Päädyin juhlista kotiin yhdessä sattumakumppanin kanssa. Ilta oli hauska, ja minulle jäi siitä kaikin puolin hyvät muistot. Ajattelin, että koko juttu olisi siinä: meille jäi molemmille hyvä mieli, eikä kummallakaan olisi tarvetta jatkaa. Hän on varattu, minä en.
Illan jälkeen olemme kuitenkin jatkaneet yhteydenpitoa. Koen, että yhteytemme on koko ajan syventynyt. Emme ole tavanneet, enkä usko, tapaaminen olisi hyvä idea. Siitä huolimatta lämpimät sanat hivelevät minua ja huomaan olevani edelleen kiinnostunut.
Onko minulla oikeutta tuntea näin? Ja toisaalta: onko ainoa keinoni lopettaa yhteydenpito, vaikka en sitä oikeastaan halua?
Illan jälkeen olemme kuitenkin jatkaneet yhteydenpitoa. Koen, että yhteytemme on koko ajan syventynyt. Emme ole tavanneet, enkä usko, tapaaminen olisi hyvä idea. Siitä huolimatta lämpimät sanat hivelevät minua ja huomaan olevani edelleen kiinnostunut.
Onko minulla oikeutta tuntea näin? Ja toisaalta: onko ainoa keinoni lopettaa yhteydenpito, vaikka en sitä oikeastaan halua?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ei ole sinun ongelmasi. Vastuu on sillä, joka pettää puolisoaan.
On hienoa kun ihminen kykenee ratkomaan moraalisia kysymyksiä ilman eettisiä perusteita. Onko samoin oikein jättää hukkuva ihminen veteen ja olla vetämättä sitä veneeseen, jos se on omalla toiminnallaan joutunut veteen ? Tai jos sen puoliso on sen sinne työntänyt, niin saadaan esimerkkiin kolme henkilöä ?
Immanuel Kantin velvollisuusteorian mukaan "Negatiivinen velvollisuus on velvollisuus noudattaa kieltoa olla loukkaamatta muiden oikeuksia." Tämän ajatuksen johdattelemana voisi ajatella että aloittajalla on velvollisuus noudattaa kieltoa olla makaamatta toisen naisen miehen kanssa, ja olla siten myös valehtelematta tälle naiselle. Velvollisuus etiikka tuomitsisi aloittajan koska on velvollisuus puhua totta.
Seuraus etiikka antaissi aloittajalle anteeksi hätävalheen, sillä totuuden kertominen miehen vaimolla saattaisi johtaa huonoon lopputulokseen. Sen sijaan itse teko, pettämiseen osallistuminen tulisi tuomituksi.
Itse noudattaisin ohjeena pahuuden määrää. Eli jos mies on varattu niin se ei ole este, kun pidät huolen että sen naisystävä saa tietää. Tänä päivänä parinvaihto on nopeaa. Jos mies on varattu perheen isä, niin vetäydy, sillä negatiiviset vaikutukset koskettavat useampaa kuin positiiviset.
Tämmöistä matemaattista etiikkaa tarjoilisin,
.. Jos on tiennyt toisen olevan Varattu, niin ihan Samaa Tavaraa sellainen on, kuin se suhteessa olijakin.. ;P
Samoin norsunluun kaupassa syyllinen on vain se joka tappaa norsun. Ostaja on viaton. Norsunluun kauppa pitäisikin vapauttaa.
Jos ap olisi suhteessa, halveksuisiko hän miestä joka pettää häntä?
Millainen ihminen kykenee seksisuhteeseen tilanteessa jossa seksiä harrastettaessa mies tekee sellaista jota nainen pitäisi halveksuttavana silloin kun hän on itse pettämisen kohteena?
Ottaisitko hyvällä omallatunnolla vastaan jotain mikä on hankittu epärehellisin keinoin, koska ethän sinä tehnyt mitään väärää? "Ei ole minun ongelmani"?
On syytäkin halveksua ihmisiä vailla moraalia. Nämä ovat niitä ihmisiä joita ei kiinnosta muu kuin oma nautinto.
Kaikki naiset jotka panee varattua pitäis ruoskia.
Mutta miehille se on oikeutettua, vai mitä?
Sinut pitäisi sulkea mielisairaallaan
Hyvä !! Kyrpä vieläkin mielessäsi !!! Samoin kaveri haaveilee pillustasi....uusinta mielessänne !!! Eiku HOMMIIN !!!!!
"Hyvä !! Kyrpä vieläkin mielessäsi !!! Samoin kaveri haaveilee pillustasi....uusinta mielessänne !!! Eiku HOMMIIN !!!!!"
Eikös tuo ole aika karkeasti sanottu, entä rakkaus, romantiikka, hellyys, läheisyys jne?
Olet arvoton horo. Et kelpas enää kunnon miehen vaimoksi.
Suksi suolle...
Mene jo hoitoon luuseri!
Tavara pilalla? Tää on tosi mielenkiintosta. Missä kohtaa naisen "tavara" tarkalleen ottaen pilaantuu, kun varattu vokottelee sinkkunaista? Onko sen varatun miehenkin "tavara" pilalla siinä tapauksessa? Että se ei silloin kelpaa enää kunnon naisen mieheksi? Sehän dippailee vääriin kaivoihin!
Useimmat naiset suosivat miehiä joilla on ollut useita seksipartnereita. Miehillä se menee toisinpäin. Varsinkin jos puhutaan suhdekelpoisuudesta vakavampaan suhteeseen.
Tuo ei vielä vastannut kysymykseen, missä kohtaa se sinkkunaisen tavara pilaantuu, kun varattu mies vonkaa sitä? Ekasta dipistä?
- Noin 20. Partnerin kohdalla tai aiemmin
-kun menee sänkyyn varatun kanssa
- kun harrastaa ryhmäseksiä
Ryhmäseksi kuuluu yleissivistykseen.
Sulle ihan samoin myöhemmin! Eli pettäis sinua.
Eix tää kirjotus o esimerkki miestä :)
Joo, ei missään tapauksessa kannata mitään suhdetta aloittaa.
Nauti niistä hivelevistä sanoista, mut tiedä et ne on pelimiehen pelaamista saadaksesi sut sänkyyn uudelleen. Jos et pysty noita kehuja ottamaan sinä pelinä, niin sit sun sydän särkyy tossa pelissä.
Voit myös draamailla itsesi ulos lähettämällä kuvakaappaukset viesteistä sille miehen puolisolle.
""Päädyin".. "sattuma".. "
.. VoeVeljet mitä tuubaa.. ;D
Nimimerkistään päätellen aloittaja on joku palstaätmeistä. Hehän käyttävät tuon tyyppisiä nimmareita yrittäessään esiintyä naisina.
Aina kun nainen kertoo täällä jotain raskauttavaa, sitä epäillään miehen kirjoittamaksi. Naisten pyhimyssädekehää ei saa vaarantaa
Vaikea kuvitella, että joku nainen oikeasti tulisi naisvihapalstalle kertomaan itsestään jotakin tuollaista. He tekevät sen jollakin toisella palstalla.
Niin he valittavat yleensä parisuhde eli miesviha palstallaan asioitaan. Miksi ei omaa naisviha palstaa sitten saisi olla kun ps palsta on pelkkää "mieheni teki sitä mieheni teki tätä mies sitä mies tätä"
Sanoinko josain, ettei "miesvihapalstaa" saisi olla?
Totesin vain olevan epätodennäköistä, että nainen avautuisi tuollaisesta asiasta naisvihapalstalla. Naisena esiintyvän miehen tekstiksi tuo sen sijaan sopii erittäin hyvin, kun on kyse tästä palstasta.
Näin minäkin päättelin, juurikin nimimerkistä, mutta vastasin silti. Keksityille aloituksille on jopa hauskempi vastata kuin todellisille. Todellisuus kun on vähän monimutkaisempaa.
Tyhmä kysymys tuo onko minulla oikeutta. Missä on se laki joka kieltää ja mikä on sen lainkohdan rangaistus? Jos tällaista lakia ei ole, ei ole oikeuttakaan. Tunteet on ja pysyy. Jos pettää, on vastuu aina vain sillä pettäjällä. Ja petetyn on mietittävä eroaako vai jatkaako.
Petetyllä on oikeus tietää. Jos toinen nainen kerro miehen vakkarinaiselle, että sen mies on pannut tämän naisen kanssa, tämä toinen nainen pettää myös. Se paneminen itsessään ei ollut sen naisen puolelta petturuutta, koska vastuu päätöksestä oli sillä miehellä, koska se siinä suhteessa on. Mutta kertoa pitää jälkeen päin, jotta vakkarinainen voi päättää haluaako olla sopimusta rikkoneen miehen kanssa vai ei.
Eli on ok viestitellä, mutta ne siitä pitää kertoo sille vakkarille.
Ai päädyit? Sulle asiat vain tapahtuvat?
Toki nauttia saa ja salaa. Mutta älä kakkoseksi ala tietäen. Muista jos läheisesti kuulevat miten varattua hoitelet. Se että luonasi kulkee varattu älkää naapuri tai joku muu nopeasti. Muistakaa kertoa kylillä että ystäviä olette ja käy vain tuttuaan moikkaamassa. Sinä kaverina tarjoilet kahvia ja ihan kaveri pohjalta. Kannattaako yleensä edes kertoa kuinka päädyin sänkyyn varatun kanssa. Sinut tuomitaan täysin ja kaikkialla. Etkö idiootti osaa pitää suutasi kiinni? Ilmankos kylillä juorut liikkuu kun täällä kakkoset kertoilevat seikkailuistaan varatun kanssa. Minäkin seuraan yhtä varattua joka kulkee naspurissani eronneen tykönä ilman vaimoaan. Onkohan nekin päätyneet sänkyyn? Jännää pitääpä seurata kuinka usein käy. Ja milloin tuo vaimon mukana. Vai jatkaako yksinään ystävän tapaamista sen kotona. Jännää seurataan nyt mihin tuo johtaa.
Ätmi päätyi varatun miehen kanssa sänkyyn...😂😂😂😂😂😂
Pitäisikö sun myöntää olevasi homo?
Niin no miten sun numeron sai? Annoitko varulta jos lisää tahtoo? Eiköhän satunnaiset seksi hetken varatun kanssa hoideta niin ettei uutta painia oteta?
Itse ajattelisin niin että jos tapaan pankkiryöstäjän niin on ihan ok jos vain jotenkin päädyn tarjoamaan kyydin kämpille. Saaliinkin voi kuskata Skoda Octavia 1.2 TSL:n takapenkillä. Jos voro on nätti nainen, voin myös tarjota viiniä ja majoituksen yöksi.
En kuitenkaan ole osallistunut pankkiryöstöön, eikä minun velvollisuuteni ole alkaa kertomaan siitä muille. Rahatkaan eivät päädy minulle, asiahan on voron ja pankin välinen. Saan kuitenkin jännän kokemuksen, ja se on tärkeintä.
Kyllä olet osallistunut avunantoon pankkiryöstössä, kun ryötäjää ja saalista kuskaat ja vielä majoitat.
pöhkölle tiedoksi, että ei kannata antaa juridisia arvioita, jos ei osaa.
Avunantoon voi syyllistyä VAIN rikoksen aikana tai sitä ennen. Avunnannosta ei sensijaan voida tuomita, jos auttaa rikoksentekijää rikoksen jo tapahduttua.
Jos kuitenkin kuljettaa tietoisesti pankkiryöstäjän rikoksen tekopaikalta pois, jotta rikoksentekijä välttäisi kiinni jäämisen voi olla syyllistynyt rikoksentekijän suojelemiseen. Se on kuitenkin paljon lievempi rikos kuin avunanto itse ryöstöön. Maksimirangaistus rikoksentekijän suojelemisesta on yksi vuosi vankeutta.
Lopeta varattujen miesten nussiminen. Miltäs tuntuis jos miehesi nussisi muita naisia tietämättäsi. Toisten suhdetta ei saa rikkkoa. Miksi vapaat sinkkumiehet ei kelpaa vaan pitää nussia varattuja?
Tämä on kyllä loistava esimerkki naisten moraalista - tai siis sen puuttumisesta.
Naiselle moraalin määrittää Tunne. Miltä asia, esim. seksi, tuntuu. Tunnettakin arvioidaan Tunteen perusteella: tuntuuko minusta oikealta tuntea näin?
Jos Tuntuu hyvältä ja Tunne Tuntumisesta Tuntuu oikealta, niin onhan se oikein.
Pelimiehet ovat samanlaisia.
Tismalleen.
Tunnen kaksi pelimiestä, ja he ajattelevat näistä asioista kuten naiset. Hekin ovat itsekkäitä hedonisteja jotka tekevät moraaliset ratkaisut Tunteen perusteella, eivätkä koe syyllisyyttä jos pettäminen Tuntui hyvältä.
Se on eri asia miehellä.
Eihän sulla ole muuta menetettävää kun maineesi.
Et sä mitään päätynyt, olit valinnan jo tehnyt, ennen kuin tapasit koko miestä. Sinulla oli sisäänrakennettu moraalikoodi, joka väitti sinulle, että tuo on ok, tuohon voit "päätyä", jos tilanne tulee eteen.
Samoin mies olisi tehnyt melkein kenen kanssa vaan, kun tilaisuus olisi tullut vastaan. Sinä satuit olemaan sopiva ja halukas, joten sinä "päädyit" olemaan sen hetkinen "valittu". Et varmaan ollut ensimmäinen, etkä viimeinen, joka sai nämä "lämpimät sanat" kuulla. Mut ei mulla muuta tähän, kunhan tiedostat, ettet ole se, jolle "tapahtuu" vaan joka itse panee tapahtumaan. Yhteyttä ihminen tuntee sellaiseen, kenen kanssa on samat päämäärät. Yhteyskin on siis valinta.
Anna mennä vaan, sinähän olet vapaa, miestä ei kiinnosta enää oma muija. Sehän on petturi, et sinä.
No oletko mies vai et?
Kaikki täälä on trolleja
95%+40++sinkuista+on+viallisia.+Siksihän+he+juuri+ovat+sinkkuja,+ei+kelpaa+vittu+kenellekään.
Mikä on sattumakumppani?
Satunnainen seksikumppani