Ihmetyttää suuresti!

Aku Ankassa kerrotaan monen silminnäkijän olleen todistamasa Julle Ankanpään patsaan paljastusta.

Olet pelle ja ollut sitä vuosia tällä palstalla......toistat noita samoja tekstejä eri aloituksiin.

Mutta vastaan kumminkin.
Jos Jumala on keksitty, ei olisi yhtään ihmistä.
Lisäksi: Jos Jeesus ei noussut kuolleista, usko on suurta huijausta.
Raamattu todistaa toisin.
Uskossa eläminen todistaa yliluonnollisuuksien olemassaolon, jos näkyvä maailma ei siihen riitä.

>>Olet pelle ja ollut sitä vuosia tällä palstalla......

Ymmärrän että sinua harmittaa kun nämä raamatussa esiintyvät typeryydet nostetaan esiin. Katsos, jokainen järjellä varustettu ihminen ymmärtää että tässä satukirjassa paimentolaismies loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi :)

18 Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta.

Mitäs luulet onko tämän pimppiveren lähteiden paljastus säännön keksijä A) Ikuinen ja viisas jumalaolento vai B) Naisen fysiologiasta täysin tietämätön brutaali lammaspaimen?

Vastaus on jokaiselle järkevälle ihmiselle itsestään selvä. Sinulla saattaa mennä hetki mutta pinnistä nyt oikein. Kumpikohan tämän käskyn keksi .. ihminen vai jumala .. :D

Ymmärrän että sinulle alkaa nyt pikkuhiljaa valkeamaan että tämä opus on ihmisen keksimä ja kirjoittama.

Silminnäkijät kirjoitti:

Olet pelle ja ollut sitä vuosia tällä palstalla......toistat noita samoja tekstejä eri aloituksiin.

Mutta vastaan kumminkin.
Jos Jumala on keksitty, ei olisi yhtään ihmistä.
Lisäksi: Jos Jeesus ei noussut kuolleista, usko on suurta huijausta.
Raamattu todistaa toisin.
Uskossa eläminen todistaa yliluonnollisuuksien olemassaolon, jos näkyvä maailma ei siihen riitä.

Lue lisää

"Uskossa eläminen todistaa yliluonnollisuuksien olemassaolon, jos näkyvä maailma ei siihen riitä. "

Samalla logiikalla sinun pitäisi hyväksyä myös kaikkien muiden uskontojen yliluonnollisuudet.

agnoskepo kirjoitti:

"Uskossa eläminen todistaa yliluonnollisuuksien olemassaolon, jos näkyvä maailma ei siihen riitä. "

Samalla logiikalla sinun pitäisi hyväksyä myös kaikkien muiden uskontojen yliluonnollisuudet.

Lue lisää

Löysimmekö vihdoin kristityn, joka hyväksyy Hanuman-jumalan, ihmisruumiin, jolla on apinan pää?

agnoskepo kirjoitti:

"Uskossa eläminen todistaa yliluonnollisuuksien olemassaolon, jos näkyvä maailma ei siihen riitä. "

Samalla logiikalla sinun pitäisi hyväksyä myös kaikkien muiden uskontojen yliluonnollisuudet.

Lue lisää

Ei ole muita uskontoja kuin kristinusko, missä on pelastusmahdollisuus.

marathustra kirjoitti:

Löysimmekö vihdoin kristityn, joka hyväksyy Hanuman-jumalan, ihmisruumiin, jolla on apinan pää?

Kamasi jota käytät, tekee sinut sekavaksi.

Totta.
Koska rikos vanhenee, ei muuten.

Jos varastan sinulta 50 eu ja sinä vahvistat sen kertomuksellasi ja kahdella naapurillasi, minä saan näpistyksestä tuomion.

Silminnäkijät kirjoitti:

Totta.
Koska rikos vanhenee, ei muuten.

Jos varastan sinulta 50 eu ja sinä vahvistat sen kertomuksellasi ja kahdella naapurillasi, minä saan näpistyksestä tuomion.

Lue lisää

Vain jos naapurit ovat nähneet sen. Jos joku kolmas osapuoli väittää naapurien nähneen, ei kyseessä ole oikeudelle kelpaava todiste.

Raamatun tutkimus keroo seuraavaa: "Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta."
Eli toisen käden tietoa.

agnoskepo kirjoitti:

Vain jos naapurit ovat nähneet sen. Jos joku kolmas osapuoli väittää naapurien nähneen, ei kyseessä ole oikeudelle kelpaava todiste.

Raamatun tutkimus keroo seuraavaa: "Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta."
Eli toisen käden tietoa.

Lue lisää

Samoin teki esim. Mooses.....mm. luomiskertomuksen.
Luomiskertomus on uskottava, koska muu ei voi olla mahdollista.

silminnäkijät kirjoitti:

Samoin teki esim. Mooses.....mm. luomiskertomuksen.
Luomiskertomus on uskottava, koska muu ei voi olla mahdollista.

Miten niin muu ei voi olla mahdollista? Tietysti on mahdollista, että maailma on syntynyt jollain muulla tavalla kuin luomiskertomuksen tavalla, ja kun asiaa tieteellisesti tarkastellaan niin käy ilmeiseksi, että juuri jollain muulla tavalla se onkin syntynyt.

silminnäkijät kirjoitti:

Samoin teki esim. Mooses.....mm. luomiskertomuksen.
Luomiskertomus on uskottava, koska muu ei voi olla mahdollista.

Ai Mooses oli siis paikalla luomisen aikana ja kirjasi näkemänsä muistiin?

"Moosesta ei yleisesti pidetä historiallisena henkilönä: Hänestä ei ole mainintoja ajankohtaa koskevissa lähteissä. Egyptiläisissä lähteissä ei ole mitään viitteitä Moosekseen. Myöskään kertomusta tukevia arkeologisia löytöjä ei ole."

ikäviätotuuksia kirjoitti:

Ai Mooses oli siis paikalla luomisen aikana ja kirjasi näkemänsä muistiin?

"Moosesta ei yleisesti pidetä historiallisena henkilönä: Hänestä ei ole mainintoja ajankohtaa koskevissa lähteissä. Egyptiläisissä lähteissä ei ole mitään viitteitä Moosekseen. Myöskään kertomusta tukevia arkeologisia löytöjä ei ole."

Lue lisää

OTA LÄÄKKEET AJALLAAN!

Ne on kerrottu Raamatussa.
esim. opetuslapset.
Koita nyt käsittää, ei Raamattu ole satukirja.
mm. Arkeologia kaivaa päivittäin todisteita lähes 10 m syvyydestä, joita Raamatussa kerrotaan, paikoista, henkilöistä.

Silminnäkijät kirjoitti:

Ne on kerrottu Raamatussa.
esim. opetuslapset.
Koita nyt käsittää, ei Raamattu ole satukirja.
mm. Arkeologia kaivaa päivittäin todisteita lähes 10 m syvyydestä, joita Raamatussa kerrotaan, paikoista, henkilöistä.

Lue lisää

Nimeä ne silminnäkijät - joita on kuulemma tuhansia. Ja opettele lukemaan.

marathustra kirjoitti:

Nimeä ne silminnäkijät - joita on kuulemma tuhansia. Ja opettele lukemaan.

Lähtiessään Egyptistä, Mooseksen johtaessa Erämaan vaellusta oli matkaa tekemässä 40 vuoden aikana noin 3 miljoona juutalaistaa, todistajaa, että he olivat suoraan tekemisissä Jumalan kanssa.

silminnäkijät kirjoitti:

Lähtiessään Egyptistä, Mooseksen johtaessa Erämaan vaellusta oli matkaa tekemässä 40 vuoden aikana noin 3 miljoona juutalaistaa, todistajaa, että he olivat suoraan tekemisissä Jumalan kanssa.

Lue lisää

Miksei tapahtumalle löydy ei-juutalaisia todistajia? Jos Raamatun tarina pitää paikkansa, niin juutalaisia olisi ollut Egyptissä enemmän kuin itse egyptiläisiä. Siitä ei ole arkeologisia todisteita, eikä silminnäkijäkertomuksia ympäröiviltä kansoilta saatikaan itse egyptiläisiltä.

silminnäkijät kirjoitti:

Lähtiessään Egyptistä, Mooseksen johtaessa Erämaan vaellusta oli matkaa tekemässä 40 vuoden aikana noin 3 miljoona juutalaistaa, todistajaa, että he olivat suoraan tekemisissä Jumalan kanssa.

Lue lisää

Pyysin nimeämään todistajasi, en pyytänyt lukuja. Olet ahaa-elämystä vaille ymmärtämässä miksi Raamattu on satukirja - kykenisitkö ottamaan sen yhden pienen askeleen. N i m e ä ne todistajat.

MietiVähän kirjoitti:

Miksei tapahtumalle löydy ei-juutalaisia todistajia? Jos Raamatun tarina pitää paikkansa, niin juutalaisia olisi ollut Egyptissä enemmän kuin itse egyptiläisiä. Siitä ei ole arkeologisia todisteita, eikä silminnäkijäkertomuksia ympäröiviltä kansoilta saatikaan itse egyptiläisiltä.

Lue lisää

Raamatun kertomuksessa Egyptistä lähti 600 000 miestä s e k ä naiset ja lapset, joten jo alakanttiin laskiessa heitä oli 1,8 miljoonaa (1 nainen ja 1 lapsi). Vähintään siis kolme kertaa Helsingin asukasmäärä autiomaassa eikä jälkeäkään - uskottavaa kuin mikä...

marathustra kirjoitti:

Pyysin nimeämään todistajasi, en pyytänyt lukuja. Olet ahaa-elämystä vaille ymmärtämässä miksi Raamattu on satukirja - kykenisitkö ottamaan sen yhden pienen askeleen. N i m e ä ne todistajat.

Lue lisää

Mitkä olivat Jeesuksen opetuslasten nimet?
N I M E Ä ne todistajat kaikkien luettavaksi.....kiitos.

Koraani on kirjoitettu 600-luvulla ja sen huomaa siitä kun siinä on paljon lainauksia raamatusta.
Miksi?
Muhammed halusi tehdä koraanista sillä tavalla vakuuttavamman.
Muuten koraani on Muhammedin mielikuvitusta.
Tämän yksinkertaisen asian todistaa VAIN MOSKEIJAN koraani, ei mitkään sievistetyt käännös koraanit., joista on jätetty pois Muhammed älyttömyydet.

Eli sinäkään et usko tuhansia vuosia sitten mahdollisesti eläneiden ihmisten mahdollisesti kokemiin asioihin, mutta kuitenkin vaadit meitä uskomaan. Et voi vaatia toisilta sellaista mihin et itsekään usko, etkä väittää todisteeksi sellaista mitä et itsekään kelpuuta todisteeksi.

Mutta ymmärrän että kaksoisstandari on sinulle täysin tuntematon käsite, aivan kuten se aina on kaikille uskoville.

juristiikkaa kirjoitti:

Eli sinäkään et usko tuhansia vuosia sitten mahdollisesti eläneiden ihmisten mahdollisesti kokemiin asioihin, mutta kuitenkin vaadit meitä uskomaan. Et voi vaatia toisilta sellaista mihin et itsekään usko, etkä väittää todisteeksi sellaista mitä et itsekään kelpuuta todisteeksi.

Mutta ymmärrän että kaksoisstandari on sinulle täysin tuntematon käsite, aivan kuten se aina on kaikille uskoville.

Lue lisää

Et ymmärrä mitä höpiset, et ymmärtänyt edes sitä mitä sanoin!!!!!
Että se siitä.

silminnäkijät kirjoitti:

Et ymmärrä mitä höpiset, et ymmärtänyt edes sitä mitä sanoin!!!!!
Että se siitä.

Ymmärrän kyllä että et kykene ymmärtämään mitä käsite kaksoisstandardi tarkoittaaa, koska sehän edellyttäisi kykyä ymmärtää edes jotakin, mikä on sinulle selvästikin täysin mahdonta. Ja myös erittäin säälittävää.

Missä on sinun aihetodisteet, että Jumalaa ei ole olemassa.

Silminnäkijät kirjoitti:

Missä on sinun aihetodisteet, että Jumalaa ei ole olemassa.

Haa, jälleen tässä viisas uskovainen nerokkaasti kysymyslauseen kautta johdattaa keskustelun siihen tosiseikkaan, että jonkin olemassaoloon uskomattomuus, siis epäilyksen alaisena pitäminen, jota agnostinen ateismi on, ei tarvitse mitään aihe-tai muitakaan todisteita. Kuten esimerkiksi keijukaisten olemassaoloon uskomattomuus.
Toivon tämän sanamuodon tyydyttävän poistoautomaatin vaativaa makua.

Minä olen aina ihmetellyt, miksi Jumala ei kirjoituttanut Raamatusta vakuuttavampaa. Olisihan siihen voinut laittaa vaikkapa joitakin kymmeniä sellaisia todennettavissa olevia tietoja, joita 2000 - 3000 vuoden takaisilla Lähi-Idän paimentolaisilla ei voinut olla. Nämä olisivat sitten tieteen ja tekniikan kehittyessä vähitellen paljastuneet paikkansapitäviksi ja vahvistaneet kirjoitusten jumalallista alkuperää.

Ihan esimerkkeinä tällaisia sopivia tietoja olisivat voineet olla vaikkapa Amerikan mantereen tai Neptunus-planeetan olemassaolo, etäisyys maasta aurinkoon tai kengurut. Kumma juttu, kun edes Nooa ei tehnyt näistä viimeksimainituista merkintää, vaikka muuten kertoili purjehduksestaan...

Nooan_kengurut kirjoitti:

Minä olen aina ihmetellyt, miksi Jumala ei kirjoituttanut Raamatusta vakuuttavampaa. Olisihan siihen voinut laittaa vaikkapa joitakin kymmeniä sellaisia todennettavissa olevia tietoja, joita 2000 - 3000 vuoden takaisilla Lähi-Idän paimentolaisilla ei voinut olla. Nämä olisivat sitten tieteen ja tekniikan kehittyessä vähitellen paljastuneet paikkansapitäviksi ja vahvistaneet kirjoitusten jumalallista alkuperää.

Ihan esimerkkeinä tällaisia sopivia tietoja olisivat voineet olla vaikkapa Amerikan mantereen tai Neptunus-planeetan olemassaolo, etäisyys maasta aurinkoon tai kengurut. Kumma juttu, kun edes Nooa ei tehnyt näistä viimeksimainituista merkintää, vaikka muuten kertoili purjehduksestaan...

Lue lisää

Olisi voinut vaikka Siinailla sanoa tai Jeesus ristillä, että "Älkää peljästykö, Viren nousee! Viren nousee ja voittaa!"

Tutustu arkeologiaan, sieltä löytyy todisteita historiasta, samasta josta kerrotaan VT:ssa.
Älä vaan väitä, että arkeologit ovat keksineet tarinansa, joissa on mukana tuhansia ihmisiä.

Hämähäkkimies seikkailee New York nimisessä kaupungissa. Tämä kaupunki on todellakin olemassa mutta se ei kerro mitään siitä onko hämähäkkimies oikeasti olemassa :)

silminnäkijät kirjoitti:

Tutustu arkeologiaan, sieltä löytyy todisteita historiasta, samasta josta kerrotaan VT:ssa.
Älä vaan väitä, että arkeologit ovat keksineet tarinansa, joissa on mukana tuhansia ihmisiä.

Lue lisää

Mutta suuri osa raamatusta (esim. vedenpaisumus maailmanlaajuisena tapahtumana) on todistettu vääräksi. Tämän vuoksi on ilmiselvää ettei kaikki raamatusta ole totta, jolloin pitää sen totuusarvo tutkia kohdittain, kun verrataan muihin lähteisiin esimerkiksi.

Kyllä löytyy:
Esim. todisteita suuresta muutoksesta ovat mammuttien ja sarvikuonojen jäännökset, joita on löydetty eri osista maailmaa. Jotkin niistä ovat löytyneet Siperian maaperästä, toiset ovat säilyneet Siperian ja Alaskan jäässä.
Joidenkin mahasta löytyi sulamatonta ravintoa tai hampaista vielä pureskelematonta ruokaa, mikä osoittaa niiden kuolleen yhtäkkiä.

Toiseksi:
Ei ole järkevää uskoa, että Nooa käytti (ehkäpä) 50–60 vuotta valtavan, n. 40000 m3:n suuruisen aluksen rakentamiseen sen ajan välineillä, jotta hänen perheensä ja jotkin eläimet olisivat säilyneet elossa vain jonkin paikallisen tulvan läpi.

silminnäkijät kirjoitti:

Kyllä löytyy:
Esim. todisteita suuresta muutoksesta ovat mammuttien ja sarvikuonojen jäännökset, joita on löydetty eri osista maailmaa. Jotkin niistä ovat löytyneet Siperian maaperästä, toiset ovat säilyneet Siperian ja Alaskan jäässä.
Joidenkin mahasta löytyi sulamatonta ravintoa tai hampaista vielä pureskelematonta ruokaa, mikä osoittaa niiden kuolleen yhtäkkiä.

Toiseksi:
Ei ole järkevää uskoa, että Nooa käytti (ehkäpä) 50–60 vuotta valtavan, n. 40000 m3:n suuruisen aluksen rakentamiseen sen ajan välineillä, jotta hänen perheensä ja jotkin eläimet olisivat säilyneet elossa vain jonkin paikallisen tulvan läpi.

Lue lisää

"Kyllä löytyy:
Esim. todisteita suuresta muutoksesta ovat mammuttien ja sarvikuonojen jäännökset, joita on löydetty eri osista maailmaa. Jotkin niistä ovat löytyneet Siperian maaperästä, toiset ovat säilyneet Siperian ja Alaskan jäässä.
Joidenkin mahasta löytyi sulamatonta ravintoa tai hampaista vielä pureskelematonta ruokaa, mikä osoittaa niiden kuolleen yhtäkkiä."

Aika jolloin mammutit elivät itsessäänkin todistaa raamatun aikakäsitystä vastaan ja sen lisäksi jos ne olisivat kuolleet vedenpaisumuksessa olisi tästä jälkiä niiden ruumiissa sillä vesi auttaa todella paljon mätänemisprosessia. Eli valitettavasti nämäkin mainitsemasi todisteet olivat vedenpaisumusta vastaan...

"Ei ole järkevää uskoa, että Nooa käytti (ehkäpä) 50–60 vuotta valtavan, n. 40000 m3:n suuruisen aluksen rakentamiseen sen ajan välineillä, jotta hänen perheensä ja jotkin eläimet olisivat säilyneet elossa vain jonkin paikallisen tulvan läpi."

Ollaan tästä tasan samaa mieltä, ettei se tarinakaan vaikuta järkevältä asialta jota uskoa :)

Oudoksuva kirjoitti:

"Kyllä löytyy:
Esim. todisteita suuresta muutoksesta ovat mammuttien ja sarvikuonojen jäännökset, joita on löydetty eri osista maailmaa. Jotkin niistä ovat löytyneet Siperian maaperästä, toiset ovat säilyneet Siperian ja Alaskan jäässä.
Joidenkin mahasta löytyi sulamatonta ravintoa tai hampaista vielä pureskelematonta ruokaa, mikä osoittaa niiden kuolleen yhtäkkiä."

Aika jolloin mammutit elivät itsessäänkin todistaa raamatun aikakäsitystä vastaan ja sen lisäksi jos ne olisivat kuolleet vedenpaisumuksessa olisi tästä jälkiä niiden ruumiissa sillä vesi auttaa todella paljon mätänemisprosessia. Eli valitettavasti nämäkin mainitsemasi todisteet olivat vedenpaisumusta vastaan...

"Ei ole järkevää uskoa, että Nooa käytti (ehkäpä) 50–60 vuotta valtavan, n. 40000 m3:n suuruisen aluksen rakentamiseen sen ajan välineillä, jotta hänen perheensä ja jotkin eläimet olisivat säilyneet elossa vain jonkin paikallisen tulvan läpi."

Ollaan tästä tasan samaa mieltä, ettei se tarinakaan vaikuta järkevältä asialta jota uskoa :)

Lue lisää

"Joidenkin mahasta löytyi sulamatonta ravintoa tai hampaista vielä pureskelematonta ruokaa, mikä osoittaa niiden kuolleen yhtäkkiä."

Kehottaisin lukemaan Björn Kurtenin kirjan "Miten mammutti pakastetaan". Voisi selittää sinulle muutaman asian. Kun villamammutit hävisivät 10 000 vuotta sitten, niin Wrangelinsaarella eli sen jälkeen pienempikokoisia mammutteja vielä tuhansia vuosia.
Ei oikein natsaa yhteen luonnonkatastrofiin.

silminnäkijät kirjoitti:

Kyllä löytyy:
Esim. todisteita suuresta muutoksesta ovat mammuttien ja sarvikuonojen jäännökset, joita on löydetty eri osista maailmaa. Jotkin niistä ovat löytyneet Siperian maaperästä, toiset ovat säilyneet Siperian ja Alaskan jäässä.
Joidenkin mahasta löytyi sulamatonta ravintoa tai hampaista vielä pureskelematonta ruokaa, mikä osoittaa niiden kuolleen yhtäkkiä.

Toiseksi:
Ei ole järkevää uskoa, että Nooa käytti (ehkäpä) 50–60 vuotta valtavan, n. 40000 m3:n suuruisen aluksen rakentamiseen sen ajan välineillä, jotta hänen perheensä ja jotkin eläimet olisivat säilyneet elossa vain jonkin paikallisen tulvan läpi.

Lue lisää

Kaikelviisii.

Mammutit ja sarvikuonot sit jatkoit vaa syömistää vaik ves nous ja kaikk muut juoks aamokkii kauhu vallas?

Voiskoha se olla mitekää mahollist, jot jotku elukat vois kuolla syvänkohtauksee tai aivohalvauksee tai vertulppaa iha yllättäi, kesken syöntiins?

Phoebus kirjoitti:

Kaikelviisii.

Mammutit ja sarvikuonot sit jatkoit vaa syömistää vaik ves nous ja kaikk muut juoks aamokkii kauhu vallas?

Voiskoha se olla mitekää mahollist, jot jotku elukat vois kuolla syvänkohtauksee tai aivohalvauksee tai vertulppaa iha yllättäi, kesken syöntiins?

Lue lisää

Tai jopa yksinkertaisemmin vain että kaikilla paitsi nälkään kuolleilla eläimillä on todennäköisesti jotain ruokaa vatsassaan.

Oudoksuva kirjoitti:

Tai jopa yksinkertaisemmin vain että kaikilla paitsi nälkään kuolleilla eläimillä on todennäköisesti jotain ruokaa vatsassaan.

Sitä mie enemmäkii aattelin, jot jos heil o olt ruokaa suussaakii, nii vällee kylmähermosii otuksii hyö o olleet ko ei oo huolineet ees syömistää lopettaa vaik juur kohtsiltää ollaa hukkumas.

No Raamatussa ei kielletä tätä, joten olet oikeasa - kuin juristi.

Se on yksi ja hailee mitä tämä paimentolaismiehen sepittämä satukirja kieltää :)

No Raamattu ei kiellä olevansa, tämä paimentolaismiehen sepittämä satukirja , joten olet oikeassa!

Olet väärässä.
Ajattelet maallisesti.
Kun valitset elämääsi uskon, silloin ymmärrät Raamatun hengellisyyttä ja yliluonnollisuutta.

Kaiken lisäksi tuo "silminnäkijäkertomus" kirjoitettiin 50-100 vuotta tapahtumien jälkeen eikä ole varmuutta, että kreikaksi kirjoittanut kirjoittaja edes osasi arameaa eli kieltä jolla Jeesus saarnasi.

Kristinuskon yksi kummallisuus on, että tarinoiden mukaan Jeesus saarnasi arameaksi, mutta alkuseurakunta koostui kreikankielisistä, joista useimmat eivät osanneet arameaa.

Luultavasti on uskovia, jotka uskovat Harry Potterin maailmaan, vaikka eivät ehkä aivan kirjaimellisesti kaikkiin tarinoihin uskoisikaan. Joidenkin uskovien kyvystä erottaa fakta ja fiktio kertoo se, että kun Noora Karma esiintyi televisiossa, niin Kotimaa.fi -sivustolla yksi uskova kirjoitti Karman taikuuden todistaneen pahojen henkien olemassaolon.

Ole hiljaa, sinä joka äänestit Pekka Haavistoa!!!!

marathustra kirjoitti:

Luultavasti on uskovia, jotka uskovat Harry Potterin maailmaan, vaikka eivät ehkä aivan kirjaimellisesti kaikkiin tarinoihin uskoisikaan. Joidenkin uskovien kyvystä erottaa fakta ja fiktio kertoo se, että kun Noora Karma esiintyi televisiossa, niin Kotimaa.fi -sivustolla yksi uskova kirjoitti Karman taikuuden todistaneen pahojen henkien olemassaolon.

Lue lisää

Olet maailman vietävissä.
Aika pelle touhua on elämäsi!

Muhammed ei ollut täysjärkinen.

SaatananPalvelija kirjoitti:

Muhammed ei ollut täysjärkinen.

Siithä mie en tiijä mittää ko en oo hänt koskaa tavant.

Mut eikös ne jutut tullu enkel Kaaprielilt? Oliks hääki sit huonol tolkul?

Phoebus kirjoitti:

Siithä mie en tiijä mittää ko en oo hänt koskaa tavant.

Mut eikös ne jutut tullu enkel Kaaprielilt? Oliks hääki sit huonol tolkul?

Kyllä ne tuli Muhammedin omasta päästä.
Moskeijan oma koraani todistaa sen......koraani tekee monin paikoin Jumalasta pellen.

Eli realistinen kuvaus Jumala on pelle! Sehän on juridisesti faktaa kuten sanoin!

SaatananPalvelija kirjoitti:

Kyllä ne tuli Muhammedin omasta päästä.
Moskeijan oma koraani todistaa sen......koraani tekee monin paikoin Jumalasta pellen.

Miksi olet valinnut nimimerkiksesi SaatananPalvelija.
Sehän tarkoittaa että sinä palvet Saatanaa.

Sinun jokainen kirjoituksesi tekee sinusta ja uskovista yleensäkin pellen.

SaatananPalvelija kirjoitti:

Kyllä ne tuli Muhammedin omasta päästä.
Moskeijan oma koraani todistaa sen......koraani tekee monin paikoin Jumalasta pellen.

Eiks yhtä hyvin oo mahollist, jot ristittyjenkii kirjotukset o tult jonku tai joihenkii ihmiste omast pääst.

Osaisitkoha sie selittää miul minkätähe samat perusteet ja selvitykset tyrmää yhe kirjan, mut ei sit jottai toist?

Saatana ei ihmettele, kun vie sinua kohti tuhoa!

Petta, älä jae persetta ja olla hiljaa mun avaus............Älä kiroile!

Korjaa lääkityksesi kohdalleen!