Asiani koskee susien suojelua Suomessa, mikä tuntuu nyt olevan kovin ajankohtainen asia. Miten voi olla mahdollista, että susille, jotka saalistavat ihmisten pihapiirissä lemmikki- tai tuotantoeläimiä, ei myönnetä kaatolupia? Elämmekö valtiossa, jossa pedot todella asetetaan ihmisten edelle? Vaaditaanko esimerkiksi, että pieni lapsi jää koulutiellä suden saaliiksi? Missä kulkee ihmisten suojelun raja? Kuinka paljon taloudellisia tappioita tai henkistä pelkoa on oltava valmis sietämään petojen suojelun takia?
Itse en vakituisesti asu alueella, jossa ongelma täytyisi ottaa huomioon esimerkiksi lapsia koulutielle lähetettäessä. Toivottavasti niin ei koskaan olekaan. Kuitenkin paikkakunnalla, jossa lomanviettopaikkamme sijaitsee, ihmiset pelkäävät jo metsästyskoiriensa puolesta. Kuinka uskallan syksyllä lähteä koirani kanssa marjaan tai sieneen, jos taustalla on uhka siitä, että susi vie koirani? Pelko on suuri vaikutin eikä sen voimaa tulisi aliarvioida.
Millainen hyvinvointivaltio on se, jossa pedot saavat lähes vapaasti tehdä tuhojaan? Eivät ne korvaukset paljon lämmitä, jos elinkeinona oleva lammaslauma makaa laitumella raadeltuna tai lemmikki päätyy suden ruuaksi. Jos arvon päättäjien omat lemmikit olisivat vaarassa, niin tuskinpa kaatolupien myöntämistä kahta kertaa mietittäisiin. En usko, että siinä vaiheessa ajattelisitte, että voi voi Misseä, mutta kun pikku susi-rukan oli nälkä. Saahan niitä uusia kissoja ja koiria, lampaista puhumattakaan. Tuskinpa asia kuitenkaan näin olisi kuitattu.
Tuntuu, että maalaisjärjen käyttö on unohdettu. Eivätkö näistä asioista päättävät ihmiset osaa asettua toisten asemaan? Onko kyse siitä, että uhkan ei ymmärretä olevan todellinen osalle suomalaisista?
Ymmärrän hyvin, jos susi sattuu jonkun tähtäimeen ja tämä kaikessa hiljaisuudessa painaa liipaisinta. Niin tekisin itsekin vastaavassa tilanteessa, niin rikollista kuin se onkin. Aseenkantolupaa allekirjoittaneella ei ole, joten ajatus on fiktiivinen.
Ymmärrän myös, että susi kuuluu Suomen luontoon eikä se normaalisti tällaisia tuhoja tee. Hirvikannan vähetessä ja susikannan kasvaessa tällaiset tilanteet vain näyttävät yleistyvän. Koirasudet ovat vielä asia erikseen, pahempi sellainen. Ehkä luonto itse on jo aloittanut kannan säätelyn kapin merkeissä. Toivottavasti se leviää tehokkaasti myös niille alueille, joilla uhka on pahin. Vaikeaksi täällä elämä käy, jos ihmiset ja heidän elinympäristönsä asetetaan toisarvoiseen asemaan.
Itse en vakituisesti asu alueella, jossa ongelma täytyisi ottaa huomioon esimerkiksi lapsia koulutielle lähetettäessä. Toivottavasti niin ei koskaan olekaan. Kuitenkin paikkakunnalla, jossa lomanviettopaikkamme sijaitsee, ihmiset pelkäävät jo metsästyskoiriensa puolesta. Kuinka uskallan syksyllä lähteä koirani kanssa marjaan tai sieneen, jos taustalla on uhka siitä, että susi vie koirani? Pelko on suuri vaikutin eikä sen voimaa tulisi aliarvioida.
Millainen hyvinvointivaltio on se, jossa pedot saavat lähes vapaasti tehdä tuhojaan? Eivät ne korvaukset paljon lämmitä, jos elinkeinona oleva lammaslauma makaa laitumella raadeltuna tai lemmikki päätyy suden ruuaksi. Jos arvon päättäjien omat lemmikit olisivat vaarassa, niin tuskinpa kaatolupien myöntämistä kahta kertaa mietittäisiin. En usko, että siinä vaiheessa ajattelisitte, että voi voi Misseä, mutta kun pikku susi-rukan oli nälkä. Saahan niitä uusia kissoja ja koiria, lampaista puhumattakaan. Tuskinpa asia kuitenkaan näin olisi kuitattu.
Tuntuu, että maalaisjärjen käyttö on unohdettu. Eivätkö näistä asioista päättävät ihmiset osaa asettua toisten asemaan? Onko kyse siitä, että uhkan ei ymmärretä olevan todellinen osalle suomalaisista?
Ymmärrän hyvin, jos susi sattuu jonkun tähtäimeen ja tämä kaikessa hiljaisuudessa painaa liipaisinta. Niin tekisin itsekin vastaavassa tilanteessa, niin rikollista kuin se onkin. Aseenkantolupaa allekirjoittaneella ei ole, joten ajatus on fiktiivinen.
Ymmärrän myös, että susi kuuluu Suomen luontoon eikä se normaalisti tällaisia tuhoja tee. Hirvikannan vähetessä ja susikannan kasvaessa tällaiset tilanteet vain näyttävät yleistyvän. Koirasudet ovat vielä asia erikseen, pahempi sellainen. Ehkä luonto itse on jo aloittanut kannan säätelyn kapin merkeissä. Toivottavasti se leviää tehokkaasti myös niille alueille, joilla uhka on pahin. Vaikeaksi täällä elämä käy, jos ihmiset ja heidän elinympäristönsä asetetaan toisarvoiseen asemaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Liikenteessä kuolee maassamme n. 400 ihmistä vuodessa.
Sudet tappaa yhden ihmisen 100 vuodessa, ehkä.
Pois sieltä landelta ulisemasta jos pelottaa!
kanta maassamme on satojatuhansia ja susikanta ollut viimeiset sata vuotta lähes nollissa. Jos puhutaan susista unohdetaan muut tappajat. Hyökyaalto tappaa enemmän suomalaisia. Koteihin kuokee tuhansia suomalaisia eli koditkin ovat vaarallisempia.
Susi tappoi sata vuotta sitten ihmisiä ja ne tarkoituksella pidettiin tapporahalla aivan minimissä. Eli 0 sutta ei voi tappaa ketään. Nyt todellinen susikanta on jo yli 300 ja osa uhkaa jo ihmisiä koti rappusilla. Tule susi rajalle jos uskallat kaupungin kerrostalossa asuva niittiposki pipopää juntti tai muuta keski-eurooppaan kitisemään. Pohjola ei ole selvästikään sun reviiriä.
Tule sinä eliittiporvari pois sieltä stadista.
Syyökö susi raksyttavan pihakoirasi, vai muutenko vaan itkettää?
Pistäpä tähän perään faktaa ja linkkejä suden tappamista ihmisistä Suomessa....
Tule pois multapaakki sieltä landelta jos pelottaa. Tule kaupunkiin, ei täällä ole muita susia kuin huonostikasvatettuja koiria.
Ei murhaa voi selittää tapolla...Molemmat ovat huonoja, mutta?!
Kuskatkaa nää sudet täältä susirajalta Brysselin herroille. Sinne pääkaunpunkiseudulle tulisi jättää osa. Meillehän tulee jatkuvasti uusia susia Venäjän puolelta.
Kannanotostasi päätellen olet niitä liito-oravan paskan suojelijoita. Sitä on nykyään kaikenlaisia saatananpalvojaa liikenteessä.
Eläinlajeja on viimeksi kuluneiden muutaman sadan vuoden saatossa kuollut sukupuuttoon eikä siitä ole koitunut sen kummallisempaa.
älkää ihmiset olko hysteerisiä susien suhteen. koirathan ne ihmisiä purevat ja ovatpa tappaneetkin nämä lemmikit ihmisiä esim tampereelle pikku kotilemmikki tappoi taluttajansa.enemmän minä pelkään yöllä kulkea kaupungilla kun metsässä, vaikka alueella liikuisi susiakin. ja hirvet ne vasta vaarallisia ovat vuosittain 10 20 ihmistä . naurettavaa tämä susi pelko
älkää ihmiset olko hysteerisiä susien suhteen. koirathan ne ihmisiä purevat ja ovatpa tappaneetkin nämä lemmikit ihmisiä esim tampereelle pikku kotilemmikki tappoi taluttajansa.enemmän minä pelkään yöllä kulkea kaupungilla kun metsässä, vaikka alueella liikuisi susiakin. ja hirvet ne vasta vaarallisia ovat vuosittain 10 20 ihmistä . naurettavaa tämä susi pelko
... vaikka johonkin pimeään ja arkaan paikkaasi! EVVK liito-otavat!
So what?
Tunge sinä huhuilija ne sinne hyysätyt sudet vaikka housuusi.
... sinä et! Olet idioottipelkurilandepaukku!
että ei meillä EU-pellein säännöt paina.
Jos susi tulee liian liki pihhaa, siitä tulee pian kylmää lihhaa.
Samaten, jos tikka hakkaa talon seinää, huomenna sitä ennää ei nää.
Luontoa suojellaan, se on selvä, mutta niin suojellaan ihmistä ja omaisuuttamme myös.
Hömphäyttäjä.