Huttila: : #Korjataas tässä kaksi Mannerheimiin liitettyä valetta. Lasse Lehtisen ja Risto Volasen kirjassa 1918 kuinka vallankumous levisi Suomeen on sivulla 91 seuraava teksti, jossa puhutaan Kornilovin kaappauksesta:
"Kaikki kaappausta yrittäneet olivat Mannerheimin hyviä ystäviä. .......Ilmeisesti häntä myös epäiltiin tai hän puhui ohi suunsa koska hän sai sairauslomalle Odessaan tiedon: "Sähkeellä 12.9. Ylipäällikkö on siirtänyt teidät reserviin Odessaan koska ette sopeudu nykyisiin oloihin." Siskolleen hän vielä toteaa ".....minulle on täysin yhdentekevää mistä syystä tai kenen ehdotuksesta minut reserviin siirretään."
Siis se väite, että hän erosi itse ja omasta tahdostaan on näin kumottu, hänet lykättiin sivuun mielipidettä kysymättä.#
Asian on kertonut Marski itse muistelmissaan. Tiedetään, että hän niissä usein kaunistelee asioita. Muistikin voi pettää. Monet tutkijat kuitenkin kertovat hänen itse anoneen eroa, jopa päivämäärän mainiten.
Luottaisin kuitenkin englantilaisen tutkijan J.E.O. Screenin tietoihin M:n elämäkerrassa s. 123: Aikalainen kertoo M:n kertoneen hänelle olleensä kenraalien Wrangel ja Krymov kanssa keskustelussa marssista Pietariin. Se katsottiin kuitenkin mahdottomaksi.
Muistelmissaan M. pitää Kornilovin kapinaa onnettomana tapahtumana. Tietenkin hänet on voitu siihen liittää, mutta sähkeessä sitä ei mainita: " On täysin tuntematonta, mikä tämän on aiheuttanut, armeijasta ja rintamalta ei ole kuulunut mitään".
Tämän on Huttila jättänyt pois, kuten kai tekijätkin?
Sivulla 127 on kopio M:n kenraali Duhoninilta saamsta sähkeestä. Se on myös Lehtisen ja Volasen esittämä. SiinäM. siis siirretään RESERVIIN, ei eroteta armeijasta kokonaan. Sen hän teki itse ilmoittautuessaan( s.130 ) Venäjän Pääesikunnassa Pietarissa itsenäisen Suomen kansalaisena ja sanoutuessaan irti kaikista siteistä Venäjän armeijaan.
#Toinen merkittävä teksti on sivulla 131. Helmikuun 18. pv hän kirjoittaa veljelleen Gustaville:
"Saksalaisten uudelleen aloittama hyökkäys helpottaa suuresti meidän taisteluamme. Pelkään vain ettemme ehdi Pietariin ennen heitä ja sinne meidän olisi päästävä. "
Siis Pietariin hänellä oli tarkoitus mennä kuten täällä on jo aiemmin kerrottu ja muu on valetta. #
Yksityiskirje taas on kokonaan toinen asia kuin virallinen suunnitelma. Sellaisen hän kyllä laati valtionhoitajana keväällä 1919. Mutta se on toinen juttu.
Huttila siis pöyhii vanhaa tunkiota asiaa lainkaan ymmärtämättä. Kuinka muuten voisi ollakaan?
Lopullisen eron teki sisi M. itse Pietarissa ja suunnitelmia Pietarin valtaamisesta hän laati vasta vuonna 1919.
Mitään muuta ei ole koskaan väitettykään. Huttila siis haukkuu tyhjää.
"Kaikki kaappausta yrittäneet olivat Mannerheimin hyviä ystäviä. .......Ilmeisesti häntä myös epäiltiin tai hän puhui ohi suunsa koska hän sai sairauslomalle Odessaan tiedon: "Sähkeellä 12.9. Ylipäällikkö on siirtänyt teidät reserviin Odessaan koska ette sopeudu nykyisiin oloihin." Siskolleen hän vielä toteaa ".....minulle on täysin yhdentekevää mistä syystä tai kenen ehdotuksesta minut reserviin siirretään."
Siis se väite, että hän erosi itse ja omasta tahdostaan on näin kumottu, hänet lykättiin sivuun mielipidettä kysymättä.#
Asian on kertonut Marski itse muistelmissaan. Tiedetään, että hän niissä usein kaunistelee asioita. Muistikin voi pettää. Monet tutkijat kuitenkin kertovat hänen itse anoneen eroa, jopa päivämäärän mainiten.
Luottaisin kuitenkin englantilaisen tutkijan J.E.O. Screenin tietoihin M:n elämäkerrassa s. 123: Aikalainen kertoo M:n kertoneen hänelle olleensä kenraalien Wrangel ja Krymov kanssa keskustelussa marssista Pietariin. Se katsottiin kuitenkin mahdottomaksi.
Muistelmissaan M. pitää Kornilovin kapinaa onnettomana tapahtumana. Tietenkin hänet on voitu siihen liittää, mutta sähkeessä sitä ei mainita: " On täysin tuntematonta, mikä tämän on aiheuttanut, armeijasta ja rintamalta ei ole kuulunut mitään".
Tämän on Huttila jättänyt pois, kuten kai tekijätkin?
Sivulla 127 on kopio M:n kenraali Duhoninilta saamsta sähkeestä. Se on myös Lehtisen ja Volasen esittämä. SiinäM. siis siirretään RESERVIIN, ei eroteta armeijasta kokonaan. Sen hän teki itse ilmoittautuessaan( s.130 ) Venäjän Pääesikunnassa Pietarissa itsenäisen Suomen kansalaisena ja sanoutuessaan irti kaikista siteistä Venäjän armeijaan.
#Toinen merkittävä teksti on sivulla 131. Helmikuun 18. pv hän kirjoittaa veljelleen Gustaville:
"Saksalaisten uudelleen aloittama hyökkäys helpottaa suuresti meidän taisteluamme. Pelkään vain ettemme ehdi Pietariin ennen heitä ja sinne meidän olisi päästävä. "
Siis Pietariin hänellä oli tarkoitus mennä kuten täällä on jo aiemmin kerrottu ja muu on valetta. #
Yksityiskirje taas on kokonaan toinen asia kuin virallinen suunnitelma. Sellaisen hän kyllä laati valtionhoitajana keväällä 1919. Mutta se on toinen juttu.
Huttila siis pöyhii vanhaa tunkiota asiaa lainkaan ymmärtämättä. Kuinka muuten voisi ollakaan?
Lopullisen eron teki sisi M. itse Pietarissa ja suunnitelmia Pietarin valtaamisesta hän laati vasta vuonna 1919.
Mitään muuta ei ole koskaan väitettykään. Huttila siis haukkuu tyhjää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
M:n muistelmat. Hän kertoo saaneensa ilmoituksen reserviin siirrosta, mutta toteaa lopullisen eron tapahtuneen hänen käydessään Venäjän yleisesikunnassa Pietarissa, jossa hän ilmoitti Suomen kansalaisena eroavansa Venäjän armeijasta.
Tiettävästi hän sai aikanaan eläkkeenkin, mutta sattuneesta syystä ei käynyt sitä koskaan nostamassa.
Siis se väite, että hänet erotettiin, ei pidä paikkaansa. Hänet vain siirrettiin reserviin omaksi helpotuksekseen. Lopullisen eron hän otti itse.
#Toinen merkittävä teksti on sivulla 131. Helmikuun 18. pv hän kirjoittaa veljelleen Gustaville:
"Saksalaisten uudelleen aloittama hyökkäys helpottaa suuresti meidän taisteluamme. Pelkään vain ettemme ehdi Pietariin ennen heitä ja sinne meidän olisi päästävä. "
Laitappa tähän vuosiluku mukaan, niin nähdään mistä vuodesta onkaan kyse. Veikkaan että tästä:
"Neuvosto-Venäjän kieltäytyminen vaatimusten toteuttamisesta ei saksalaisia tyydyttänyt, vaan he alkoivat tehostaa vaatimuksiaan käynnistämällä hyökkäyksen kohti Petrogradia (Pietaria) Latvian ja Viron kautta 18. helmikuuta 1918."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brest-Litovskin_rauha
Täsmennän vielä. M. ei muistelmissaan mainitse erokirjettä, mutta kertoo siitä kirjeessään sisarelleen. Se joka tapauksessa johti päätökseen palata Suomeen.
ovat nuo Huttilan avaukset. Aina jää valeista kiinni ja aina tulevat opetuslapset apuun yhtä tietämättöminä kuin profeettansa.
Historia tulisi paitsi lukea, myös ymmärtää. Se on Huttilalle yhtä vaikeaa, kuin pierasu ja kävely yhtäaikaa.
Marski oli jo heti silloin oikeassa, kun erosi. Ei bolsevikkirosvoista ollut oikeiksi valtion johtajiksi. Kaikki meni persiilleen. Onneksi tuli Suomeen ja esti bolsevismin vallan täällä.
Stallari: "Ei eronnut vaan pantiin sivuun eli käytännössä erotettiin."
Marski erosi, vaikka tarjottiin sotaväen päällikön paikkaa. Hän olisi kuitenkin ollut saksalaisten määräysvallan alainen.
"Loivat mahdin joka murskasi natsien Wehrmachtin ja pelasti Euroopan kansat natsihirviöiltä. Siis aika hyvin pärjäsivät."
Loivat hirmuvallan, jota koko maailma kauhisteli. Jakoivat Eurooppaa yhdessä natsien kanssa 1939-1941. Pelastuivat tuhiolta länsivaltojen ansiosta.
"Loi tilalle paljon pahemman petovallan, joka sitten surmasi monttuihin 27 000 viatonta kansalaista ja olisi tappanut vielä paljon enemmänkin mutta joutui valtataistelussa saksalaisten jalkoihin. "
Marski johti vapaustaistelun onnelliseen loppuun punikkien bolsevikeilta saamasta tuesta huolimatta. Hän kielsi laittomat teloitukset.
Kapinallisten pääosa armahdettiin jo 1918.
Marski vastusti saksalaissuuntausta ja erosi vastalauseeksi.
Hän pystyi siirtämään 1919 Suomen lännen leiriin ja siellä on pysytty.
Stallari: "Natsien hirmuvaltaako ei kauhisteltu vaan rakastettiin."
Ainakin NL:ssa, kun kerran tehtiin liitto.
"Jokainen Itä-Euroopan maa oli 100 kertaa mieluummin Puna-armeijan kuinWehrmachtin, SS:n ja Gestapon alaisena. "
Tuo tieto on vain stallarilla. Kannattaisi kysyä Baltiasta ja Puolasta ym.
"Eurooppaa jakoivat Jaltalla länsivallat Churchillin aloitteesta. Miksi te oikealla aina tämän jaon jätätte mainitsematta, onko jotenkin nolo jako ? "
Jako tehtiin periaatteessa jo Teheranissa. Kukin voittajavaltio otti vallan niissä maissa joita vastan oli taistellut. Stalin oli jaossa mukana.
"Länsi-Eurooppakin pelastui tuholta N-liiton taistelun ansiosta."
Eipä venäläisiä näkynyt. Ei maalla, merellä, eikä ilmassa.
"Jos N-liitto olisi romahtanut ei Eurooppaa olisi natsipedon raatelulta pelastanut mikään, kymmenet miljoonat olisi surmattu ja loput tehty orjiksi ja eunukeiksi. Siinä se sinun onnelasi kuvattuna lyhyen kaavan mukaan. "
NL kesti länsivaltojen avun ansiosta. Jäi stallarin haave lännen onnelasta toteutumatta.