Irakin sotajoukkoja siirretään Afganistaniin ja jenkit ovat jo siinä määrin puuttuneet Malediivien sisäisiin asioihin, että odotettavissa jenkkien sotilaallista interventiota Malediiveille.
Nato asemoi joukkojaan
UuttaVertaRemmeihin
225434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt on olemassa se suuri vaara, että Yhdysvallat kääntyy natokumppanien puoleen, jotta nämä adoptoisi Irakista postettavia ylimääräjoukkoja. Jenkit ovat käyneet filmiryhmän kanssa Sodankylässä tekemässä pr-keikkoja yhteisistä sotaharjoituksista. Heille on saattanut jäädä se kuva, että Suomi oikeasti haluaisi amerikaanereita tänne mörönsyötiksi.
"Nyt on olemassa se suuri vaara, että Yhdysvallat kääntyy natokumppanien puoleen, jotta nämä adoptoisi Irakista postettavia ylimääräjoukkoja. "
Ei ole! Älä munaa itteäs enempää!
USA vetäytyy Irakista, maa edelleen kaaoksessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10059176
USA haluaa puolustaa Malediivien kansaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005554085.html
”Yhdysvallat tukee Malediivien kansaa. Malediivien hallituksen ja armeijan tulee kunnioittaa lakeja, ilmaisunvapautta ja demokraattisia instituutioita. Maailma tarkkailee”, ilmoitti Valkoisen talon kansallinen turvallisuusneuvosto Twitterissä. Näin luodaan edellytykset interventiolle.
Hesari Malediiveistä: "Gayoom on opposition kanssa kampanjoinut Yameenin poistamiseksi vallasta. Oppositiojohtaja Mohamed Nasheed pyysi tiistaina Intiaa ja Yhdysvaltoja auttamaan presidentin syrjäyttämisessä. Nasheedin mukaan presidentti on julistanut poikkeuslain laittomasti.
Presidentti Yameen ilmoitti maan poikkeustilan kestävän 15 päivää."
Taas olisi jenkkien maailmanpelastajille oiva tilaisuus mennä tuomaroimaan vieraan valtion asioita.
Tyypillistä hommaa joka lankeaa CIA:lle, myös Wenezuela ja Brasilia ovat 'tarkkailun' alla.
Puhumattakaan Pohjois-Koreasta.
Jossa,paksu Kim HALUAA yhä neuvotella?
Sinun kanssasi.
On hyvä asia jos Kim haluaa neuvotella, älä antaudu natomedian luoman affektin valtaan.
Jenkkien isku Raqqaan aiheutti yllättäviä siviiliuhreja: "KRP: Turun puukottaja radikalisoitui noin kolme kuukautta ennen iskua – yhtenä motiivina länsiliittouman tekemät ilmaiskut Syyrian Raqqassa"
Yhdysvaltain johtamat kapinallisjoukot ovat hyökänneet al Assadin joukkoja vastaan Syyriassa. Maassa on noin pari tuhatta jenkkisotilasta.
Mite sinä tuon uutisen noin väärin ymmärsit? Siinähän selvästi kerrottiin, että al-Assadia tukevat joukot hyökkäsivät kapinnalisia vastaan ja USA löi heidät takaisin.
#Mite sinä tuon uutisen noin väärin ymmärsit? #
Uutisoinnin ihmeitä jossa ei kyseenalaisteta yhtään mitään....katsokaa miten uutisoinnin sävy muuttuu jos Venäjä olisi osapuoli?
Jenkit ovat hyökänneet toistuvasti Syyrian asevoimia vastaan joka todistaa heidän päämääristään Syyriassa....millä oikeudella ne siellä ovat...tällaiseen yksinkertaiseen kysymykseen ei saa vastausta...pidetään luonnollisena asiana että jenkit iskevät 'tappavasti'...?
Jutun mukaan USA:n johtama liittouma on taistellut ISIS:iä vastaan.
Liittouman koostumusta ei jutussa sanota. Iskun takana lienee Donald Trumpin hallinto.
Aikaisemmin USA kokosi liittouman ISIS:n vastaiseen taisteluun. ISIS:n vastainen taistelu suurin piirtein päättyi Raqqan valtaukseen, jonka jälkeen USA kuljetutti antautuneet ISIS-taistelijat Deir Ezzorin alueelle, jossa jutun hyökkäys tapahtui.
USA on ilmoittanut jäävänsä Syyriaan. USA:lla on noin 4000 sotilasta Syyriassa.
Aiemmin USA:n ilmavoimat tappoivat noin 100 syyrialaissotilasta heidän taistellessa Deir Ezzoria piirittänyttä ISIS:iä vastaan.
Jutun sävy on iskun hyväksyvä. Donald Trumpia yleensä moititaan liberaalien toimesta, mutta hänen sotilaalliset iskunsa liberaalit tuntuvat hyväksyvän.
"Uutisoinnin ihmeitä jossa ei kyseenalaisteta yhtään mitään...."
Se ei ole kyseenalaistamista, että mielikuvituksella keksitään uutiseen asioita, joita siinä ei ole. Se on joko suurta typeryyttä tai valehtelua.
"katsokaa miten uutisoinnin sävy muuttuu jos Venäjä olisi osapuoli?"
Sellähän saattoi olla Venäjän palkkasotilaita.
"Jenkit ovat hyökänneet toistuvasti Syyrian asevoimia vastaan joka todistaa heidän päämääristään Syyriassa....millä oikeudella ne siellä ovat...tällaiseen yksinkertaiseen kysymykseen ei saa vastausta...pidetään luonnollisena asiana että jenkit iskevät 'tappavasti'...?"
He ovat siellä tukemassa Syyrian oppositiota veristä diktaatuuria vastaan. Muistelen, että tämä olisi kerrottu sinullekin jo ainakin sata kertaa.
"Jutun mukaan USA:n johtama liittouma on taistellut ISIS:iä vastaan.
Liittouman koostumusta ei jutussa sanota. Iskun takana lienee Donald Trumpin hallinto."
Niin, USA kertoo iskeneensä hyökkääjiä vastaan itsepuolustukseksi.
"Aikaisemmin USA kokosi liittouman ISIS:n vastaiseen taisteluun. ISIS:n vastainen taistelu suurin piirtein päättyi Raqqan valtaukseen, jonka jälkeen USA kuljetutti antautuneet ISIS-taistelijat Deir Ezzorin alueelle, jossa jutun hyökkäys tapahtui."
Ei kuljetuttanut. Älä viitsi vääristellä: USA ei sopinut saattuen kuljetuksesta yhtään mitään, vaan paikalliset sopivat ja se ei iskenyt tuota saattuetta vastaan, koska mukana oli tuhansia naisia ja lapsia parin sadan ISIS-taistelijan lisäksi. Eikä taistelu ISIS:stä vastaankaan vielä ole ohi.
"USA on ilmoittanut jäävänsä Syyriaan. USA:lla on noin 4000 sotilasta Syyriassa."
Aha.
"Aiemmin USA:n ilmavoimat tappoivat noin 100 syyrialaissotilasta heidän taistellessa Deir Ezzoria piirittänyttä ISIS:iä vastaan."
Venäjän ilmavoimat puolestaan ovat tapaneet tuhansia siviilejä Syyriassa. Nyt he iskivät pariinkymmeneen kylään kostona man hävittäjänsä pudotukselle.
"Jutun sävy on iskun hyväksyvä. Donald Trumpia yleensä moititaan liberaalien toimesta, mutta hänen sotilaalliset iskunsa liberaalit tuntuvat hyväksyvän."
En sen kummemmin hyväksy tai tuomitse tuota iskua: Syyrian diktaattoria tukevat joukot yrittivät iskeä vastoin sopimuksia opposition joukkojen päämajaa vastaan, jossa on myös USA:n joukkoja. Kyse oli itsepuolustuksesta.
Mtv3:n uutisissa Supon tyyppi mainitsi puukottajan motiiveiksi Irakin Mosulin ja Syyrjan Raqqan pommitukset. Ylen ja Helsingin Sanomien uutisoinnista Mosul on siivottu pois.
Olemme käytännössä osa länsiliittoumaa, jonka tekemät, siviiilejä tappaneet pommitukset Mosulissa vertautuvat hyvinkin venäläisten toimiin Syyrian Aleppossa. Suomalaisia sotilasneuvonantajia on Irakissa. Johtopäätös: terrorismi loppu, kun maat lopettavat sekaantuminen Lähi-idän tapahtumiin.
Täysin väärä johtopäätös .... Lähi-idässä on kähisty siiitä saakka, kun karvaiset esivanhempamme löysivät maayhteyden afrikan ja lähi-idän välille, nykyisen egyptin kautta.
Shiia- ja Sunnimuslimit ovat olleet tukkanuottasilla koko olemassaolonsa ajan ja miksi ... muutaman stnan typeryksen (mullahin) takia, jotka kumpikin väittävät, että juuri heidän tulkintansa koraanista on se ainoa oikea. Tämkin on toteennäytetty FAK-TA!.
Soon loppupeleissä noinkin yksinkertainen juttu. Ei yhtään sen kummempaa, kuin meidän kotoiset kylienvälisemme, joissa poijjaanmulkut kokeilevat, sukupolvesta toiseen, kenestä on alfaurokseksi ... .
IMHO.
Taas Natottajaälykkyyttä.
Leikiksi voi laittaa Suomalaisen huolen turvallisuudestaan kun vastassa on Amerikan hegemonia sen jatkuminen ja aikaansaannokset. Länsimaiset arvot.
Ei kansa voi hyväksyä lähentymistä tuollaiseen joukkoon jossa rivijäsen ajattelee tavallasi.
Terrori-isku tehtiin jo siksi että Suomi on ytimien pöydissä ja teekutsuilla antamassa kannustuksensa hyväksynnän koalitioille.
Ymmärtää ei voi että olemme luvanneet molemminpuoleisessa puolustusyhteistyösopimiksessa sitten kun kostoja tulee, puolustaa Amerikkaa.
Vai mitä niissä Suomen solmimissa sopimuksessa sovittiin,- no eihän niiden sisältöa edes kansalle kerrota.
Näin, en ole nähnyt vielä muuta terroria tai puukkoiskuja Aleppon vapauttamisen johdosta kuin natotrollien väännökset tappiosta.
Sen sijaan, että edes yrittäisit kumota postauksessani esittämäni FAK-TAt ... sorrut typeryyksiin vetoamalla johonkin "jenkki hegemoniaan" ja leikinlaskuun suomalaisten turvallisuudesta. Ymmärrä nyt ihan maalaisjärjellä, että suomessa ei tarvitse tapahtua juurikaan Turun puukotusjuttua kummempaa terrorismiin viittaavaa, niin partavauvat ovat hätää kärsimässä, eikä silloin enää varmastti erotella kuka oli mukana ja kuka ei ... .
Yritä nyt uudestaan TROLLI ... saada edes jotain uskottavaa vasta-argumenttia, että postaukseni ei pitäisi paikkaansa ... .
IMHO.
Usa kotiuttaa joukkoja Irakista ja luulee Syyriaa kodikseen.