"Toimittaja kirjoitti marraskuussa 2015 uutisen raiskaustapauksesta Kempeleessä . Hän tiedusteli poliisilta , miksi poliisitiedotteessa oli mainittu rikoksesta epäillyn henkilön ulkomaalaistausta ."
"Käräjäoikeuden tuomitsema 45- vuotias mies kirjoitti toimittajalle tekstiviestissä : "Toivon hartaasti, ettäseuraava kulttuuri rikastus osuu kohdallesi henkilökohtaisesti. Törkeä ämmä olet. "
Mies sai 15 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta.
Naistoimittaja olisi halunnut salata raiskaajan ulkomaalaistaustan.
Naistoimittajalle ei tullut tuomiota.
"Käräjäoikeuden tuomitsema 45- vuotias mies kirjoitti toimittajalle tekstiviestissä : "Toivon hartaasti, ettäseuraava kulttuuri rikastus osuu kohdallesi henkilökohtaisesti. Törkeä ämmä olet. "
Mies sai 15 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta.
Naistoimittaja olisi halunnut salata raiskaajan ulkomaalaistaustan.
Naistoimittajalle ei tullut tuomiota.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Törkeä ämmä. Sakoista viis.
Törkeä tuomio pelkästä tosipuheesta!
Tosipuhe on kielletty jos kyse on kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajista....
Onko toimittaja Sipilän sukua?
Natsille olisi kuulut vankeustuomio. He ovat Suomen pahinta saastaa ja yhteiskunnan elättejä.
Toimittajanatsi oli pitänyt heittää loppuiäkseen tyrmään !
Älkääs nyt öyhöttäkö siellä.
Tämä jäi rassukoilta kertomatta: " Toimittaja sai kirjoituksensa vuoksi samana päivänä tuntemattomilta henkilöiltä uhkaaviksi ja herjaaviksi kokemiaan puheluja ja tekstiviestejä."
Riippumatta siitä, koetteko henkilön mielipiteen oikeaksi tai vääräksi, Suomessa on mielipiteen vapaus. Nimetön uhkailu ja herjausten esittäminen on niljakasta toimintaa.
Soisin Perussuomalaisten kannattajien pääsevän irti pahasta tavastaan öyhöttää ja uhkailla. Jos järkipuhe ei auta, sitten yhteiskunnan on huudettava oikeuslaitosta apuun. ;)))
Siisti itse suusi. Hippokraatti.
Miten ne muut viestit tuntemattomilta liittyvät tuomioon?
Lukaisin tuon jutun uudelleen ja kas kummaa : Käräjäoikeus oli pitänyt ämmäksi sanomista vähäisenä eikä tuomitsemisen arvoisena, mutta hiljattain virkarikokseen syyllistynyt ja toimestaan kenkää saanut valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen määräsi aloittamaan esitutkinnan uudelleen.
Siitä kertyi toimittajaa ämmäksi sanoneelle oikeudenkäyntikuluineen yli 1600 euron lasku.
Eipä olisi oikeampaan osoitteeseen voinut monoa perseelle tulla kuin Matti Nissiselle,
joskin toisesta rikoksesta kuin tästä.
Ja mielipiteenvapautta ei ole se, että toimittaja yrittää estää raiskaajan henkilöllisyyden tai etnisyyden tulemista julkiseksi.
Turha siinä on öyhöttäjä - Mattien enää alkaa muuta todistella. Vetää vaan foliohattu syvemmälle päähän ja , olla loukkaamatta enää pahemmin itseään.
Ei se edelleenkään muuta sitä, että maahanmuuttokriittisillä aitosuomalaisilla isänmaallisilla pölvästeillä on paha tapa nimettömästi uhkailla ja öyhöttää.
On kovin niljakasta porukkaa. ;)))
Kukas anonyymi antifantti siellä uhoaa?
Kliseiset litaniat tuli taas pää punaisena minipippeliltä vanhukselta.
Mihin oma nimes jäi?
Oletan
Nykyään puhutaan vain henkilöstö, sitä enen maahanmuutataustaisesta ja sitä ennen kuten kuuluu turvapaikanhakija, täytyyhän sitä tietää kuka kyseessä.
Kuka sinä olet?
Täytyyhän sitä tietää.
Täällä palstoilla erityisen kuvottava ja niljakas on tuo eri nikeillä esiintyvä Vuoriston.Joku .
Aiemmin hän esiintyi Maailman.Mattina . Nikki kului, ja nyt ollaan Vuoristossa.
Epäilen , että hänet on palkattu rahalla , siis oikeammin korruptoitu kirjoittelemaan skeidaa palstoille.
Kuka tai ketkä ovat palkkaajatahot , voi vain arvailla. Vaihtoehtoja ei kuitenkaan ole kovin monia.
Ilmeisen hyvät suhteet hänellä täytyy kuitenkin olla palstojen ylläpitoon.
Aiemmin haukkui wincapitassa rahansa menettäneitä nimimerkillä Perseentervaaja/Valuuttakauppias.
"Kuka tai ketkä ovat palkkaajatahot , voi vain arvailla."
Arvaillaan yhdessä. Minulla on vielä palkkarahat saamatta. ;)))
"Nikki kului..."
Valehtelet aivan turhaan. Käytin tovin tällä palstalla rekattua nikkiä MaailmanMatti. Nikki joutui heti raivopäisen ilmiantoniksuttelun kohteeksi. Kuten tiedetään, palstan admin myös herkästi poistaa viestit, joista on tehty ilmianto. Kun en viitsinyt ottaa jatkuvien ilmiantojen vuoksi bännejä, siirryin irtonikin käyttöön.
Olen tässä tovin käyttänyt vuoristo-johdannaisia nikkejä. Palstan nikinnulkuttaja juoksee raivopäisesti perässäni ja rekkaa käyttämiäni nikkejä. Laskujeni mukaan hän on rekannut jo yli 30 nikkiä.
On suurta hulluutta uskoa, että irtonikkejä rekkaamalla minut voitaisiin häätää palstalta. Maailmassa on enemmän irtonikkejä kuin yksikään rassukka jaksaa rekata.
Ja toisaalta tunnen itseni myös imarrelluksi. Juokseehan nikinnulkuttaja perässä ja haukkuu pää punaisena. Karavaani kulkee. ;)))
PS. Olenko muistanut kertoa, että Perussuomalaisten kannattajilla on paha tapa öyhöttää, uhkailla, valehdella ja nylkyttää toisten nikkejä?
Hehheh. Kirjoittelit niin paljon asiattomia höpötyksiä jotta siksi bannattiin rekattu nikkisi. Ja jos ei niin ainakin pitäisi. Koska öyhötät alati.
Öyhöttäjätrolli EI omista rekkaamattomia nikkejä. Turha kakaramaisesti vinkua aina samaa vaippa märkänä siellä. Heikko kirjoittaja olet. Ei kokemusta eikä asialinjaa. Pelkästään osaamattoman horinaa. Laadutonta seniilisepustusta.
"Öyhöttäjätrolli EI omista rekkaamattomia nikkejä."
En väitäkään, että omistaisin.
Saat vallan vapaasti valita nikkisi. Lupaan sinulle kuten Abram Lootille : Jos sinä menet vasemmalle, niin minä menen oikealle, tahi jos sinä menet oikealle, niin minä menen vasemmalle.
Jos haluat, saat käyttöösi kaikki vuoriin tai vuoristoihin liittyvät nikit, minä käytän muita.
Tee valintasi. ;)))
Trolli ei ehtoja sanele. Kasva aikuiseksi ja lopeta palstalla ikuinen vinkumisesi.
Valitse nyt toki. Sinulla oli tovi sitten ihan pakkomielle rekata vuoristo-alkuisia nikkejäni tai kiivaasti nylkyttää sitä nikkiä, jota minä käytin.
Eikö ne nyt kelpaakaan? Siehän se vempula olet. ;)))
Mistä oikein öyhötät? Onko pää sekaisin noin että harhoja jo päästelet? ENSIMMÄISTÄKÄÄN NIMIMERKKIÄ EN OLE TÄÄLLÄ REKISTERÖINYT! Ennenkuin alat syyttelemään, niin varmista tietosi. Todella sairas päänaukoja olet. Hae nyt hyvä ihminen apua - tuo on erittäin huolestuttavas ja paranoidia.
Alkaako kuuppa himmenemään???
Kuten Suomen kansan sanalaskuissa sanotaan: Valehtelijalla on pitkät selitykset.
Äsken paruit sitä, että "...EI omista rekkaamattomia nikkejä." Luovutin juuri sinulle täyden sarjan vuoristonikkejä. Alapa valita. ;)))
Tekisi mieli päästellä painokelvottomia sanoja stanan syyttelijälle. V.tuttaa tuollainen keksitty p.puhe nilkki helvatan haisteleppa profeetta p2skanjauhamistasi. Millä perusteilla käyt tuollaista väittämään? Painuvidduun!
Siis jumalauz! "Itkumatille" ei ole mun käyttämä nikki ja tuohonaikaan yöllä työhön menevät yleensä nukkuvat. Jep.
Että oot ukko sekaisin juttuinesi. Ilmoitin valheistasi eteenpäin. Prkl mikä nuija.
Taisipa sattua suoraan sikaa silmään. Ainakin alkoi melkoinen parkua.
"Ilmoitin valheistasi eteenpäin."
Minähän kerroi jo, että tykkäät niksuttaa ilmiantonamiskukkelia. ;)))
PS. Muistappas valita se nikki. Tarjous on vieläkin voimassa, mutta "parasta ennen" päivä lähestyy.
Olet todella sekaisin. Mikä on nyt todistettu useaan kertaan.
Hehheh. Kas kun en sattunut parkumaan mitään mainitsemiasi.
No vieläkä siellä mussutat? Rohkeasti vaan valitsemaan sitä nikkiä. ;)))
Turhaa syöttää trollia :)
Muistathan hoidattaa silmäsi kuntoon.
Kuten tiedetään, ei yksityinen viesti voi loukata kenenkään kunniaa. Lisäksi ilmaisu ”törkeä ämmä” ei kerro mitään yksilöityä loukkaavaa tietoa tai valheellista väitettä, vaan on ainoastaan alatyylinen ilmaus, jota voisi haluttaessa käyttää kenestä vaan.
Kunnianloukkaus on siis ehdottomasti väärä syyte sekä tuomio, kyseessä jälleen politisoitunut oikeusmurha. Jos tuosta tuomio kuuluu, niin kotirauhan rikkominen tai muu häiriköinti voisi tulla kyseeseen.
Limainen Vuoriston.Otus öyhöttää taas omiaan. Mistä hän mukamas tietää palstoille kirjoittajien puoluekannankin ?
Ja jos joku valehtelee ja nylkyttää , niin se on hän itse.
Joka tapauksessa on helvetin hyvä, että valtakunnansyyttäjä , rikollinen Matti Nissiselle kävi niinkuin kävi.
Ja kun kerran ämmäksi sanomisesta saa kunnianloukkaussyytteen , nyt on pantava suurennuslasin alle kaikki muutkin loukkaavat sanomiset .
Kuinka usein on palstoilla tai muussa julkisessa sanassa käytetty ilman perusteita sanoja "rasisti",
"fasisti " tai "natsi".
Esimerkiksi "natsitteluun" pitäisi jo löytyä varsin jykevät perustelut , että syytöksen kohde todellakin on natsi.
Olen jopa julkisessa tilaisuudessa erään kaupunginvaltuutetun kuullut rääkyneen tilaisuuteen kokoontuneille herjauksen "NATSIT"!
Nyt jos enää kuulen vastaavaa tapahtuvan , se on välitön kunnianloukkaussyyte herjaajalle .
Katsotaan , löytyykä tasapuolisuutta valtakunnansyyttäjältä.
Ennakkotapaushan meillä on jo Nissisen jäljiltä valmiina.
Tuo vuoristonsekopää on hametta pitävä transämmä.
"Kuten tiedetään, ei yksityinen viesti voi loukata kenenkään kunniaa. "
Ei tiedetä, tämä on taas rassukan oma sovellutus Suomen laista.
Rikoslaki/ 9 §/Kunnianloukkaus
"Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa...".
Kunnianloukkauksen voi vallan mainiosti tehdä esittämällä suoraan asianosaiselle itselleen kunnianloukkaukseen riittävän törkeyden. Kun sen vielä tekee kirjallisesti, pitävä todistekin on olemassa. Kunnianloukkaus ei siis edellytä, että kunnianloukkaus pitäisi kailottaa julki turuilla ja toreilla tai median kautta. Riittää vallan mainiosti, kun päästelee suustaan toista henkilöä koskevia tökeryyksiä ja asia voidaan näyttää toteen.
Tai miksi minä näitä taitamattomia opetan? Ei nämä mitään opi. Tämäkin tallero on kohta huutelemassa ääneen tätä samaa pöljyyttä. ;)))
Kunniahan nimenomaan liittyy siihen, mitä ihmisestä muut ajattelevat. Eli julkiseen tietoon. Wikipediasta:
”Kunnia tarkoittaa yleistä arvostusta ja mainetta, joka voi koskea yksilöä tai ryhmää. ”
Eli yksityinen viesti ei vaikuta kenenkään kunniaan mitenkään, sillä yksityinen viesti ei vaikuta yleiseen arvostukseen ja maineeseen.
Kumma kun suvakit eivät osaa suomea.
Aika kyseenalaista tuo vahinko ja kärsimyskin. Onko ajatuksena siis, että kärsii siitä, että saa tietää jonkun pitävän itseä törkeänä ämmänä? Pitäähän hän joka tapauksessa kyseistä henkilöä törkeänä ämmänä, syntyykö kärsimys siis tämän ajatuksen esiintuomisesta? Pidänhän minäkin sinua vajakkina, onko tämä siis rikollinen ajatus? Toisaalta itse rassukkattelet, tollerottelet ja pöljittelet avoimesti, mikä on ihan samaa tasoa kuin ”törkeä ämmä”. Loukkaavuuskin anonyymiydestani huolimatta samaa tasoa, sillä nyt minä henkilökohtaisesti tiedän sinun pitävän minua rassukkana. Olet vieläpä julkaissut viestisi yleisön nähtäville. Paradoksaalisen typeränä ääliönä siis puolustaessasi kunnianloukkaustuomiota, tulit itse syyllistyneeksi samaan. Kuten sitten myös minä, mutta en puolustakaan moisia tuomioita.
Tuota noin. Oikeusistuin ei lue Wikiä vaan Suomen lakia.
Älä munaa itseäsi enempää. ;)))
Syytön minä siihen olen, jos lain kirjoittaja ei ole ollut suomenkielinen ja on siksi kirjoittanut lain käsittämättömään muotoon.
Sinä olet silti syyllistynyt yhtäläiseen rikokseen kuin törkeä ämmittelijä. Tai pahempaan, koska kyse julkisesta foorumista.
Äläpä vaihda puheenaihetta.
Tämän ennustin sinusta: "Tämäkin tallero on kohta huutelemassa ääneen tätä samaa pöljyyttä."
Näin siinä myös kävi. ;)))
No, tapana on keskustelussa vastata. Aivan uudenlainen narsismin muoto tuo, että pääset pätemään silläkin, että kirjoitukseesi vastataan.
Törkeä ämmä on kunnianloukkaus? Huomaa kyllä kuinka politiikka vaikuttaa myös syytteisiin vaikka näinhän ei pitäisi olla, ihmisellä on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin oli sitten varsinainen syy mikä tahansa. Näillä syytteillä on tarkoitus saada tilastoihin piikkiä joilla sitten oikeutetaan kaikki kiristynyt valvonta.
Natsisika saa kärsiä rotanlailla.
Törkeä ämmä!
Samainen tuomittu rikollinen, Nissinen on muutama vuosi sitten esittänyt kunnianloukkausten osittaista dekriminalisointia ja ehdottanut mm. sovittelumenetelmien käyttöä. Nyt kun kyse kuitenkin yhteiskunnan pyhistä kansanryhmistä ja suvakeista, niin antoi määräyksen käräjäoikeudelle, vastoin oikeusvaltioperiaatteita.
Mikä tän herkän toimittajan puoluetausta on?
Tampereen+Yliopsiton+tekemän+tutkimuksen++mukaan+kaikista+media-alan+opiskelijoista++n.+87+%
Opiskelijat valitaan paremmuusjärjestyksessä eikä puoluekirjan mukaan.
Mikä estää rasseja opiskelemasta?
Nythän ei ollut kyse opiskelijoista yleisesti, vaan nimenomaan toimittelijoista.
Se+että+joukossa+tyhmyys+tiivistyy++:+87+%+++öyhörasseja++ja+vain+13+%+tolkun+ihmisiä.
Olette te natsit hupaisia.
Jos sipilän kotikaupunki on kempele ja sama sipilä on kutsunut turvikset suomeen niin totta kai raiskaajan taustalla tai sen julkituomisella on silloin jopa yhteiskunnallinen merkitys. jos poliisi olisi salannut sen, niin poliisia olisi syytetty salailusta koska sipilä on kepuloinen ja kempeleläinen. nyt tämä toimittaja hyäkkäsi poliisin kimppuun motiivina mikä? Oliko toimittaja itse kepuloinen vai oliko kotona sijoitettuna matu?
IHmiset ärsyyntyivät sensuurisantrasta ja haukkuivat törkeäksi ämmäksi, joka on normaali puhekielinen ilmaisu. Sen totesi käräjäoikeuskin.
Mutta mikä oli Nissisen motiivi nostaa syyte? Miksi Nissinen halusi rangaista ihmistä, joka ärsyyntyi siitä, että toimittaja olisi halunnut poliisin salaavan Sipilän kannalta kiusallisen asian?
Stalinistisen vihervasemmistoideologian itseensä imaisseen toimittajan mielestä raiskaus olisi tietysti vaikka salaamalla ja valehtelemalla pitänyt saada näyttämään vastapuolen eli suomalaisen tekemältä .
Sitten stalinistitoimittajat olisivat taas alkaneet uuden valehtelun : "natsit raiskasivat",
"rasistit raiskasivat" ja "fasistit raiskasivat".
Oliko tämä Nissinen sitten samaa stalinistisakkia , sitä ihmettelen suuresti.
Naisen motiivi on aina tunnepuolella, mutta nissisen motiivia ihmettelen. ohjasiko joku poliittisesti nissistä.
kyllä täytyy ihmetellä afrikkalaisen ja suomalaisen toimittajan eroavaisuuksia. afrikkalainen toimittaja, jonka maa valvoo kansalaisiaan ja sananvapautta kidutuksen ja sieppausten voimalla, menee ja selvittää rikoksen muutamassa päivässä, kaikenlisäksi hänet itse siepattiin ja ilmeisesti löytyy joltain kujalta eunukkina.
Mitä tekee vastaava suomalainen, emansipoitunut toimittaja? Soittaa poliisille, ja alkaa itkeä miksi tämä julkaisee raiskaajan statuksen eli sen, että hän on turvapaikanhakija. Jos pääministeri kutsuu turvapaikanhakijat Kempeleelle niin on loogista, että raiskaajan alkuperä muös julkaistaan. siksi me asumme avoimessa yhteiskunnassa, sellaisessa, missä politiikkojen päätösten seuraukset myös julkaistaan.
Suomalainen toimittaja saa ilkeäsävytteisen ämmäviestin ja lompsii poliisille itkemään. Käräjäoikeus sanoo rivien välistä, että kasva aikuiseksi.
Valtakunnansyyttäjä, kuka lie ohjasi ajattelua ja toimintaa arvatenkin joku punam.....o nosti syytteen.
Kummassa maassa siis sananvapaus on todellisuudessa paremmissa kantimissa?