Jenkkitaistelijat harjoittelee Sodankylässä ja media uutisoi laveasti. Sotilasvaihto ja yhteiset harjoittelut eivät olleet ennen natoähkyä yhtä mediaseksikkäitä, mutta nyt niitä käytetään jopa enemmän propaganda- kuin sotataitojen harjoittelemista varten.
Siksi rukoilen joka ilta kun tyynyyn painan pääni, ettei sotaharjoituksissa kävisi mitään havereita, ettei vieraat koneet tippuisi tai jenkkisperma tuskahtaisi viattomien niskaan.
Jos natokannatus ei tuosta surullisesta 19% kasva, IS ja muu natomielinen mediakin kyllästyy jatkuvaan puffaamiseen.
Siksi rukoilen joka ilta kun tyynyyn painan pääni, ettei sotaharjoituksissa kävisi mitään havereita, ettei vieraat koneet tippuisi tai jenkkisperma tuskahtaisi viattomien niskaan.
Jos natokannatus ei tuosta surullisesta 19% kasva, IS ja muu natomielinen mediakin kyllästyy jatkuvaan puffaamiseen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mediatemppu tämäkin: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005557402.html
Hesari ei ole aiemmin kertonutkaan meille, että Yhdysvallat sotii al Assadia vastaan Syyriassa.
Tappaa Syyrian sotilaita ja samalla aseistaa terroristeja.
Todella kummallista.
Ase kädessä "demokratiaa" tuntuu käsittämättömältä nykyaikana!
Osui 500m päähän ja tapoimme 100.
"SDF:n amerikkalaiset ”neuvonantajat” ovat todennäköisesti Yhdysvaltain erikoisjoukkojen sotilaita. Kukaan heistä ei loukkaantunut. Vain yhden SDF:n sotilaan kerrotaan haavoittuneen."
Neuvonantajat olivatkin sotilaita?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005557532.html
Iltsikka julkaisi kai ensin, ja hesari muutti jutun jo toisenlaiseksi.
Kannattaa lukea molemmat lainaukset.
Kyllä meitä vedätetään.......sata lasissa.
Teitä tosiaan vedätetään, kun ette osaa edes lukea uutisia. Tuossa Hesarin jutussahan kerrottin myös näin:
"Myös Syyrian hallitus on viime päivinä tehnyt iskuja Itä-Ghoutan kapinallisalueille. Syrian Observatory for Human Rights -järjestö arvioi AFP:n mukaan, että iskuissa on neljän päivän aikana kuollut yli 200 siviiliä. Järjestön mukaan pelkästään torstain pommituksissa kuoli 58 siviiliä, joiden joukossa oli lapsia."
Silti te kauhistelette vain sitä, että USA iski sen tukemia joukkoja vastaan hyökkävien sotilaiden kimppuun.
"Myös Syyrian hallitus on viime päivinä tehnyt iskuja Itä-Ghoutan kapinallisalueille. Syrian Observatory for Human Rights -järjestö arvioi AFP:n mukaan, että iskuissa on neljän päivän aikana kuollut yli 200 siviiliä. Järjestön mukaan pelkästään torstain pommituksissa kuoli 58 siviiliä, joiden joukossa oli lapsia."
Haloo....Syyria taistelee omalla maallaan ja terroristeja vastaan...siis kitkeäkseen terroristit jotka ovat hävittäneet maata vuositolkulla....näetkö mitään eroa tässä?
Jenkit ovat taas kerran kaukana kotoa tappamassa heidän näkökulmastaan 'vihollisia'...jotka ovat sattumoisin sen maan sotilaita, joiden maaperällä he kutsumatta ovat?
"Haloo....Syyria taistelee omalla maallaan ja terroristeja vastaan...siis kitkeäkseen terroristit jotka ovat hävittäneet maata vuositolkulla....näetkö mitään eroa tässä?"
Kiitos, kun vahvistit ihan itse kertomani, "ette osaa edes lukea uutisia": "pelkästään torstain pommituksissa kuoli 58 siviiliä, joiden joukossa oli lapsia."
"Jenkit ovat taas kerran kaukana kotoa tappamassa heidän näkökulmastaan 'vihollisia'...jotka ovat sattumoisin sen maan sotilaita, joiden maaperällä he kutsumatta ovat?"
He ovat siellä puolustamassa oppositiota veristä diktatuuria vastaan.
Sinähän olen aivan pöpi kun selität mustaa valkoiseksi. Tuo oppositio on CIAn aseistamia terroristeja, eivät he ole mikään oikea poliittinen oppositio joka pyrkisi vaikuttamaan maan politiikkaan demokratian keinoin, eli äänestämällä.
Aivan samalla logiikalla ISIStä voisi pitää oppositiona, ja seuraavaksi varmaan tarjoatkin sellaista nerokasta selitystä.
Itse aloituksen kommentointiin olen eri mieltä puffataanko NATOa jenkkien harjoituksilla. Luulen että se tosiasia että Suomen maaperällä harjoittelee vieraan vallan joukkoja aiheuttaa suomalaisissa vain vastustusta. Jos ne vieraan vallan sotilaat ovat jenkkejä, niin vastustus kohdistuu NATOon. Jos ne vieraat sotilaat olisivat Venäjältä, niin vastustus Kansan keskuudessa kohdistuisi Venäjään.
Suomalaiset eivät pääsääntöisesti halua maaperälleen minkään vieraan vallan joukkoja. Ruotsalaisia joukkoja kenties katsottaisiin neutraalisti.
"Sinähän olen aivan pöpi kun selität mustaa valkoiseksi. Tuo oppositio on CIAn aseistamia terroristeja, eivät he ole mikään oikea poliittinen oppositio joka pyrkisi vaikuttamaan maan politiikkaan demokratian keinoin, eli äänestämällä."
Syyrian diktaattori ei järjestäkään muita kuin leikkivaaleja: viimeksi hän oli ainoa ehdokas.
"Aivan samalla logiikalla ISIStä voisi pitää oppositiona, ja seuraavaksi varmaan tarjoatkin sellaista nerokasta selitystä."
En tarjoa eikä logiikkani ole sinun logiikkaasi. Syyrian oppostio sen sijaan koostuu maan uskonnollisesta enemmistöstä.
"Itse aloituksen kommentointiin olen eri mieltä puffataanko NATOa jenkkien harjoituksilla. Luulen että se tosiasia että Suomen maaperällä harjoittelee vieraan vallan joukkoja aiheuttaa suomalaisissa vain vastustusta. Jos ne vieraan vallan sotilaat ovat jenkkejä, niin vastustus kohdistuu NATOon. Jos ne vieraat sotilaat olisivat Venäjältä, niin vastustus Kansan keskuudessa kohdistuisi Venäjään."
Ei pelkoa, että Venäjää tänne laskettaisiin harjoittelemaan.
"Suomalaiset eivät pääsääntöisesti halua maaperälleen minkään vieraan vallan joukkoja. Ruotsalaisia joukkoja kenties katsottaisiin neutraalisti."
Tosiasiassa gallup osoittaa toisin: suurin osa suomalaisista pitää hyvänä asiana harjoittelua ulkomaisten kumppaniemme kanssa.
Venäjän asevoimat ovat omituisessa tilanteessa, luottaa ei voi kuin Syyriaan ja Iraniin....muut ovat mitä kulloinkin sattuu...jenkkien toimitaa nähtiin Irakissa jo tarpeeksi asti?
Nutta kuten Vietnamin veteraani sanoi, soditaan jatkuvasti siellä täällä....opittu ei ole mitään?
Niin se on Venäjä vähän niin kuin sinä, kaikkien halveksima ja vihaama jatkuvan valehtelun takia.
Mutta hyvä että olet huolissasi.
Ja ihan uteliaisuudesta niin kuka Venäjän kutsui Syyriaan tai Ukrainaan?
Aloittaja jatkaa vain iltarukoiluaan kun on pihalla reaalimaailmasta.
Suomi on joka päivä ainavain tiukemmin mukana natossa ja hyvä niin.Tässä maassa on kommunistit huseeranneet jo tarpeeksi, nyt on vapauden tuulien aika puhaltaa.USA on hyvä liittolainen Suomelle toisin kuin eräss kommunistivaltio joka on hyökännyt kahdesti meitä vastaan.
Eikös kommunismi ole jo kuollut ja kuopattu aate?
Suomen itsenäisyyden aikana Suomeen on hyökätty kerran. Suomi on tehnyt tuona aikana viisi sotaretkeä ollen hyökkääjä. Historia tässä asiassa on päivänselvä, eikä liity millään tavalla varmaankaan siihen onko vallassa kommunistit vai kapitalistit.
Todellisuudessa Suomi on ollut vain kahdesti sodassa (1939 ja 1941) ja kummassakin tapauksessa neukku aloitti ensinnä sotatoimet. Muita sotia ei ole muualla kuin Tiltun pään sisällä.
Natokannatus perustuu mediatemppuihin. Juuri näin. Ilman niitä vastuullisena maana Suomi olisi liittynyt läntiseen puolustusliittoon viimeistään 1992.
Pörssitkin ne sitten romahti, mutta natohesari kuittaa asian levottomuutena pörsseissä.
Sodankylän jääkäriprikaatissa järjestettävälle talvisodankäynnin peruskurssille osallistuu sotilaita viidestä maasta.
Sodankylän jääkäriprikaati on arktiseen koulutukseen keskittyvä joukko-osasto, jonka erityisosaamista arvostetaan maailmalla. Tänä vuonna koulutukseen osallistuu vajaa kolmekymmentä ammattisotilasta sekä ensimmäistä kertaa myös kaksi reserviläistä. Osallistujia on suomalaisten lisäksi Yhdysvalloista, Ruotsista, Tanskasta ja Saksasta. Tulijoita olisi enemmänkin, jos kursseja vain voisi järjestää useamminkin.
Iltaohjelmana on joulupukin pajaan tutustuminen.
Pääasia ettei puna-armeijan isämaalliset sankarit siellä kekkuloi , muut ovat ystäviä hyvä että harjoittelevat .
Odotan juttuja Irakissa ja Afganistanissa palvelevista suomalaisista natosotilaista.