Toisaalta mieleni tekisi uudelleen täällä taas jonkin verran kommentoida, mutta toisaalta ei. Keskustelun taso on sitä mitä se on aina ollut ja pääosissa kinastelu. Varsinaista asiapitoista keskustelua on erittäin vähän.
Ehkäpä täällä taas vähän aikaa viihdyn. Sen tiedän, että tämä saa olla kohdallani viimeinen kokeilu. Jos tämä kerta menee omalla kohdallani huonoon suuntaan, pysyttelen täältä poissa. Vaikka tämän avauksen nyt teinkin näin, tarkoitukseni ei ole keskustella itsestäni. Tämän ilmoitusluontoisen tekstin laitoin nyt poikkeuksellisesti näin, koska arvelisin paluuni kuitenkin aiheuttavan jonkinlaisia reaktioita muutamissa ihmisissä.
Ehkäpä täällä taas vähän aikaa viihdyn. Sen tiedän, että tämä saa olla kohdallani viimeinen kokeilu. Jos tämä kerta menee omalla kohdallani huonoon suuntaan, pysyttelen täältä poissa. Vaikka tämän avauksen nyt teinkin näin, tarkoitukseni ei ole keskustella itsestäni. Tämän ilmoitusluontoisen tekstin laitoin nyt poikkeuksellisesti näin, koska arvelisin paluuni kuitenkin aiheuttavan jonkinlaisia reaktioita muutamissa ihmisissä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olisi parempi ettet tulisi tänne, koska sinä osaat vain solvata ja herjata uskovia.
Palsta on ollut paljon parempi kun sinä olet ollut pois. Muistako kun solvasit törkeästi usko.vaista multina ja kärähdit?
Rastan itseni
Kyllähän täällä rekatulla nimimerkillä kirjoittavia ihmisiä kaivattaisiin toisten rekattujen vahvistukseksi.
IR kirjoittaa nimenomaan rekkaamattomana ja solvaa niillä.
Rekkaamattomuus ei sinänsä ole ongelma mutta kun kaltaisesi trollit valehtelee ja sotkee jatkuvasti rekkaamattona niin se on mielipuolista.
...rekkaamattomana...tuo "rekkaamattona" piti olla.
Sikäli kun havaitsen, hänen aloituksensa on maltillinen eikä hän herjaa ketään.
Häntä itseään kyllä heti herjattiin.
Hänellä lienee sama oikeus täällä kirjoitella kuin muillakin.
Narsistina IR tuli kerjäämään sitä, että joku pyytäisi häntä palstalle.
IR on palstan pahin rääväsuu ja riidankylväjä omalla ja multinikeillään.
Herjausta tulee myös sietää, varsinkin jos se on ansaittua.
Kristinuskon kolmiomainen epäjumalakin sietää herjaamista silmää räpäyttämättä. Seuraajansa sensijaan huonommin, jolloin rikkovat ymmärtääkseni mielikuvitusystävänsä tahtoa vastaan.
Minä en ole vielä sietänyt tai jättänyt sietämättä aloittajan yhtäkään, väitettyä herjausta.
Nicki he-ma sen sijaan aivan kiehuu omassa kristittyjen sietämättömyydessään.
Minä kyllä siedän nicki he-maa. Hänellä on selvästi paha olla. Ja tällaista raasua Jeesuskin käskee sietämään ja rakastamaan.
Jeesus kutsuu sinua he-ma. Suostu kutsuun, eli ota tai jätä. Ei muuta kuin esim. ojenna kätesi kohti Taivasta. Ei sen kummempaa.
IR on aina usko.vaisen kimpussa koska ei pärjää tälle.
Miksi tyhjää haroisin nakkisormillani?
Epärehellisen uskonharhainen argumenttien puuttuessa taas yrittää kääntää keskustelun suunnan ihastuttavan vallattomaan, mutta niin vaatimattomaan persoonaani.
Olisin kyllä odottanut jumalan vihan osoituksena vaikkapa vain syylää nenään, mutta kun ei niin ei.
Kun nyt on niin, että Jumala ei vihaa sinua. Eikä hänellä muutoinkaan ole tapana kasvattaa syyliä epäuskoisten neniin.
En ole epärehellinen, enkä uskonharhainen. Minä kyllä useinkin laitan lihani puolesta epäuskoiset käteni ojentumaan kohti Taivasta mutta syylien sijasta saankin sielulleni rauhan. "Jokin" sieltä taivaista puhuu hengelleni, kertoo, että kiitos kysymästä, kyllä sinä olet Minun.
he-malle:
https://www.youtube.com/watch?v=XhE2i_N7oIo
.
Olet nimenomaan epärehellinen ja valehtelet aina siihen hetkeen kun joko luovut olemattomasta jumalastasi tai esität todisteet tuon ju alasi olemassaolosta.
Todistustaakka on sinulla, positiivisen väitteen esittäjällä, kuten hyvin tiedät.
Muista, olet siis valehtelija toistaiseksi.
Minähän todistan kaiken aikaa. Uskomistaakka on sinun.
Jos joku sanoo jotakin ja antaa jopa neuvot kuinka kukin voi itse tarkistaa onko jokin asia tosi, ei kai hän ole epärehellinen, vaan se, joka ei halua asiaa itse tarkistaa?
Et todista yhtään mitään.
Ilmeisesti mielikuvitusystäväsi valitsee kaikkein heikkolahjaisimmat itseään puolustamaan.
Juu. Näin Hän tekee. Tässä osuit hämmästyttävään totuuteen. Hän nimenomaan valitsee ne, jotka eivät maailman silmissä ole mitään.
Epäilen, että esim. apostoli Paavali oli nk. kääpiökasvuinen. Jokin silmiinpistävä poikkeama hänessä oli ja muist. hänen lyhyytensä mainitaan. Myös nimi "Saulus", vähäinen, viittaa tähän.
.
Ehidn jo herjaamaan, kun ajatus lipsuu, mutta siis ehdottomasti tervetuloa takaisin.
Tervetuloa takaisin.
Homottaja toivottaa homottajan tervetulleksi.
Voit ajatella noin jos se sinua helpottaa.
Ei ole mitään helpottamista, kunhan totean ja osui ja upoosi.
Hyvät tavat toimii aina. Kannattaa kokeilla.
Onko homotus hyvä tapa?
En tiedä, mitä homotus on.
Se on sinun häpeäsi.
En koe tietämättömyyttäni homotuksesta mitenkään häpeänä.
Sinulla ei olekaan mitään häpyä.
Eikö?
Hyvä kun on hyviä keskustelijoita, paitsi etteivät hyvät useinkaan tuppaa pitkään viihtymään. Eipä silti, ei fiksu ihminen tätä tunkiota kauan jaksa ilman että välillä tekee mieli poistua haistelemaan raikkaita tuulia...
Miksi sinä haluat kertoa, että palsta on ilmeisesti sinun mielestäsi ala-arvoinen, mutta tulet kuitenkin tänne meidän hyvin vähän arvostamiesi joukkoon? Haluatko, että kumarramme jaloutesi edessä. Oikeesti .....?
Joskus vaan ottaa päähän riittävästi ja siksi en nyt edes yrittänyt siloitella ja kaunistella ja sanoa loukkaamatta.
Palsta kyllä on ala-arvoinen, johtuen epärehellisistä valehtelevista uskonharhaisista, jotka eivät ymmärrä yksinkertaisiakaan tosiasioita.
Uskonharhainen lyö päätään seinään ja olettaa sen sattuvan seuraavalla kerralla vähemmän. Tosiasioiden edessäkään uskonharhainen ei nöyrry, vaan kumauttaa taas otsaluunsa verille.
Minusta ns. uskonharhaiset, jos tarkoitat sillä kaikkia uskovaisia, eivät tee palstasta ala-arvoista vaan nimenomaan nämä rekkaamattomilla nikeillä kirjoittajat, jotka nimittelevät ja tahallisesti sotkevat keskustelua, ovat niitä, joita tänne ei tarvittaisi.
Siinä tapauksessa ystävä rakas, sovit joukkoon loistavasti :)
Missä kohtaa olen ollut epärehellinen, valehdellut tai väittänyt olemattomia?
Ihan samoilla kriteereillä kuin minua mittaat.... :)
Etkö sinä väitä jumalaasi olevaiseksi, mutta et suostu toimittamaan todisteita?
Se tekee sinusta epärehellisen valehtelijan.
Milloin olen noin äärettömän inhottavalla ja epärehellisellä tavalla toiminut?
Eipä minulla mitään erityistä tarvetta ole väittää Jumalaa olevaiseksi.
Äärettömän inhottavaa ja epärehellistä taitaa kuitenkin olla rienaaminen ja epäasiallistakin se on. Joten oikein hyvin sinä tänne seuraan sovit.
Syyllistyt siis myös väärän todistuksen antamiseen, mutta epärehelliseltä valehtelijalta ei toki muuta voi odottaakaan.
Mistäs minä nyt olen väärän todistuksen antanut?