Jotkut ovat sitä mieltä, että kurdien pitää saada oma valtio. Miten on, pitäisikö Suomen tunnustaa sellaisen olemassaolo?
Kurdeille oma valtio?
onhan_meilläkin
382075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ennen tunnustamista pitäisi kai tietää missä se on.
Suomessa on noin 15 Turkista tullutta pitsanpaistajakurdia. Maksavatko he veroja yritystulostaan?
Korjaus: 15 000 kurdia.
Kyllä jokainen maksaa veroja, mutta oma valtio heidän pitäisi myös saada.
Linkki "tietoosi" että maksavat Suomessa yritystuloistaan veroa Suomen valtiolle.
Koitapas pistää pystyyn yritys ja jätä verot maksamatta. Sen pahempaa rikosta et voi Suomessa tehdä ja sen selvittää kirjanpitoa ja toimintaa vertaamalla helposti.
Veroluikuriyrityksiä on Suomessa esim. pääkaupunkiseudulla paljon koska virkavallalla ei ole tarpeeksi aikaa puuttuvien miehistöresurssien takia. Esim, hiljattain poliisi teki ratsian itähelsinkiin ja kiinni jäi laittomia yrittäjiä.
ensin itket sitä ettei virkavallalla ole aikaa ja resursseja ja sitten tekivät ratsian. Huomaatko ristiriitaa vai etkö muista mitä edelliseen lauseeseesi kirjoitat.
Saamelaisille ja kurdeille ja katalaaneille ja baskeille ja P-Amerikan natiiveille ja .. savolaiset ja juudalaiset reservaattiin?
No saamelaisille vois perustaa valtion Norjan ja Ruotsin puolelle. Paskit ja inkkarit saavat pysyä siellä missä ovat - niillähän on jotain reservaatteja missä on kaikki palvelut järjestetty. Savolaiset ovat tietämättäsi vallanneet jo koko Suomen, mutta sinä saat asua maassamme siitä huolimatta. Kurdeista mulla ei ole mitään hajua missä niiden valtio oikein olisi?
puhtaasti poliittinen kysymys.
Jos "Kurdistani itsenäistymisestä on hyötyä Suomelle tai EU:ll, kuten esim Kosovosta on. Niin pitää.
Jos se haittaa Suomea tai EU:ta , kuten olisi Katalonian, Krimin , Etelä-Ossetia, Abhaasia... itsenäisyys.
Niin ei pidä.
No sehän haittaa Suomea ja EU:ta koska Turkki ei halua rajoilleen terrorin pesäkettä, Irak taas ei halua antaa pohjoisia alueitaan Kurdeille koska siellä on öljyä. Asiaan ei kannata muutenkaan ottaa mitään kantaa. Se ei yksinkertaisesti ole meidän asia.
Lappi sopiva paikka kurdeille, siellä ennestään jo eläimiin sekaantuvia nokinaamoja.
Tuo on kyllä vanhaa tietoa. Saamelaiset eivät nykyään juo viinaa ja ovat kovia käymään suihkussa. Naamat ovat siis vaaleat ja heinän sijaan kengissä käytetään sukkia.
Jotain outoa lapissa kyllä tapahtuu kun on kaksipäinen porokin nähty.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802072200725255_u0.shtml
Tunnustaa vai? Sehän pitäisi perustaa tänne, ja kaikki kurdit Suomen sosiaaliturvan piiriin.
Menköön kotimaihinsa.
No kun ei niilä ole. Siitähän tässä nyt on kysymys. Pitäisi perustaa jonnekin uusi valtio.
Perustamaamme se Helsinkiin. Saavat stadilaiset ihmettelemisen aihetta kun aina ollaan erimieltä heidän kotipihallaan asemantorilla.
Turkiin ne kuuluvat vaikka tokikaan Sauli ei uskalla asiaa ajaa.
Mitähän tuokin minulle kuuluu kun asun niiden mielessä jossain vitun korvessa impivaarassa. Miksi sitä sanotaan kun yrittää ymmärtää lähinmäisiään. Eikös se ollut jotain ihmisten ymmärtämistä?
Miksei. Sinne vain kaikki kunniakulttuuria toteuttavat asumaan omiensa keskuuteen.
Suomi voisi tunnustaa yhdellä ehdolla, sen valtion nimeksi pitää tulla Yogurti!
Kurdeilla melkein on oma valtio vierailleiden mukaan. Lentokentällä passintarkastus, toimiva hallinto ja infrastruktuuri. Naapureihin verrattuna rauhalliset olot ja paljon tullutkin sotia pakoon.
Harmi vaan että ovat 35 miljoonaa kaikkiaan viiden valtion alueella
Onhan jopa juutalaisetkin noin vain vallanneet itselleen maan, eli hittomiksei.
Jokainen maa on joskus vallattu ja rajat verellä piirretty. Se on sitten vielä rauhansopimuksilla vahvistettu. Tämä on lisäksi toisten valtioiden tunnustama asia.
Eli nyt sitten vaan kurdit sotimaan, rikkomaan rajasopimukset ja ottamaan se maa toisilta valtioilta. Kehottaisin mieluummin elämään rauhassa niissä maissa joissa olette, mutta jos välttämättä oman valtion haluatte niin sitä voi yrittää vain sotien ja tuhansien ihmisten kuoleman kautta.
komppaan nimimerkkiä Rajat-verellä. Mikään maa ei mahdollista sellaista lakia jossa "laillisesti" saa pirstoa sen aluetta siitä vaan, ei sisältä tai ulkoa käsin. Tämän perustelee se logiikka, että sellaisen salliva valtio lakkaisi olemasta olemassa juuri nyt. Piste. Sen tilalle tulisi hetkessä - ja vieläpä siis laillisesti - mustasukkaisesti rajojaan vaaliva toinen valtio kuka vain ensiksi ehtisi. Näinollen kaikki aluevaltaukset tehdään väkisin ja sanamukaisesti laittomasti.
Minusta tuntuu että haluat johdatella kysymyksen johonkin. Enpä aio syyllistyä siihen mihin ensimmäiset täällä Suomi24:ssä ehtivät joka kerta.
Valtio, siis myös Kurdistan tai Bulvania voi periaatteessa olla olemassa ilman mitään tunnustamisiakin sinulta tai minulta tai yhtään keltään tai miltään. Tämä on monelle yllätys, sillä sitä ei mikään edellytä. YK:n jäsenyyskään ei ole mikään ehto millekään. Transdniestrin 'kansalaisia' ei tarvitse tällä asialla ärsyttää eikä niiden puute haittaa sen enempää. Se kyllä mitä tavallisesti edellytetään on Montevideon konventin ehdot jonka henkeen EU:n perustuslakikin nojaa. Joskin EU:ssa osa näistäkin perusehdoista kusee ja valtiona aina vaan pidetään.
Kätevää voisi olla että rajat ovat olemassa ja pysyvät hetken paikallaan ja suht kiistattomat. Näppärää olisi myös että valtio pystyisi esittämään etenkin ulkopolitiikkaan - saati johonkin politiikkaan tai hallintoon - kykeneviä ihmisiä. Ja jotain kansalaisvaltiota voisi palvella se etu, että maan sisälläkin heitä olisi. Jotta jotain historiaa ja kulttuuria, taloutta ja omavaraisuutta ym. valtiollista kivaa ehtisi syntyä saati jalostua kannattaisi näiden kaikkien säilyä myös tunnustusta seuraavanakin päivänä.
Kun Tuvalu ja Vanuatu uppoavat merenpinnan nousun seurauksena poistuu tunnustettu maa jalkojen alta kokonaan kerrassaan olemasta vaikka ovat aivan tällä hetkellä aivan legitiimejä passeineen kaikkineen. Tämä tulee muodostamaan jännän detaljin kun fyysistä maata puuttuu.
Ymmärsin että kurditkin taistelevat ISIStä vastaan? Toisin sanoen näen yhteisiä intressejä eräiden muidenkin kanssa. Tässähän voisi olla vipuvartta neuvotteluihin.
Valtio on ensisijassa maahan rajattu konkreettinen alue jota alueen omat asevoimat vartioivat. Vasta sitten kun nuo asevoimia ei toiset pysty syrjäyttämään, valtio on syntynyt. Kaikki muu henkinen hyvä on vain ihmisten ominaisuutta joka kuuluu siihen valtioon jonka rajojen sisällä sattuvat asumaan. Muuten menisi aika sekavaksi.
Irak tai Syyria ei jakele alueitaan jollekin kansanosalleen. Irakissa on öljyä ja Syyrian alue on liian lähellä kurditerrorin kohteeksi joutunutta Turkkia. Turkki ei usko koillisalueidensa rauhoittuvan jos rajalle tulee vahvistuva kurdialue.
Koska maapallon koko pinta-ala on jo jaettu on kyse nollasummapelistä. Kurdistan on siten ikävä kyllä joltain muulta väistämättä pois. Tämän logiikan kumoamisen haluaisin kernaasti kuulla.
Ellei jotain mullistavaa perustelua kuulu enpä haluaisi olla selittämässä tätä asiaa sille jolta se on pois.
Mitähän se meille kuuluu, vai aletaankos tässä jo itse kukin olla kurdeja?
Pitäisi, ja sitten kaikkien islamia ja kunniakultturia tunnustavien ja toteuttavien kurdien tulisi muuttaa sinne asumaan.
Mitä ne sillä tekevät? Kohtahan ne kaikki ovat täällä, kun meillä on niin hyvä sosturva, jonka turvin on hyvä, sitten tehdä ajallaan unelmalomia kotimaahansa Turkkiin..
Kukas ne sitten elättäisi?
Nii-in meidän kai se on tehtävä kun maksoimme Kreikankin pankkivelat?
No nyt pääsee sotilaspojat mersun hakuun pitkälle komennukselle.
eikö tuo ole vähän rasistista vaatia omaa valtiota? koska kaikki maat kuuluu kaikille! paitsi ei tietty rasisteille.
t. suvakkihuora
Vasara ja naulapussi täyteen nauloja kaulalle roikkumaan ja eikun siitä vaan riemurinnoin omaa valtiota kotinurkille rakentamaan.