kun pappi siunaa kolehtirahat. Niin se kirkollisvero peritään, jos ei muuten.
papin liimakädet tarttuvat kolehtiseteleihin
ja magneetti kolikoihin
20378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oletko valmis vastaamaan sanoistasi? Seisotko sanojesi takana ja esität jonkin esimerkin tästä, vai herjaatko jotain nimetöntä siksi, ettei sinua voitaisi vetää herjaussyytteen perusteella tuomioistuimen kuultavaksi?
Oletkos Apollos jotenkin asianomainen kun noin älähdit?
Näitä perusteettomia väitteitä esittävät, eivät ehkä tajua, että sanoistaan joutuu vastaamaan, jopa tuomioistuimen edessä. Keskustelupalsta ei mitätöi lakia. Omaa lehmää ei ole ojassa, paitsi siinä että olen jo itsekin kyllästynyt lukemaan näitä lapsellisia juttuja.
Miten ihmeessä tuollaisesta voisi kunnianloukkaussyytteen nostaa, minä ainakin luin tuon vitsinä ihan yleisellä tasolla! Eihän tuossa edes mainittu ketään yksityishenkilöä tai pappia nimeltä!
Jos et lapsellisia juttuja kestä, niin mitä täällä ylipäätään teet? Valittelet päivät pitkät?
Turhaa värisytät ylähuulta, vai onko tämä sinulle omakohtaisesti niin tärkeä asia?
Aloitustekstissä siis esitettiin herjaava väite, jossa vihjataan pappien ottavan kolehtivaroja, vai mitä sinä ymmärrät käsitteellä ”liimakädet”? Mitä tekemistä kolehtiin annettavilla varoilla on kirkollisveron kanssa, sitä en tosin ymmärrä. Kuka silloin maksaa ”kirkollisveroa” ja kenelle?
Yllättävää, että pidät oikeutettuna sellaista perusteetonta herjaa, joka kohdistuu tiettyyn ammattikuntaan. Sehän ei kohdistu, vain johonkin yleiseen asiaan, vaan papit ovat henkilöitä, oikeita ihmisiä, jotka työskentelevät seurakuntien toiminnan edistämiseksi ja parhaan kykynsä mukaan seurakuntalaisten parhaaksi.
Kysymykselläni halusin kiinnittää huomion siihen, että keskustelupalstalla kirjoitettu kirjoitus aiheuttaa samanlaisen vastuun sanojalleen kuin päin naamaa todistajien läsnä ollessa sanottu. Eikö ole oikeutettua kysyä, onko keskustelupalstalle henkilöllisyytensä salaava kirjoittaja valmis kantamaan vastuun sanomisistaan, vai eikö hän sitä ymmärrä?
Sanot kirjoituksen olevan vitsi, joten kerrotko missä kohdassa siinä pitäisi ymmärtää nauraa. Mitä koomista sisältyy ammattikuntaa kohtaan esitettyyn herjaavaan väitteeseen?
Eikö sellaisen kirjoittajalta saisi kysyä, mihin se perustuu, onko olemassa jokin esimerkki joka puoltaa väitettä? Pitäisikö sananvapautta mielestäsi tässä kohdassa vähentää, mutta sallia se kaikille, jotka esittävät perustelemattomia herjaavia väitteitä?
Tämä on oikeastaan aika mielenkiintoinen keskustelun aihe, josta löytyy monia periaatteellisia ulottuvuuksia.
Tarkoitin lähinnä että sinun ylähuulesi se tässä on joka väräjää..
Mutta asiaan: Jokainen vitsi joka ylianalysoidaan, menettää takuulla hauskuutensa. Varsinkin jos analysoijana on sellainen henkilö, joka ei juttua vitsinä halua ymmärtääkään.
Tästä juolahtaa pakostakin mieleen useita ajatuksia: Onko henkilöllä omakohtaisia kokemuksia asiasta? Onko henkilö itse mahdollisesti pappi? Onko henkilö itse mahdollisesti liimakoura pappi?
Ja kenelle tämä vitsi muka on sanottu päin naamaa? Papeille yleensä? Suuttumuksesi voi jossain määrin ymmärtää, jos olet huumorintajuton ja/tai pappi. Palstan anonymiteetti ja viestin yleinen luonne ei vaadi takuulla mitään lainopillisia seuraamuksia tai rangaistuksia.
Mutta kerrotaanhan vitsejä nyt muistakin ammattiryhmistä: esimerkeiksi insinööreistä ja lakimiehistä.
Enpä ole kuullut yhdestäkään lakimiehestä, joka olisi nostanut kanteen lakimiesvitsien kertojaa vastaan.. Vaikka heillähän olisi tähän resurssejakin!
Vai ovatko papit mielestäsi jotenkin korkea-arvoisempi ammattiryhmä? Millä perusteella?
Epäilyt on aina sallittuja, mutta jos en sanonut tarpeeksi suoran niin sanon sen nyt: En ole pappi ja ainoa ärsyttävä piirre kirjoituksessa on se, että se on herjaava, etkä sinäkään osannut kertoa mikä siinä olisi tarkoitus olla huumoria.
Kirjoitukseni voi varmaan ymmärtää suutumuksena, jos lukija on tietyllä tavalla virittynyt, mutta kirjoittaessa mielentilani on ollut varsin neutraali. Piti oikein miettiä, mikä aloituskirjoituksessa olisi ärsyttävää, kun siihen viittasit.
Harva ihminen sanoisi tuollaista asiaa kenellekään päin naamaa ilman mitään perustetta. Jostain syystä sellaista kuitenkin keskustelupalstoilla tehdään. Käsittääkseni en ole uhannut viedä asiaa oikeuteen (huvittava ajatus sinänsä) mutta kyllä kirjoittajien pitäisi muistaa vastuunsa ja pitää sellaiset herjat ja lapsellisuudet sisällään, joita ei normaalissa livekeskustelussakaan toisi julki.
Huumoripalstat on olemassa ja siellä ei väärin ymmärryksen vaaraa ole, mutta täällä on tarkoitus keskustella uskonnoista ja siihen liittyvistä asioista enemmän tai vähemmän vakavastikin. Toiset asiat on vakaviakin ja jos esitetty väite olisi vähänkään aiheellinen, niin se olisi mielestäni todella vakava asia.
Mikä sinut saa puolustamaan noin tiukasti oikeutta esittää perusteettomia herjoja ammatikuntaa kohtaan? Ovatko papit mielestäsi sellaista roskasakkia, josta niin voi tehdä. Jos joku väittäisi vaikka hoitajien varastavan hoidettaviltaan, niin takuulla siihen reagoitaisi voimakkaasti ja väitteen totuusarvo tutkittaisi tarkasti. Minäkin kysyisin ymmärtääkö sellaisen väitteen esittäjä vastuunsa ja onko hänellä perusteita sille. Miksi en voisi esittää kysymystä kun väite kohdistuu pappeihin?
>>Harva ihminen sanoisi tuollaista asiaa kenellekään päin naamaa ilman mitään perustetta. Jostain syystä sellaista kuitenkin keskustelupalstoilla tehdään. Käsittääkseni en ole uhannut viedä asiaa oikeuteen (huvittava ajatus sinänsä) mutta kyllä kirjoittajien pitäisi muistaa vastuunsa ja pitää sellaiset herjat ja lapsellisuudet sisällään, joita ei normaalissa livekeskustelussakaan toisi julki. >Huumoripalstat on olemassa ja siellä ei väärin ymmärryksen vaaraa ole, mutta täällä on tarkoitus keskustella uskonnoista ja siihen liittyvistä asioista enemmän tai vähemmän vakavastikin. Toiset asiat on vakaviakin ja jos esitetty väite olisi vähänkään aiheellinen, niin se olisi mielestäni todella vakava asia. >Mikä sinut saa puolustamaan noin tiukasti oikeutta esittää perusteettomia herjoja ammatikuntaa kohtaan? Ovatko papit mielestäsi sellaista roskasakkia, josta niin voi tehdä. Jos joku väittäisi vaikka hoitajien varastavan hoidettaviltaan, niin takuulla siihen reagoitaisi voimakkaasti ja väitteen totuusarvo tutkittaisi tarkasti. Minäkin kysyisin ymmärtääkö sellaisen väitteen esittäjä vastuunsa ja onko hänellä perusteita sille. Miksi en voisi esittää kysymystä kun väite kohdistuu pappeihin?
Kerro siis, mikä tuon aloituksen tarkoitus on?
Keskustelupalsta ei eroa muusta julkisesta keskustelusta. Voisitko kuvitella tuollaisen kirjoituksen jonkin lehden yleisönpalstalla ja mitä luulet sillä tavoiteltavan.
Mikä siis on aloituksen tarkoitus?
Vitsin tarkoitus on saada ihmiset nauramaan!
Julkaisukynnys keskustelupalstalla on paljon matalampi kuin sanomalehtien mielipideosastolla. Tänne palstalle mahtuu myös silloin tällöin vitsejäkin. Varaudu näihin myös vastaisuudessa, äläkä ota kaikkea niin vakavasti, senkin tosikko!
Eikö keskustelun avauksen olekaan tarkoitus saada aikaan keskustelua aiheesta?
Miksi et osannut kertoa missä kohdassa olisi pitänyt nauraa, jos näet tuossa aloituksessa jotain vitsiä?
Varaudun kyllä, olen lueskellut näitä jo aika paljon, enkä ole lähtenyt mukaan tämäntyyppisiin keskusteluihin. Nyt halusin saada selvyyden siitä, millaista keskustelua aloituksella yritetään saada aikaiseksi mutta jään odottelemaan perustelua esitetylle väitteelle.
"Papin liimakädet tarttuvat kolehtiseteleihin ja magneetti kolikoihin kun pappi siunaa kolehtirahat. Niin se kirkollisvero peritään, jos ei muuten."
Ja ja. Pappi liimakäzineen eduztaa oidipuzkomplekzia, zillä kolehtizetelit edustavat äidin turvallizta povea und riintaruokintaa.
Magneetti und schillingit taas kertovat tukahdutetusta homozekzuaalischuudezta, Kerrtojan izäsuhteessa on ollut jotain fikaa, echkä hän ei ole zaanut kunnollischta miehenmallia ja omakschunut miehelle luontaischta sechsuaalischta käytöschstä naischia kochtaan.
Kirkollisvero taas pischtää vascstatuschten almut ja pakkomakschut. Ehkä kerrtoja eschittää kritiikkiä nykyischtä kirkollischverotusjärjeschtelmää kochtaan.
Tai echkä vitschin tarkoitusch on havachduttaa ihmischet huomaamaan miten kleptomaanischta papischto oikein on.
Tuo oli hyvä!
Papit voivat aivan hyvin ottaa kolehtirahoista osan omaan taskuunsa, varmasti näin usein tapahtuukin kun kukaan ei ole valvomassa jumalallisia rahoja. On se vaan irvokasta katsoa kirkossa kun köyhiltä mummoilta viedään taivasosaketta luvatessa viimeisetkin senttiset. Vastuutonta!
että Apollos oli oikeassa siinä, että aloitus oli tarkoitettukin pilkkaamaan pappeja. Joku tarttui aivan heti mahdollisuuteen ajatella, että pappi veisi kolehtirahoja omaan käyttöönsä. Aloitukseesa ei kyllä ollut kysymys mistään leikinlaskusta.
On sellaisia ammatteja, joissa ihmisten tulisi aina ja joka hetki muistaa käyttätyä esimerkillisesti. Muille ihmisille suodaan töppöilyt ja niille nauretaankin, mutta ei koskaan eikä ikinä ainakaan papeille, opettajille tai tuomareille. Jos he töppöilevät joskus niin kuin naapurin Ville, niin siitä nousee mahtava haloo, mutta naapurin Villelle vain hymähdetään. Sattuuhan sitä Villelle kaikenlaista, mutta se Ville on kuitenkin ihan hyvä jätkä.
En minä ainakaan koko papistoa tuomitse, vaikka USA:ssa pedofiilipappeja onkin roomalaiskatolisissa pilvin pimein!
Mitäs sitten, jos joku pappi vähän ottaakin kolehdista juomarahaa? onko heti yleistettävä?
Kaikissa ammateissa joissa on mahdollisuus olla lasten ja nuorten kanssa pitäisi sallia avioliitot ja etenkin suosia naisia, muuten useat himoissaan kiemurtelet miespapit tekevät mitä tahansa saadakseen pussinsa tyhjiksi - hetkeksi. Tuhoisin seurauksin.
"Mitäs sitten, jos joku pappi vähän ottaakin kolehtirahaa? onko heti yleistettävä?"
Nyt sinä esität kolehtirahojen varastamisen jo tosiasiana. Miksi noin? Eivät papit niiden kolehtihaavien kanssa kierrä eivätkä rahoja laske, vaan vahtimestarit. Jos pappi varastaisi kolehtirahoja, niin kyllä sen tietäisi koko muu henkilökuntakin. Luuletko, että koko henkilökunta vahtimestareita ja diakoneja myöten olisi jos ei varkaita niin ainakin varkauden suosijoita? Kyllä papin palkka opettajien palkkaa vastaa. Vai luuletko, että opettajatkin varastavat esim. oppilaiden leirikoulu- tai muita sellaisia rahoja?
siinä setelit vaihtavat omistajaa helposti, papilla ja vahtimestarilla yhteinen intressi pitää turpansa kiinni. Ja pahoinpidellyn vaimonsa ja lapsensa onnellisina.
Olisi syytä tarkkailla omia "liimakäsiään" kuinka ne arkipäivässä toimivat.