Joku valopää on kirjaillut avauksen: "Oikeisto kehittää, vasemmisto taannuttaa".
Miten sitten on selitettävissä Suomen nousu sodan tuhoista aikana kun Kokoomus pidettiin sivussa hallituksista ja vasemmisto oli voimissaan ja istui aina hallituksissa. Juuri sotien jälkeiset vuosikymmenethän siten todistavat vasemmiston rakentavan ja oikeiston taannuttavan ja lamaannuttavan.
Suomen alasajo alkoikin 1987 Kokoomuksen noustua pitkästä aikaa hallitukseen ja peräti pääministeripuolueeksi. Toinen katastrofi oli Kataisen hallitus. Nuo kaksi ovat olleet itsenäisyytemme ajan tuhoisimmat hallitukset heti maamme Jatkosotaan ajaneen hallituksen jälkeen.
Miten sitten on selitettävissä Suomen nousu sodan tuhoista aikana kun Kokoomus pidettiin sivussa hallituksista ja vasemmisto oli voimissaan ja istui aina hallituksissa. Juuri sotien jälkeiset vuosikymmenethän siten todistavat vasemmiston rakentavan ja oikeiston taannuttavan ja lamaannuttavan.
Suomen alasajo alkoikin 1987 Kokoomuksen noustua pitkästä aikaa hallitukseen ja peräti pääministeripuolueeksi. Toinen katastrofi oli Kataisen hallitus. Nuo kaksi ovat olleet itsenäisyytemme ajan tuhoisimmat hallitukset heti maamme Jatkosotaan ajaneen hallituksen jälkeen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sotien+jälkeen+talous+oli+nousussa+kaikissa+muissa+maissa+paitsi+itä-blogin+maissa+ja+Suomi++teki+tuottoisaa+idänkauppa!++Seurasi+suomettumiskausi,+josta+kansa+ei+pitänyt+ja+jonka+seurauksena+vasemmiston+kannatus+väheni+(SDP:nlaski,+SKDL+romahti).+Lopulta+romahti+1991+myös+Neuvostoliitto+ja+idänkauppa+loppui+kuin+seinään!+Suomi,+joka+oli+liiallisesti+tukeutunut+idänkaupan+oli+suurissa+vaikeuksissa,+mutta+siitäkin+selvittiin+ja+talous+kasvoi!+Nyt+on+äärivasemmiston+kannatus+enää+vain+0,3+%+eikä+SDP++ole+liioin+vahvoilla!
Et siis kuitenkaan kyennyt avauksen faktoja kumoamaan etkä todistamaan ettei käynyt niin kuin avaus sanoo. Olet sinä pelle kuten äärioikeistolaisen kuuluu ollakin, se on teillä ihan verissä.
Eihän avauksessa mitään faktoja kerrottu vaan tavanmukaista Tiltu-jargonia! Eikö rasita, että aina tulee nekkuun samoista aloituksista!
Ei se siitä johtunut. Suomessa rakennettiin esimerkiksi 80-luvulla komioita pankkitaloja, koska näyttämisen halu on kova. Luonto on valitettavasti monesti slaavilainen. Perssutkin puhuu miten tärkeätä on ajaa vrlkaisella uudella leasing-peltilehmällä virolaisten ja venäläisten entisten masorjien ja musikoiden tapaan. Ruotsalaisten mielestä tärkeämpää olisi turvata suomalaisille eläkeläisille palvelut. Aktiivimallihan on suoranaista maaorjuutta tai ainakin torpparitaloutta.
Fakta on se että sdp, vasemmisto ja työväenliike, lue ay-liike rakensi Suomen hyvinvointivaltion ja sopimusyhteiskunnan. Kokoomus muun oikeiston ja elinkeinoelämän kanssa koitti estää ja hidastaa tätä hyvinvointikehitystä sekä saada maahan yövartijavaltion joka turvaa vain porvarien omaisuudensuojan ja henkilöturvallisuuden.
Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi
Kaikki ne ajo samaa meidät tuohnnutta koko Suomi asuttuna-periaatetta. Janne Kivivuorikin palasi lopulta muistaakseni Petinkulmalle, vaikka Kivivuoren luonut kuoli itse Petinkulmalla. Harva pystyi siohen mihin Kalle Päätalo ja Ruotsissakin monella oli vaikeaa. Sehän on varmaa ettei valtio ainakaan rohkaissut Linnan ja Päätalon tapaisia nuoria miehiä muuttamaan pois Urjalan ja Taivalkosken tapaisilta alueilta suurempiin keskuksiin vaurautta rakentamaan. Touko Aalto sanoi minusta hyvin, että edullisia vuokra-asuntoja on suuriin asutuskeskuksiin rakennettava. Sorsa ja Virolainen epäonnistuivat surkeasti omien jarrumiesten takia. 1970-luvulla kaupunkien väkiluku ei kasvanut tarpeeksi. Joudutaanko sitä sitten lopussa takavarikoimaan kuramaat valtiolle ja ajamaan joutoväki suuriin keskuksiin. Mikä järki sitä sitten oli vastustaa punaisia, jos Evert Elorannan ohjelman toteutuminen on väistämätön.
Linna kuoli siis Kangasalalla. Venäjä muuten ratkaisi ongelman sillä, tavalla, että lopetti Suomen raja-alueiden tukemisen. Jos ei pärjää Kostamuksessa tai Petroskoissa, niin on muutettava Suomeen tai Pietariin tienaamaan. Tätä tarvitaan etenkin Vihdin tapaisilla alueilla.
Anni-Ketaleen vakio, eli aamuyrjöt, olkaapas hyvä :)
Aukaisi aamulla silmät, ja tajusi että emme ole ryssälandia vieläkään. Kostoksi tietokone auki, ja yksinäisen stallarin parkua. Ei tätä tapahdu, kuin joka aamu ja päivällä vielä parit. Eli samat jutut kerrasta toiseen. Ei yhtään yksinkertainen ja tylsä häviäjä :)
Hienostipa räkänokka taas avauksen kumosikin, ihan henkisen tasonsa mukaisesti kuten aina, buaaaaah. Teksti suorastaan pullistelee historian tietoutta.
Palstan vakiovitsimme, eli buaah-pässi huutelee historian tietouden perään :)
Tässä hänen näytteensä :)
"-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."
jenkkien 50 cal kk:sta:
"Tiikeristä tuli tunnettu juuri laadun perusteella mutta jostain lännen ikivanhasta kk-sohlosta ei kukaan ole kuullutkaan."
Puutuin idiootin kommenttiin:
"sturmovikit eivät olleet jenkin tekemiä kuten eivät neukkujen pommaritkaan."----
Kaikki, paitsi palstan molemmat stallarit toki tietää, että ei kaikki pommittajat olleet ryssän omia. No, sain vastaukseksi tämän:
"Todista nyt vaan valeesi todeksi, että neukun Sturmovikit ja pommarit ja T-34:t ja Klimit teki jenkki kuten väität ! Jenkin aseillahan juttusi mukaan neukku tänne -44 hyökkäsi."
Aivan kauhesti kiinnostaa puhua historiasta noin hölmön kanssa. Ei lue mitään, ei ymmärrä mitään. Samoja hokemia, typeriä avauksia ja iskulauseita päivästä toiseen. Hyvä että keuhkoaa, tietää että pässiä yhä koskee, kuten kuuluukin :)
-----heti maamme Jatkosotaan ajaneen hallituksen jälkeen.---
Ja sitäkin hallitusta oikeisto päsmäröi, kuten kaikkea maamme politiikassa ennen sotia.
Ennen sotia SDP oli Eduskunnan suurin yksittäinen puolue koko 20- ja 30-luvun! Se sai yleensä liki puolet äänistä!
Rinnakkaisavaajatenava on taas saanut innostuksen puuskan seuraavasti:
----"Miten sitten on selitettävissä Suomen nousu sodan tuhoista aikana kun Kokoomus pidettiin sivussa hallituksista ja vasemmisto oli voimissaan ja istui aina hallituksissa. "
Sodan tuhoista noustiin koko kansan työllä äärivasemmiston myyräntyöstä huolimatta. Oikeistolaiset nimenomaan johtivat yrityksiä, jotka olivat kehityksen takana.----
Kansan työtä todellakin tarvittiin ja sitä, että Kokoomus oli sivussa maan asioista pitkät ajat. Yrityksiä ei johtanut Kokoomus vaan johtajat, jotka eivät johtaessaan politikoi vaan on pakko ajatella järkevästi mikä sinulle on tuntematon toimintatapa.
-------"Juuri sotien jälkeiset vuosikymmenethän siten todistavat vasemmiston rakentavan ja oikeiston taannuttavan ja lamaannuttavan."
Sodista toivuttiin vasemmistosta huolimatta.-----
Siis vaaikka vasemmisto oli koko ajan hallituksissa, olet sinä pelle. Toivuttiin todellakin oikeiston änkyröistä huolimatta kuten maamme taloushistoriasen osoittaa.
---------"Suomen alasajo alkoikin 1987 Kokoomuksen noustua pitkästä aikaa hallitukseen ja peräti pääministeripuolueeksi. Toinen katastrofi oli Kataisen hallitus. Nuo kaksi ovat olleet itsenäisyytemme ajan tuhoisimmat hallitukset heti maamme Jatkosotaan ajaneen hallituksen jälkeen. "
Kokoomuksen tehtäväksi tuli nostaa Suomi siitä umpikujasta, johon vasemmisto oli maan ajanut.---
Ei tainnut ihan noin mennä. Maa oli Holkerin ja Kataisen hallitusten aloittaessa paljon paremmassa kunnossa kuin näiden hallitusten lopettaessa eikä kumpaankaan katastrofiin voida vasemmistoa sormella osoittaa syylliseksi vähääkään
-----Aika hyvin on onnistuttu, vaikka vasemmisto ja ay-liike vastustavat kaikkia uudistuksia---
Saisiko pari esimerkkiä vasemmiston vastustamista / oikeiston puolestaan kannattamista uudistuksista. Mitäs tykkäät jos puhuttaisiin esim. peruskoulu-uudistuksesta, kuka kannatti, kuka vastusti?
Ja paskat oli, vaikka kaikissa oli vikaa. Pietarsaaren naurettava pankkitalo granitteineen ja marmorineen kuvaa ongelman ytimen. Jos oltaisi säilytty osana Ruotsia Norjan tavoin, niin oltaisi paremmassa hapessa. Venäläiset myrkyttävät kaiken mihin koskevat. Ruottalaisetkaan toisaalta ainakaan asuntolainojaan maksa. Suomi oli kuitenkin sen verran rikas maa, että ruotsalaisuuden juuruttua oltaisi jaettu omaisuutta reilummin.
"Kansan työtä todellakin tarvittiin ja sitä, että Kokoomus oli sivussa maan asioista pitkät ajat. Yrityksiä ei johtanut Kokoomus vaan johtajat, jotka eivät johtaessaan politikoi vaan on pakko ajatella järkevästi mikä sinulle on tuntematon toimintatapa."
Ei puolueet johda yrityksiä... ei silloin eikä nyt! Sen sijaan meillä oli ajanjakso, jolloin samat pellet olivat hallituksessa aina tääysin vaalimenestyksestä riippumatta. Ilmankos kannatus vaaleissa tasaisesti laski!
"Siis vaaikka vasemmisto oli koko ajan hallituksissa, olet sinä pelle. Toivuttiin todellakin oikeiston änkyröistä huolimatta kuten maamme taloushistoriasen osoittaa."
On täysin normaali tilanne, että talous elpyy ja sodista toivutaan! Ainoastaan kansandemokratioiden talous polki paikoillaan vuodet 1945-1991 ja Stallarit jankaksivat selityksenä, että kun oli se sota joskus 40 vuotta sitten!
Samaan aikaan sodan hävinneet Suomi, Saksa ja Japani kokivat ennennäkemättömän talousnousun!
"Ei tainnut ihan noin mennä. Maa oli Holkerin ja Kataisen hallitusten aloittaessa paljon paremmassa kunnossa kuin näiden hallitusten lopettaessa eikä kumpaankaan katastrofiin voida vasemmistoa sormella osoittaa syylliseksi vähääkään"
Ei lamat johdu puolueista vaan niitä tapahtuu määrävälein maailmantaloudessa!
.....Ei lamat johdu puolueista vaan niitä tapahtuu määrävälein maailmantaloudessa.......
Vaan jopa olikin heikko puolustus. Suomen lama Holkerin hallituksen jälkeen oli pahin mitä kapitalistimaa on kokenut rauhan aikana. Näin maailmalla Suomen lamaa arvioitiin. Eli kyseessä oli jotain ihan muuta kuin ns. normaali lama.
"Vaan jopa olikin heikko puolustus. "
Ei se ollut puolustus vaan fakta!
"Suomen lama Holkerin hallituksen jälkeen oli pahin mitä kapitalistimaa on kokenut rauhan aikana."
Ei, vaan lama maailmalla oli harvinaisen paha.
"Näin maailmalla Suomen lamaa arvioitiin."
Maailmalla ihmeteltiin kuinka taitavasti Suomi sen kestäessä operoi!
"Eli kyseessä oli jotain ihan muuta kuin ns. normaali lama."
Aivan oikein. Jättikokoinen lama. Ei se ollut normaali!
Suomessa nousut muu kuin kehä kolmosen ulkopuoli. Miten eniten BKT:een tuottavalla alueella voi olla vähiten omistusasuntoja.
SDP kannatti innokkaasti DDR:n tunnustamista
SDP ja sen kannattajia kaivelee vieläkin se asia ettei se vuonna1922 pystynytkään liittämään Suomea ihanne valtio Neuvostoliittoon .
Sitä kuitenkin yritettiin vielä 1970 luvun lopulle asti.
Nyt on jo aika sille ideologialle jonkun verran myöhäistä kun ei ole enää koko Neuvostoliittoakaan vaikka jotkut siitä vieläkin unelmoivat.
Tänne+kantsis+perustaa+omat+osavaltiot+amerikan+malliin.+Sosialistit+sosialistiseen+osavaltioon,+liberaalit+omaansa+ja+jne.Valtiovero++6%,osavaltioveron+määrää+osavaltio.+Alv+8+%.
Mutta sosialistien suurena ilona olisi se, ettei tarvitsisi kadehtia naapureitaan.
Ei kokoomus sotien jälkeen oppositiossa ollut. Vasta sitten 60-luvulta alkaen.
Ja vuoden 1987 jälkeen elintaso on muuten parantunut huikeasti. Vuonna 1987 BKT per capita oli Suomessa reilusti vähemmän kuin vaikkapa nyky-Virossa.
Se ei ainakaan kokoomuksen vika ollut, että talous rakennettiin itäviennin varaan ja siten kommunismin romahdukselle herkäksi.
Entisessä Tsekkosslovakiassa oli jopa 7 työpaikkaa yhdellä henkilöllä.Viikko menikin siinä kun kävi nostamassa palkan päivittäin eri työpaikoista.
Huom! Sosialistisessa osavaltiossa olisi siis täysityöllisyys.On se hieno ideologia.Olisi Lenin aukioita,sputnik kujia.17.lokakuuta bulevardeja, vaikka mitä.
Aatelkaa, vuosiloma 4 viikkoa/työpaikka.4 *7=28 viikkoa mustallamerellä, bulgariassa.
Kauan eläköön sosialismi,kohti sosialismia.
Sosialismissa kaikki elivät kurjasti! Palkka oli mitätön. Ei ollut vaaleja eikä matkustusoikeutta! Vangituksi saattoi päätyä varomattomasta sanasta! Mätä järjestelmä romahti kun kansasta kukaan ei enää sitä halunnut!
Kekkoslovakiassa ei kerätty maanviljelijöiltä ja yleensäkään kuntien aikamiespoijilta eläkemaksuja. Valtio maksaa 87 prosenttia maanviljelijöiden, pappien ja kuntien virkamiesten eläkkeistä. Vasemmisto tuki tätä, koska kilpaili kepun kanssa äänistä.
Tällaisenkin väitteen näkee: "Maalaisliitto oli mukana useimmissa hallituksissa ja 1937 alkaen myös sdp. Ne olivat suurimmat puolueet. Kokoomus oli pienehkö puolue ja muut oikeistopuolueet vielä pienempiä" ja tällä puolustellaan sitä, että oikeistolla ei mukamas ollut valtaa.
Oikeiston todellinen valta olikin kulissien takaista, armeijan ja suojeluskuntien kiväärivaltaa, jolla sos.demit pidettiin kurissa ja nuhteessa. Kyllä Tanner tiesi rajansa mitä voi tehdä ja mitä ei.
Mitään ”kiväärivaltaa” ei ollut demokraattisessa maassa. Maan hallitus muodostui Eduskuntavaalien perusteella ja siinä olivat suurimmat puolueet SDP ja Kepu (Maalaisliitto) mukana.
Ei historia taivu mukaan Tarkkispojan väitteisiin!
Oikeisto hallitsi Suomea väkivallalla ja pelolla syksyyn -44 asti, sitä on turhaa kiistää. Konstit oli monet, pelottelu, suora väkivalta, työpaikasta erottaminen, jne... Kyllä vainoaja aina keinot löytää.
vuodesta 1919 alkaen. Vastaan pyristelivät punikit ja stallarit, jotka jauhoivat vallankumousta NL:n tuella. Se hyökkäsi 30.111. 39 stallarien riemuksi, mutta yritys vallata Suomi epäonnistui.
Sitä stallarit nyt kostavat lykkimällä valeitaan vuorokaudet ympäriinsä. Ne eivät valitettavasti tehoa.
Vasemmisto pyrki hallitsemaan jopa väkivaltaisella vallankumouksella. Sen jälkeen konsteihin kuului muun muassa työmaaterrori, joka myös ilmeni aivan suoranakin väkivaltana.
Oikeisto oli onneksi oikeudentuntoista. Vasemmistolle annettiin pääministerin paikkakin vain 8 vuotta kapinan jälkeen! Melko suuri ero vaikkapa punaisen Stalinin linjaan Venäjällä...
Tarkkispoika yrittää taas hampaat irvessä väärentää historiaa!
Suomessa oli vuoden 1918 jälkeen demokratia ja vaaleissa SDP oli täysin suvereeni kannatuksen suhteen!
-----vaaleissa SDP oli täysin suvereeni kannatuksen suhteen! ----
Oikeiston puudeli joka teki mitä käskettiin ja/tai mitä sai tehdä. Kyykistyi ja paskansi kun käskettiin.
"Oikeiston puudeli joka teki mitä käskettiin ja/tai mitä sai tehdä. Kyykistyi ja paskansi kun käskettiin."
Sdp ajoi tiukasti omaa linjaansa alusta alkaen. Se vaato sosiaalisia uudistuksia, ja esitti suojeluskuntien lakkauttamista sekä puolustusmäärärahojen pienentämistä.
Sdp oli aikaisin Suomen pohjoismaisella puolueettomuuslinjalla. 1937 sdp lähti mukaan Cajanderin punamultahallitukseen.
Stallarien raivoksi sdp lähti mukaan puolustamaan maata Talvisodassa.
Pakkohan niiden oli. Ensimmäiset tunkion uhrit olivat Viipurin ja Helsingin työläisiä. Lenita Airisto kertoo miten Helsingin lapset luulivat tunkion pommikoneita joulupukinreeksi.
Tää on puhdasta faktaa.