ROT on pseudotieteilevä koomikko

Juurikin näin.
Rotin jeesusporinäinen hourailu on sitä luokkaa,että ei uskoisi luokanopettajakoulutuksen suorittaneen henkilön sellaista päästävän,ellei näkisi.
Jos hän joskus(Jumalallisen ihmeen kautta) näkisi oman tilansa saattaisi morkkis olla tooodella mahtava...

Kun lukee ROT:n komentteja, kuten nyt tutkijoiden artikkeliin ihonväristä, niin ei voi tulla muuhun tulokseen kuin, että ROT:n todellisuuskäsitys on pahasti vääristynyt. Hän elää varmaan ulkonaisesti normaalia elämää, mutta samaan aikaan päänsä sisäisessä harhaisessa maailmassa.

Rot postaa artikkelin, jonka mukaan ihonvärin selvitys perustui tarkkaan DNA analyysiin. Hän selittää roduista kyseiseen tutkimukseen tukeutuen ja väittää perään, ettei DNA vaikuta ihonväriin. Eli ROT:n oma väite kaataisi artikkelin, johon hän itse juuri vetoaa. Täytyy olla melkoisen sekaisin, jos ei näe siinä ristiriitaa. Ilmeisesti faktojen ja oman harhaisen maailman erilleen karsinointi on niin vahvaa, ettei vuoropuhelua harhojen ja terveen järjen välillä enää ole.

Vaikka Google ja Google Scholar ovat mainioita työkaluja omien tietojensa täydentämiseen, niin RoT on varoittava esimerkki siitä, mitä syntyy kun heikolla yleissivistyksellä varustettu henkilö googlaa vain etsien tukea omille uskomuksilleen ymmärtämättä kokonaisuutta, johon hänen löytämänsä tiedon sirpaleet liittyvät.

RoT:lla on ilmeisimmin myös niin vahva tarve nähdä todisteita harhoilleen, että se estää hänen ymmärtämästä (saati jäsentämästä) lukemaansa. Koominen esimerkki oli tuo yritys todistaa ihonvärin geneettiseen määräytymiseen perusustuvalla artikkelilla, että ihonväri ei määräydy geneettisesti. Hän ei edes lue mitä artikkelissa lukee, vaan hän näkee vain mitä toivoisi siinä olevan.

RoT teki tässä avauksessaan myös muita yleissivistymättömyyteen perustuvia olettamuksia. Hän selvästi oletti että Britannian 10.000 vuotta sitten eläneet metsästäjät olisivat pääasialliset tai ainoat esivanhemmat nykybriteille.

Muinaisvainajien DNA-tutkimus on kuitenkin osoittanut, että kun elinkeino vaihtui metsästyksestä maanviljelyyn vaihtui myös hyvin pitkälle väestö. Metsästävät muinaisbritit eivät omaksuneet maanviljelystä vaan maanviljelyyn siirryttiin kun nykyiseen Britanniaan muutti alkujaan nykyisen Syyrian / Turkin seuduilta lähteneitä maanviljelijöitä. Indo-Eurooppalaisten vyöry Länsi-Eurooppaan on ollut kolmas brittien geenipoolia sekoittanut ja rikastuttanut muuttoaalto. "Alkuperäiset" metsästäjät ovat vain pieni osa eurooppalaista geeniperintöä.

Jos RoT olisi oikeasti kiinnostunut siitä, miten eurooppalaisten geenipooli on muuttunut sinä ainaka, kun nykyihmisiä täällä on asunut hän tietäisi mm. muuttoaalloista. Mut RoT ei ole kiinnostunut siitä miten asiat ovat vaan siitä, miten hän voisi osoittaa olevansa oikeassa.

”ROT on täällä pseudotieteilyt että DNA ei vaikuta ihonväriin eikä silmien väriin vaan ne ominaisuudet riippuvat vain epigeneettisistä tekijöistä.”

Pakko tällaista on paeudotieteillä, muuten maailmankuva on liian pahassa ristiriidassa. Kansat ovat peräisin Nooan 70 pojasta. Noin 4500 vuodessa Nooan pojista on saavutettu nykyinen diversiteetti. Eihän sitä selitä muu kuin pseudotieteily epigenetiikasta.

Pseudotieteilevä hörhömme pakeni yrittää uusimmassa avauksessaan nolosti päteä nolattuaan itsensä totuttuun tapaan perusteellisesti edellisessä avauksessaan.

... ja patologinen valehtelija. Siis ROT.

Edelleenkin olisi mielenkiintoista päästä päiväksi asumaan tuollaisten päähän. Varmaan jollain tapaa unenomaista. Kuinka hän blokkaa mielestään ulos kaikki vastaväitteet ja pitää itseään erehtymättömänä.

Ehkä samanlaisia ovat monet Raamatun kirjoittajista olleet.

RoTille myönnettävä foliohattu-palkinto palstan sekavimmista ja harhaisimmista aloituksista ikinä. Jatkossa RoT voisi myös käyttää kypärää kaatumaseuran kokouksissa ettei pää kolahda niin pahasti lattiaan.

Eipä ihme ettei ROT ole kehdannut osallistua tähän keskusteluun. Tietää ja myöntää siis itsekin olevansa pseudotieteilevä hihupelle.

RoT kirjoittaa tällä hetkellä sydäntä särkevää kilometrijaaritusta siitä kuinka häntä kohdellaan törkeästi tällä palstalla. Samalla hän ilmoittaa perustavansa oman evokriittisen keskustelupalstan ja poistuvansa ikuisiksi ajoiksi S24:n palstoilta.

Ööh? Hetkinen? Eikös se jo aikaisemmin...?

DNA kyllä sanelee esimerkiksi ihonvärin, mutta meissä kaikissa on myös tummaihoisen geenejä. esimerkiksi kahdelle valkoihoiselle suomalaiselle on mahdollista syntyä tummaihoinen afrikkalaisen näköinen lapsi, mutta sen todennäköisyys on noin yksi 5 miljoonasta.

Esitänpä haasteen ROT:ille: Esitelle meille vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu jonka johtopäätöksissä todetaan että geenimutaatiot eivät ole yksi evoluution mekanismeista.

Rot-solon keskusteluista tulee väkisin mieleen speden naisen logiikkaa sketsit, jossa vähintäänkin omituisia väittämiä esittävää korjataan ja pyritään selittämään asioiden todellinen laita.