http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802072200728054_pi.shtml?ref=juurinyt_desktop
Muuttakaa, muuttakaa!
Mitä enemmän vastustusta se saa, sitä enemmän se kuvittelee olevansa oikeassa.
Pääasiassa leikkauksia napsuu suurelle osalle työttömiä, jotka eivät saa kursseja, eivät pääse töihin yms. Sekopäinen systeemi, ei ne työpaikat tuolla aktiivisuudella lisäänny.
Muuttakaa, muuttakaa!
Mitä enemmän vastustusta se saa, sitä enemmän se kuvittelee olevansa oikeassa.
Pääasiassa leikkauksia napsuu suurelle osalle työttömiä, jotka eivät saa kursseja, eivät pääse töihin yms. Sekopäinen systeemi, ei ne työpaikat tuolla aktiivisuudella lisäänny.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Moni ei huomaa että jos vartiaisen mallia viedään pitemmälle alkaa mamujen joukossa valtava ölinä sillä hehän tästä eniten kärsivät,suomalainen sentään jaksaa paripäivää kuussa vaikka lunta pluukata ilmaiseksi ja siitä tosite kelaan.
Tuo aktiivimalli ei koske "matuja", se kanattaa jokaisen muistaa.
Koska työttömillä ei ole varaa kuulua kirkkoon, kolehti herroille kerätään karenssin uhalla.
Taloudellisesti kannattavia työpaikkojs on nyt ja tulevaisuudessa erittäin vaikea luoda ja jos nyt alkoi uusi maailman lama ,tulee olemaan vielä vaikeampi. Totuus joka ei muutu vaikka olisi mitä aktivointeja,luulenpa että kaikki yhteiskuntajärjestelmät on ajateltava uudestaan peruspilareita myöten. Maailma ei voi enää pyöriä bankstereiden velalla,se on selvää se. Jenkkien talous on jo alkanut yskähtelemään pahanenteisesti.
Kertokaapa mitkä sitten mielestänne olisivat työttömän oikeudenmukaiset velvollisuudet ?
Ei työttömyystuki mielestäni ole mikään saavutettu etu.
En halua työttömiä mitenkään syyllistää mutta kyllä aktiivisuutta on oltava meillä jokaisella. Vain itse aktiivisesti työtä hakemalla voi työllistyä.
Pitää myös olla valmiutta hankkia uutta osaamista sillä maailma on jatkuvassa muutoksessa. Paikkakunnan vaihdos on tietenkin myöskin oltava mahdollista.
Ja luulet, ettei sitä nyt tapahdu? Työttömän on oltava nytkin aktiivinen työnhaun suhteen, muuten menee tuet. Yleensä avoimeen työpaikkaan on satoja hakijoita, mutta nämä vartti vartiaisen tarkoittamat työpaikat on muutaman viikon keikkaduuneja, pahimmillaan. Näiden takia sitten täytyy muuttaa paikkakunnalta? Kahden viikon keikan takia? Vartti vartiainen otti esimerkiksi myös Lapin, mutta heille ei kelvannut parikymppinen alalle koulutettu suomalainen joka pyysi 1800 euroa kuussa palkkaa. Jos edes tällainen esimerkki ihminen ei kelpaa,niin mitä helvettiä ne hakee. Ilmaissta duunaria?
Niin tässä vaan alkaa ihmetellä mihin sitä työkkäriä yleensä tarvitaan? Siis jos kela on maksaja ja työkkäri ei niitä töitä ja aktiviteetteja entiseen tapaan järjestä vaan työnhakija itse etsii. Eikö nuo ole sama jo siirtää kelan kirjoille kaikki säästösyistä että turhaa päällekäisyyttä ei olisi?
Päivärinta ohjelmassa oli esimerkki, jossa ivalolainen 60 vuotias työtön isoäiti tuskaili, kun pitäis jättää perhe ja muuttaa ties minne etelään työn perässä. Vartiaisesta tyly kommentti kuului jotenkin näin: siitä vain Hesan lähiöön asumaan. Suomalaisilla ei todellakaan ole mitään ihmisarvoa noiden kokoomuslaisten mielestä. Tämä yhteiskunta on julma omiaan kohtaan.
Vartiainen itse on elänyt suurimman osan elämästään veronmaksajien kustannuksella.
Vartiaisen malli,, ( siis ruotsin ex talousministeri borgin malli ja talou liberalismi uskonnon malli,,,), on perustaltaan hieman huvittava.
- Mm. on väitetty, että työvoiman tarjontaa lisäämällä tapahtuu hyvää kehitystä. Todellisuudessa tarjontaa lisäämällä työmarkkina murtuu ja halpa työ lisääntyy... siirrytään orjuus keinottelu talouteen. Onko Uusi Maaorjuus tms. siis visiona?
Palkat alenee, siihenhän tällä pyritään. Kun työvoimakustannukset on matalat, siirtyy teollisuutta alemman palkkatason maista takaisin. Tosin julkista sektoria tämä ei koske, Sumihan on siitä nurinkurinen maa että julkisella sektorilla on paremmat liksat kuin yksityisellä.
Jos olet tehnyt yli kolmekymmentä vuotta töitä, maksanut verot, saanut asuntosi maksettua, ja nyt olet työttömänä, etkä saa töitä vaikka haetkin, on kohtuutonta vaatia muuttaa jonnekin muualle! Siis haluaako tämä Vartiainen että jos puolisolla on vakituinen työ,ja täytyisi muuttaa jonnekin muualle, niin sittenhän molempien elämä on "konkurssissa"?
Haluaa kaksi työtöntä yhden sijaan. Ei mitään järkeä muuttaa jos toisella työ. Tai sitten on otettava avioero. Liekkö kohta pakollinen sekin?
Nämä Käteiset, Urpilaiset, Stubbit ja Sipilät ovat edesauttaneet Suomen elintason niin korkeaksi, että vain harva suomalainen enää saavuttaa sen.
Hakeutukaa eläkkeelle, jos pääsette niin ei häiritse enää mitkään toimistot!
Rahat tulevat saman suuruisina samana päivänä, joten talouden suunnittelu helpottuu sekä ainainen stressi poistuu kokonaan!
-Oscarnäyttelijä [x]