Xenia naispressaks Venäjälle!

Mikä on länsimaan määrite. Kapitalistinen valtioko jota yltiöpäisemmät kutsuvat demoratiaksi.
Länsimaille on myös ominaista järjestys. Hitler ja muut diktaattorit ovat niistä esimerkkejä negatiivisessa mielessä. Länsimaiseen "demokrtiaan" katsotaan kuuluvaksi suuri poliittisten puolueiden kirjo, jossa Suomi taitaa ihan perinteisestikin olla siinä asiassa kärkimaita. Sitten toitotetaan sellaisen asian puolesta kuin sananvapaus. Saas nähdä poistaako ylläpito tämänkin viestini, joita se on minulta poistanut etten sanoisi satoja. Täällä ei saa puhua totuutta määrätyistä asioista, mutta kyllä ulkomaalaisia ja varsinin velivenäläistä saa haukkua oiken luvan kanssa.

Valtamedia on hienovaraisempi sanavalinnoissaan, mutta lännen valtamediat käyvät mielipide muokkauksellaan koko ajan sotaa sellaisia valtioita vastaan, jotka se katsoo epädemokraattisiksi ja niihin kuuluu sen mielestä vieläkin Venäjä. Voidaan sanoa, riippuen minkä maan mediayhtiösta on kyse, niin sota on kaikkia niitä valtioita kohtaan, jotka eivät hypi heidän pilliensä mukaan.

Siteeraan seemiläisten kielten ja kulttuurien professori Hannu Juusolaa. Länsimaisella kulttuurilla tarkoitetaan eurooppalaista kulttuuria ja eurooppalaisten siirtolaisten jatkamaa kulttuuria Amerikassa. Se on jollain lailla perusteltu kokonaisuus. Sitä vastoin mitään yhtenäistä itämaista kulttuuria ei ole.

Kommunismi luokitellaan jotenkin länsimaiselle kulttuurille vieraaksi ja vastaiseksi varsinkin nyt kun siitä päästiin eroon "länsimaisen" media probagoinnin avulla, joita erilaiset media tihutyöläiset tekivät saaden aikaan sen,, että noihin maihin soluttautuneet media-agentit ainakin eduskuntatasolla useimmissa entisissä kansandemokratioissa Euroopassa ja muuallakin maailmassa saivat aikaan sen että ne siirtyivät muka edustamaan länsimaista "demokratiaa".
.
Kommunisteja ei enää äänestetä ja joissakin maissa he ovat täysin pannassa ja muodista pois. Se että kommunismi olisi jokin itämainen keksintö on todellakin harhaanjohtava, vaikka nimi tuleekin alkujaan tsaarin ajan Venäjältä joka oli jossain mielessä länsimaita jäljessä parlamentarisminsa kehittymisessä.

Encyclopaedia Britannican mukaan kommunismi on oppi yksityisomistuksen ja voittoon perustuvan talouden korvaamisesta ainakin suurtuotantovälineiden (kaivokset, myllyt, tehtaat) julkisella omistuksella ja hallinnalla. On kiistanalaista, miten se eroaa muusta sosialismista, mutta erona on lähinnä Marxin sosialismin vallankumouksellisuus.

Tuo vallankumouksellisuus ei takoita sitä että oltaisiin koko ajan pistimet ojossa tappamassa porvareita vaan se tarkoittaa filosofisesti sitä että se mitä me ymmärrämme niinsanotusti henkiseksi ei luo maailmaa uudeksi vaan se muuttuu rautaisten materiaalisten säännänmukaisuuksien ansiosta. Henkistä on esimerkiksi usko Jumalaan ja muihin olentoihin jotka ovat vain ihmisten mielikuvituksissa. Se mikä on olemassa täytyy olla olemassa myös fyysisesti miin kuin pimeä aine. Lenin kiteytti henkisen ja materiaalisen suhteen heijastusteoriassaan. On sääli ettette näe Googlessa suomenkielisellä mikä tuo oikeastaan Leninin pääteos on.. Ei mikään Ikean "Mein Kapmfrad". Mutta tehän osaatte ainakin pakkoruotsia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Materialism_and_Empirio-criticism
https://sv.wikipedia.org/wiki/Materialismen_och_empiriokriticismen
Länsimaissa meidät opetaan pitämään sanaa totuutena. Valhekin koostuu sanoista, joten sana ei voi olla totuuden mitta, vaan tarvitaan muita todisteita. Ensin oli sana alkaa Raamattu, jota pidetään länsimaisen uskonnon kulmakivenä. Marx sanoi sen olevan satukirja, vaikka itse oli juutalainen, jolta odotettiin kunnioitusta moista tiiliskivi romaania kohtaan. Oikeudessa vala vannotaan pitämällä kahta sormea Raamatun päällä, niin kuin se paatunutta rikollista estäisi puhumasta palturia. Suurin osahan tuosta kirjasta on hölynpölyä jopa ihan historialliseltakin kannalta katsoen puhumattakaan neitsyeistä syntymisistä, mutta se onkin uudessa testamentissa, mikä taas on kristittyjen oppikirja ja juutalaisethan ei Jeesusta tunne, niin kuin sitä ei tuntenut Ketolakaan. "en tunne miestä", sanoi Ketola Jeesuksesta.

Mutta mistä tämä juttu alkoikaan. Ai niin siitä kun Venäjän naispresidentti ehdokas haluaisi Venäjän kuuluvan länteen. Hän sanoi:" Venäjä vaikutti USA:n vaaleihin, sanoi sanovansa "Sorry", niin ei pitäisi tapahtua millekään maalle. Lisäksi kertoi, että parempi kuin eristää Venäjää Lännestä, olisi yhteistyö, koska venäläiset haluaa kuulua Länteen."
Täytysikö Venäjälle perustaa demari puolue niin Eurooppa voisi katsoa sen olevan samanlainen länsimaa kuin se itsekin. Lenin sanoi aikoinaan, että jos työmies syö makkaraa niin hän voi ajatella että hänen työnantajansa on hyväntekijä ja makkara jota hän syö on hyvää ja ravitsevaa ruumiille. Tai hän voi myös ajatella että makkara on tehty nahasta ja hänen työnantajansa riistää häntä.

"Sorry", niin ei pitäisi tapahtua, sanoi hän. CNN:n probagandaa. Ei Venäjä niin tehnyt. Mitä tekee CNN ja USA?

Sorry jos korjaan hieman sanomisiasi. Ei kommunismia keksitty Venäjällä edes nimenä vaan se esiintyi jo sanana ainakin Marxin Kommunistisessa manifesti kirjasessa.vuodelta 1984 (Euroopan hulluna vuotena) Manifestissa kuvaillaan, miten kapitalismin kehitys tulee väistämättä johtamaan proletariaatin suorittamaan vallankumoukseen, jonka seurauksena kapitalismi korvautuu sosialismilla ja kommunismilla. Siinä ei kuitenkaan kuvailla tulevaa kommunistista yhteiskuntaa. Manifestin saksankielisessä nimessä on myös sana puolue, mutta mitään puoluetta silloin ei vielä ollut. Kun kuuntelee ja katselee Sipilän hallitusta niin kapitalismin kumoutuminen näyttää hyvin kaukaiselta ja epätodennäköiseltä asialta. Nyt köyhät pannaan tosi kyykkyyn.

Kommunardi taas tarkoittaa Ranskan-Preussin sodan jälkeisinä levottomina aikoina 1871 muodostetun Ranskan lyhytikäisen Pariisin kommuunin kannattajaa.

Kommunisteja ei enää äänestetä ja joissakin maissa he ovat täysin pannassa ja muodista pois. Se että kommunismi olisi jokin itämainen keksintö on todellakin harhaanjohtava, vaikka nimi tuleekin alkujaan tsaarin ajan Venäjältä joka oli jossain mielessä länsimaita jäljessä parlamentarisminsa kehittymisessä. EI TULE SIIS VENÄJÄLTÄ mutta lue tuolta alempaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunistinen_puolue
Käytän samaa metodia kuin sinäkin ja kopioin asiat Googlesta niin ei tule kinaa.

Venäjä oli ensimmäinen valtio, jossa kommunistit pääsivät valtaan (1917). Vuonna 1918 Bolsevikit vaihtoivat nimensä Venäjän kommunistiseksi puolueeksi. Nimi valittiin sen takia, että pyrittiin irrottautumaan Toisen internationaalin sosialisteista, jotka olivat tukeneet porvarihallituksia ensimmäisen maailmansodan aikaan.


Sitten tämä asia "Sorry", niin ei pitäisi tapahtua, sanoi hän. CNN:n probagandaa. Ei Venäjä niin tehnyt. Mitä tekee CNN ja USA? On totta että eri maihin yritetään vaikuttaa erinäisin mielikuvin ja mainoksin ja luomalla haaveita ulkoisin puittein, joihin ihmiset lankeavat ajatellen vain omaa napaansa, mitä loppujen lopuksi suurin osa meistä tekee. En väitä niin kuin vaikka Teemu Vehkala että meihin vaikutettaisiin täysin tiedottomina olioina. Hänet suljettiin pöpilään sanojensa vuoksi.
https://www.youtube.com/watch?v=jpYhZ3H3dew&t=9s

Se on muuten propagandaa eikä probakandaa tai propakantaa se sana propaganda. Propaganda on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä. Se ruokkii ennakkoluuloja, yhdenmukaistaa ajattelua ja vaientaa erimieliset. Totuus voittakoon on minun mottini, motoni, mitäni, mättääni, möttönen, mittani, motoorinen, mottipää mitä vit.....ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH!

En usko aivopesun olevan mahdollista median avulla. Maailman eliitti ei ole homogeeninen (homoja voivat olla muttei geenisiä) eikä Uutta Maailmanjärjestystä tule koskaan eikä Orvellin vuotta 1986. Ei siksi että se meni jo vaan ihmiset ovat tietoisia maailman menosta aika hyvin. Lukekaa vaikka Maailman meno palstaa.

En usko aivopesun olevan mahdollista median avulla. Maailman eliitti ei ole homogeeninen (homoja voivat olla muttei geenisiä) eikä Uutta Maailmanjärjestystä tule koskaan eikä Orwellin vuotta 1986. Ei siksi että se meni jo vaan ihmiset ovat tietoisia maailman menosta aika hyvin. Lukekaa vaikka Maailman meno palstaa. (Kyllähän vuosi 1986 oli vaiherikkaampi kuin 1984)

Teetkö sä tahallas noita virheitä, että joku pääsis (minä itse) niitä sitten korjaamaan. Orwellin vuosi oli1984 eikä 1986.
Vuonna 1984 (engl. Nineteen Eighty-Four) on englantilaisen George Orwellin vuosina 1945–1949 kirjoittama romaani. Sitä on pidetty Aldous Huxleyn Uljaan uuden maailman ohella yhtenä 1900-luvun merkittävimmistä tulevaisuusfiktioista.

Teosta sanotaan myös 20. vuosisadan kuuluisimmaksi englantilaiseksi romaaniksi.

Dystropioita ei ole sen helpompi kuin utopioitakaan kehitellä ja tehdä niistä romaaneja. Ne kuitenkin ovat mielikuvituksen tuotteita. Silti jokin trendi ajaa päättäjiä muuttaa yhteiskuntia tuollaiseen suuntaan, missä järjestys ja kontrolli vain lisääntyy. Yksityisyydensuoja katoaa enenevässä määrin. Kohta toinen ihminen on korvannut jumalan valvontalaitteillaan, jolloin yksilöllä ei ole enää mitään vapautta.

Aktiivimallit, sivviltiedustelulait ja mitä vielä. Ihminen saadaan polvilleen erinäisin sanktioin ja karenssein. Kyykytys on kohta niin konkreettista, että suosittelen köyhille polvisuojia ja hirttoköyttä. Valtio varmaan osallistuu taloudellisesti niiden hankintaan.

Hyvää jatkoa vaan kaikille vähemmän rikkaille. Kommunismista ei ole enää apua vähävaraisille ja työläisille eikä eläkeläisille työttömistä puhumattakaan. Tämä on jo nykypäivää. Mitä tulevaisuus tuo tullessaan jää vain arvailujen varaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_maailmanjärjestys