Hyvät mormonit uskokaa tähän Raamatun kohtaan ennen, kuin on myöhäistä. Yksikään kristitty kirkko ei valehtele, että heillä on elävät apostolit ja profeetat palkkalistoillaan, näitä valheita uskottelee ainoastaan saatanallinen lahko
nimeltään MAP-kirkko.
(2Kor.11:13) Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
nimeltään MAP-kirkko.
(2Kor.11:13) Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
toivottomiksi tapauksisksi ja mennä rienaamaan muita. Sinun valintasi on sinun ja meidän on meidän. Nähdään tuomiolla.
Uskon, että te mormonit olette normaaleja, kelpo ihmisiä, mutta olette vain kahlittu saatanallisen MAP-kirkon opin kahleisiin. Luotan, että te löydätte oikean uskon ja muistatte Jeesuksen sanat:" Minä olen tie, totuus ja elämä, eikä kukaan pääse Isän luo muuten, kuin minun kauttani.
perusprobleema on?? Ahdasmielisyys? Anteeksi antamattomuus? Paha omatunto? Raiteille juuttuminen? Sokeus? Totuuden pelko? Laiskuus? "Rotusorto"? Ilkeys? Vaiko vain tietämättömyys?
ei en minä sitä tee, sillä sinä voit olla mitä mieltä tahansa, tärkeintä on se, että itse tiedän kuka minä olen ja hyväksyn itseni vikojeni ja syntieni kanssa.
11. Me vaadimme oikeutta palvella kaikkivaltiasta Jumalaa oman omantuntomme vaatimusten mukaan ja sallimme kaikille ihmisille saman oikeuden, palvelivatpa he miten, missä tai mitä tahansa.
ei mitenkään puolla käsityksiäsi.
Eikö temppelitoimituksissanne karsinoida kristittyjä juuri näin.
Kirjoittanut: Syvä ihmetys 12.2.2005 klo 12.05
Tämä on osa mormonien temppelitoimituksista, miettikää millä asialla mormonit ovat.
Kristitty pappi on Saatanan palkkalainen
Lusifer ottaa apulaisekseen kristityn papin hämmentämään, pettämään ja tuhoamaan ihmiskunnan Aadamin ja Eevan kera. Pappi saarnaa heille jonkinlaisen version Nikean uskontunnustuksesta (v. 325), minkä Aadam hylkää pilkaten ja nauraen saadakseen yleisönkin tuntemaan halveksuntaa sitä kohtaan, mutta ilman aikaisempina vuosikymmeninä käytettyä sihinää ja buuausta.
Elohim lähettää Pietarin, Jaakobin ja Johanneksen pelastamaan Aadamin ja Eevan. Palkkapappi jättää Lusiferin ja liittyy heihin, kun Pietari paljastaa Lusiferin todellisen henkilöllisyyden. Hän ottaa yhdessä Aadamin ja Eevan kanssa vastaan mormoniopin ja pelastuu, samoin kuin seremonian osanottajat. Lusifer ajetaan pois. Jehova, joka mormoniopin mukaan on sama kuin Jeesus, on asetettu juoksupojaksi Elohim-jumalan ja hänen apulaistensa Pietarin, Jaakobin ja Johanneksen välille.
Mormoonien temppelit kannattaa ohittaa kadun toiselta puolelta varmuuden vuoksi, sillä me kristityt olemme Pyhän Hengen temppeleitä.
olet lukenut joltain kamalilta antisivuilta??
älä kuule mene uskomaan kaikkea mitä kertovat!
Ei tuolla tavlla kukaan karsinoi... tuo on PROPAGANDAA!!
Alkaa muistuttamaan politiikkaa tämä meidän palstamme täällä- hyvää harjoitustahan tämä on sitäkin varten- eikö?
Tule kirkkoon joskus katsomaan ... uskaltaisitko astua mormonikirkon kynnyksen yli ottamaan ihan itse selvää asioista?
vai pelkäätkö pakkokäännyttämistä tai että tämä usko jotenkin tarttuisi??
Oletko kuullut sanonnan, että vanha kettu ei syö myrkkyä?
En astu Mormonitemppeleihin jalallinikaan.
Olen ollut elävässä uskossa kohta 30 v Herraani Jeesuksen Kristukseen. Olen Jeesuksen verellä merkitty ja Pyhällä Hengellä täytetty kristitty.
Minulla toimii henkien erottamisen armolahja. Kukaan henkien erottamisen armolahjan saanut ei astu MAP-temppeleihin.
Minä voin mennä vaikka mormonien kappeliin, sillä Jumala on minun turvani, miekkani, linnani ja kilpeni.
Olen Jumalan turvassa.
En vaan ymmärrä, miksi pitäisi ehdoin tahdoin altistaa itsensä sellaiselle.
Kukaa antaa lapselle kiven, kun tämä pyytää leipää tai skorpionin, kun tämä pyytää kalaa?
Mormoni-isämme antoi, tuo sydämetön, julmettunut, joka kantoi saatanan merkkiä alusvaatteissaan.
ollut varsinaisia kirjoitusvirheitä. Teksti ei kuitenkaan muotoilultaan, ei liioin asiasisällöllään ilahduttane ketään, joten tulen sen postamaan puhtaasti kaunokirjallisista syistä.
Kijallisuusterveisin! Miliitsi
Turust.
Siinä mainitsemassasi Raamatun kohdassa sanotaan, että "tekeytyvät". Se että joku "tekeytyy" joksikin mitä ei ole, ei ole vilpitöntä meininkiä vaan suorastaan vilpillistä. Ainakin minä olin *vilpitön* ollessani mormoni. Silloin ei voi puhua mistään "tekeytymisestä", joten morkuista Raamatunkohtasi ei puhu.
valeapostoleilla, hyväuskoisia rivi mormonejahan
on MAP-kirkon toimesta johdettu harhaan valehtelemalla, että kirkolla on Jumalan valtuuksilla toimivat elävät apostolit ja profeetat. Etkö sinäkin ole monissa mielipiteissäsi arvostellut ja epäillyt näitä asioita. Uskon, että olet ollut vilpitön ollessasi
mormoni ja olet varmasti myös nyt vilpitön epäilyksinesi MAP-kirkkoa kohtaan.
Jep,
Jos apostolit tai muut kirkon mahtiäijät sanovat palaveeraavansa Kristuksen kanssa joka keskiviikko klo 17:30, niin sitten ollaan siinä putkessa josta sinä puhut. Kirkossa ei silti koskaan ole mitään tällaista sanottu, joten mistä sinä sitten oikein puhut?
Mistä tiedät että he ovat valeapostoleja ja valeprofeettoja. Et voi sitä todistaa.
Miksi luulet että johtajamme johtavat meitä harhaan? Minkä väität olevan heidän motiivinsa?
Tuli vaan mieleen näääs,. Jos niitten on pakko sanoa kokevansa jotain suurenmpaa kun ovat niin korkeassa asemassa, minä olen (anteeksi vaan) aika lailla sitä mieltä, että itse profeettakin ihmettelee, että "miksi en saa mitään oikeaa ilmoitusta Jumalalta, vaikka olen profeetta".....? Silti minulla ei todellakaan ole mitään morkkuja vastaan (saatan hyvinkin olla luopio juoppo, joka ei näe totuutta). Tämä vaan taitaa olla maailmankaikeuden valtatie.
selitys, mutta toisaalta eiköhän hän sitten kertoisi kaikille että mormonikirkko on väärässä jos kerran itse huomaisi sen, nimittäin profeettakin vanhana miehenä tekee valtavasti hommia kirkon eteen. Tuskinpa hän paljon mitään muuta tekeekään, että tuntuu vaikealta uskoa että hän jaksaisi jos tietäisi olevansa valehtelija. Ettäs tiiät senkin luopio juoppo ;)
Kirkon materiaaliset voitot ylittävät jopa sen saavutukset evankelioimisessa. Myöhempien Aikojen Pyhien hierarkian osoittaman epätavallisen yhteistyön avulla (mikä tarjosi joitakin taloudellisia lukuja ja harvinaisen mahdollisuuden tarkastella kirkon liiketoimintaa) TIME on onnistunut määrittelemään kirkon tavallisuudesta poikkeavan taloudellisen vaihtelun. Sen nykyinen omaisuus kohoaa vähintään 30 miljardiin dollariin. Jos se olisi yhtiö, sen arvioilta 5.9 miljardin dollarin vuosittaiset bruttotulot sijoittaisivat sen puoliväliin Fortune 500:n asteikkoa vähän Union Carbiden ja Paine Webberin ryhmän alapuolelle, mutta suuremmaksi kuin Nike ja the Gap. (Time, 4.8.1997, s .52)
Maailman kaikkeuden valtatie
on täynnä monta särkynyt unelmaa
kukaan ei tiedä minne se vie
tai uutta maailmaa odottaa vain saa
olen käskyni saanut, matkaani jatkan
ei kukaan mua määrää, kun aloitan matkan
on sieluni tyhjä, en valoa nää
silti ymmärrän, tää on vain elämää
Kaikkea hyvää sulle ex moro
Mutta eihän noilla vanhoilla miehillä kiireiltään ole edes aikaa nauttia noista rahoista. Lisäksi, tunsin muutama vuosi sitten ulkomailla asuessani muutamien seitsenkymmenten perheitä jotka olivat seurakunnassani, eivätkä he todellakaan kylpeneet rahassa. Moni normaalijäsen oli huomattavasti paremmin toimeentuleva kuin nuo seitsenkymmenet.
Mutta..... 99.99% morkuista on rivijäseniä ja 0.11 on sikariporrasta. 99.99% uskoo siihen mitä sikariporras sanoo ja kukaan ei tiedä miten todellista sikariportaan visiot ovat. Jos Jumalan "perspektiivistä" asiaa ajattelee, niin minä ainakijn hyväksyisin nuo morkut.
Sen sijaan, jos sikariporras ei oikeasti koe yhteyttä Jumalaan, niin ymmärrän senkin ihan hyvin. kirkon mukaan: kaikki olemme Pyhän Hengen mukaan yhteydessä Jumalaan... Jos selkeätä merkkiä ei tule, niin se on ihan normaalia; jos merkki tulisi, niin sitten emme olisi enää vapaan tahdon periaatteen lieassa.
Kyllä, Meikäläisen TkT, TkL, DI, Yo-järjen mukaan, kaikki on perseestä.
minä olisin valmis pistämään pääni pölkylle.... Kaikki vanhurskaat morkut uskovat 100%. Tiedän sen omista kokemuksistani, tiedän sen omista vanhemmistani (jotka ovat puhtaat ja mielestäni Jumalalle ihanat).
.......mutta,.... jos sinut kasvatetaan pienestä pitäen uskomaan johonkin, niin miten voit hyljätä sen repimättä sieluasi? Onko profeetan helpompi sielussaan pohtia "parempi että jatkan samaa linjaa,.... Jumalalla ei varmaan ole merkittävämpää sanomaa tälle hetkelle".
varmaankin profeetankin uskoa koetellaan, tai en tiedä koetellaanko enää paljoa ehkä hän on jo käynyt läpi nuo suurimmat koetukset. Mutta joka tapauksessa on mielestäni selvää että profeetta on vilpitön uskossaan, sen osoittaa hänen sanansa ja tekonsa. Enkä kyllä usko että hän kestäisi pitkään jollei olisi. Joseph Smithistä voi ainakin sanoa että hän joko oli profeetta tai sitten yksi maailmanhistorian suurimmista ja nerokkaimmista huijareista. Hänen olisi myös täytynyt olla superälykäs ja oppinut pystyäkseen kirjoittamaan MK:jan. Mitään välimuotoa ei hänen kohdallaan ole. On vaikea kuvitella miksi hän olisi nähnyt niinkin paljon vaivaa ja kärsimystä huijauksensa takia, ja vielä mennyt vapaaehtoisesti vankilaankin vaikka tiesi kuolevansa sinne(hänhän ennusti kuolemansa). Mitään sanottavaa hyötyä ei kirkosta JS:lle ollut vaan ainoastaan paljon kärsimystä ja vaivaa.
Tiesikö JS kuolevansa? Rehellisesti sanoen tuo Josephin naama näyttää aika moiselta keikarilta... en ole ollut näkemässä mitä se todellisuudessa oli, mutta voin kuvitella. Jos olen väärässä, niin korjaa minua oikeaan suuuntaan,,,,,,
Ei ole olemassa mitään absoliitista totuutta, kukaan meistä ihmisistä ei tiedä, mikä on totuus.
Periaattessa minä uskon, että sinä olet oikealla tiellä, sillä eihän kukaan meistä ihmisistä tiedä, mikä tie on se oikea. Jos Jumalaa ja taivasta ei olisikaan, se viimeinen uni on silti helpottava, ei heräämistä tietoisuuteen ainoastaan loputon uni, mikä ei ole yhtään paskempi ajatus.
... ( sen spekuloidun ) puoli miljoonaa Dollaria liksaa vuodessa niin voipi olla aika vaikeata huutaa "Aprillia".
Ettäs tiiät senkin hyväuskoinen cos1 :oD
mormooniit..oon jumalii...ne toimii nii..saa kuolleetkii..ottaa kii...kasteenkii...
vittu päähäsi.... Niin saat ikuisen jakauksen ja varmaan pelastuksenkin....
joka sanoi itseään apostoliksi? Sinun tulkintasi mukaahan jokainen itseään apostoliksi kutsuva on "valeapostoli", eikö niin?
Kaksitoista apostolia
Sanaa "apostoli" käytetään Markuksen ja Matteuksen evankeliumeissa ainoastaan kerran. Markuksen evankeliumi (Mark. 3:16-19 Matteuksen evankeliumin (Matt. 10:2-4 mukaan ne kaksitoista, jotka Jeesus valitsi seuraaman häntä ja joita myös hän itse kutsui apostoleiksi, olivat:
Simon Pietari
Andreas
Jaakob Sebedeuksen poika
Johannes Sebedeuksen poika
Filippus
Bartolomeus
Tuomas (Judas Didymos Tuomas) ("Kaksonen")
Matteus
Jaakob Alfeuksen poika
Taddeus
Simon Kananeus (Simon Kiivailija)
Juudas Iskariot
Luukkaan evankeliumissa (Luuk. 6:13-16 Taddeusta kutsutaan nimellä Juudas, Jaakobin poika.
Johanneksen evankeliumi, päinvastoin kuin synoptiset evankeliumit, ei tarjoa listaa apostoleista, eikä kirjoittaja edes mainitse heidän lukumääräänsä. Evankeliumissa esiintyvät kuitenkin seuraavat apostolit: Andreas, Juudas Iskariot, Pietari, Tuomas (jota kutsutaan myös Juudaaksi), Natanael, Filippus, Sebedeuksen pojat (Jaakob ja Johannes), ja "se toinen Juudas".
Uusi kahdestoista apostoli
Juudas Iskariotin petettyä Jeesuksen ja hirtettyä itsensä ennen Jeesuksen ristiinnaulitsemista, apostoleja oli jäljellä yksitoista. Apostolien tekojen mukaan (Apt. 1:23-26, jäljelle jääneet opetuslapset kokoontuivat Jeesuksen ylösnousemisen ja helluntain välillä valitsemaan kahdennentoista apostolin arvalla. Arpa lankesi Mattiaalle, josta näin tuli viimeinen "kahdestatoista apostolista".
Muut apostolit
Myös Paavali kertoo olevansa apostoli esim. Kirjeessä roomalaisille, (Room. 1:1 hän kutsuu itseään erityisesti "pakanoiden apostoliksi". (Room. 11:13 Hän kutsuu myös evankeliumia julistaneita kumppaneitaan apostoleiksi (Room. 16:7 Tapana siis oli, että kaikki jotka olivat saaneet Jumalalta tai Jeesukselta tehtävän evankeliumin julistamisesta, olivat apostoleja.
Paavali kuitenkin mainitsi olevansa apostoleista vähäisin, koska oli aiemmin vainonnut kristittyjä, ja koska ei ollut suoraan Jeesuksen nimittämä. Hän joutui myös monesti puolustamaan auktoriteettiään. (1. Kor. 9:1
Barnabasta kutsutaan apostoliksi Apostolien teoissa. (Apt. 14:14 Jaakobia, Jeesuksen veljeä, taas ei koskaan kutsuta apostoliksi, vaikka hänen sanottin olevan yksi "seurakunnan pylväistä".(Gal. 2:9
oli, että kirkossa olisi jatkuvasti 12 apostolin johto. Tästä on osoituksena juuri tuo Mattiaksen valitseminen. Kun Paavali sanoo itseään apostoliksi, niin se voi johtua myös siitä, että hänet valitiin jonkun toisen tilalle, mutta niinkin on voinut olla, että kirkkoa johti kolmen ryhmä kuten nykyisinkin. Pietari oli kirkon profeetta, jolla oli taivaan valtakunnan "avaimet". Jaakob ja Johannes olivat toiset johtavat apostolit eli Pietarin neuvonantajat. Silti saattoi olla 12 apostolin koorumi kuten nykyisinkin. Kaikki nuo 3 12 ovat apostoleita, mutta eri kutsumuksissa toimivia.
Oy MAP-kirkko Ab:n "apostolit" ovat vain firman hallitus ja näitten jäsenten nimitys apostoleiksi
on minusta puhdasta Jumalan pilkkaa.
saattaa tuntua, mutta pilkkaaminen edellyttää pilkkaamisen tarkoitusta. Tosiasiat ovat muuta. Meille 12 apostolia ovat yksi palautetun kirkon tuntomerkeistä. Kun tutkin, niin tuon oikean organisaation ja valtuuden merkitys oli hyvin merkittävä oivallus. Erityisesti Mattiaksen valinta Juudaksen tilalle puhutteli minua totuuden tunnun kautta.
Joh 20
Tyhjällä haudalla 20:1-10
Varhain aamulla Maria Magdalena näki haudalle tullessaan kiven vieritetyksi pois haudan suulta. Hän kääntyy välittömästi kahden tärkeimmän opetuslapsen puoleen. Meille ei ole yllätys, että haudalle saapuu ensimmäisenä "Jeesuksen rakkain opetuslapsi", Herran ylösnousemuksen todistaja. Johanneksen kertomuksen pieni yksityiskohta saa osoittaa tärkeää piirrettä ylösnousemuskertomuksissa. Jokainen evankelista kertoo oman versionsa siitä, miten ja ketkä ihmiset tulivat Kristuksen ylösnousemuksen todistajiksi. Vanhimman meille säilyneen todistajien listan on tallettanut Paavali (1 Kor 15:1-11). Kertomuksia on tarpeetonta ryhtyä harmonisoimaan. Onhan Johanneskin käsitellyt rikasta materiaaliaan varsin vapaasti: Hän kertoo Maria Magdalenan menneen haudalle yksin, mutta antaa hänen kuitenkin sanoa Pietarille ja rakkaimmalle opetuslapselle "Ovat vieneet Herran pois haudasta, emmekä me tiedä, minne hänet on pantu." Johanneksenkaan mukaan Maria Magdalena, joka mainitaan kaikissa evankeliumeissa, ei ollut haudalla yksin (vrt. Matt 28:1 ja Luuk 24:10). Mitä tyhjässä haudassa oli nähtävillä? Pietari näkee kaiken saman, minkä rakkain opetuslapsikin, mutta ei ymmärrä. Vasta rakkain opetuslapsi ymmärtää huolellisesti kokoon käärittyjen liinojen merkityksen. Ruumista ei oltu suikaan varastettu. Kun rakkain opetuslapsi "uskoi", - mitä sana tässä yhteydessä sitten tarkoittaakin - ylösnousemususkon ensimmäiset säteet alkavat valaista pimeää maailmaa. Vielä kaikki jää kuitenkin hämäräksi.
Marian evankeliumi.
Tämä Nag Hammadista v. 1945 löydetty koptilainen evankeliumi on alkuaan kreikankielinen ja peräisin v. 150 JKr. Puolet tekstistä eli kuusi ensimmäistä sivua ovat kadonneet. Irenaeuksen tiedetään hyödyntäneen sitä n. 170 jKr. Se edustaa gnostilais-egyptiläistä kristillisyyttä ja kertoo Maria Magdaleenasta Jeesuksen lähimpänä oppilaana, joka naisena ymmärsi parhaiten Jeesuksen sanoman ytimen. Kirjoituksessa häntä kutsutaan Apostolien apostoliksi ja väitetään Jeesuksen opettaneen 'salaiset' tietonsa ensiksi Marialle, jonka välityksellä tieto sitten annettiin muille oppilaille. Miespuolisten oppilaiden, etenkin Pietarin kerrotaan närkästyneen tästä.
Evankeliumi väittää Marian olleen myös Jeesuksen kumppani (avopuoliso?). Tämän näkemyksen taustalla saattaa olla eräs essealaisten laatima kertomus Jeesuksen elämänvaiheista. Tämä Vatikaanissa säilytettävä teksti mainitsee Jeesuksen ja Marian olleen nuorina toisiinsa rakastuneita, ja että Maria ymmärsi täydellisesti vapauden merkityksen rakastetulleen.Marian evankuliumi on nykyään antanut pontta feministiteologien väitteille kristinuskon vääristymisestä miesten hallitsemaksi patriarkaaliseksi järjestelmäksi alkuperäisen sukupuolien tasa-arvoon perustuvan yhteisön sijasta.
Evankeliumin sisältöä
Kertomus sijoittuu aikaan, jolloin Jeesus antaa oppilailleen lähetyskäskynsä. Tekstin alussa Jeesus puhuu kaiken maallisen katoavaisesta luonteesta ja miten kaikki lopulta palaa alkujuurilleen. Sitten Pietari kysyy:
"Kun nyt olet selittänyt kaikki nämä asiat, kerro meille mikä maailmassa on syntiä?"
Jeesus selittää, ettei syntiä itsessään ole olemassa, se syntyy synnillisiksi kutsuttujen tekojen (haureuden) tekemisestä. Mutta ihmisen sisimmässä oleva Hyvä pyrkii palauttamaan kaiken ennalleen; juuri siksi me synnymme ja kuolemme.
Jeesuksen sitten annettua lähetyskäskynsä ja jätettyä jäähyväiset oppilaat masentuvat:
"Kun Vapahtaja oli sanonut tämän, hän lähti. Oppilaat itkivät epätoivoisesti ja sanoivat: 'Kuinka voimme mennä saarnaamaan valtakunnan evankeliumia tosi ihmisestä muille ihmisille? Kun he eivät säästäneet Vapahtajaa, kuinka he säästäisivät meitäkään?'
Silloin Maria nousi ylös, syleili heitä kaikkia ja sanoi veljilleen: ' Älkää itkekö ja olko murheissanne, älkää epäilkö. Hänen armonsa on teidän kanssanne ja suojelee teitä. Meidän pitää ylistää hänen suuruuttaan, sillä hän on koonnut meidät yhteen ja tehnyt meistä tosi ihmisiä.' Näin puhuen Maria suuntasi heidän ajatuksensa hyvään, ja he alkoivat keskustella Vapahtajan sanoista. Pietari sanoi Marialle: 'Sisar, me tiedämme, että Vapahtaja rakasti sinua enemmän kuin muita naisia. Kerro meille Vapahtajan sanoja, jotka sinä tiedät, mutta joita me emme ole kuulleet."
Maria kuvailee heille Jeesuksen sanoja toistaen mm. sielun taivasmatkaa ja sen varrelle osuvia vaikeuksia.
"Tämän sanottuaan Maria vaikeni, sillä Vapahtaja ei ollut sanonut hänelle enempää. Andreas vastasi ja sanoi veljille: 'Mitä mieltä te olette Marian puheista? Minä en ainakaan usko, että Vapahtaja puhui näin. Tämä on todella outoa opetusta' Pietari puuttui keskusteluun ja kysyi muilta: 'Puhuiko Vapahtaja todella salaa, meidän tietämättämme, naisen kanssa ? Pitäisikö meidän kaikkien muuttaa mieltämme ja kuunnella Mariaa? Pitikö Vapahtaja häntä meitä parempana?'
Silloin Maria itki ja sanoi PietarilIe: 'Veljeni Pietari, mitä oikein ajattelet? Luuletko, että keksin tämän itse ja että kerron valheita Vapahtajasta?' Leevi kääntyi Pietarin puoleen ja sanoi: 'Pietari, sinä olet niin kiivas. Nytkin väittelet tämän naisen kanssa, ikään kuin olisit hänen vastustajansa. Jos Vapahtaja piti häntä suuressa arvossa, kuinka sinä voit halveksia häntä? Varmasti Vapahtaja tunsi hänet hyvin ja siksi rakasti häntä enemmän kuin meitä. Meidän pitää hävetä, pukea yllemme täydellinen ihminen ja sitten tehdä niin kuin meitä käskettiin: meidän tulee saamata evankeliumia, eikä meidän pidä vaatia noudatettavaksi muuta sääntöä tai lakia kuin sitä, minkä Vapahtaja ilmoitti meille.' Tämän sanottuaan Leevi lähti ja alkoi julistaa evankeliumia."