Kun toimittaja otti esille Turun puukkoiskun ja poliisin selvityksen siitä paljon jäi olennaista totuutta pois keskustelijoilta mikä oli kai tarkoitusin.
Kuuntelin itse livenä tiedotustilaisuutta IS,n sivuilta ja täytyy kysyä, että olikohan kukaan noista jäliviisastelioista kuunnellut poliisin tiedotetta, niin harhapoluillle keskustelu jälleen meni tai tarkoituksella laitettiin menemään.
Varsinkin tuo somalitaustainen nainen ohjaili keskusteluja ihan vikasuuntaan ja muuta peesasivat.
Poliisi sanoi nimenomaan, että tuomittu oli sanonut vihaavansa vääräuskoisia ja halusi kostaa täällä heille. Ja puhe radikalisoitumisesta oli aivan hakoteilla viisastelijoilla, terroristihan poliisin mukaan oli käynyt turun moskeijassa ennen iskuaan ja häneltäläytyi hallustaan manifesti asiasta.. Siitä he eivät puhuneet mitään.
Ja mikä kummallisinta, tuo tumma nainen käänsi asiat äärioikeiston tekemisiin? Ja se tukeva mies
komppasi. Että sillai taas mentiin asian vierestä, kumma kun toimittajakaan ei voi ohjata keskustelua totuuden mukaisesti?
Kuuntelin itse livenä tiedotustilaisuutta IS,n sivuilta ja täytyy kysyä, että olikohan kukaan noista jäliviisastelioista kuunnellut poliisin tiedotetta, niin harhapoluillle keskustelu jälleen meni tai tarkoituksella laitettiin menemään.
Varsinkin tuo somalitaustainen nainen ohjaili keskusteluja ihan vikasuuntaan ja muuta peesasivat.
Poliisi sanoi nimenomaan, että tuomittu oli sanonut vihaavansa vääräuskoisia ja halusi kostaa täällä heille. Ja puhe radikalisoitumisesta oli aivan hakoteilla viisastelijoilla, terroristihan poliisin mukaan oli käynyt turun moskeijassa ennen iskuaan ja häneltäläytyi hallustaan manifesti asiasta.. Siitä he eivät puhuneet mitään.
Ja mikä kummallisinta, tuo tumma nainen käänsi asiat äärioikeiston tekemisiin? Ja se tukeva mies
komppasi. Että sillai taas mentiin asian vierestä, kumma kun toimittajakaan ei voi ohjata keskustelua totuuden mukaisesti?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.