sai tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005560453.html?ref=rss
Mies myönsi oikeudessa kaikki tapahtumat. Hän muun muassa suuteli poikaa, joka oli tapahtumien aikaan 14-vuotias. Mies kosketteli lasta muun muassa sukupuolielimestä, jota hän myös käsillään tyydytti.
Mies väitti luulleensa, että poika oli tapahtumien aikaan yli 16-vuotias, eli suojaikärajan yli.
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1987 syntyneen miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Mies joutuu maksamaan uhrille 2 500 euron kärsimyskorvaukset.
Mies joutuu maksamaan myös uhrin oikeudenkäyntikulut, jotka olivat noin 2 500 euroa. Hän joutuu lisäksi maksamaan valtiolle takaisin omia oikeudenkäyntikuluja, jotka olivat vajaat 900 euroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005560453.html?ref=rss
Mies myönsi oikeudessa kaikki tapahtumat. Hän muun muassa suuteli poikaa, joka oli tapahtumien aikaan 14-vuotias. Mies kosketteli lasta muun muassa sukupuolielimestä, jota hän myös käsillään tyydytti.
Mies väitti luulleensa, että poika oli tapahtumien aikaan yli 16-vuotias, eli suojaikärajan yli.
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1987 syntyneen miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Mies joutuu maksamaan uhrille 2 500 euron kärsimyskorvaukset.
Mies joutuu maksamaan myös uhrin oikeudenkäyntikulut, jotka olivat noin 2 500 euroa. Hän joutuu lisäksi maksamaan valtiolle takaisin omia oikeudenkäyntikuluja, jotka olivat vajaat 900 euroa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
pedareissa on moninkertainen normaaleihin verattuna ja takuulla tuokin ukko tiesi minkä ikäistä kähmii mutta sairas mieli ei antanut jättää lasta rauhaan.
Apinavaltion mieskin luuli 10 vuotiasta tyttöä naimakelpoiseksi.