Onko nykypäivän feminismillä enää mitään tekemistä naisten oikeuksien ajamisen kanssa vai onko se vain kaikkien vähemmistöjen muslimimiesten ylivaltaa? Nykyään puhutaan intersektionaalisuudesta; kaikki nk. vähemmistöt on otettu naisten asioiden edelle. Minä ainakin feministinä ajan naisten asioita, en sovinististen ja naisia sortavien musu-ukkojen shariavaltaa. Pitää tajuta se, että islam on pahin uhka naisille. Muslimit eivät ole sorrettuja ja jos ovatkin hyvä niin, koska he aikovat perustaa maailmanlaajuisen kalifaatin, joissa suvakkinaisilla ei ole muuta kuin kaupattavan seksiorjan virka.
Valkoinen valta on naisen paras ystävä.
Meidän tulisi myös ajatella naisia islamin alla ja ajaa heidän oikeuksiaan. Emmekö ole pahimman sorttisia rasisteja, jos emme auta heitä? Jos katsomme, etteivät ihmisoikeudet kuulu heille?
Myös transihmisten asiat on sisällytetty feminismiin, Amerikassa transnainen (mies) voi käyttää naisten pukeutumistiloja, eikö tällä verukkeella pervo tirkistelijä tai raiskari voi väittää kokevansa itsensä naiseksi ja änkeä naisten pukuhuoneeseen? Myös samaten transnaiset (miehet) kilpaillessaan naisten sarjoissa helposti voittavat, jolloin naiset joutuvat paitsioon omassa sarjassaan. Esim. moottoriurheilu. En tiedä, missä kaikissa lajeissa transihmiset voivat kilpailla tai eivät voi. Mutta eikö näissäkin tilanteissa miesten oikeudet tallo jalkoihinsa naisten joukon oikeudet ja edut?
Kuinka paljon transsukupuolisuudessa on kyse kyvyttömyydestä hyväksyä omaa sukupuoltaan ja annettuja sukupuolinormeja? Trans-aate vain pönkittää niitä. Kuinka vinksahtaneet käsitykset ihmisillä voi olla sukupuolisuudesta? Itse tähtään sukupuolirajoituksista poistumiseen, en niiden uudelleenrakentamiseen transideologian myötä. Eikö mies sitten voi olla ja käyttäytyä kuin nainen vaihtamatta sukupuoltaan? Tai toisinpäin? Mitä käy, jos yrittää?
Millä tavalla mies voi kuvitella olevansa nainen, eihän hänellä ole esimerkiksi helvetillisiä kuukautiskipuja, hän voi keskittyä olemaan nätti ja naisellinen kuukauden ympäri, kärsimättä mielialan vaihteluista, ja likaisesta tukasta kuukautisten aikaan. Tämä on totta: kuukautisten aikaan tukasta ei tule yhtä puhdas, kun sen pesee.
Mitkä ovat feminismin suurimpia käsiteltäviä kohtia nykymaailmassa?
Valkoinen valta on naisen paras ystävä.
Meidän tulisi myös ajatella naisia islamin alla ja ajaa heidän oikeuksiaan. Emmekö ole pahimman sorttisia rasisteja, jos emme auta heitä? Jos katsomme, etteivät ihmisoikeudet kuulu heille?
Myös transihmisten asiat on sisällytetty feminismiin, Amerikassa transnainen (mies) voi käyttää naisten pukeutumistiloja, eikö tällä verukkeella pervo tirkistelijä tai raiskari voi väittää kokevansa itsensä naiseksi ja änkeä naisten pukuhuoneeseen? Myös samaten transnaiset (miehet) kilpaillessaan naisten sarjoissa helposti voittavat, jolloin naiset joutuvat paitsioon omassa sarjassaan. Esim. moottoriurheilu. En tiedä, missä kaikissa lajeissa transihmiset voivat kilpailla tai eivät voi. Mutta eikö näissäkin tilanteissa miesten oikeudet tallo jalkoihinsa naisten joukon oikeudet ja edut?
Kuinka paljon transsukupuolisuudessa on kyse kyvyttömyydestä hyväksyä omaa sukupuoltaan ja annettuja sukupuolinormeja? Trans-aate vain pönkittää niitä. Kuinka vinksahtaneet käsitykset ihmisillä voi olla sukupuolisuudesta? Itse tähtään sukupuolirajoituksista poistumiseen, en niiden uudelleenrakentamiseen transideologian myötä. Eikö mies sitten voi olla ja käyttäytyä kuin nainen vaihtamatta sukupuoltaan? Tai toisinpäin? Mitä käy, jos yrittää?
Millä tavalla mies voi kuvitella olevansa nainen, eihän hänellä ole esimerkiksi helvetillisiä kuukautiskipuja, hän voi keskittyä olemaan nätti ja naisellinen kuukauden ympäri, kärsimättä mielialan vaihteluista, ja likaisesta tukasta kuukautisten aikaan. Tämä on totta: kuukautisten aikaan tukasta ei tule yhtä puhdas, kun sen pesee.
Mitkä ovat feminismin suurimpia käsiteltäviä kohtia nykymaailmassa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Feminismivouhottajat ovat tehneet feministi-sanasta kirosanan. Eihän millään tavoin voi tajuta naista, joka halveksii suomalaista lihaa syövää ja töitä tekevää heteromiestä ja samaan aikaan palvoo kela-avustuksilla elävää naista alistavaa kehitysmaamuslimimiestä! Homomiehet ja muslimimiehet ovat näiden ihania palvonnankohteita. Mutta mikä on tuossa logiikkana, paitsi länsimaisen heteromiehen viha?
Älä nyt viitsi omatoimisesti ajatella.
Todellinen feministi purkaa teini-ikäisen vihansa turvallista kohdetta vastaan eli valkoista miestä kohtaan. Sekopäisiä muslimimiehiä kohtaan ei kannata kiukutella, vaikka mainitsemiasi perusteita onkin, koska tällöin pääsee melko varmasti hengestään tai ainakin vammautuu vakavasti.
Hyvää kansainvälistä naistenpäivää sinulle. :)