Jos Suomi lähtee EU:sta ja eurosta, on turha kuvitella, että Suomi vientivetoisena kansantaloutena voisi säästää EU-maksuissa. Brexitin kanssa kipuileva Britannia on tästä hyvä esimerkki: ero EU:sta voi käydä todella kalliiksi.
Norja ja Sveitsi nyppivät EU:sta rusinat pullasta eli ne asiat, jotka oikeasti hyödyttävät tai ovat elintärkeitä molemmille kansantalouksille. Mutta ilmaiseksi se ei tapahdu.
Suomen maksuosuutta ei kannata käsitellä miljoonina ja miljardeina euroina, vaan paljonko tavallinen suomalainen, sinä ja minä, maksamme verovaroista rahaa EU:n budjettiin. Summa asukasta kohden Suomessa oli vuonna 2015 104 euroa, ja vuonna 2016 54 euroa (Vm 3.11.2017).
Nettomaksuissa Ruotsi ja Saksa ovat ykköspaikoilla, mutta Suomea enemmän EU:lle tilittävät asukasta kohden myös Sveitsi ja Norja. Kyllä. Kaksi maata, jotka eivät ole edes EU:n jäsenmaita. Norjan ja Sveitsin EU-maksut asukasta kohden ovat yli 170 euroa molemmilla. Kumpikin maa maksaa siitä, että ne pääsevät EU:n sisämarkkinoille ja voivat toimia EU:n järjestelmissä ja ohjelmissa, siis niissä, jotka ovat kummallekin maalle elintärkeitä – ja kaikki tämä siis ilman poliittista päätösvaltaa EU:n hallinnossa. Norja noudattaa osittain EU:n lainsäädäntöä ja harmonisoi toimintaansa EU:n direktiivien mukaan.
Itse asiassa Suomen 54 euroa asukasta kohden EU:lle on sangen vähän, kun ottaa huomioon, että se antaa valtakirjan Suomelle olla mukana tekemässä unionia koskevia päätöksiä. Norja toimii Brysselissä kuin valtava lobbausorganisaatio: öljymaa pyrkii vaikuttamaan päätöksiin epävirallisia kanavia myöten. Varsinaisissa päätöspöydässä norjalaiset eivät istu.
Varmaan huomasit, että tästä puuttuu velkatakuut, ym maksut mmKreikalle.
Paljonko ne tekee per naama ? Myös Urpilainen ministerinä jakoi jotain ns vakuuksina.
Norja ja Sveitsi nyppivät EU:sta rusinat pullasta eli ne asiat, jotka oikeasti hyödyttävät tai ovat elintärkeitä molemmille kansantalouksille. Mutta ilmaiseksi se ei tapahdu.
Suomen maksuosuutta ei kannata käsitellä miljoonina ja miljardeina euroina, vaan paljonko tavallinen suomalainen, sinä ja minä, maksamme verovaroista rahaa EU:n budjettiin. Summa asukasta kohden Suomessa oli vuonna 2015 104 euroa, ja vuonna 2016 54 euroa (Vm 3.11.2017).
Nettomaksuissa Ruotsi ja Saksa ovat ykköspaikoilla, mutta Suomea enemmän EU:lle tilittävät asukasta kohden myös Sveitsi ja Norja. Kyllä. Kaksi maata, jotka eivät ole edes EU:n jäsenmaita. Norjan ja Sveitsin EU-maksut asukasta kohden ovat yli 170 euroa molemmilla. Kumpikin maa maksaa siitä, että ne pääsevät EU:n sisämarkkinoille ja voivat toimia EU:n järjestelmissä ja ohjelmissa, siis niissä, jotka ovat kummallekin maalle elintärkeitä – ja kaikki tämä siis ilman poliittista päätösvaltaa EU:n hallinnossa. Norja noudattaa osittain EU:n lainsäädäntöä ja harmonisoi toimintaansa EU:n direktiivien mukaan.
Itse asiassa Suomen 54 euroa asukasta kohden EU:lle on sangen vähän, kun ottaa huomioon, että se antaa valtakirjan Suomelle olla mukana tekemässä unionia koskevia päätöksiä. Norja toimii Brysselissä kuin valtava lobbausorganisaatio: öljymaa pyrkii vaikuttamaan päätöksiin epävirallisia kanavia myöten. Varsinaisissa päätöspöydässä norjalaiset eivät istu.
Varmaan huomasit, että tästä puuttuu velkatakuut, ym maksut mmKreikalle.
Paljonko ne tekee per naama ? Myös Urpilainen ministerinä jakoi jotain ns vakuuksina.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuossa nähtävissä koko EU-ajan maksut vuosittain.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/
Suomen nettomaksu EU:lle oli vuonna 2016 294 miljoonaa euroa, ilmenee EU:n komission tilastoista. Nettomaksu pieneni jyrkästi toissa vuodesta, jolloin se oli 570 miljoonaa euroa. Samalla Suomi putosi unionin pienimmäksi nettomaksajaksi yhdessä Italian kanssa.
Hallitus saanut taseet kuntoon.
Vielä enemmän ihmettelen, miksi itseään alkiolaisina pitävät kapu-väyrysläiset luottavat Suomen kansallisen kehitysalue- ja maatalouspolitiikan olevan paremmissa käsissä myös niinä vuosina, joina kansallisesta rahoituksesta vastaa sinipunahallitus. Erityisesti kokoomuksellehan aluepolitiikka on kirosana, kun sitä vastoin muissa EU-maissa kaikki puolueet pitävät aluepolitiikkaa luonnollisena osana valtakunnan rahoitusta, koska takaa kehityksen koko valtakunnassa, ja siten maksaa itsensä takaisin valtiolle.
Timo Paunonen on väärässä ja sortuu vihapuheeseen toisinajattelijoita kohtaan. EU kaatuu omaan mahdottomuuteensa joidenkin vuosikymmenten jälkeen. EU on liian kallis Suomelle. Maksamme muiden velat ja menot ja kärsimme itse. EU pakottaa omimaan tiettyjä poliittisia arvoja itsenäisyyden kustannuksella. Se vie myös mukaan kriiseihin. EU:ta tarvitsevat vain valtaeliitti ja suurkapitalistit.
Tuosta olen samaa mieltä, EU kaatuu omaan mahdottomuuteensa. EU-alue on aivan liian erilainen niin ilmatoltaan kuin kansalaisten ajatusmaailmalta, ettei niistä saada syntymään mitään älyllistä toimintaa, kuten EU on monin osin jo osoittanutkin.
Kuka on Timo Paunonen, joku kepulainen vai?
Temari.
Timo Paunonen on Iltasanomien toimituspäällikkö, jonka pääkirjoituksesta pankkopölhö on avauksensa tänne kopioinut.
EU ei ole ikuinen, siinä Paavo Väyrynen on oikeassa. Mutta ei se lähimmän kymmenen vuoden sisällä kaadu.
Mutta siksi onkin syytä pitää pää kylmänä, ja ottaa kaikenlaiseen EU;n yhteiseen hömppään kohtelias välimatka, varsikin jos kyseessä on taloudellisten vastuiden ja EU;n vallan kasvattaminen jäsenmaissa.
Tällä hetkellä meillä olisikaan taloudellisia edellytyksiä erota EU;sta, meillä jumalattomat vastuut ja takauskset ristiin rastiin EU;ssa, EKP;ssä ja mitä kaikkia puljuja tuohon rikollisjärjestöön liittyykään. Mutta siitä eroamiseen on pikku hiljaa varauduttava, ja pienennettävä niitä vastuita tietoisesti ja jatkuvasti, eikä lähdettävä uusiin rahareikiin mukaan.