Tällä palstalla vakuutettaan jumalan kaikkivoipuudesta ja muusta vastaavasta. Eli hän on se joka "säät" ja kaikki muut säätää. Ja sitten kehoitettaan rukoilemaan jotta jumalan tahto toteuisi. Mutta millainen se jumala "tahto" oikein on?
Homot saivat mennä naimisiin, vaikka täällä vakuutettiin että kyse on Suomen tuhosta. Auvista ei valittu arkkipiispaksi vaikka näin toivottiin. Eli toteutuiko tässä jumalan tahto, koska hän teidän mukaanne ohjaa koko laivaa loppujen lopuksi?
Vai onko kyse siitä että te ette osaa rukoilla täällä oikein kun mikään teidän ajama juttu ei sitten toeudukkaan? Osaavatko islaminuskoiset rukoilla paremmin sillä nythän on käymässä niin että homo- ja esiaviollinen seksi katsotaan rikolliseksi puuhaksi.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005559143.html
Eli pitäisikö teidän vaihtaa uskontokuntaa ja siirtyä samantien asumaan Indonesiaan? Sillä nimittäin on teidänlaisille ihmiselle runsaasti kavereita. Kuka ties pääsette vielä kivittämään pari homoakin henkiltä sopivassa tilaisuudessa. Se olisi teille varmaan mannaa.
PS. Miten minusta tuntuu että tähän ei tule yhtään "tosiuskovan" vastausta...
Homot saivat mennä naimisiin, vaikka täällä vakuutettiin että kyse on Suomen tuhosta. Auvista ei valittu arkkipiispaksi vaikka näin toivottiin. Eli toteutuiko tässä jumalan tahto, koska hän teidän mukaanne ohjaa koko laivaa loppujen lopuksi?
Vai onko kyse siitä että te ette osaa rukoilla täällä oikein kun mikään teidän ajama juttu ei sitten toeudukkaan? Osaavatko islaminuskoiset rukoilla paremmin sillä nythän on käymässä niin että homo- ja esiaviollinen seksi katsotaan rikolliseksi puuhaksi.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005559143.html
Eli pitäisikö teidän vaihtaa uskontokuntaa ja siirtyä samantien asumaan Indonesiaan? Sillä nimittäin on teidänlaisille ihmiselle runsaasti kavereita. Kuka ties pääsette vielä kivittämään pari homoakin henkiltä sopivassa tilaisuudessa. Se olisi teille varmaan mannaa.
PS. Miten minusta tuntuu että tähän ei tule yhtään "tosiuskovan" vastausta...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitkään uskovaisten ennustukset eivät ole pitäneet paikkaansa. Ihmiskunta elää historiansa parasta aikaa vaikka synnillisyys lisääntyy.
Sodat ovat vähentyneet, nykyään sotia käyvät maat joissa uskonnolla on suuri valta, jumalista luopuminen ei näytä lisäävän sotia, päinvastoin vähentää niitä.
Ihmiset ovat tuhansia vuosia rukoilleet jumalia parantamaan sairauksia joita pidettiin jumalien rankaisuna ihmisten synneistä, vasta viime aikoina on saatu selville että pienet virukset ja bakteerit aiheuttavat sairauksia, jumalilla ja ihmisten synneillä ei ole mitään tekemistä sairauksien kanssa.
Väkivaltarikokset ovat vähentyneet maissa jotka ovat hylänneet tiukan uskonnollisuuden, jumalista luopuminen ei olekaan lisännyt rikollisuutta.
Uskovaiset rikkovat tahallisesti jumalansa selviä määräyksiä.
Harvoin kuulee uskovaisen noitanaisia tai kurittomia teinejä hengiltä ottaneen. Samoin homoj tai avionrikkojia jätetään henkiin vastoin jumalan käskyä.
Pilkkaavatko uskonharhaiset tahallaan, koska ymmärtävät jumalansa olemattomaksi?
Nin eipä näytä löytyvän tosiuskovien vastauksia kuten aivan oikein oletinkin...
Eipä vieläkään kukaan tosiuskovainen ole lähtenyt kommentoimaan tekstiä....
Uskonnoista ja uskonnon tapaisista uskomuksista ihmisten tulisi päästä eroon. Ihminen on pohjimmiltaan hyvä ja arvokas, kaikenlaiset ismit ja uskomukset hämärtävät tämän tosiasian.
Ei ei osata edes äänestää oikein? (taikka sitten uskovaisii tosi vähän kansasta?)
Muutoinhan homous jne jne ois kiellettyjä?
Kaljupäisyys on myös syntiä.
"Ihminen on pohjimmiltaan hyvä ja arvokas"
Aatu? (ei mun mielestä ollu paha lähinnä mielisairas?) suuri joukko ihmisii jotka toteutti mielisairaan "lakeja" olivat niitä pahoja?
Suomeen voitas tehdä laki varastaminen kiellettyy? joku "mielisairas" vois tehdä lain ei anneta köyhille rahaa? (todennäköisesti löytys pahoja ihmisii jotka tässä tapauksessa lakeja toteuttas?)
Nykyinen lainsäädäntömme toimii kohtuullisesti, demokratialla on heikkoutensa mutta ei parempaakaan ole löydetty, ihmisarvoja ei kovin usein loukata lainsäädännössä ottaen huomioon että myös sadisteilla ja muilla idiooteilla on äänioikeus.
Millainen olisi oikea rukous?
Eikö rukousten kuulu olla tän tyylisiä?
"voi hyvä Jumala auta mua kyntämään tämä kivinen pelto"
sit sylkästään käsiin ja aletaan kyntään? ja jos kyntö onnistuu niin Jumala autto?
läheinen jos on kuolemassa rukoillaan
"voi hyvä Jumala pelasta hänet"
sit palkataan hyvä lääkäri hoitaan manuaalinen puoli?
Jos haluu päästä P****a kasasta eroon rukoillaan
"elä Jumala anna sen syntisen enää päivääkään elää"
sit soitetaan helvetinenkeleille (rahotus only cash)
Voihan asian noinkin nähdä. Kyllä tuossa tietty pointti oli. Ehkä uskova ei kuitenkaan rukoile, että Jumala "tappaisi" jonkun, joka ei uskovaa miellytä?
Jumala on kiireinen eikä ehdi kaikkien rukouksiin vastata, kun nykyään on vain yksi Jumala, ennen monijumalaisuuden aikana oli helpompaa, voi valita mitä jumalaa rukoili, aina jollain jumalalla oli aikaa.
Kyllä ristiretkien aikaan jo pyydettiin apua. Kun mentiin vihollisi (ei siis ihmisiä) tappamaan.
Ja usein jos joukot teki kaikkensa tappaakseen pakanat homot vääräuskoset niin Jumala auttoi.
Mut itse pitää tietenkin ensin tehdä "kaikkensa" muuttuakseen Jumalan silmissä auttamisen arvoiseksi.
"Ole minulle syntiselle armollinen" oikealla asenteella annettuna on ainoa rukous jolla voi olla merkitystä.
Taiteilija Jouni Hynynen sanoo osuvasti näin "...rukous on vain mutinaa tuulessa, ei sitä kukaan kuule..."