Mies tapasi ensimmäistä kertaa biologiset vanhempansa.
Yhdysvaltalainen Scott Sundby, 49, odotti lentokentällä biologisia vanhempiaan, jotka hän pääsisi näkemään ensimmäistä kertaa.
Sundby teki marraskuussa DNA -testin, josta selvisi, että hänen biologinen äitinsä on Arizonassa asuva Wendy Lloyd ja isänsä Kalifornialainen Chris Carnes.
Hän otti vanhempiinsa yhteyttä ja vanhemmat olivat riemuissaan yhteydenotosta.
Vanhemmat olivat aikoinaan teinivanhempina päätyneet laittamaan lapsensa adoptioon, äidin ollessa Scottin syntymähetkellä vasta 16-vuotias.
Scottin isä, Chris, sanoo odottaneensa 49-vuotta halatakseen poikaansa ensimmäistä kertaa.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201802090081756_v0.shtml
Yhdysvaltalainen Scott Sundby, 49, odotti lentokentällä biologisia vanhempiaan, jotka hän pääsisi näkemään ensimmäistä kertaa.
Sundby teki marraskuussa DNA -testin, josta selvisi, että hänen biologinen äitinsä on Arizonassa asuva Wendy Lloyd ja isänsä Kalifornialainen Chris Carnes.
Hän otti vanhempiinsa yhteyttä ja vanhemmat olivat riemuissaan yhteydenotosta.
Vanhemmat olivat aikoinaan teinivanhempina päätyneet laittamaan lapsensa adoptioon, äidin ollessa Scottin syntymähetkellä vasta 16-vuotias.
Scottin isä, Chris, sanoo odottaneensa 49-vuotta halatakseen poikaansa ensimmäistä kertaa.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201802090081756_v0.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko aloittaja siis sitä mieltä että Suomessa tulisi isyyslakia muuttaa?
Mika Niikko PS:
"Arvoisa puhemies! Hallituksen esitys isyyslain parantamiseksi on kannatettava, ja siinä on hyviä elementtejä ennen kaikkea lasten oikeuksien kannalta."
Mika Niikon mielestä laki oli kannatettava vaikka lapsella ei lain mukaan ole välttämättä mitään oikeutta biologiseen isäänsä eikä biologisella isällä lapseensa.
Näinhän se on, veri on vettä sakeampaa.
Eli vaadit isyyslain muutosta?
Mika Niikko tosin piti lakia hyvänä:
"Arvoisa puhemies! Hallituksen esitys isyyslain parantamiseksi on kannatettava, ja siinä on hyviä elementtejä ennen kaikkea lasten oikeuksien kannalta."
Mika Niikon mielestä laki oli kannatettava vaikka lapsella ei lain mukaan ole välttämättä mitään oikeutta biologiseen isäänsä eikä biologisella isällä lapseensa.
Oletko samaa mieltä Niikon kanssa?
Niin ja lapsen kannalta on kyse siitä, että saiko hän alkunsa siemenpankista vai jäikö hän syntymättä. Siinä on vaihtoehdot.
Hyvittavaa että Niikko kannatti lakia joka estää lapsen oikeuden biologiseen isäänsä ja biologisen isän oikeuden lapseen.
Liikuttavan ihana kohtaaminen.
"Biologisia vanhempia ei voi korvata."
Olipa kerran eräs pariskunta he saivat tyttölapsen. Kun lapsi siitä hiukan varttui, lapsen hiukset kihartuivat ja hänen ihonsa oli tummenpi, kuin vanhempien. Naapurit supattivat, että lapsen isä ei voi olla lapsen isä vaan äiti on käynyt vieraissa. Eikä isäkään voinut ohittaa tätä väitettä, koska lapsi ei muistuttanut heitä kumpaakaan.
Äiti vakuutteli, että hän ei ole pettänyt miestään ja äiti rakasti lastaan niinkuin äidit tekevät, oli lapsi minkänäköinen tahansa, tai vaikka vammainen.
Isä lähti pois perheestä hän ei kestänyt tilannetta ja puheita. Myöhemmin hän lopetti myös elatusmaksujen maksamisen.
Äiti päätti teettää DNA-testit, mieskin suostui. Testitulokset saatiin ja niistä selvisi, että isä ei todellakaan ollut lapsen isä. Mutta se mikä oli todella yllättävää, äitikään ei ollut lapsen äiti. Mitä siis oli tapahtunut?
Lapset olivat vaihtuneet sairaalassa ja tämä virhe oli aiheuttanut kaiken tuon mitä yllä kuvasin ja sen värityksen voi jokainen kuvitella itse.
Myös toinen osapuoli löytyi ja perheet tapasivat, mutta he eivät vaihtaneet lapsia vaan jatkoivat samaan malliin, koska molempia lapsia oli rakastettu väärien vanhempien luona eivätkä he halunneet muuttaa tilannetta.
Nythän tietoisesti mennään siihen suuntaan jossa biologisen Vanhempien merkitystä mitätöidään ja joku aikuinen riittää, kauanko menee ennen kuin virhe havaitaan ja tunnustetaan, joutuuko odottamaan muutaman sukupolven yli ennen kuin virhe ymmärretään.
Eli vaadit isyyslain muutosta?
Mika Niikko tosin piti lakia hyvänä:
"Arvoisa puhemies! Hallituksen esitys isyyslain parantamiseksi on kannatettava, ja siinä on hyviä elementtejä ennen kaikkea lasten oikeuksien kannalta."
Mika Niikon mielestä laki oli kannatettava vaikka lapsella ei lain mukaan ole välttämättä mitään oikeutta biologiseen isäänsä eikä biologisella isällä lapseensa.
Oletko samaa mieltä Niikon kanssa?