Totta Mooses. Syökää soijaa lihan asemasta.
soijanakko on hyvä nakin korvike
pyhäpyhittyy
31956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hengenvaarallinen+soijatrendi.
safkanetin valheet eivät hetkauta.
Tietosi on yksipuolista ja toisarvoista. Olet hakenut tekstiisi lainauksia yksittäisistä julkaisuista, joissa on tehty havaintoja, mitkä eivät kuitenkaan ole merkityksellisiä. Mene Aasian maihin katoamaan miten vaarallista se soija on: pitkiä elinikiä, vähemmän sairauksia, ei tiettyjä syöpiä lainkaan. Nämä ovat soijan ansiota. Siellä eivät huuhaa tutkimuskirjoittelijat pelottele ihmisiä. Pahempi uhka siellä on länsimainen roskaruokadietti.
Pitkälle prosessoidut soijatuotteet, joihin soijanakotkin kuuluvat, eivät ole ihmisen terveyden kannalta lainkaan hyviä, päinvastoin.
Älkää syökö soijatuotteita!
Minähän en lihaa syö. Se on paskaa.
Ihminenkin on lihaa (ja verta)! - Minähän taas en syö soijaa koska se on soijaa.
Niin, ja muutakin heinöö. Lehemillehän ne ovat. Lihhoo se pittää olla ja sopivasti maostettu, että paksusuol - syöpä iskee ja peräreikä ommellaan kiinni. Pääsöö pussinkuljettajaksi, iliko- kerhoon.
http://finnilco.fi/jasenille/jasenyhdistykset/savon-ilco/
Tuo on läskisoosin syöjillä hyvä panna mieleen, kun se punaasenlihan ongelma astuu kuvioon. Onneksi rahnayhistys tukkee syöpäprukoita, ettei tarvii pussinkuljettajien ihe maksoo pusseja. Ainakin tonnin säästö vuojes.
Pitäisi varmaan sanoa, että: Heh, heh...
Prosessoitu ruoka elintarvikelisäainaineen on uhka ihmisen terveydelle, oli kyseessä soija tai mikä tahansa ruoan raaka-aine. Soijassa itsessään ei ole mitään vaarallista silloin kun se on osana monipuolista kasvisvoittoista ruokavaliota. Kohtuus kaikessa.
Meillä valtakunnallisesti on kaupat täynnä soijaruokia ja tuotteita, eli ruokaa.
Ilmeisesti adventisteja on pilvin pimein maassamme, koska kaupat pitävät runsaat valinnat.
Voi hirvittävyys nyt atvetistien palstan ateisteja, kun ovat saaneet aikaiseksi, että näitä soija- nakon syöjiä on nyt paljon.
Mitenkähän nyt suu pannaaaan ; ( .....
Paenttelu meni aivan vuosien saatossa mönkään. aAAaapuva!! atventisteja tuloo ovista ja ikkunoista sissään, johan siinä mennöö naurajakin sekasii K- marketissa. ässsässsä se hakkoo vain alaikääsille kaljoo.
Ehkä se joejanakko kuihteki ja rehu aattoo, että paski kulukee noppeemi suoles, eikä mäjättäpakteeri ala höpsimään liikoo suoles, aiheottaen syöpöö.
Se punnae liha - ei se oiekeen elätä. Sit pittee syöjä niin vähä, että terveen pyssyy, aenaki - mitä terveysjutut järjestelmässä puhhuu.
Tohtori Flink on soijanakkojen ystävä ja hän syö oikeaoppista adventistiruokaa.
Entäs sitten? Mitä se sinulle kuuluu?
MIKÄ+TEKEE+NAKISTA+KUNNON+NAKIN?
Sinulleko ei paina se mitään, että karjaamme syötetään geenimanipuloidulla rehulla? Itse en syö geenimanipuloidusta soijasta valmistettuja tuoteita vaan luomusoijaa.
Luomusoijaa!
Hah hah!
Luomusoija on myytti ja sitä ei ole edes olemassa. Luomusoija nimikkeenä on vain mielenrauhoittamismielessä keksitty nimike sille samalle paskalle, jota siellä USA:ssa, Brasiliassa ja Argentiinassa tuotetaan erillaisten kasvinsuojelumyrkkyjen koktaileja hyväksi käyttäen.
Miksi ei soijaa?
http://minnaoinaala.blogspot.fi/2012/11/miksi-ei-soijaa.html
Tietosi on väärää. Minun luomusoijani viljellään Itävallassa ja siitä löytyy jäljitettävyystieto viljelevälle tilalle saakka. Eristä otetaan pistokokeita joista mitataan myrkkypitoisuuksia. Suomen elintarviketurvallisuusvirasto seuraa tutkimuksilla sitä onko tämä soija geenimanipuloitua vai ei. Sertifikaatit ja mittaustulokset ovat tähän asti osoittaneet tulokset puhtaiksi.
Mikä siinä on, että ihmiset, jotka eivät oikeasti tiedä asioista mitään pitävät niistä niin kovaa ääntä? Onko sinulla pätemisen tarve vai haluatko yrittää loistaa? Vai haluatko tarkoituksella olla pahanilmanlintu? Lähdetietosikaan ei ole luotettava.
Itse olen tehnyt työkseni tehdas suunnittelua ja opiskellut nimen omaan soijatehtaiden suunnittelua. Olen suorittanut alemman korkeakoulututkinnon soijasta ja sen ravitsemuksesta ja ylemmän korkeakoulututkinnon ymoäristöteknologiasta liittyen maanpuhdistukseen ja vaarallisiin aineisiin. Lisäksi olen opiskellut ympäristötieteiden opintoja liittyen ekologiaan ja ravintoaineiden kulkeutumiseen kasvualueille. Olen perehtynyt papujen viljelyyn kenttäkokeilla. Millaista tietoa sinä ja kaverisi neiti blokin pitäjä olette opiskelleet soijasta? Entä paljonko käytännönkokemusta teillä on soijaan liittyen.
Soija on perseestä ja sinne se kuuluu. Työnnä siis soijanakkosi ja luomujauhosi anukseesi ja pidä suusi kiinni.
Pavut ovat myrkyllisiä
Adventistit ovat myrkyllisiä
Uskonlahkojen jäsenet ovat myrkyllisiä
ja syöt sinä sitten ihan mitä vain, niin kuolema sinut korjaa ja muut luomukasvien lannoikkeeksi.
On siis turha vouhottaa siitä, mitä suuhunsa laittaa, koska sillä ei ole kuin paskan merkitys.
Ja jos luit muut aiemmat kommenttini niin huomasit, että minä nimeen omaan en vouhota siitä, mitä suuhunsa laittaa. Oion vain palstan paskapuheita, kuten tässä sinunkin kirjoitustasi.
Evira valvoo vain luomutuotantoa Suomessa.
Pitkälle jalostetuista ulkomailta tuoduista soijatuotteista voi varmuudella sanoa sen, että yksikään tuote ei edes täytä luomuviljelylle Suomessa asetettuja vaatimuksia.
Voitte siis unohtaa luomusoijan olevan terveellisempää kuin muidenkaan soijatuotteiden.
Taaskin väärää tietoa. Sekä Evira, että tulli valvovat sitä, että Suomeen ei tuoda laittomia tuotteita, kuten geenimanipuloituja tuotteita. Koska ne valvovat, ettei GM-soijaa tuoda Suomeen, ne samalla tulevat varmistaneeksi sen, että luomu on luomua sillä luomusoija ei saa lain mukaan sisältää geenimanipuloituja organismeja. Tosin tämä ei koske valmisruokia, koska valmisruoissa yms saa olla GMO:ja prosentin luokkaa, koska sitä pienempiä määriä ei tarvitse merkitä. Soijan kohdalla kuitenkaan ei ole tätä ongelmaa kun puhutaan pelkästään soijasta tehdyistä tuotteista kuten pavuista, jauhoista, TVP:stä ja tietyistä soijajuomista.
Sinä luulet, et tiedä.
Kaikki on silmänlumetta ja kusetusta.
Luomusoijatuotteet saavat sisältää torjunta-aineita, koska Suomessa valvonta keskittyy vain ja pelkästään kotimaassa tuotettuun luomuruokaan. Ulkomailta tuotettuihin luomutuotteisiin eivät mitkään Suomen asetukset yllä.
Kun turkkilainen tai arabi perustaa mauste- ja kuivatuotemyymälän Suomeen, niin hän saa myydä mitä huvittaa ja luomutuotteet ovat todennäköisesti Intian ja Kiinan markkinoilla tuotettuja ja kukaan ei tiedä, mitä ne tuotteet pitävät sisällään.
Luomussa keskitytään lähinnä käytettyihin lannoitteisiin ja niiden tutkimiseen.
Luomuruoka on kansainvälistä kusetusta pahimmillaan.
Hyvä esim. ovat Espanjassa tuotetut lietealtaissa kasvatetut luomutomaatit, jotka ovat luomua paperilla, mutta todellisuudessa täyttä paskaa.
Salaliittoteoriaa...
Luomu on suuri huijaus, johon jotkut pöljät luottavat.
Useaan kertaan on järjestetty sokkomaistiaiset luomuksu kutsuttujen -ja normaali tuotteiden välillä ja luomua ei ole pystytty erottamaan testeissä makunsa perusteella paremman makuiseksi.
On usein käynyt niin, että luomu on maistunut pahemmalta ja siinä on ollut häiritseviä sivumakuja.
Ihmisen aivot vain ovat niin rakentuneet, että kun asiakas näkee luomu merkin ja maistaa sitten itse luomutuotetta, niin hän kuvittelee, että se luomu olisi paremman makuista. Se on vain harhaa aivan samoin kuin lumelääkkeiden luultu parantava vaikutus.
Luomu ei ole huijaus. Luomukasvikset tuotetaan vähemmillä kasvinsuojeluaineilla kuin tavallinen ruoka. Ne säästävät siten ympäristöä ja ovat puhtaampia kuin ei-luomut. Kun luomussa ei käytetä väkilannoitteita, maaperän mikrobisto on monipuolisempaa ja terveempää kuin väkilannoitetussa maassa. Tämä lisää biodiversiteettiä, mikä on eduksi luonnolle. Kasvit saavat lannalla lannoitetusta maasta KAIKKIA ravintoaineita ihmisen käyttöön. Ei-luomut vihannekset on tuotettu tehotuotannolla, jossa lannoiteaineiden ainoa tarkoitus on tuottaa mahdollisimman suuria vihanneksia, ei lisätä kasvisten terveellisyyttä.
Olen itse kasvattanut luomukasviksia ja ne ovat suurempia ja värikkäämpiä kuin väkilannoitetut eivätkä ne suurinakaan ole yhtään puumaisia, toisin kuin väkilannoitetut kumppaninsa.
Makuasioihin on turha edes teoreettisella tasolla puuttua, koska ihmisilla on eri määrä makunystyjä joiden vaikutus makuihin on olennainen ja maut koetaankin eri tavalla riippuen maistajan tottumuksista, ruokahistoriasta ja monesta muusta asiasta.
Henkilökohtaisesti en syö soijaa, koska olen esim. USA:ssa ollessani nähnyt, miten sitä tuotetaan ja kuinka soijan tuottaminen saastuttaa ja tuhoaa ympäristöä.
En ymmärrä, että joidenkin uskovaiseksi itseään nimittävien pitää käyttää esim. nakkeja ja leikkeleitä jäljitteleviä soijatuotteita, jotka on pitkälle prosessoituja ja käytännössä helvetin ravintoköyhää ruokaa?
Monin verroin ennemmin syön siis kunnon naudan sisäfileetä vaikka kerran viikossa ja lihaisista nakeista valmistettua kastiketta vaikkapa perunamuusin kera kuin kosken soijatuotteisiin, jotka ovat vielä helvetin pahanmakuisia.
Yhdyn kanssasi toiseen kappaleeseen. Soijatuotteiden maku on todennäköisesti muuttunut nyt kun niitä tuotekehitetään enemmän kuin ennen. Ainakin niissä on nykyään makua runsaasti. Osa oikein maukkaitakin.
Kasvisruokien tuotekehitys on ihan oma taiteenlajinsa. Ei sitä ihan tavallinen HK-ruokatalon tuotekehittäjä hallitse. Sitä paitsi, jos makumaailma on tottunut lisäaineisiin ja lihan makuun ja hallussa on vain lihan rakenteen osaaminen, niin miten sitä voisi edes odottaa selaisen tuotekehittäjän saavan aikaiseksi jotakin korkeatasoista kasviksista. Tuotekehitys on nykyään ruoan kemian tuntemusta eikä teollista laaturuokaa ihan ravintolakokin tutkinnolla edes tehdä.
Soijanakki uskonto = adventismi.
Sitä soijanakolla perssilmään, joka vanhoja muistelee.