Kiasma ei päästänyt turvapaikanhakijoita lavalle uhkatilanteeseen vedoten.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802102200734707_u0.shtml
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802102200734707_u0.shtml
Taas matut uhkailleet? Nyt Kiesmaa!!
MatutUlosPakkaseen
20482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Turhan jälkijättöistä enään sitten enään syöttää nyyhkytarinoita kun totuus nyt kuitenkin valjennut kansalaisille.
Olipa tunteellinen vuodatus niin toimittajalta kuin "taiteilijaltakin". Jos kerran on olemassa tuvallisuusuhka, niin tottakai siihen vedoten saa esityksen perua, sillä jos uhka toteutuu niin siinä voi joku vaikka menettää henkensä.
Mutta ei. Heidän "taiteensa" on niin tärkeää, että se menee ihmishenkien edelle, kuten menee heidän ajamansa turvapaikkapolitiikkakin: Hups, ihmisiä kuoli Turussa puukotukseen, joku raiskattiin ja poltettiin, toinen ryöstettiin ja tapettiin, näitä sattuu, ei saa alkaa rasistiksi, lisää rahaa paperittomille.
Nyt porukka ulvoo Kiasman pahuutta. Saman Kiasman, joka kuunteli heidän mölinäänsä etupihallaan ja haisteli kamiinan katkuja, kantoi leiriin pullaa ja sämpylää kahviostaan, jakoi ilmaisia sisäänpääsylippuja ja myöhemmin säilytti heidän telttojaan varastotiloissaan.
Hahhah. Ei myötätuntoa kummallekaan.
No ei todellakaan, ei kummallekkaan osapuolelle.
Yök!
Taas öytystä turhasta.
Ei Kiasmassa maahanmuuttajat uhkailleet ketään.
Tietty taiteilija tietää rakenteellisesta uhkasta enemmän kuin viranomaiset. He varmasti kertovat sen itse. Vaarantaa tuolla muitakin.
Kyllä nyt suvakki "taiteilijaa" *ituttaa kun lässyn lässyn esitystä ei voitu esittää. Kansa tietää mitä matut on suvakit ei. Siitäs sait suvakki!!
Mikä kohta sai sinut arvioimaan esitystä lässynlässyksi?
Taidat olla "kriittinen" tässäkin asiassa pelkästään ennakkkoluuloisuuden takia.
Niin... esityksen ei varmaan ollut tarkoitus olla millään tavalla opettavainen...
Ku Klux Klaanin myyrä yrittää soluttautua palstalle esiintyen suvaitsevaisena, mutta paljasti taas itsensä!
enna_kkk_oluuloisuuden
Riikka teresa innanen tuo kertoo kaiken olennaisen täysin mielenvikainen tapaus.
Ilman muuta aina on kyseessä julma rasismi ja sorto, jos laittomalta matulta evätään ihan mitä tahansa sattuukaan haluamaan.
Artikkelista lainattua:
"- Jos olisimme olleet täysin valkoinen ryhmä, en usko, että olisi ollut mitään ongelmaa. Kun on turvapaikanhakijoita, maahanmuuttajia ja ei-valkoisia suomalaisia, yhtäkkiä kasvaa jotenkin uhkakuva."
Onpas outo ajatuksenkulku ihmisellä, joka tuollaista lausuu. Eihän se "uhkakuva ole jotenkin yht´äkkiä" kasvanut.
Missä kumman pussissa nuo ihmiset elävät? Vai onko ihan oikeasti niin, että uhkakuvat kielletään hamaan hautaan saakka pelkästään sen vuoksi, että omaa ideologiaa ja ajattelua ei uskalleta muuttaa tai tosiasioita tunnustaa?
Ideologia on nimittäin aika vahva asia. Kun Neuvostoliitto aikanaan hajosi, monien ihmisten oli vaikeaa tajuta sitä, että ideologiaan perustuva maailmankuva repesi ja hajosi yhdessä yössä, ja he kokivat oman valtionsa pettäneen heidät. Monet haikailevat yhä edelleen neuvostoaikoja.
Kukahan Suomessa osoitetaan syylliseksi sitten, kun kaikkein sinisilmäisimpienkin ideologia lopulta osoittautuu tyhjäksi ja ontoksi ja sisällyksettömäksi? Ja kansalle vaaralliseksi.
Noh, johan meillä Suomessakin nähtiin vastaava tapaus: idän Onnelan luhistuttua meni maku kommunismilta täälläkin. Ja mitäpä taistolaisuuteen syyllistyneille sitten tehtiin? Jopa Stasin eli Tiitisen lista on salattu yhä edelleen. Neuvostoliiton myyrät nousivat politiikan, virkakoneiston ja kulttuurielämän huipulle.
Eli niin ne vaan suvakitkin pinnalle ponnahtavat vielä unelman kaaduttuakin. Sitten vaan ollaan unelmasta vähän hiljempaa, muttei mitään vastuunkantoa esiinny, eikä kansakaan sitä vaaliuurnilla vaadi.
Sehän tässä juuri onkin outoa, että siinä vaiheessa kun lopuiltakin idealisteilta silmät aukeavat, he unohtavat koskaan mitään muuta mieltä olleensakaan.
Saavat vielä käännettyä sen niin päin, että olivat alusta asti sitä mieltä, mitä mieltä me olemme nyt, ja että me olimme väärässä alunperin, eivät he. Silmänkääntötemppuja ja harhautusta.
Alkaa jo sieltä ja täältä kuuluakin siihen viittaavia kannanottoja.
Kiasma on nyt leimattu fasistiseksi.
https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10155580658013533/
Kukaan ei tiedä, mistä turvallisuusuhka johtui, mutta jokainen normaalijärkinen tajuaa, ettei tuollaisia uhkia omasta päästä keksitä, ei sellaisessa ole mitään mieltä.
Siis jokainen normaalijärkinen.
Fasismia ja rasismia vastaan jatkuvasti taistelevat tonttutytöt tietävät paremmin.
Turvapäällikkö oli oletettavasti VHM, mikä varmistaa pahuutensa.
Olisko jonkun esiintyjän taustoissa epäilyttävää. Niistä ei kerrota. Olisi voinut esitys muuttua murhenäytelmäksi.
Äh,+Kiasma+on+vain+joutunut+toteamaan+saman+kuin+kaikki+muutkin:+tämä+porukka+ei+kunnioita+yhdessä+sovittuja+sääntöjä.+Eli+eivät+halunneet+päästää+lavalle,+kun+eivät+tienneet+minkä+hulinan+laittavat+aikaiseksi.+Onhan+tämä+nähty+ennenkin+esim.+vaikka+poliisin+ja+Helsinki-Vantaan+lentokentän+kanssa.+Ensin+olivat+mölylauman+mielestä+hyviä+ja+kivoja,+sitten+sanoivat+yhden+poikkipuolisen+sanan+ja+mölylauma+raivostui+ja+lukee+nyt+vihollisikseen.
Jatkan. Eihän Eurobasketkaan uskaltanut pyytää tätä mölylaumaa pois mainoksensa edestä, vaikka ties kuinka paljon sekin oli maksanut. Kaikki tietävät vähintäänkin intuitiivisesti millaista porukkaa mölylauma on. Sellaista joka nostaa ölinäkohtauksen tai pahempaa joka asiasta, missä ei saa tahtoaan läpi.
Joten mölylauma pystytti kaikessa rauhassa telttansa mainoksen eteen, ripusti siihen pyykkinsä kuivumaan ja kusi kirjaimiin.
"Taiteilijat" ja "aktivistit" tykkäävät kaikesta tällaisesta. Tulee vipinää ja apurahoja.
Kiasma tiedottaa:
"Alustavien suunnitelmien perusteella tapahtumalle laadittiin turvallisuussuunnitelma, jossa huomioitiin Kiasman lähialueen jännittynyt tilanne esityspäiväksi suunniteltuna lauantaina 10. helmikuuta. Turvallisuustilanteesta oltiin etukäteen myös yhteydessä viranomaisiin. Valitettavasti näitä keskusteluja emme tämän tarkemmin voi julkisuudessa avata, mutta niiden seurauksena yleistä turvallisuustasoa kohotettiin hieman."
http://blog.kiasma.fi/blog/kiasman-kommentti-touch-revolution-luentoesityksesta/
Eli siis Narinkkatorin mielenosoitukset, kurdit ja Suomi ensin.
Kumpihan mahtoi olla uhka ja millä perusteella?
No, loppujen lopuksi suurin "uhka" näyttää olleen Innanen itse, jonka toimien vuoksi Kiasma ei voinut antaa esitystä pitää.