Venäjällä elävien onnellisten kansakuntien joukko on suuresti lukuisampi kuin USA:ssa, jossa alkuperäiskansat on karkotettu mailtaan julmin toimin. Mitään vastaavaa ei ole koskaan tapahtunut Venäjällä. Siellä kansat elävät edelleen niillä sijoillaan, joilla ovat vuosituhansia eläneetkin. Monista alkuperäiskansoista on noussut maahan merkittäviä johtajia. Esimerkiksi pienestä gruusian valtiosta nousi koko viime vuosisadan merkittävin valtiomies, joka nosti johtamansa valtakunnan maailman maineeseen ja löi ja tuhosi länsimaisuuden vastustajat Keski-Euroopassa ja Suomessa, yhdessä länsimaiden kanssa tietenkin. Tai oikeastaan niiden puolesta.
Venäläinen mies on kova ja rohkea, kunnian soturi. Venäläinen mies ei taistele vain aseettomia naisia ja lapsia vastaan, kuten lännempänä eliitiksi lasketut SS-joukot, tai Yhdysvaltojen ratsuväki, joka ajoi intiaaninaiset ja lapset kyynelten tietä reservaatteihin tautien ja nälän raiskattavaksi. Anglosaksithan ovat uskollisesti noudattaneet tätä tapaana aina viikinkien ajoista saakka. Viikingithän olivat pelkurimaisia roistoja, jotka hyökkäilivät rauhallisiin ja aseistamattomiin rannikkokyliin ryöstämään, tappamaan ja raiskaamaan. Sen jälkeen kun kristilliset valtiot kokosivat aseistetut sotajoukot heitä torjumaan, valkonaamaiset viikingit rukoilivat polvillaan armoa ja matelivat maassa anoen osuutta kristuksen armolahjasta. Myöhemmin viikinkien ja anglosaksien jälkeläiset pommittivt urheasti saksalaisia ja ranskalaisia sekä alankomaalaisia ja belgialaisia naisia, lapsia ja vanhuksia, sillä aikaa kun urheat ja pelkäämättömät neuvostosotilaat taistelivat hurjasti ja pelottomasti saksalaisia naisten ja lastentappajasotilaita vastaan. Tämän sodan jälkeen anglosaksti jatkoivat perinnäisiä tapojaan ammuskelemalla ja pommittamalla siviilejä Koreassa ja Vietnamissa,Irakissa, Afganistanissa, Libyassa ja Syyriassa. Irakissa ja Turkissa, samoin kuin Etelä- ja Keski-Amerikan maissa varjagiroistojen jälkeläiset ovat aseistaneet siviilien tappajia ja alkuperäiskansojen hävittämistä Perun vuoristoista ja monesta, monesta muusta paikasta.
Tästä on ollut seurauksena se, että jotkut pienet kansat ovat itse anoneet saada liittyä venäläisten johtamaan kansakuntien perheeseen, ja sillä tavalla he ovatkin toistaiseksi välttäneet sukupuuttoon joutumisen. Mainittakoon heistä virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset. Latviassakin eräs suomensukuinen kansa sammui nyt virallisesti kokonaan, kun Latvia ei enää kuulu Venäjän johtamaan kansojen yhteisöön.
Venäläinen mies on kova ja rohkea, kunnian soturi. Venäläinen mies ei taistele vain aseettomia naisia ja lapsia vastaan, kuten lännempänä eliitiksi lasketut SS-joukot, tai Yhdysvaltojen ratsuväki, joka ajoi intiaaninaiset ja lapset kyynelten tietä reservaatteihin tautien ja nälän raiskattavaksi. Anglosaksithan ovat uskollisesti noudattaneet tätä tapaana aina viikinkien ajoista saakka. Viikingithän olivat pelkurimaisia roistoja, jotka hyökkäilivät rauhallisiin ja aseistamattomiin rannikkokyliin ryöstämään, tappamaan ja raiskaamaan. Sen jälkeen kun kristilliset valtiot kokosivat aseistetut sotajoukot heitä torjumaan, valkonaamaiset viikingit rukoilivat polvillaan armoa ja matelivat maassa anoen osuutta kristuksen armolahjasta. Myöhemmin viikinkien ja anglosaksien jälkeläiset pommittivt urheasti saksalaisia ja ranskalaisia sekä alankomaalaisia ja belgialaisia naisia, lapsia ja vanhuksia, sillä aikaa kun urheat ja pelkäämättömät neuvostosotilaat taistelivat hurjasti ja pelottomasti saksalaisia naisten ja lastentappajasotilaita vastaan. Tämän sodan jälkeen anglosaksti jatkoivat perinnäisiä tapojaan ammuskelemalla ja pommittamalla siviilejä Koreassa ja Vietnamissa,Irakissa, Afganistanissa, Libyassa ja Syyriassa. Irakissa ja Turkissa, samoin kuin Etelä- ja Keski-Amerikan maissa varjagiroistojen jälkeläiset ovat aseistaneet siviilien tappajia ja alkuperäiskansojen hävittämistä Perun vuoristoista ja monesta, monesta muusta paikasta.
Tästä on ollut seurauksena se, että jotkut pienet kansat ovat itse anoneet saada liittyä venäläisten johtamaan kansakuntien perheeseen, ja sillä tavalla he ovatkin toistaiseksi välttäneet sukupuuttoon joutumisen. Mainittakoon heistä virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset. Latviassakin eräs suomensukuinen kansa sammui nyt virallisesti kokonaan, kun Latvia ei enää kuulu Venäjän johtamaan kansojen yhteisöön.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Juuh, vaikka avaus on jossain määrin satiirinen niin totta on se, että erilaisilla alkuperäiskansoilla on ollut Venäjän vallan alla suunnattoman paljon helpompaa kuin länsimaisten vallan alla. Intiaanit, Australian abot, afrikkalaisorjat, Belgian Kongon miljoonat uhrit jne... kertovat omaa kieltään länsimaisten vallasta. Jopa suomalaiset Ruotsi käytti lähes sukupuuttoon Suuren Pohjan sodan aikana.
No, historia nyt vaan on sellaista, että siinä on aivan helvetin helppo olla jossain määrin satiirinen aivan kaikkiin suuntiin.
Oikeastaan, jos totuudessa haluaa pysyä, niin on suorastaan mahdoton olla olematta satiirinen kaikkiin suuntiin.
Mutta ei se menoa haittaa. Samalla päättäväisellä asiantuntemuksella ja totisuudella historiamme tässä jatkuu eteenkin päin aktivointimalleja rustaten ja verkostomarkkinointia harrastaen.
Jos Jumala on olemassa, Hän loi ihmisen itselleen klovniksi.
Yritätkö selittää, että Venäjällä ei ollut orjuutta tai vähemmistöjen vainoa?
Jos jumala on olemassa niin hän loi avaajasta klovnin:-D
Siksikö venäjänjuutalaiset ja venäjänsaksalaiset asuvat nykyään enimmäkseen muualla.
Ja Krimin tataareista osa majailee Mustan meren pohjassa sementtipaakut jaloissa?
"Venäläinen mies ei taistele vain aseettomia naisia ja lapsia vastaan, kuten lännempänä eliitiksi lasketut SS-joukot, tai Yhdysvaltojen ratsuväki, joka ajoi intiaaninaiset ja lapset kyynelten tietä reservaatteihin tautien ja nälän raiskattavaksi."
No, se on epäilemättä iloinen uutinen Siperian alkuperäisasukkaille, joita kasakat ja venäläiset sotilaat ampuivat ja orjuuttivat tai jotka muuten vain kuolivat valloittajien mukanaan tuomiin tauteihin kun kylät oli poltettu ja porot tapettu.
Sinä varmasti mielelläsi levittäisit ilosanomaasi myös heidän keskuuteensa? Se epäilemättä olisikin tarpeen, koska esim. tšuktšien edustajat eivät lainkaan näyttäneet tajuavan miten hyvää tämä kaikki oli kun itse heitä tapasin ;)
PS. Muuten ihan hyvä parodia
---- porot tapettu---
Näkyy noilla P-Siperian alkuperäiskansoilla vain noita poroja edelleenkin olevan. Kuka niille uudet porot lahjoitti kun entiset oli tapettu ?
Muutenkaan mitään poltetun maan taktiikkaa ei Siperiassa ole harrastettu toisin kuin esim. USAssa, Australiassa, Afrikassa......jne.
"Näkyy noilla P-Siperian alkuperäiskansoilla vain noita poroja edelleenkin olevan."
Pohjois-Amerikassa ja Perussa on myös vielä alkuperäisväestöä, joten mitään ei kai ole missään vaiheessa tapahtunut niillekään ;)
"Kuka niille uudet porot lahjoitti kun entiset oli tapettu ?"
Voisiko jopa olla mahdollista, että alkuperäiskansat ovat oppineet kesyttämään eläimiä vai olisiko peräti tehtaassa valmistettu ;)
"Muutenkaan mitään poltetun maan taktiikkaa ei Siperiassa ole harrastettu toisin kuin esim. USAssa, Australiassa, Afrikassa......jne."
Eli kylien polttaminen siis ei poroarvuuttajan mielestä ollut sitä. Panee miettimään liekö sellaista taktiikkaa sitten olemassakaan?
------Voisiko jopa olla mahdollista, että alkuperäiskansat ovat oppineet kesyttämään eläimiä ---
Mitä eläimiä ne kesyttivätkään poroiksi kun villiporoja ei ole olemassa ?
----Eli kylien polttaminen siis ei poroarvuuttajan mielestä ollut sitä---
No missä Venäjän hallitus ihan vaan huvikseen kasakoilla poltatti kyliä, mikä kirja sellaisista kertoo niin minäkin voisin sen lukea ?
Aussit ajoivat aboja takaa hevosten, koirien, tuliaseitten ja myrkkyjen avulla ja antoivat tahallaan karjojensa paskantaa ja kusta abojen vesipaikat, että kuolisivat tauteihin tai janoon. Jenkeissä vietiin intiaaneille isorokkoisten huopia ja ajettiin talvella satojen kilometrien marsseille jäiselle preerialle, että varmasi kuolisivat ja kuolihan ne. Missä päin Venäjää on alkuasukkaat on ajettu mailtaan reservaatteihin kitumaan ? Oliko nämä väärin vaiko ei ?
"Mitä eläimiä ne kesyttivätkään poroiksi kun villiporoja ei ole olemassa ?"
Khöm, toivottavasti tämä ei ole paha paikka kertoa trollien "eläintietäjälle" porojen kuuluvan peurojen alaheimoon ;)
"No missä Venäjän hallitus ihan vaan huvikseen kasakoilla poltatti kyliä, mikä kirja sellaisista kertoo niin minäkin voisin sen lukea ?"
Ai, meinaat siis samalla tavalla kun itse teit aloituksesi valitusvirressä ;)
"Aussit ajoivat aboja takaa..."
Saat tässä myös; minä en ole puolustanut kolonialismia tässä ja muissa ketjuissa, sinä olet ;)
"Jenkeissä vietiin intiaaneille isorokkoisten huopia..."
Onko tämä nyt v. 2.0 siitä "tapahtui USA:ssa" jutustasi viime joulukuussa? Silloin sinulla oli toinen nimimerkki, mutta tarina oli sama ;)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15120021/lansivihaajat-asialla!
- "Tiesitkö muuten, että USA:ssa sattui tapaus, jossa intiaaneille annettiin tautibakteerilla saastutettuja huopio."
Ei ainakaan ilman jotain aikakoneen varhaista käytännön sovellutusta, sillä Yhdysvaltoja ei ollut olemassa vielä tuohon aikaan ;)
"Harva valtio on käynyt biologista sotaa omaa kansaansa vastaan."
Ja tässäkin tapauksessa olisi ollut hankala määrittää mikä heimo oli kenenkin kolonialistin "omaa kansaa". Lasketaanko esim. brittiläisten tai ranskalaisten kanssa liitossa olleet heimot näiden "omiksi kansoiksi"? Ainakaan sotilaallisesti vahvimmat intiaanikansat eivät olisi ottaneet ehdotusta välttämättä hyvin ;) -
Tietosi historiasta ovat suunnilleen yhtä vahvoja kuin eläintuntemuksesi ;)
" Oliko nämä väärin vaiko ei ?"
Vilkaisepa uudestaan aloitustasi ja mieti hyvin tarkkaan; kenen idea oli puolustaa kolonialismia? Vihje; se en ollut minä ;)
Ja olemmehan itsekin kansana Uralin juurilta lähtöisin. Venäjällä arvostetaan suomalaisia juuri läheisen kulttuurihistoriamme vuoksi. Me ymmärrämme toisiamme mutkattomasti. Ja
se on Suomelle kova kortti missä tahansa globaalissa pelipöydässä. Meitä ei voida sivuuttaa
asemamme vuoksi eikä yksikään Suomen hallitus saati Presidentti halua tätä asemaa alkaa
keikuttamaan ja se jos mikä on viisasta politiikkaa. -Emme ole Puola,emmekä Tsekki!
Emmekä liion neukku tai Venäjä!
Mutta meillä on rakkaita yhteisiä muistoja ampumahiihtokilpailuista 1939-1940!
Agit Propin laulun sanoin: on jotain mikä yhdistää ja hymyyn vetää suun!!
Tällaistakin roskaa näkee nykyään: "Venäläisiä on paennut tänne paremman elämän piiriin jo yli 80 000. Tällä hetkellä venäläiset ovat suurin turvapaikanhakijoiden ryhmä. "
Kannattaisi miettiä paljonko suomalaisia on paennut ja pakenee edelleen ulkomaille joka vuosi näin pienestä kansasta.
Eikä pitäisi valehdella noin pahasti. Suurin turvapaikanhakijain ryhmä ovat tasan tarkkaan syksyllä 2015 tänne tulleet n. 30 000 arabia. Miten joku kehtaa valehdella, että venäläisiä turvapaikanhakijoita olisi Suomessa YLI 30 000 ? Sairas ihminen se on.
60-luvun muuttoaallon jälkeen ei ole mitään vastaavaa ryntäystä tapahtunut. 30 000 on yhtenä vuonna tullut. Venäläiset ovat valitettavasti tuon vuoden jälkeen säilyneet suurimpina kansalaisanojina. Irakilainen voidaan lähettää tapettavaksi mutta venäläisiä vankeja ei saada millään takaisin Venäjälle suomalaisten veronmaksajien taakan helpottamiseksi.
” Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2019 lopussa 81 606 henkeä, jotka puhuivat venäjää äidinkielenään.Tilastokeskuksen mukaan inkeriläiset ja suomensukuisten kansojen edustajat muodostavat lähes puolet venäjää puhuvien ryhmästä Suomessa. Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2019 lopussa Suomessa asui 28 528 Venäjän kansalaista, joista osalla on kaksoiskansalaisuus. Näiden lisäksi on Suomen kansalaisuuden saaneita ja Viron venäläisiä. Kaksi yleisintä muuttosyytä Venäjältä Suomeen ovat avioituminen ja inkerinsuomalaisten paluumuutto
Joku valehtelee näinkin: "Neuvostoliitosta irtosi venäläisten pakkovallan alta heti kun mahdollista kymmeniä miljoonia ihmisiä omille teilleen. "
Jokaisen maan johto haluaa itsenäisyyttä, paitsi Suomen. Ei siinä mitään ihmettelemistä pitäisi olla kenellekään täysipäiselle ihmiselle.
Suomen johto halusi pitää kesällä -17 Suomen osana Venäjää, keväällä -18 liittivät maan Saksaan, vuonna -40 oli yritys liittyä Ruotsiin ja nyt painetaan tukka putkella osaksi EU-valtiota.
Ja Venäjä haluaa torjua muiden kansojen itsenäisyyttä. Puolakin on ties miten monta kertaa murskattu Venäjän avulla.
"Suomen johto halusi pitää kesällä -17 Suomen osana Venäjää, keväällä -18 liittivät maan Saksaan, vuonna -40 oli yritys liittyä Ruotsiin ja nyt painetaan tukka putkella osaksi EU-valtiota."
Todellisuudessa taisteltiin kahteen otteeseen itsenäisyytemme puolesta ja vaiballa onnistuttiin torjumaan raakalaislaumojen ryntäys!
-----Puolakin on ties miten monta kertaa murskattu Venäjän avulla. -----
Niin tai Saksan ! Puola itse valtansa päivinä Keski-ajalla tappoi venäläisiä mielin määrin.
------Todellisuudessa taisteltiin kahteen otteeseen itsenäisyytemme puolesta----
Mitkään lie ne kaksi kertaa. Jatkosota ei ainakaan ollut sellainen.
----- ja vaiballa onnistuttiin torjumaan raakalaislaumojen ryntäys!-----
Raakalainen on se joka heti alueen vallattuaan alkaa tappamaan siviileitä ja onnistuukin lyhyessä ajassa tappamaan 4500, pahvi. Naapuri hallitsi täällä 110 v mutta ei tappanut tuskin ainuttakaan. Että tässä pahville kertomusta kuka on raakalainen ja kuka ei.
== Raakalainen on se joka heti alueen vallattuaan alkaa tappamaan siviileitä ja onnistuukin lyhyessä ajassa tappamaan 4500, pahvi. Naapuri hallitsi täällä 110 v mutta ei tappanut tuskin ainuttakaan.
Itse asiassa sotatoimien yhteydessä 1808-09 sai surmansa ainakin 5000 suomalaista siviiliä. Rauhansopimus lopetti luonnollisesti myös siviilien tappamisen.
Sitä kai se musikoilta oli, alemmuuskompleksia. Puolalainen aatelismies pystyi omistamaan venäläisiä maaorjia ja omistikin. Onneksi puolalaiset osaajat muistavat tämän ja painuvat länteen, vaikka sieläkIn valkoinen rusofiilinen roska kadehtii. Curiehan olisi voinut olla venäläinen tiedenainen ilman isovenäläisten pohjatonta tyhmyyttä.
” Mitkään lie ne kaksi kertaa. Jatkosota ei ainakaan ollut sellainen.”
Se oli se toinen kerta ja Jatkosota alkoi Neukun sotatoimilla, jatkui Suomen hyökkäyksellä ja asemasodan perään loppui Neukun totiseen yritykseen miehittääj ja sovjetisoida maa!
----- ja vaiballa onnistuttiin torjumaan raakalaislaumojen ryntäys!-----
”Raakalainen on se joka heti alueen vallattuaan alkaa tappamaan siviileitä ja onnistuukin lyhyessä ajassa tappamaan 4500, pahvi.”
Nyt Tarkkispojan muotoinen ”pahvi” valehtelee. Neukkusiviilejä ei suinkaan tapettu vaan he menehtyivät tauteihin!
” Naapuri hallitsi täällä 110 v mutta ei tappanut tuskin ainuttakaan. Että tässä pahville kertomusta kuka on raakalainen ja kuka ei.”
Tiettävästi myös Suomen siviilejä menehtyi Tsaarin Venäjän sodissa. Ranska ja Englanti pommittivat laivastoillaan Bomarsundia ja Suomelinnaa ja joukko suomalaisia sotilaita osallistui Balkanin sotiin.
On tainnut lukea historiaa punaisilla laseilla. Venäjän historia on kansan kärsimyksen historiaa, toki muuallakin. Unohtui stalinin vainot, siirrot ja sovietisointi kokonaan.
Venäläiset eivät vuoden 1809 jälkeen ajaneet suomalaisia marssimaan keskellä talvea Lappiin ja Kuusamoon reservaatteihin, että saisivat asuttaa Suomen alueen vapaasti omalla kansallaan. Ei vähentynyt suomalaisten lukumäärä Venäjän vallan aikaan kuten vähenivät alkuperäiskansat länsimaisten kolonialistien kynsissä yleensä vain murto-osaan entisestään.
Silti oikeisto kiittää ja siunaa länttä ja kädet nyrkissä syytää kirouksiaan itään. Olisiko tämä henkinen sekasorto seurausta eräitten Suomen alueitten sisäsiittoisuudesta, käsitteet vääristyvät mielessä.
Rinnakkaisavaajaressukka suoltaa taas:
-----: "Venäläiset eivät vuoden 1809 jälkeen ajaneet suomalaisia marssimaan keskellä talvea Lappiin ja Kuusamoon reservaatteihin, että saisivat asuttaa Suomen alueen vapaasti omalla kansallaan. "
Onko joku tuollaista väittänyt?-----
Vertailun vuoksi on hyvä muistaa tämäkin totuus kun lännestä tehdään kaikkien kansojen rauhanidylli ja kasakoista ihmisten tappajia ja kylien hillittömiä polttajia. Kirpaisiko totuus ?
-------Ajoivatko jenkit esimerkiksi ranskalaiset ja muut eurooppalaiset asukkaat pois itsenäisestä USA:sta?----
Häh miten uskomattoman typerää. Eivätkös jenkit olleet nimenomaan eurooppalaisia itsekin, ei kai ne intiaaneja tai kiinalaisia olleet, pahvi.
-----Toisaalta NL siirteli kansoja melko mielivaltaisesti.----
Vain kansoja jotka olivat liittyneet vihollisiin tai joiden joukossa oli tällaisia.
--------"Ei vähentynyt suomalaisten lukumäärä Venäjän vallan aikaan kuten vähenivät alkuperäiskansat länsimaisten kolonialistien kynsissä yleensä vain murto-osaan entisestään."
Onko joku sellaista väittänyt?------
Et taaskaan taida kestää vertailu hyvän lännen ja pahan idän välillä kun tosiasiat paljastaa, että ei se länsi niin kauhea hyvä tainnut ollakaan. Vai olisiko Espanja mielestäsi ollut meille parempi isäntä 1800-luvulla kuin Venäjä ?
------"Silti oikeisto kiittää ja siunaa länttä ja kädet nyrkissä syytää kirouksiaan itään."
Onneksi stallarit kiroavat länttä moninkertaisesti.----
Juuh, tuota kirjottaessa tuli mieleen ne ku...sipäitten Terijoessa seisten ennen sotia viettämät Vihanpäivät kun nyrkkejä itään puiden huudettiin kirouksia. Tosi fiksua väkeä nämä Suomen porvarit. Länttä muuten ei ole kirottu, on vain kerrottu tosiasioita, joista porvari vaikenee.
Taisi muuten vinkki sisäsiittoisuudesta osua pahastikin.
Rinnakkaisavaajaressu komppaa omaa avaustaan kertomalla mitä ajattelee Suomen työläisnaisista: "Tuskinpa niin sanottujen punahuorien isännillä olisi ollut kykyä ylläpitää asutusta Suomessa. Koko Suomi näyttäisi nykyiseltä Viipurilta".
Juu, sitähän se, Suomen työläisnaiset ovat tälle häiriintyneelle raukalle vain pelkkiä punahuoria !
Yrjö Varpio kertoo Väinö Linna-elämäkerrassa, että eräs vanhempi venäläinen sotilas nai säännöllisesti tamperelaista naarastiikeri naista Linnan suvun torpassa. Tästä syystä näitä nimitettiin Saaren Jallunkin toimesta susinartuiksi eli punahuoriksi.
-----Mitä tulee intiaanien kohteluun, niin enpä ole nähnyt "oikeiston" sitä kiittelevän.---
Mutta oletko joskus tai koskaan nähnyt niitä moitittavan. Georgialaisen tekemiä karkotuksia sen sijaan tuodaan esiin joka päivä. Tasapuolistako ?
----Kyse oli siirtolaisten maantarpeesta, johon intiaanienkarkotus antoi ratkaisun.---
Nuo tuohan ratkaisi kaiken, ei siis mitään väärää kun alkuperäiskansoilta hankkii pikkasen Lebensraumia herrakansalle. Uskoisin intiaanienkin nyt ymmärtävän ja hyväksyvän pikku marssit talvipakkasessa. Ja mitä siitä jos puolet heimosta kuoli matkalle, pitihän siirtolaisten maansa saada.
------Stallarit unohtavat myös Venäjä/NL:n julmuudet islamilaisia kansoja kohtaan.-----
Miksi "stallarien" yksin pitäisi niitä muistaa, miksi sinä et tee niistä avausta jos ne niin hyvin muistat?
"Nuo tuohan ratkaisi kaiken, ei siis mitään väärää kun alkuperäiskansoilta hankkii pikkasen Lebensraumia herrakansalle."
Omituista kyllä, sinulla ei ollut mitään vaikeuksia laulaa ylistystä etnisille puhdistuksille toisessa aloituksessasi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15182529/venaja-toi-rauhan-siperiaan-missa-erilaiset
"Tietenkin ryöstäjinä ja tappajina riehuneet vahvemmat kansat kuten juuri burjaatit hävisivät tässä pelissä mutta ihan oikein kun hävisivät.
Sama juttu kuin oli Roomalainen rauha, kylähullut pantiin kuriin."
Eli todellisuudessa edustat samaa KKK-meininkiä, mutta sinulla on ainoastaan Raubalin kanssa väittely siitä edustavatko "arjalaisinta" herrenvolkia venäläiset vaiko saksalaiset ;)
------Omituista kyllä, sinulla ei ollut mitään vaikeuksia laulaa ylistystä etnisille puhdistuksille toisessa aloituksessasi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15182529/venaja-toi-rauhan-siperiaan-missa-erilaiset-----
Missä kohtaa tuossa avauksessa edes puhutaan etnisistä puhdistuksista saati, että niitä ylistettäisiin. Olet sairas valehtelija !
------Eli todellisuudessa edustat samaa KKK-meininkiä, mutta sinulla on ainoastaan Raubalin kanssa väittely siitä edustavatko "arjalaisinta" herrenvolkia venäläiset vaiko saksalaiset ;)----
Mitä ku-sipään juttuja on KKK-meininki, jotain kirjoittajan psykoosiako KaaliKusestaKuplallaan, niinkö sinulle on käynyt. Nuo herrenvolk-puheet ovat juuri tuota samaa psykoottista houretta, tuottajana Ku...inenKaali.
MeAgain lataa tuossa muuten älykkäintä mitä lahtarileiristä nykyään irtoo. Joskus irtosi älykkäämpääkin mutta näämmä taso laskee koko ajan.
PS. Geli Raubal on kuollut jo vuosikymmenet sitten, älä enää hänen kanssaan väittele, se on sairasta.
"Missä kohtaa tuossa avauksessa edes puhutaan etnisistä puhdistuksista saati, että niitä ylistettäisiin. Olet sairas valehtelija !"
Yritätkö tosissasi hämätä toisia lukijoita siinä toivossa, että nämä jättäisivät runosi lukematta vai onko sinulla nyt menossa jokin itsepetoksen äärimmäinen muoto? Kummin tahansa, se nyt onnistuu aivan yhtä hyvin kuin "eläintietelysi" tuossa ylempänä sillä minä en aiokaan sinun "runoasi" ihan herkällä unohtaa ja saat siitä kyllä vielä jatkossakin muistutuksia. Lisäksi, se on muuten tallennettu siltä varalta, että lähdet itkemään hätäpoistoa ylläpidolle ;)
"Mitä ku-sipään juttuja on KKK-meininki..."
Niitä juuri, joita olet kertoillut noin puolessakymmenessä ketjussa ja k*sipää kyllä on sinulle hyvä markkeri, vaikka sopivampi taitasi olla kellarirasisti ;)
"...jotain kirjoittajan psykoosiako KaaliKusestaKuplallaan, niinkö sinulle on käynyt."
Vau, yrititkö jotenkin linkittää noita lauseita yhteen? Se meni suunnilleen yhtä hyvin kuin "eläintieteesi" tähän asti ;)
"Nuo herrenvolk-puheet ovat juuri tuota samaa psykoottista houretta, tuottajana Ku...inenKaali."
Vähän liian myöhäistä nyt sinulle tajuta, että pudotit maskisi laatiessasi viimeisintä runoasi ja saat kyllä näet tästä jatkossakin kuulla, mikäli et ole heittäytynyt köydenjatkeeksi ennen sitä. Muista ottaa loput nimimerkkisi; Anni ja Raubal myös mukaan ;)
"MeAgain lataa tuossa muuten älykkäintä mitä lahtarileiristä nykyään irtoo."
Khöm, "lahtareista" puhuja on siis tässä sama heppu kuin se joka runoili seuraavaa: "Tietenkin ryöstäjinä ja tappajina riehuneet vahvemmat kansat kuten juuri burjaatit hävisivät tässä pelissä mutta ihan oikein kun hävisivät.
Sama juttu kuin oli Roomalainen rauha, kylähullut pantiin kuriin."
Puolustuspuhe kolonialismille, sohva-arjalaiselta ;)
"PS. Geli Raubal..."
PS. Onko eläintieteen ja arjalaisuuden Einstein muuten liian kiireinen etsimään edellisestä kirjoituksestani sen kohdan, jossa kirjoitin nimen "Geli" ;)
"...on kuollut jo vuosikymmenet sitten..."
PPS. Viime kädessä tälle palstalle ei olisi lainkaan haitaksi jos Raubalin, Annin, sinun ja loppujen nimmariesi johdot todella vedettäisiin seinästä...
"...älä enää hänen kanssaan väittele..."
...mutta sitä ennen on vain parasta nauttia lähes loputtomasta (tahattomasta) huumorista sinun kustannuksellasi ;)
"...se on sairasta."
PPPS. Kaikkein hauskinta on, että et edes tajua tehneesi itsestäsi juuri vielä enemmän pellen ennen kuin korkeintaan muutaman postauksen päästä, jos sittenkään. Viime kädessä sekin on vain osa hauskaa ;)
------Stallari: "Venäläiset eivät vuoden 1809 jälkeen ajaneet suomalaisia marssimaan keskellä talvea Lappiin ja Kuusamoon reservaatteihin, että saisivat asuttaa Suomen alueen vapaasti omalla kansallaan. "------
Eikös tuossa olekin kerrottuna pelkkä tosiasia, miksi sen kertojaa joku märkähattu nimittelee stalinistiksi ? Pitääkö ihmisen olla stalinisti ennen kuin voi puhua totta ?
-------"Ei vähentynyt suomalaisten lukumäärä Venäjän vallan aikaan kuten vähenivät alkuperäiskansat länsimaisten kolonialistien kynsissä yleensä vain murto-osaan entisestään."
Onko joku sellaista väittänyt?-----
Ihan sama onko väittänyt vai ei mutta kiintoisa vertauskohta kun pikku kansan isäntinä ovat joko länsimaiset tai venäläiset. Näitä vertailuja eivät lahtariraukat kestä kun ovat niin edullisia venäläisille.
"Ihan sama onko väittänyt vai ei mutta kiintoisa vertauskohta kun pikku kansan isäntinä ovat joko länsimaiset tai venäläiset. Näitä vertailuja eivät lahtariraukat kestä kun ovat niin edullisia venäläisille"
Yrittävät kieroilemalla estää niistä puhumisen. Haluaisivat puhuttavan vain Katynista ja Stalingradin saksalaisvangeista joka ketjussa vaikka katyneitakin Saksa järjesti Uralin tällä puolen 1200 kpl, mutta niistä taasen ei saa puhua, on tabu. Saa puhua vain siitä yhdestä Katynista.
Tietenkin olet oikeassa siinä, että JOS luettelemme aikajaksolta 1809-1917 NIITÄ asioita, joita Venäjä EI TEHNYT niin valtaosa pitää paikkansa! Ei se todellakaan paljoa tehnyt ja siitäkö pitäisi kiitellä!
Kyse on rajaamisesta ja se tekee sinusta 0,3:n prosentin stallarin!
"Ei vähentynyt suomalaisten lukumäärä Venäjän vallan "
On lukuisia muitakin alusmaita, joissa väkiluku EI VÄHENTYNYT ylivallan aikana! Mikset vertaa niihin? Pitääkö erikseen kiitellä siitä, ettei väki vähentynyt? Sehän kun on OLETUS!
"Näitä vertailuja eivät lahtariraukat kestä kun ovat niin edullisia venäläisille."
Missä suhteessa? Sehän riippuu siitä, että MIHIN vertaa! Me kun emme osaa rinnastaa itseämme intiaanehin tai Australian aborginaaleihin!
No mitä helvettiä ne juutalaiset sieltä lähtivät, jos oli hyvä olla.
Metkaa seurata, kun Ketale tapansa mukaan ottaa kuokkaan. Ei mene pässillä jakeluun, kuten hänelle aina käy. Seurauksena lanttu leipoo kiinni ja oksentaa oikein kunnolla. Lopuksi hakee mielikuvituskaverit apuun kaikkine nimimerkkeineen. Ehkä se vähän helpottaa, ja antaa tunteen ettei stallarijämä ole niin yksin :)
Niin, ja Megainin laittaminen lahtarileiriin..... ei riitä sanat kertomaan, miten kujalla Ketale taas on :)
------Pitääkö erikseen kiitellä siitä, ettei väki vähentynyt? -----
Miksi pitäisi haukkua Venäjää ja ylistäen kiitellä loputtomiin länsimaita, joiden alaisuudessa siirtomaitten väkiluvut suorastaan romahtelivat ? Aika harvassa taisi muuten nousta, poikkeus ehkä Intia.
Kerrotko minkälaista väestönpudotusta Amerikassa tapahtui vuodesta 1809 vuoteen 1917
Huttilan valheista huolimatta lännen aloittama teollinen vallankumous kasvatti väestöä kaikkialla Suomen ollessa osa Venäjä-tunkiota. Stalinhan yritti myöhemmin väittää länsimaisten keksijöiden varastaneen kaiken ylivoimaisilta venäläisiltä maaorjilta aina hehkulampusta lentokoneeseen. Kyllähän se samovaari höyrysi paskaa, mutta ei se James Wattin tasoa ollut.
-----Kerrotko minkälaista väestönpudotusta Amerikassa tapahtui vuodesta 1809 vuoteen 1917 ----
Jaa ettäkö minkälaista, typerä kysymys jopa sinun tasoiseltakin. Lue idiootti ja opiskele vaikka Wounded Kneestä niin ehkä näet miten alkuperäisasukkaita sujuvasti vähennettiin. Kerro missä päin Suomea Venäjä järjesti vastaavat tappo-orgiat.
Opiskele myös lisääntyikö vai vähenikö Australian alkuperäisväestö 1800-luvulla, mitä tehtiin Tasmanian asukkaille. Miksi Belgian Kongossa kuoli n. 10 milj. mustaa epänormaalein tavoin jne...
-----"Näitä vertailuja eivät lahtariraukat kestä kun ovat niin edullisia venäläisille."
Missä suhteessa?-----
Siinä suhteessa kun verrataan pienten kansojen elämää jonkun ison kansa alaisuudessa. Jostain Suomen oikeisto vierastaa kaikkea mikä on Venäjälle edullista. Miksi ei siis Venäjä olisi saanut kohdella meitä suomalaisia kuten lännen suurvallat kohtelivat siirtomaitaan ja niiden asukkaita, olisiko se ollut väärin.
------ Sehän riippuu siitä, että MIHIN vertaa! Me kun emme osaa rinnastaa itseämme intiaanehin tai Australian aborginaaleihin-----
Sinä siis tykkäät, että jos inkkareita ja Aussin aboja tai afrikkalaisia tapettiin niin OK. Kun suomalaisia ei tapettu niin se onkin kamala synti mistä pitää Venäjää vihata iänkaiken.
Kerro molopää mitä Venäjän olisi pitänyt tehdä toisin, että se miellyttäisi teitä äärioikeistoa.
Mitään merkittävää pudotusta inkkareiden väestössä ei enää tapahtunut. Sisällissodassa toki kuoli vähemmistöjä siinä missä Venäjälläkin 50 vuotta myöhemmin.
Näinhän se on. Inkkareista iso osa taisteli kenraali Albert Piken johdolla orjuuden puolesta.
Räkänokka-nazi toteaa hyväksyvästi:
--------USA taas tarvitsi viljelysmaata Euroopasta saapuville siirtolaisille. Siksi intiaanien kova kohtalo-----
Siinä tuli aidon nazin tunnustus, kun länsi-eurooppalainen tarvitsee viljelysmaata niin alkuperäiskansat saa hävittää niiden tieltä ja vain "stallari" sitä arvostelee. Mitäpä tämän selvempää tunnustusta enää tarvittaisiin, siinä on kaikki sanottuna.
Aidolle nazille venäläisetkin olivat ja ovat hävitettävä alkuperäiskansa jolta pitää ottaa viljelysmaat ja se kaivelee kehdosta hautaan kun eivät suostuneet germaanien hävitettäviksi vaan panivat vastaan ja panivat jopa germaaninaisiakin, buaaah.
Tarkkispoika jauhaa taas omaa agendaansa!
Maailman ointa-alataan suurin valtio on myös tarvinnut ”elintilaa” vaikkapa Kuriileilta tai Köningsbergistä. Ei muuta kun entiset asukkaat vankivaunuun ja venäläiset tilalle! Eipä tuo paljoa poikkea USA:n toimista!
Yhdysvaltoihin ovat kaikki päässeet pakoon kurjuutta. Antti Tuuren Ikitie on hyvä kertomus siitä miten Venäjälle meneville ulkomaalaisille on käynyt. Tsaarin lähes sata vuotta sitten tapetusta saksalaisesta vaimosta julistettiin, että 'Hän on pysynyt tälle kansalle vieraana'. Huvittavintahan on ettei Stalin ollut edes venäläinen. Minun käsittääkseni Stalinin kiekto koski lähinnä avioliittoja Neuvostoliiton ulkopuolisten miesten kanssa. Georgialainen sai ihqn vqpaasti naida slaavia tunkion sisällä.
"Yhdysvaltoihin ovat kaikki päässeet pakoon kurjuutta"
Intiaanitkin?
Yhdysvallat on ihmisjätteen kaatopaikka, jonne kaikki lakia pakenevat ja muuten vaan roistot ovat voineet mennä varastamaan maat paikallisilta asukkailta ja elättämään itsensä orjien tekemällä työllä.
Sinua ei ainakaan sinne päästetä tutkimaan apinan ja ihmisen evoluutio häntiä. Venäjällä ei kukaan osaaja enää Neuvostoliiton ensimmäisten vuosikymmenien tapahtumien takia mene, vaikka amerikkalaisten slaavien asuttamissa valkoisen roskasakin alueilla ja osittain ranskalaista alkuperää olevien alueilla kateus ja viha on kova. New Orleansissa on ksäittääkseni paljon ranskalaista alkuperää olevia. Kaliforniassa ei vihata sen enempää suomalaista kuin meksikolaistakaan, vaikka sielläkin on iso ongelmia aiheuttava 'yhdestä prosentista' vinkuva venäläinen yhteisö. Venäläisten osuus Piilaaksossa on mitätön ja hyvä niin. Venäjällähän esimerkiksi piilaakson miljardölrit pakotettaisi nuolemaan Putinia ja ne jotka eivät suostuisi nuolemaan älykääpiöitä vangittaisi. NASAHAN on Amerikan hallituksen laitos, Venäjä ei koske Amerikan hallituksen henkilöstöön.
"Sinua ei ainakaan sinne päästetä tutkimaan apinan ja ihmisen evoluutio häntiä"
En ole sinne menossakaan, koska en elä kurjuudessa enkä toisaalta ole huijaripaskiainenkaan, joka haluaisin elää toisten kurjuudesta. Niinpä koko USA:n pskatunkio ei kiinnosta minua pskan vertaa.
"Venäläinen mies on kova ja rohkea, kunnian soturi. Venäläinen mies ei taistele vain aseettomia naisia ja lapsia vastaan, kuten lännempänä..."
Eihän toki!
Itä-Euroopassa ja muualla ja 2 miljoonaa naista tuli raiskatuksi 1944-1945. Joukkoon mahtui naisia Baltian maista, Puolasta, Romaniasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta, Itävallasta, Saksasta ja jopa piilossa olleita juutalaisia ja etnisiä venäläisiä, jotka olivat olleet työvelvollisina Saksassa. Ikä ei ollut este! Kaikki naispuoliset 8-80 kelpasi ja myös lehmät ja lampaat saivat osansa!
Hienoa, että uskot naisten muistelevan tapahtumaa lämmöllä:-D
Silkkaa valehtelua ja roskaa. Muutamia raiskauksia varmaankin tapahtui, mutta tuollaiset luvut ovat mielikuvituksen tuotetta.
Ja miksi typeriä saksalaisia akkoja ei olisi saanut panna? Olivathan samat akat olleet oikein iloissaan, kun heidän sikamiehensä olivat tappaneet venäläisiä naisia ja lapsia ja raiskailleet juutalaistyttöjä.
Venäläiset olivat hyvinkin armollisia kun eivät tappaneet saksalaisia samalla tavoin kuin saksalaiset olivat tappaneet heidän siviilejään.
Mitä nyt jos hävittivät idästä saksalaisen asutuksen kokonaan, vaikka Aatu toki evakuoi vapaaehtoisesti baltiansaksalaiset. Venäläisellä paskaröttelöstä tulevalla musikalla oli alemmuuskompleksi saksalaisten hienot pommitetut kartanot nähtyään.
Mikäs kompleksi saksalaispaskoilla oli, että piti hienoista kartanoistaan lähteä musikoiden köyhempiä koteja tuhoamaan ja ihmisiä tappamaan Venäjälle? Olisivat pysyneet niissä upeissa kartanoissaan panemassa niitä kuivakoita saksalaisakkojaan.
Tyhmät saksalaiset kunnon germaaniseen tyyliin kaivoivat verta nenästään ja saivat sitä.
Kyllähän se kertoo jotakin Stalinin paskatunkion oloista, että pommitetut rakennukset ja muutama raiskatulta akalta otettu hely herättää vihaa. Pariisissa olisivat varmasti käyttäyneet vielä pahemmin, jos Setä Samuli ei olisi tullut väliin.
No mitäs se natsien touhuilu Venäjällä sitten kertoo Aatun pskatunkion oloista? Lämmittämättömät ja homeiset kartanot, joissa kuivat saksalaisakat kälättivät niin, että vitutus pakotti hyökkäyssotaan.
"Silkkaa valehtelua ja roskaa. Muutamia raiskauksia varmaankin tapahtui, mutta tuollaiset luvut ovat mielikuvituksen tuotetta."
Turha kiistää lukumäärää, jota toistetaan kaikissa lähteissä! Ei asia korjaannu sillä, että Tarkkispoika sepittää päässään uuden korvaavan luvun:-D
Venäläisiä ei pysäyttänyt mikään: 80-vuotiaat mummot ja 10-vuotiaat tytöt, vaikeasti vammaiset, kaikki naispuoliset asukkaat. Raiskaukset tapahtuivat mitä vastenmielisimmillä tavoilla. Venäläiset jahtasivat naisia jo päivisin ja öisin he tunkeutuivat asuntoihin rikotuista ikkunoista tai sisään potkituista ovista, jopa kattojen kautta, ja syöksyivät sitten onnettomien naisten ja tyttöjen kimppuun, yleensä vielä aseitaan käyttäen.
Yleensä venäläiset tunkivat pistoolinpiipun kauhistuneiden uhriensa suuhun. Yleensä kävi niin, että jos uhrin naisellinen olemus oli tavallista kiinnostavampi, venäläiset ensimmäistä raiskaajaa seurasi useampi, -kukin vuorollaan. ...
Uskon, että vain hyvin harvat venäläiset eivät osallistuneet näihin kauhistuttaviin rikoksiin. Tavallisten sotilaiden ja upseerien välillä on tuskin mitään eroa tässä suhteessa. Kun kymmenvuotias lapsi, jolla oli vaikea repeämä raiskausten seurauksena, tuotiin sairaalaan, kysyin GPU:n puolalaiselta tulkilta, olisiko mitään mahdollisuutta rajoittaa tätä kauheutta. Hän vastasi minulle näin: "Se oli alussa luvallista, joten on luonnollisesti vaikeaa mennä nyt kieltämään..."
(Ostdok.2./37/103-108.)
Voidaan kysyä, aiheuttiko tämän eläimellisen raakuuden saksalaisiin kohdistuva julmuuksiin yllyttävä "antifasistinen" propaganda, vai onko se bolshevismille lajityypillistä käyttäytymistä? Suomalaisiahan ei missään tapauksessa pidetty "fascisteina". Eihän
Eri lähteissä arvioidaan, että puna-armeijalaiset raiskasivat sodan lopulla enemmän kuin 2 miljoonaa saksalaista naista ja lasta, joista arvioidaan 200 000:n kuolleen myöhemmin vammoihinsa tai tehneen itsemurhan, tai tulleen samantien murhatuksi. Jotkut näistä uhreista raiskattiin useaan kertaan, eräät 60 tai 70 kertaa. Kesän 1945 jälkeen alettiin raiskauksista rangaista eri tavoin, arestilla tai jopa teloituksella. Raiskaukset jatkuivat kuitenkin talveen 1947-48 asti, jolloin neuvosto-sotilaat pyrittiin eristämään saksalaisesta siviiliväestöstä.
Budapestissa puna-armeija raiskasi arviolta 50 000 naista ja lasta miehittäessään kaupunkia. Yleensä unkarilaiset tytöt vietiin neuvostojoukkojen kasarmeihin, joissa heitä pidettiin vankeina, raiskattiin toistuvasti ja toisinaan murhattiin. Raiskaus-uhrien kansallisuus ei merkinnyt puna-sotilaille mitään, sillä he kävivät myös ruotsalaisen lähetystöhenkilökunnan kimppuun.
Eri lähteissä, joita yhtään et maininnut ja nekin niin luotettavia, että arviolta...
Silkka keksittyä roskaa. Joitakin raiskauksia saattoi tapahtua, enin osa on pelkkiä tarinoita.
Olisivatko puna-armeijalaiset muka olleet niin puutteessa, että heitä olisi saksalaisten kuivat pärpättävät akat muka kiinnostaneet?
ONNEKSI ei historiankirjoitus maailmassa ole vain Tarkkispojan "uskosta" kiinni, koska sitähän riittää edesmenneen Neuvostoliiton osalta rajaton määrä!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_sotarikokset
Josif Stalin oli myös esimerkiksi määrännyt, että saksalaisille antautumista yrittävät venäläiset sotilaat on ammuttava säälimättä. Myös ”poliittista propagandaa” levittävät tai ”epäisänmaalliseen käytökseen syyllistyneet” tuli ampua. Sodan jälkeen kotiin palanneista sotavangeista lähes kaikki teloitettiin. Sodan jälkeen liittoutuneet palauttivat ja luovuttivat operaatio Keelhaulissa Neuvostoliitolle arviolta ainakin 1 000 000 neuvostoliittolaista sotavankia ja siviiliä, joista osa oli paennut kommunismia ja osa auttaneet kansallissosialisteja. Heistä ilmeisesti lähes kaikki teloitettiin tai lähetettiin Siperiaan. Luovutuksesta oli sovittu Jaltassa, mutta liittoutuneet luovuttivat myös sellaisia henkilöitä, joita sopimuksen mukaan ei olisi tarvinnut luovuttaa. Neuvostoliitto syyllistyi myös siviilien tappamiseen, esimerkiksi jatkosodassa partisaanit hyökkäsivät usein suomalaisten siviilien kimppuun.
Saksaa vallatessaan puna-armeijan sotilaat syyllistyivät myös lukemattomiin sotarikoksiin, kuten lähes kahden miljoonan saksalaisnaisen raiskauksiin. Puna-armeijan sotilaat raiskasivat myös tuhansia puolalaisia vallattuaan Puolan Saksalta. Sodan lopulla Neuvostoliitto myös rikkoi Japanin kanssa 13. huhtikuuta 1941 sovitun hyökkäämättömyyssopimuksen. Sopimus sovittiin viisivuotiseksi kestämään vuoteen 1946 saakka. Länsiliittoutuneiden painostuksesta ja Saksan antauduttua Neuvostoliitto kuitenkin siirsi vahvoja sotilasosastoja Itä-Aasiaan ja hyökkäsi elokuussa 1945 Japania vastaan Kuriileilla ja Mantšuriassa. Neuvostoliitto oli luvannut Baltian maille ja niin sanotuille itäblokin maille demokraattiset vaalit sodan jälkeen, mutta Neuvostoliitto ei pitänyt kiinni lupauksestaan vaan nosti kommunistit valtaan kaikissa itäisen Euroopan maissa. Merkittävää on, että Neuvostoliiton sotarikollisia ei koskaan saatu tilille, koska Neuvostoliitto oli yksi toisen maailmansodan voittajavaltioista. Toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliitto syyllistyi sotarikoksiin etenkin Afganistanin sodassa, joka käytiin vuosina 1979–1989.
"Sodan jälkeen kotiin palanneista sotavangeista lähes kaikki teloitettiin"
Täysin valhetta, kuten tuon wikisivun jutut muutenkin. Tiedän useitakin sotavankina olleita, jotka ovat käyneet Suomessa sodan jälkeen. Melkoisen hyvää tuuria olisi he olisivat ne ainoat säästyneet.
Holocost-väitteet ovat saaneet revisionistinsa, Neuvostoliitosta ja kommunisteista saavat taas kaikenlaiset huutomerkkihullut valehdella ihan niin paljon kuin vain kehtaavat, ja paljon kehtaavatkin.
Palanneiden sotavankien epäilemisessä ei ollut mitään ihmeellistä. Samalla tavoin Suomessakin kuulusteltiin kaikki vankeudesta palanneet ja osaa heistä tarkkailtiin myöhemmin, koska epäiltiin venäläisten mahdollisesti värvänneen tai painostaneen heidät yhteistyöhön kanssaan.
Hyvä muistaa sekin, että suomalaisten käsissä kuoli enemmän neuvostoliittolaisia siviilejä kuin partisaani-iskuissa suomalaisia.
Eikö natsijohdossa ollut paljon porukkaa Venäjältä. Herbert Backen ja Alfred Rosenbergin kuvaileman tunkion olot saa kenet tahansa tuntemaan itsensä yli-ihmiseksi. Rosenberg muistaakseni peräti kävi ennen vallankumousta Moskovassa. Ei meno tu kiossa bolsujen j8hdolla paljoa muuttunut. Olavi Paavolaiselle tuskin kerrottiin miten hyvin moskovolainen osasi 30-luvulla käyttää sisävessaa.
-----Hyvä muistaa sekin, että suomalaisten käsissä kuoli enemmän neuvostoliittolaisia siviilejä kuin partisaani-iskuissa suomalaisia.----
Suomalaisten tappamien siviilien määrä oli n. 20 kertainen neukun tappamiin verrattuna. Sitä ei Suomessa haluta muistella eikä tunnustaa.
” Suomalaisten tappamien siviilien määrä oli n. 20 kertainen neukun tappamiin verrattuna. Sitä ei Suomessa haluta muistella eikä tunnustaa.”
Ero on vain siinä, että venäläiset partisaanit tappoivat aseilla tahallaan naisia ja lapsia!
Petroskoin siviilejä ei tapettu vaan he menehtyivät tauteihin. Leireillä suurin osa vangeista (3/4-osaa) selvisi hengissä!
-----Ero on vain siinä, että venäläiset partisaanit tappoivat aseilla tahallaan naisia ja lapsia!----
Hahaa, ei Petroskoissa keskitysleireissä vahingossa lahtarin tietämättä kuoltu. Karmeat olosuhteet ja mahdoton kuolleisuus oli koko ajan Suomen armeijan tiedossa ja sitä hyödynnettiin epäkansallisista eroon pääsemiseksi aivan tietoisesti.
Valehtelet kuten aina.
Aina.
"Olisivatko puna-armeijalaiset muka olleet niin puutteessa, että heitä olisi saksalaisten kuivat pärpättävät akat muka kiinnostaneet?"
Etkö ole kuullut että raiskauksessa ei ole kyse seksistä?
---- Mitään vastaavaa ei ole koskaan tapahtunut Venäjällä. ----
Eipä kyllä ole muuallakaan tapahtunut. Englanti tosin tappoi Australian aboja niin paljon kuin sai käsiinsä.
Meillä suomalaisilla, virolaisilla ja balteilla oli 1800-luvulla asiat paljon paremmin kuin samaan aikaan intiaaneilla, afrikkalaisilla ja lukemattomilla muilla. Oliko siihen syynä mikään muu kuin se, että oli eri isäntä?
Venäläiset eivät ole koskaan karttaneet avioliittoja alkuasukkaitten kanssa. Seikka mikä ei syvällisesti rotuoppineilla länsi-eurooppalaisilla voinut tulla kyseeseenkään ehkä jossain määrin ranskalaisia lukuunottamatta.
”+Meillä+suomalaisilla,+virolaisilla+ja+balteilla+oli+1800-luvulla+asiat+paljon+paremmin+kuin+samaan+aikaan+intiaaneilla,+afrikkalaisilla+ja+lukemattomilla+muilla.+Oliko+siihen+syynä+mikään+muu+kuin+se,+että+oli+eri+isäntä?”
Pahastipa sekoitatkin asiat, puhut sekaisin 1800-luvusta ja ajasta Toisen Maailmansodan jälkeen ikään kuin kyse olisi samasta ajasta. Perehdy edes vähän historiaan ja tule vasta sitten takaisin tänne kirjailemaan tarinoitasi.
------On turha kuvitella, että yksikään Baltian maa venäläismiehitystä kaipaa tai kaiholla muistelee!----
Meinaatko sitten, että Baltiassa oikein kaihoisan itkun kera kaivataan takaisin saksalaisparonien aikaa ja monivuosisataista karkeaa orjuutta heidän alaisinaan ennen maiden itsenäistymistä ? Ja että saksalaisaikaa muistellaan historian kulta-aikana ?
------ Ja että saksalaisaikaa muistellaan historian kulta-aikana ?-----
Hirveää aikaa se näille pikku kansoille oli.
Venäjä USA:ta parempi paikka pienille kansoille
Ei ole Venäjällä koskaan perustettu reservaatteja alkuperäiskansoille kuten on rapakon takana tehty.
” Ei ole Venäjällä koskaan perustettu reservaatteja alkuperäiskansoille kuten on rapakon takana tehty.”
Krimin tataarit Stalin siirsi 1944 Siperiaan! Osa palasi Stalinin kuoltua takaisin! Ukrainalaist voittivat Euroviisut laululla ”1944”, joka voitti viisut ja korvensi Venäjää kovasti!
” Ei ole Venäjällä koskaan perustettu reservaatteja alkuperäiskansoille kuten on rapakon takana tehty.”
Ei niin. Inkeriläiset asuivat omalla alueellaan Pietarista etelään, kunnes heidät sodan aikana siitrettiin Suomeen ja palautettiin sodan jälkeen kotimaahansam, mutta ei tietenkään entisille asuinsijoille.
Koivisto laski halukkaat takaisin Suomeen.
Virokin on vainonnut suomalaisugrilaisia setukaisia.
Latvialaiset ovat aina vainonneet Suomen sukukansaa liiviläisiä. Ihan oikein kun Stalin pikkasen kurmootti latvialaisia, saivat kokea miltä tuntuu kun elämä murjoo.
----Monista alkuperäiskansoista on noussut maahan merkittäviä johtajia. Esimerkiksi pienestä gruusian valtiosta nousi koko viime vuosisadan merkittävin valtiomies,-ö---
Hillittömän rasissmin ja vainon takia emme näe koskaan intiaania USAn pressana tai aboa Australian pääministerinä. Hirveää rasismia yritettiin kauan niin Etelä-Afrikassa kuin Zimbabwessakin (Rhodesia). Venäjällä kuka tahansa voi nousta huipulle. Onhan Putinillakin suomalaisia sukujuuria, siksi on niin kova jätkä.
” Venäjällä kuka tahansa voi nousta huipulle. ”
Niikö? Vaikka olisi nainen? Heitä kun on ollut pilvin pimein johtavilla paikoilla?