Venäjä toi rauhan Siperiaan missä erilaiset

Kaveri on sekaisin kuin seinäkello. Kun asia loppuu niin jokin levottomuus valtaa mielen ja sitten tulee sitä ihteensä.

Mitä vitun valkoisia kasakat oli. Eikö se ollut porukka johon pääsi jopa samojedi käännyttyään ortodoksiksi ja nuoltuaan tsaaria.

aivan-hämyjä-puhut kirjoitti:

Kaveri on sekaisin kuin seinäkello. Kun asia loppuu niin jokin levottomuus valtaa mielen ja sitten tulee sitä ihteensä.

Eikö sinusta ole sitten ollenkaan outoa, että kun päivässä teet sen 10 typerää ja tietämätöntä avausta, niin aina riittää porukkaa torpedoimaan ne ja nauramaan niille. Ainot puolustukset saat itseltäsi, nimimerkkiplutoonasi kera. Koskaan ei juolahda mieleesi, että olet hiukan hölmö/sekaisin? No, eipä tietenkään, sehän osoittaisi jotakin viisautta :)

ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:

Eikö sinusta ole sitten ollenkaan outoa, että kun päivässä teet sen 10 typerää ja tietämätöntä avausta, niin aina riittää porukkaa torpedoimaan ne ja nauramaan niille. Ainot puolustukset saat itseltäsi, nimimerkkiplutoonasi kera. Koskaan ei juolahda mieleesi, että olet hiukan hölmö/sekaisin? No, eipä tietenkään, sehän osoittaisi jotakin viisautta :)

Lue lisää

Jos huomaat niin sinä itse tässä olet se jolle nauretaan ja jonka on todettu olevan sekaisin. Mutta itse asiaan sinulla ei taaskaan ollut mitään sanottavaa, tuota "keskusteluasi" vaan, buaah.
Ota lääkkeesi ja mene mäkeen laskettelemaan ja kiljumaan, ehkä osaat sitä paremmin kuin kansojen historiaa.

ota-lääkkeesi kirjoitti:

Jos huomaat niin sinä itse tässä olet se jolle nauretaan ja jonka on todettu olevan sekaisin. Mutta itse asiaan sinulla ei taaskaan ollut mitään sanottavaa, tuota "keskusteluasi" vaan, buaah.
Ota lääkkeesi ja mene mäkeen laskettelemaan ja kiljumaan, ehkä osaat sitä paremmin kuin kansojen historiaa.

Lue lisää

Buaah-pässi on oiva sotahistoriassa. Kerrataanpa taas hänen osaamisensa. Kannattaa kysyä häneltä. Tietenkään ette saa oikeita vastauksia, mutta taatusti hauskoja :)
8.8.2016 10:03
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."

jenkkien 50 cal kk:sta:
"Tiikeristä tuli tunnettu juuri laadun perusteella mutta jostain lännen ikivanhasta kk-sohlosta ei kukaan ole kuullutkaan."

Ja tämäkin keskustelu oli hyvä osoitus tiedon ja tajunnan laadusta:

Puutuin idiootin kommenttiin:
"sturmovikit eivät olleet jenkin tekemiä kuten eivät neukkujen pommaritkaan."----

Kaikki, paitsi palstan molemmat stallarit toki tietää, että ei kaikki pommittajat olleet ryssän omia. No, sain vastaukseksi tämän:

"Todista nyt vaan valeesi todeksi, että neukun Sturmovikit ja pommarit ja T-34:t ja Klimit teki jenkki kuten väität ! Jenkin aseillahan juttusi mukaan neukku tänne -44 hyökkäsi."

Niin, sitähän minä just väitinkin.... Aivan uskomattoman hölmö tapaus, toki äärimmäisen hauska tuossa vauhkoamisessaan usein :)

"Kaveri on sekaisin kuin seinäkello. Kun asia loppuu niin jokin levottomuus valtaa mielen ja sitten tulee sitä ihteensä."

Siinäkö kaikki? Olisi uskonut porohaasteen kanssa painivan "eläintietäjän" pystyvän vetäisemään vielä toisen monologin "herrenvolkin" puolustuspuhetta vai ihastuitko kenties tuotokseesi niin, että et vain saa itseäsi kopioliimaamaan sille mahdollista kilpailijaa ;)

Mitä jos seuraavaksi kokeilisit vaihtelun vuoksi ylistää Konfederaatiota, koska sellaista idioottia täällä ei olekaan taas hetkeen ollut?

Venäjä ja rauha eeee-heh-hee- eeeeheh-hee!

Tyhmin kuultu vitsi.

Mitä nyt jos oli kannattanut ensin suomalaisten joukkotuhoa talvella 1939. Melko huonosti suomalaiset tekivät joukkotuhoa, jos tuhansia näitä oli vielä hengissä kesällä 1944. Suomalaisethan oli tarkoitus hövittää jouluun 1940 mennessä. Itä-Karjalan väestö oli tarkoitus siirtää asuttamaan tuhottua Kainuuta ja Pohjois-Pohjanmaata.

pysytäänpätotuudessa kirjoitti:

Mitä nyt jos oli kannattanut ensin suomalaisten joukkotuhoa talvella 1939. Melko huonosti suomalaiset tekivät joukkotuhoa, jos tuhansia näitä oli vielä hengissä kesällä 1944. Suomalaisethan oli tarkoitus hövittää jouluun 1940 mennessä. Itä-Karjalan väestö oli tarkoitus siirtää asuttamaan tuhottua Kainuuta ja Pohjois-Pohjanmaata.

Lue lisää

------Mitä nyt jos oli kannattanut ensin suomalaisten joukkotuhoa talvella 1939. Suomalaisethan oli tarkoitus hövittää jouluun 1940 mennessä. Itä-Karjalan väestö oli tarkoitus siirtää asuttamaan tuhottua Kainuuta ja Pohjois-Pohjanmaata-----

Höhööö, huutonaurua. Nazinkin pitäisi opetella valehtelemaan uskottavammin niin josko joku lapsellinen ehkä uskoisikin. Kerros mikä dokumentaatio tuollaiset suunnitelmat on paljastanut. Ettei vain sattuisi olemaan Kälviän lahtarien perinneyhdistyksen kokeilumoniste, buaaah !

Tarkkis voi osata "huutonaurua", mutta itse asia eli historia onkin sitten heikompaa!

Sen jälkeen kun Stalin perusti ns Terijoen hallituksen oli selvää, että kyse ei ollut enää mistään Suomenlahden saarista!

Itsenäisyyspäivänä 6.12.2009 esitetyssä suomalais-venäläisessä dokumentissa ”Sota ilman voittajia” venäläinen historioitsija Vladimir Chekunov totesi, että 1939 Suomi miellettiin Neuvostoliitossa samanlaiseksi kuin Baltian maat ja tarkoitus oli sovjetisoida se näiden tapaan.

Ote Karjala-lehden pääkirjoituksesta 17.12.2009:

Olisiko talvisota voitu välttää? Petroskoin yliopiston professori Juri Kilin on sitä mieltä, että ei. Klinin käsityksen mukaan Stalin halusi vallata koko Suomen saadakseen puna-armeijalle tukikohdan tulevaan sotaan Saksaa vastaan.

Talvisota, Venäjä-tutkimus, Venäjän historia Boris Sokolov, Anton Sklajrov.

Venäläistutkijat epäilevät, ettei Venäjällä voi edelleenkään puhua talvisodasta avoimesti.

Nuorten tutkijoiden tunnustuksen vastikään saaneen murmanskilaisen historian ja yhteiskuntaopin opettajan Anton Skljarovin mielestä Neuvostoliitto pyrki tekemään Suomesta yhden neuvostotasavallan lisää.

- Meidän on tunnustettava, että Stalinin todellinen tarkoitus oli saada Suomi osaksi Neuvostoliittoa. Tämän asian kieltämisellä synnytämme vain epäluottamusta ja epäilyjä naapuriamme kohtaan, sanoo Skljarov Komsomolskaja Pravdan haastattelussa.

Skljarov arvioi, että Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen vaikuttivat poliittiset tekijät, joita ei oikein vieläkään voida hyväksyä.

Venäläinen sotahistorioitsija ja kirjailija Aleksei Isajev totesi eilen, että venäläisten historiantuntemus on varsin heikkoa. Talvisodasta on monella nuorella hyvin epämääräinen käsitys. Isajevin mukaan sodan tulos vaikutti myös koko toisen maailmansodan tulokseen.

Grani.ru -verkkolehdessä historian tutkija Boris Sokolov sanoo, että osa asiantuntijoista on mieluummin edelleen hiljaa.

-Maassa jossa toimii presidentin perustama historiakomissio, ovat monet varmaan varovaisia sanomaan, että sodan Suomea vastaan aiheutti Neuvostoliiton aggressiivisuus, Sokolov kirjoittaa.

Syyksi sodan huomiotta jättämiseen Sokolov epäilee sitä, että suomalaiset ovat moraalisesti voittajia. Valtava Neuvostoliitto ei kyennyt pakottamaan suomalaisia polvilleen Stalinin kiirehdittyä sodan lopettamista.

Neuvostoliiton ja nyky-Venäjän kannalta on Sokolovin mielestä oikeastaan onni, että suomalaiset hyökkäsivät Saksan rinnalla Neuvostoliittoon vuonna 1941 suomalaisten ns. jatkosodaksi kutsumassa operaatiossa.

-Voi olla, että ilman vuonna 1941 alkanutta sotaa, Venäjällä olisi Suomen kanssa ankaria riitoja, kuten sillä on edelleen Puolan kanssa.

Skljarovin mielestä Venäjän pitäisi lähettää viesti, ettei Venäjä halua loukata minkään maan itsemääräämisoikeutta.

- Meidän on opittava rohkeasti tunnustamaan menneisyyden virheet, jotta emme toistaisi niitä tulevaisuudessa - Se on historian tärkein tehtävä!


Lähde: Antero Raevuori: Hyvästi, Viipuri

Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”

pysytäänpätotuudessa kirjoitti:

Mitä nyt jos oli kannattanut ensin suomalaisten joukkotuhoa talvella 1939. Melko huonosti suomalaiset tekivät joukkotuhoa, jos tuhansia näitä oli vielä hengissä kesällä 1944. Suomalaisethan oli tarkoitus hövittää jouluun 1940 mennessä. Itä-Karjalan väestö oli tarkoitus siirtää asuttamaan tuhottua Kainuuta ja Pohjois-Pohjanmaata.

Lue lisää

....Suomalaisethan oli tarkoitus hövittää jouluun 1940 mennessä....

Ehkä vasta 1950 mennessä sillä Himmlerhän lupasi hävittää tämän "likaisen täikansan" vasta sitten kun siitä ei ole enää mitään hyötyä.

"rauhasta ja tasaisesta elämästä kuten 1809-1918. Siis molemmat Suomen historian seesteiset kaudet on Venäjä meille antanut. Vaikeaa on tosiasioilla tätä kumota. "

Ei ole! Suomi joutui myukaan Krimin sotaan 1853.1856 ja Balkanin sotaan 1877-1878, joihin kumpaankin Suomi joutui osalliseksi!

"heti sen jälkeen porvari aloitti sisäiset ja ulkoiset sodat joita kesti vuoteen 1944 asti."

Itsenäistymisen jälkeen 6.12.1917 aloitti Neuvostoliitto Talvisodan 31.11.1939! Et ole siitä edes kuullut!

HelppoKumota kirjoitti:

"rauhasta ja tasaisesta elämästä kuten 1809-1918. Siis molemmat Suomen historian seesteiset kaudet on Venäjä meille antanut. Vaikeaa on tosiasioilla tätä kumota. "

Ei ole! Suomi joutui myukaan Krimin sotaan 1853.1856 ja Balkanin sotaan 1877-1878, joihin kumpaankin Suomi joutui osalliseksi!

"heti sen jälkeen porvari aloitti sisäiset ja ulkoiset sodat joita kesti vuoteen 1944 asti."

Itsenäistymisen jälkeen 6.12.1917 aloitti Neuvostoliitto Talvisodan 31.11.1939! Et ole siitä edes kuullut!

Lue lisää

..... Suomi joutui myukaan Krimin sotaan 1853.1856 ja Balkanin sotaan 1877-1878, joihin kumpaankin Suomi joutui osalliseksi....

Hah, paljonkos Suomen miehiä kaatuikaan noissa sodissa ? Krimin sotaan jouduttiin sitä kautta kun Englannin laivasto tuli ja tuhosi sekä Bomarsundin linnoituksen että Suomen kauppa- ja kalastusalukset ja monet satamat varastoineen. Syytä näistä rosvohyökkäyksistä Englantia aivan vapaasti, se on sallittua !

......Itsenäistymisen jälkeen 6.12.1917 aloitti Neuvostoliitto Talvisodan 31.11.1939....

Lahtari aloitti sisällissodan ja oli osasyyllinen Talvisotaankin kuten Mannerheim tokaisi "Erkon sota". Suomi aloitti Jatkosodan. Sen jälkeen seurasi täältä Itä-Karjalaan ja Inkeriin tehdyt sotaretket. Ennen Talvisotaa aika oli työläisille kamalaa ahdistamista ja pelkoa sekä häikäilemätöntä alistamista.

näin.vaan.oli kirjoitti:

..... Suomi joutui myukaan Krimin sotaan 1853.1856 ja Balkanin sotaan 1877-1878, joihin kumpaankin Suomi joutui osalliseksi....

Hah, paljonkos Suomen miehiä kaatuikaan noissa sodissa ? Krimin sotaan jouduttiin sitä kautta kun Englannin laivasto tuli ja tuhosi sekä Bomarsundin linnoituksen että Suomen kauppa- ja kalastusalukset ja monet satamat varastoineen. Syytä näistä rosvohyökkäyksistä Englantia aivan vapaasti, se on sallittua !

......Itsenäistymisen jälkeen 6.12.1917 aloitti Neuvostoliitto Talvisodan 31.11.1939....

Lahtari aloitti sisällissodan ja oli osasyyllinen Talvisotaankin kuten Mannerheim tokaisi "Erkon sota". Suomi aloitti Jatkosodan. Sen jälkeen seurasi täältä Itä-Karjalaan ja Inkeriin tehdyt sotaretket. Ennen Talvisotaa aika oli työläisille kamalaa ahdistamista ja pelkoa sekä häikäilemätöntä alistamista.

Lue lisää

......Suomi aloitti Jatkosodan. Sen jälkeen seurasi täältä Itä-Karjalaan ja Inkeriin tehdyt sotaretket....

Hups, meni noi Itä-Karjalan retket väärään paikkaan. Piti tulla tietenkin sisällissodan jälkeen.

näin.vaan.oli kirjoitti:

..... Suomi joutui myukaan Krimin sotaan 1853.1856 ja Balkanin sotaan 1877-1878, joihin kumpaankin Suomi joutui osalliseksi....

Hah, paljonkos Suomen miehiä kaatuikaan noissa sodissa ? Krimin sotaan jouduttiin sitä kautta kun Englannin laivasto tuli ja tuhosi sekä Bomarsundin linnoituksen että Suomen kauppa- ja kalastusalukset ja monet satamat varastoineen. Syytä näistä rosvohyökkäyksistä Englantia aivan vapaasti, se on sallittua !

......Itsenäistymisen jälkeen 6.12.1917 aloitti Neuvostoliitto Talvisodan 31.11.1939....

Lahtari aloitti sisällissodan ja oli osasyyllinen Talvisotaankin kuten Mannerheim tokaisi "Erkon sota". Suomi aloitti Jatkosodan. Sen jälkeen seurasi täältä Itä-Karjalaan ja Inkeriin tehdyt sotaretket. Ennen Talvisotaa aika oli työläisille kamalaa ahdistamista ja pelkoa sekä häikäilemätöntä alistamista.

Lue lisää

"Hah, paljonkos Suomen miehiä kaatuikaan noissa sodissa ?"

Jonkin verran ja tuokin tieto tekee tyhjäksi väitteesi 110:n vuoden rauhanajasta! Englanti/Ranska pommitti myös Suomelinnaa tuntikausia.

"Lahtari aloitti sisällissodan ja oli osasyyllinen"

Eipäs vaan punikki itse ja meni sodan vielä häviämään!

"Talvisotaankin kuten Mannerheim tokaisi "Erkon sota"."

Jolla ilmaisulla luonnehti Erkon jyrkkää linjaa! Se ei muuta miksikään asiaa, että Neukku hyökkäsi ilman sodanjulistusta Suomeen Talvisodassa 30.11.1939!

" Suomi aloitti Jatkosodan. "

Ei, vaan sotatoimet aiheutti taas neukku itse!

"Sen jälkeen seurasi täältä Itä-Karjalaan ja Inkeriin tehdyt sotaretket."

Jatkosodan jälkeen? Taidat olla ainoa, joka niistä on kuullut? Sovittiinko niistä YYA-sopimuksessa?

" Ennen Talvisotaa aika oli työläisille kamalaa ahdistamista ja pelkoa sekä häikäilemätöntä alistamista."

Ja höpö höpö! Etenkin 30-luvun loppu oli taloudellisen nousun aikaa!

Eduskuntavaaleista tuloksia:

1936
SDP 38,50 % 83

1939
SDP 39,77 % 85

Näyttääkö tuo "työläisen alistamiselta"? SDP sai YKSIN ENEMMÄN ääniä kuin tänä päivänä Vas.liitto ja SDP YHTEENSÄ!!

HelppoKumota kirjoitti:

"rauhasta ja tasaisesta elämästä kuten 1809-1918. Siis molemmat Suomen historian seesteiset kaudet on Venäjä meille antanut. Vaikeaa on tosiasioilla tätä kumota. "

Ei ole! Suomi joutui myukaan Krimin sotaan 1853.1856 ja Balkanin sotaan 1877-1878, joihin kumpaankin Suomi joutui osalliseksi!

"heti sen jälkeen porvari aloitti sisäiset ja ulkoiset sodat joita kesti vuoteen 1944 asti."

Itsenäistymisen jälkeen 6.12.1917 aloitti Neuvostoliitto Talvisodan 31.11.1939! Et ole siitä edes kuullut!

Lue lisää

.....Suomi joutui myukaan Krimin sotaan 1853.1856 ja Balkanin sotaan 1877-1878, joihin kumpaankin Suomi joutui osalliseksi!....

Ihanko oli kymmeniä tuhansia kuten Ruotsin vallana aikana vaiko vain pieni joukko, nekin vapaaehtoisia.. Krimin sotaan todellakin jouduttiin kun Englannin laivasto tuli tuhoamaan Pohjanlahden rannikkokaupunkeja. Suomenlahdelle eivät luuserit uskaltaneet kun siellä oli vastassa Venäjän laivat ja rannikkolinnakkeet.

Ha haa yksityiset kansalaiset, mikä vitsi. Mistä yksityinen kansalainen saa armeijan aseet. Ja eikös rajavalvonta kuulu valtiolle, jonka pitäisi estää tuhansien aseistettujen miesten meno naapurimaahan sotimaan ?

Viron rajan tapahtumat eivät kuulu meille, meille kuuluu oman rajamme tapahtumat. Niistä meidän kuuluu huolehtia eikä Viron rajoista. Miksi et huolestunut 2003 Irakin rajoista kun niistäkin mentiin yli luvattomasti ?

Ketale osaa kolme lukua, 4500, 27 000 ja 1 500 000.

Älä nyt, äärioikeistohan opettaa meille miten N-liitto laati oikein vähemmistökansojen hävitysohjelman, heh.

"Venäjän ei tiedetä missään valtaamillaan alueilla alkaneet hävittää kansoja sukupuuttoon. "

Paitsi jos lasketaan Siperian alkuperäisväestöjen kansanmurha, mutta se nyt yleensäkään ei ole jostain syystä näytellyt palstatrollien tarinoinnissa kovin suurta roolia jostain syystä. Samalla metodilla voidaan kaiketi julistaa ettei Amerikoiden ja Australian alkuperäisväestöille ole tapahtunut mitään ikävää, koska intiaaneja ja aboriginaaleja on vieläkin elossa ;)

MeAgaln kirjoitti:

"Venäjän ei tiedetä missään valtaamillaan alueilla alkaneet hävittää kansoja sukupuuttoon. "

Paitsi jos lasketaan Siperian alkuperäisväestöjen kansanmurha, mutta se nyt yleensäkään ei ole jostain syystä näytellyt palstatrollien tarinoinnissa kovin suurta roolia jostain syystä. Samalla metodilla voidaan kaiketi julistaa ettei Amerikoiden ja Australian alkuperäisväestöille ole tapahtunut mitään ikävää, koska intiaaneja ja aboriginaaleja on vieläkin elossa ;)

Lue lisää

-----Paitsi jos lasketaan Siperian alkuperäisväestöjen kansanmurha, ----

Sellaista ei ole ollut Venäjällä, nazien keksintöä nuo jutut. Länsimaat murhasivat arviolta 30 miljoonaa intiaania, Belgia arviolta 20 mljoonaa mustaa ja miljoonat musta kuolivat orjakaupassa ja orjina P-Amerikassa.

nazi-jauhaa-p.kaa kirjoitti:

-----Paitsi jos lasketaan Siperian alkuperäisväestöjen kansanmurha, ----

Sellaista ei ole ollut Venäjällä, nazien keksintöä nuo jutut. Länsimaat murhasivat arviolta 30 miljoonaa intiaania, Belgia arviolta 20 mljoonaa mustaa ja miljoonat musta kuolivat orjakaupassa ja orjina P-Amerikassa.

Lue lisää

Voi ei, taas Ketaleella meni sormi suuhun. Ei Pravdassa mainittu tuostakaan mitään :)
Syytös täytyy tulla natsilta ...

nazi-jauhaa-p.kaa kirjoitti:

-----Paitsi jos lasketaan Siperian alkuperäisväestöjen kansanmurha, ----

Sellaista ei ole ollut Venäjällä, nazien keksintöä nuo jutut. Länsimaat murhasivat arviolta 30 miljoonaa intiaania, Belgia arviolta 20 mljoonaa mustaa ja miljoonat musta kuolivat orjakaupassa ja orjina P-Amerikassa.

Lue lisää

Australian aboja metsästettiin kuin haittaeläimiä. Porukat hevosilla liikkeellä asein ja koirin ja myrkyin, vesilähteet saastutettiin tahallaan. P-Amerikassa tuhottiin biisonit, että intiaanit kuolisivat nälkään ja heimot ajetttiin preerialle keskellä talvea satojen kilometrien vaelluksille. Suomessa ammuttiin "lappalaisukon rääpäleitä" kuin riistaa. Siinä lahtareille mallia kansanmurhista, lännen tekemistä.

Kerro ku..sipää nyt tarkkoja keissejä venäläisten vastaavista tekosista.

että-tässä kirjoitti:

Australian aboja metsästettiin kuin haittaeläimiä. Porukat hevosilla liikkeellä asein ja koirin ja myrkyin, vesilähteet saastutettiin tahallaan. P-Amerikassa tuhottiin biisonit, että intiaanit kuolisivat nälkään ja heimot ajetttiin preerialle keskellä talvea satojen kilometrien vaelluksille. Suomessa ammuttiin "lappalaisukon rääpäleitä" kuin riistaa. Siinä lahtareille mallia kansanmurhista, lännen tekemistä.

Kerro ku..sipää nyt tarkkoja keissejä venäläisten vastaavista tekosista.

Lue lisää

"Kerro ku..sipää nyt tarkkoja keissejä venäläisten vastaavista tekosista."
Hui! Ketaleella keittää :)
Sinulle on kerrottu vuosia ja vuosia, mutta kun katsos, sinulla ei riitä paukut. Fanaattinen usko ja jumalointi estää näkemästä mitään pahaa heissä. Ja se on palstan hauskuuden kannalta loistava asia :)

MeAgaln kirjoitti:

"Venäjän ei tiedetä missään valtaamillaan alueilla alkaneet hävittää kansoja sukupuuttoon. "

Paitsi jos lasketaan Siperian alkuperäisväestöjen kansanmurha, mutta se nyt yleensäkään ei ole jostain syystä näytellyt palstatrollien tarinoinnissa kovin suurta roolia jostain syystä. Samalla metodilla voidaan kaiketi julistaa ettei Amerikoiden ja Australian alkuperäisväestöille ole tapahtunut mitään ikävää, koska intiaaneja ja aboriginaaleja on vieläkin elossa ;)

Lue lisää

.....Paitsi jos lasketaan Siperian alkuperäisväestöjen kansanmurha,...

Hullu natsi puhuu paskaa suu täynnään sitä ihteensä. Voisi kertoa tietojakin milloin, missä, mitä kansaa/kansoja, millaisin tuloksin, jne.. Kuten myös viitteitä mistä sitä tietoa löytää muualta kuin sekopään teksteistä tältä palstalta. Mutta veikkaan, ei kerro, huutaa vaan entistäkin raivohullumpana sitä omaa sairasta agendaansa Hitlerin ja Leninin antamin opein.

OnLenininLapsia kirjoitti:

.....Paitsi jos lasketaan Siperian alkuperäisväestöjen kansanmurha,...

Hullu natsi puhuu paskaa suu täynnään sitä ihteensä. Voisi kertoa tietojakin milloin, missä, mitä kansaa/kansoja, millaisin tuloksin, jne.. Kuten myös viitteitä mistä sitä tietoa löytää muualta kuin sekopään teksteistä tältä palstalta. Mutta veikkaan, ei kerro, huutaa vaan entistäkin raivohullumpana sitä omaa sairasta agendaansa Hitlerin ja Leninin antamin opein.

Lue lisää

Täältä löytyy asiaa imperialistisen Venäjän suorittamasta Siperian valloituksesta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_conquest_of_Siberia

Ehkäpä kertoisit, miten tuo poikkeaa vaikkapa Amerikan valloituksesta? Tosin myös tuo Siperian valloitus jatkui samanlaisena touhuna Alaskan puolella.

G.C kirjoitti:

Täältä löytyy asiaa imperialistisen Venäjän suorittamasta Siperian valloituksesta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_conquest_of_Siberia

Ehkäpä kertoisit, miten tuo poikkeaa vaikkapa Amerikan valloituksesta? Tosin myös tuo Siperian valloitus jatkui samanlaisena touhuna Alaskan puolella.

Lue lisää

.....Ehkäpä kertoisit, miten tuo poikkeaa vaikkapa Amerikan valloituksesta? ...

Siten, että alkuasukkaita ei tapettu eikä koottu reservaatteihin. Siellä ne asuvat edelleenkin samoilla maillaan kuin ennen venäläisten tuloakin. Lännessä sadat intiaaniheimot tuhottiin sukupuuttoon ampumalla, isorokolla ja tappamalla nälkään tai ajamalla satojen kilometrien vaelluksille keskellä talvea. Perehdy Wounded Kneen historiaan vaikka.

Venäläiset eivät missään menneet tappamaan metsien riistaa tai poroja siksi, että sillä tavoin alkuasukkaat kuolisivat nälkään. Näin tehtiin lännessä vielä 1800-luvulla biisoneille jos et ennen ole kuullut.

ota-opiksesi kirjoitti:

.....Ehkäpä kertoisit, miten tuo poikkeaa vaikkapa Amerikan valloituksesta? ...

Siten, että alkuasukkaita ei tapettu eikä koottu reservaatteihin. Siellä ne asuvat edelleenkin samoilla maillaan kuin ennen venäläisten tuloakin. Lännessä sadat intiaaniheimot tuhottiin sukupuuttoon ampumalla, isorokolla ja tappamalla nälkään tai ajamalla satojen kilometrien vaelluksille keskellä talvea. Perehdy Wounded Kneen historiaan vaikka.

Venäläiset eivät missään menneet tappamaan metsien riistaa tai poroja siksi, että sillä tavoin alkuasukkaat kuolisivat nälkään. Näin tehtiin lännessä vielä 1800-luvulla biisoneille jos et ennen ole kuullut.

Lue lisää

Jätitpä sitten esittämäni linkin lukematta. Mutta totta on, että esimerkiksi aleutteja ei hävitetty tappamalla näiden biisoneita. Venäläisiä kun kiinnostivat näiden saarilla lähinnä hylkeet, jotka he kyllä tappoivat.

OnLenininLapsia kirjoitti:

.....Paitsi jos lasketaan Siperian alkuperäisväestöjen kansanmurha,...

Hullu natsi puhuu paskaa suu täynnään sitä ihteensä. Voisi kertoa tietojakin milloin, missä, mitä kansaa/kansoja, millaisin tuloksin, jne.. Kuten myös viitteitä mistä sitä tietoa löytää muualta kuin sekopään teksteistä tältä palstalta. Mutta veikkaan, ei kerro, huutaa vaan entistäkin raivohullumpana sitä omaa sairasta agendaansa Hitlerin ja Leninin antamin opein.

Lue lisää

Hupsista sentään. Taas sai Ketale kuokkaan. Tähän ei väsy :)
-"nyt natsipaska niitä faktoja pöytään!!!"
-"Tuossahan niitä."
-"mutkunmutkun"
Kiemurtele rauhassa Ketale, luulisi käärmeeltä sujuvan :)

G.C kirjoitti:

Jätitpä sitten esittämäni linkin lukematta. Mutta totta on, että esimerkiksi aleutteja ei hävitetty tappamalla näiden biisoneita. Venäläisiä kun kiinnostivat näiden saarilla lähinnä hylkeet, jotka he kyllä tappoivat.

Lue lisää

Aleutteja ei siirretty reservaatteihin eikä hylkeitä metsästetty siksi, että aleutit kuolisivat nälkään. Metsästettiin ahneudesta mutta ei sitä aleuteiltakaan kielletty kuten Suomessa kiellettiin rahvaalta hirvien metsästys. Tiesitkö tämän.

mieti-lisää kirjoitti:

Aleutteja ei siirretty reservaatteihin eikä hylkeitä metsästetty siksi, että aleutit kuolisivat nälkään. Metsästettiin ahneudesta mutta ei sitä aleuteiltakaan kielletty kuten Suomessa kiellettiin rahvaalta hirvien metsästys. Tiesitkö tämän.

Lue lisää

Aleutteja siirrettiin pois vain venäläisille tarkoitetuilta saarilta, mikä on aivan eri asia, eikö vain? Toisaalta paljon siirrettäviäkään ei ollut, kun yli 90% heimosta oli vainajina.

Suomen suuriruhtinaskunnassa hirvien metsästys oli todella ankarasti säänneltyä, koska laji oli sukupuuton partaalla. Tiesitkö tämän?

"Hullu natsi puhuu paskaa suu täynnään sitä ihteensä."

Jos seuraa etsit niin niitä oli yksi tai kaksi noissa parin edellisen päivän ketjuissa, mutta minä en ole seuranhakupalvelu ;)

"Voisi kertoa tietojakin milloin, missä, mitä kansaa/kansoja..."

Mikäli lukutaitoinen olet niin asian ei pitäisi olla turhan vaikea. Esim. jakutialaiset, daguurit ja korjakit eivät olleet kauhean innostuneita menettäessään pahimmillaan 50-80 % väestöstään venäläisten ekspeditioiden polttaessa heidän kylänsä, teurastaessa/orjuuttaessa väestön ja tuodessa kulkutaudit mukanaan. Ne tsuktsit, joiden kanssa keskustelin, eivät myöskään olleet kauhean innostuneita venäläisten heitä vastaan käymistä tuhoamissodista ;)

"Mutta veikkaan, ei kerro, huutaa vaan entistäkin raivohullumpana sitä omaa sairasta agendaansa Hitlerin ja Leninin antamin opein."

Lainaan tässä lyhyesti erään raivohullun kolonialismin puolustuspuhetta:
"Venäjä toi rauhan Siperiaan missä erilaiset vahvat kansat tappoivat naapureitaan ja ryöstivät heitä mielin määrin..."
Jep, paljolti kuten eurooppalaiset toivat "rauhan" Amerikan mantereille ;)

"Siten, että alkuasukkaita ei tapettu eikä koottu reservaatteihin."

Sinä taitaisit todella sopia hyvin saman katon alle uusnatsien kanssa ;)

"... ampumalla, isorokolla ja tappamalla nälkään tai ajamalla satojen kilometrien vaelluksille..."

Lisää siihen kylien polttaminen ja saat saman reseptin kuin mitä venäläiset käyttivät Siperiassa ;)

"Perehdy Wounded Kneen historiaan vaikka."

Wounded Kneessä ei tuhottu sataa tai edes yhtä heimoa sukupuuttoon. Verilöyly kohdistui lakotoihin, joiden uskomusjärjestelmään kokoontuminen itsessäänkin kuului.

G.C kirjoitti:

Aleutteja siirrettiin pois vain venäläisille tarkoitetuilta saarilta, mikä on aivan eri asia, eikö vain? Toisaalta paljon siirrettäviäkään ei ollut, kun yli 90% heimosta oli vainajina.

Suomen suuriruhtinaskunnassa hirvien metsästys oli todella ankarasti säänneltyä, koska laji oli sukupuuton partaalla. Tiesitkö tämän?

Lue lisää

.....Suomen suuriruhtinaskunnassa hirvien metsästys oli todella ankarasti säänneltyä, koska laji oli sukupuuton partaalla.....

Metsästys kiellettiin rahvaalta jo vuosisatoja ennen Autonomian aikaa kun uudet isännät ja kartanonherrat omivat suurriistan itselleen. He hirvet sukupuuton partaalle metsästelivät. Petoja sai kansakin metsästää.

MeAgaln kirjoitti:

"Hullu natsi puhuu paskaa suu täynnään sitä ihteensä."

Jos seuraa etsit niin niitä oli yksi tai kaksi noissa parin edellisen päivän ketjuissa, mutta minä en ole seuranhakupalvelu ;)

"Voisi kertoa tietojakin milloin, missä, mitä kansaa/kansoja..."

Mikäli lukutaitoinen olet niin asian ei pitäisi olla turhan vaikea. Esim. jakutialaiset, daguurit ja korjakit eivät olleet kauhean innostuneita menettäessään pahimmillaan 50-80 % väestöstään venäläisten ekspeditioiden polttaessa heidän kylänsä, teurastaessa/orjuuttaessa väestön ja tuodessa kulkutaudit mukanaan. Ne tsuktsit, joiden kanssa keskustelin, eivät myöskään olleet kauhean innostuneita venäläisten heitä vastaan käymistä tuhoamissodista ;)

"Mutta veikkaan, ei kerro, huutaa vaan entistäkin raivohullumpana sitä omaa sairasta agendaansa Hitlerin ja Leninin antamin opein."

Lainaan tässä lyhyesti erään raivohullun kolonialismin puolustuspuhetta:
"Venäjä toi rauhan Siperiaan missä erilaiset vahvat kansat tappoivat naapureitaan ja ryöstivät heitä mielin määrin..."
Jep, paljolti kuten eurooppalaiset toivat "rauhan" Amerikan mantereille ;)

"Siten, että alkuasukkaita ei tapettu eikä koottu reservaatteihin."

Sinä taitaisit todella sopia hyvin saman katon alle uusnatsien kanssa ;)

"... ampumalla, isorokolla ja tappamalla nälkään tai ajamalla satojen kilometrien vaelluksille..."

Lisää siihen kylien polttaminen ja saat saman reseptin kuin mitä venäläiset käyttivät Siperiassa ;)

"Perehdy Wounded Kneen historiaan vaikka."

Wounded Kneessä ei tuhottu sataa tai edes yhtä heimoa sukupuuttoon. Verilöyly kohdistui lakotoihin, joiden uskomusjärjestelmään kokoontuminen itsessäänkin kuului.

Lue lisää

-----eurooppalaiset toivat "rauhan" Amerikan mantereille ----

Toivathan ne "rauhan", hautausmaan kaltaisen, Stalinin opein "ei ihmisiä, ei ongelmia" !

MeAgaln kirjoitti:

"Hullu natsi puhuu paskaa suu täynnään sitä ihteensä."

Jos seuraa etsit niin niitä oli yksi tai kaksi noissa parin edellisen päivän ketjuissa, mutta minä en ole seuranhakupalvelu ;)

"Voisi kertoa tietojakin milloin, missä, mitä kansaa/kansoja..."

Mikäli lukutaitoinen olet niin asian ei pitäisi olla turhan vaikea. Esim. jakutialaiset, daguurit ja korjakit eivät olleet kauhean innostuneita menettäessään pahimmillaan 50-80 % väestöstään venäläisten ekspeditioiden polttaessa heidän kylänsä, teurastaessa/orjuuttaessa väestön ja tuodessa kulkutaudit mukanaan. Ne tsuktsit, joiden kanssa keskustelin, eivät myöskään olleet kauhean innostuneita venäläisten heitä vastaan käymistä tuhoamissodista ;)

"Mutta veikkaan, ei kerro, huutaa vaan entistäkin raivohullumpana sitä omaa sairasta agendaansa Hitlerin ja Leninin antamin opein."

Lainaan tässä lyhyesti erään raivohullun kolonialismin puolustuspuhetta:
"Venäjä toi rauhan Siperiaan missä erilaiset vahvat kansat tappoivat naapureitaan ja ryöstivät heitä mielin määrin..."
Jep, paljolti kuten eurooppalaiset toivat "rauhan" Amerikan mantereille ;)

"Siten, että alkuasukkaita ei tapettu eikä koottu reservaatteihin."

Sinä taitaisit todella sopia hyvin saman katon alle uusnatsien kanssa ;)

"... ampumalla, isorokolla ja tappamalla nälkään tai ajamalla satojen kilometrien vaelluksille..."

Lisää siihen kylien polttaminen ja saat saman reseptin kuin mitä venäläiset käyttivät Siperiassa ;)

"Perehdy Wounded Kneen historiaan vaikka."

Wounded Kneessä ei tuhottu sataa tai edes yhtä heimoa sukupuuttoon. Verilöyly kohdistui lakotoihin, joiden uskomusjärjestelmään kokoontuminen itsessäänkin kuului.

Lue lisää

....."Siten, että alkuasukkaita ei tapettu eikä koottu reservaatteihin."
Sinä taitaisit todella sopia hyvin saman katon alle uusnatsien kanssa.....

Ai, en tuota tiennytkään, että uusnatsit vastustavat intiaanien kokoamista reservaatteihin. Pitänee paikkansa kun sanotaan, että ei niin pahaa etteikö jotakin hyvää.

Ehkä sinä puolestasi sopisit hyvin yhteen vanhojen natsien kanssa kun pidät intiaanien tuhoa hyvänä asiana. Ainakin sen vaikutelman annat kun nimität tuhoamisen vastustajaa natsiksi ihan sen takia kun ei hyväksy tuhoamista.

MeAgaln kirjoitti:

"Hullu natsi puhuu paskaa suu täynnään sitä ihteensä."

Jos seuraa etsit niin niitä oli yksi tai kaksi noissa parin edellisen päivän ketjuissa, mutta minä en ole seuranhakupalvelu ;)

"Voisi kertoa tietojakin milloin, missä, mitä kansaa/kansoja..."

Mikäli lukutaitoinen olet niin asian ei pitäisi olla turhan vaikea. Esim. jakutialaiset, daguurit ja korjakit eivät olleet kauhean innostuneita menettäessään pahimmillaan 50-80 % väestöstään venäläisten ekspeditioiden polttaessa heidän kylänsä, teurastaessa/orjuuttaessa väestön ja tuodessa kulkutaudit mukanaan. Ne tsuktsit, joiden kanssa keskustelin, eivät myöskään olleet kauhean innostuneita venäläisten heitä vastaan käymistä tuhoamissodista ;)

"Mutta veikkaan, ei kerro, huutaa vaan entistäkin raivohullumpana sitä omaa sairasta agendaansa Hitlerin ja Leninin antamin opein."

Lainaan tässä lyhyesti erään raivohullun kolonialismin puolustuspuhetta:
"Venäjä toi rauhan Siperiaan missä erilaiset vahvat kansat tappoivat naapureitaan ja ryöstivät heitä mielin määrin..."
Jep, paljolti kuten eurooppalaiset toivat "rauhan" Amerikan mantereille ;)

"Siten, että alkuasukkaita ei tapettu eikä koottu reservaatteihin."

Sinä taitaisit todella sopia hyvin saman katon alle uusnatsien kanssa ;)

"... ampumalla, isorokolla ja tappamalla nälkään tai ajamalla satojen kilometrien vaelluksille..."

Lisää siihen kylien polttaminen ja saat saman reseptin kuin mitä venäläiset käyttivät Siperiassa ;)

"Perehdy Wounded Kneen historiaan vaikka."

Wounded Kneessä ei tuhottu sataa tai edes yhtä heimoa sukupuuttoon. Verilöyly kohdistui lakotoihin, joiden uskomusjärjestelmään kokoontuminen itsessäänkin kuului.

Lue lisää

-----Jep, paljolti kuten eurooppalaiset toivat "rauhan" Amerikan mantereille ----

Noinko on ? Miksi sitten Venäjän alkuperäiskansat asuvat omilla maillaan missä ovat aina asuneet eivätkä asu reservaateissa jos touhu Siperiassakin oli sitä samaa mitä se oli lännessä ?

Mikseivät historiankirjat tunne tuota kertomaasi massamurhaamista, kylien järjestelmällistä polttamista, raiskaamista, ryöstämistä, miten tieto niistä koko maailmassa on vain sinulla. Eikö se ole itsestäsikin jo pieni ihme, vai ?

valehtele_lisää kirjoitti:

-----Jep, paljolti kuten eurooppalaiset toivat "rauhan" Amerikan mantereille ----

Noinko on ? Miksi sitten Venäjän alkuperäiskansat asuvat omilla maillaan missä ovat aina asuneet eivätkä asu reservaateissa jos touhu Siperiassakin oli sitä samaa mitä se oli lännessä ?

Mikseivät historiankirjat tunne tuota kertomaasi massamurhaamista, kylien järjestelmällistä polttamista, raiskaamista, ryöstämistä, miten tieto niistä koko maailmassa on vain sinulla. Eikö se ole itsestäsikin jo pieni ihme, vai ?

Lue lisää

Miksi Venäjän alkuperäiskansat ovat vähemmistönä omilla maillaan, eivätkä saa käyttää omia kansallisia kieliään opetuskielinä? Intiaanit saavat päättää itse, keitä reservaateissa asuu ja ovat siksi edelleen enemmistö omilla maillaan. He opettavat myös omat kielensä lapsilleen ilman rangaistuksen pelkoa, päinvastoin kuin Venäjän alkuperäiskansat.

Historiankirjat tuntevat hyvin Siperian valloituksen epämiellyttävän puolen. Lue aluksi vaikka laittamani Wikilinkki tuolla ylempänä.

"Toivathan ne "rauhan", hautausmaan kaltaisen, Stalinin opein "ei ihmisiä, ei ongelmia" !"

Joten sinä et äkkiä enää olekaan venäläisen kolonialismin fani ;)

"Ai, en tuota tiennytkään, että uusnatsit vastustavat intiaanien kokoamista reservaatteihin."

Sinä olet siis reservaatteja vastaan, mutta orjien ottamisen, kylien polttamisen ja joukkotappamisen puolella? No, sehän onkin juhlimisen arvoinen ero natseihin ;)

"Ehkä sinä puolestasi sopisit hyvin yhteen vanhojen natsien kanssa kun pidät intiaanien tuhoa hyvänä asiana."

Tässä ketjussa on vain yksi, joka on heiluttanut koloanialismin lippua ja se olet ollut sinä ;)

"Ainakin sen vaikutelman annat kun nimität tuhoamisen vastustajaa natsiksi ihan sen takia kun ei hyväksy tuhoamista."

Mutta reservaatithan ne olivat minkä vuoksi itkit aiemmin:
"Siten, että alkuasukkaita ei tapettu eikä koottu reservaatteihin."
Ihmisten tuhoamisen ja orjuuttamisen kanssa sinulla ei ollut mitään ongelmaa vielä edellisessä ;)

"Miksi Venäjän alkuperäiskansat ovat vähemmistönä omilla maillaan..."

Unohditko puolivälissä mihin olit vastaamassa? Tässä on muistutus omasta tarinastasi:
"Venäjä toi rauhan Siperiaan missä erilaiset vahvat kansat tappoivat naapureitaan ja ryöstivät heitä mielin määrin..."
Eli sinulla ei ole ongelmaa tappamisen, orjuuttamisen ja kylien polttamisen kanssa niin kauan kuin kyseessä on venäläinen kolonialismi ;)

"Mikseivät historiankirjat tunne tuota kertomaasi massamurhaamista..."

1)Ei ole kysymys siitä mitä historiankirjat tuntevat vaan siitä, että sinä et tunne mitä ne sisältävät.
2)Ei ole riittävää, että teet rohkeita väittämiä kirjojen sisällöstä edes tuntematta niiden sisältöä, kuten toimit "Upottakaa Rommelin laivat" -opuksen kanssa, jota tuskin muuten vieläkään olet vaivautunut lukemaan kolme vuotta sitä ensin mainostettuasi. Se on asiassa todellinen ihme ;)

Ainakin Suomi sai siihenastisen 1000-vuotisen historiansa ensimmäisen rauhanjakson Venäjän vallan aikana. Tuskinpa aikalaiset sitä kovin pahana pitivät. Heti kun maa itsenäistyi alkoi tapahtua.

#lmeisesti Abhasian ja Ossetian kansat eivät ole kauhean suruissaan tapahtuneesta muutoksesta#

Ehkä ovat pikemminkin iloissaan mutta heiltähän länsi ei demokratian nimissä tietenkään kysy mitään. Heidän kohtalostaan päättämisen tulee tapahtua Washingtonissa, Berliinissä, Pariisissa, Brysselissä.......... Ja taitaapa Helsinkikin tarjota itseään päättäjien pöytiin, suurvalta kun ollaan niin kivaa on taas olla joukon jatkona Venäjää höyhentämässä.

Juuri tuohon tapaan rohkaistiin samaan aikaan Venäjällä kohtelemaan juutalaisia ja kohdeltiin myös. Niinpä pari miljoonaa juutalaista lähti maasta 1880-1920, enimmäkseen Pohjois-Amerikkaan.

G.C kirjoitti:

Juuri tuohon tapaan rohkaistiin samaan aikaan Venäjällä kohtelemaan juutalaisia ja kohdeltiin myös. Niinpä pari miljoonaa juutalaista lähti maasta 1880-1920, enimmäkseen Pohjois-Amerikkaan.

Lue lisää

Pogromeja on ollut kaikissa maissa mutta eivät juutalaiset olleet missään päin Venäjää alkuperäisasukkaita. Ei tietenkään silti niitä vainota pidä, se on rikos muille kuin natseille, he kiittää Venäjään näistä pogromeista.

aina-paranee kirjoitti:

Pogromeja on ollut kaikissa maissa mutta eivät juutalaiset olleet missään päin Venäjää alkuperäisasukkaita. Ei tietenkään silti niitä vainota pidä, se on rikos muille kuin natseille, he kiittää Venäjään näistä pogromeista.

Lue lisää

Ja tarjoamasi linkin mustat amerikkalaisetko olivat alkuperäisasukkaista?

G.C kirjoitti:

Ja tarjoamasi linkin mustat amerikkalaisetko olivat alkuperäisasukkaista?

Valkoiset olivat raahanneet heidät väkisin Afrikasta, mikä syy se on sitten heitä vihata. Juutalaisia ei kukaan vienyt Venäjälle väkisin, huom. tämä ero.

turhaan-yrität kirjoitti:

Valkoiset olivat raahanneet heidät väkisin Afrikasta, mikä syy se on sitten heitä vihata. Juutalaisia ei kukaan vienyt Venäjälle väkisin, huom. tämä ero.

Venäjän juutalaiset olivat ennen Puolan juutalaisia, mutta Venäjän vallattua Puolan heistä tuli Venäjän juutalaisia. Valtaus tuskin tapahtui juutalaisten toivomuksesta.

G.C kirjoitti:

Venäjän juutalaiset olivat ennen Puolan juutalaisia, mutta Venäjän vallattua Puolan heistä tuli Venäjän juutalaisia. Valtaus tuskin tapahtui juutalaisten toivomuksesta.

Pogromit eivät riehuneet vain vallatuilla Puolan alueilla vaan kaikkialla Venäjällä joten tuolla Puolan valtauksella ei ole mitään tekemistä pogromien kanssa.

Sillä on juuri sen verran tekemistä, että jos Venäjä olisi jättänyt Puolan valloittamatta, niin ei olisi ollut Venäjän juutalaisiakaan, joita vainota.

G.C kirjoitti:

Sillä on juuri sen verran tekemistä, että jos Venäjä olisi jättänyt Puolan valloittamatta, niin ei olisi ollut Venäjän juutalaisiakaan, joita vainota.

Puhut täyttä soopaa. Venäjän kaupungeissa asui juutalaisia jo paljon ennen Puolan valtausta. Et tiedä historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut täyttä soopaa. Venäjän kaupungeissa asui juutalaisia jo paljon ennen Puolan valtausta. Et tiedä historiaa.

Nuo kaupungit sijaitsivat Puolan ja Liettuan valtioissa, eivät Venäjällä. Totta on, että ennen mongolivalloitusta juutalaisia asui Kiovan Venäjällä, mutta näistä yhteisöistä (jos selvisivät) tuli aikanaan osa Puolan juutalaisväestöä. 1400-luvun lopulla alkunsa saaneella modernilla Venäjällä tiedetään asuneen pieniä juutalaisryhmiä, mutta keisarinna Katariina I karkoitti heidät Puolaan 1700-luvun alussa. Niinpä nykyiset Venäjän juutalaiset saivat alkunsa Katariina II:n valloitusretkistä saman vuosisadan jälkipuolella.

// G.C

Suomessa oli Ruotsin vallan lopulla rauhanjaksot 1661-1700, 1721-41, 1743-88 ja 1790-1808 eli yhteensä 123 vuotta, Venäjän vallan alla rauhanjaksomme olivat 1809-53 ja 1855-1917 eli yhteensä 108 vuotta, josta viimeisistä 18 vuodesta 15 oli sortovuosia.

Eli Ruotsin vallan lopulla menimme lähes jatkuvasti kohti parempia ja rauhallisempia aikoja (jotka olisivat olleet vielä rauhallisempia ilman Venäjää), kun taas Venäjän valta alkoi hyvin. mutta kääntyi lopulta sorroksi ja sodaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa oli Ruotsin vallan lopulla rauhanjaksot 1661-1700, 1721-41, 1743-88 ja 1790-1808 eli yhteensä 123 vuotta, Venäjän vallan alla rauhanjaksomme olivat 1809-53 ja 1855-1917 eli yhteensä 108 vuotta, josta viimeisistä 18 vuodesta 15 oli sortovuosia.

Eli Ruotsin vallan lopulla menimme lähes jatkuvasti kohti parempia ja rauhallisempia aikoja (jotka olisivat olleet vielä rauhallisempia ilman Venäjää), kun taas Venäjän valta alkoi hyvin. mutta kääntyi lopulta sorroksi ja sodaksi.

Lue lisää

------Suomessa oli Ruotsin vallan lopulla rauhanjaksot 1661-1700, 1721-41, 1743-88 ja 1790-1808 eli yhteensä 123 vuotta, Venäjän vallan alla rauhanjaksomme olivat 1809-53 ja 1855-1917 eli yhteensä 108 vuotta, josta viimeisistä 18 vuodesta 15 oli sortovuosia.----

Laskepas rauhanvuodet prosentteina erikseen kummankin suurvallan koko hallinta-ajasta niin huomaat jotakin hyvin hämmästyttävää. Lisäksi 1850-luvun Itämainen sota koski Suomea vain kun niin rakas Englanti hävitti Suomen rannikoita. Ei ollut Venäjän vika laisinkaan.

Viimeisistä 18 vuodesta vain muutama oli ns. sortovuosia. Ne eivät muuten olleet sorroltaan hyvä jos 5-10 % siitä mitä elämä oli Ruotsin alla koko ajan. Huomaa se jos haluat vertailla.

Anonyymi kirjoitti:

------Suomessa oli Ruotsin vallan lopulla rauhanjaksot 1661-1700, 1721-41, 1743-88 ja 1790-1808 eli yhteensä 123 vuotta, Venäjän vallan alla rauhanjaksomme olivat 1809-53 ja 1855-1917 eli yhteensä 108 vuotta, josta viimeisistä 18 vuodesta 15 oli sortovuosia.----

Laskepas rauhanvuodet prosentteina erikseen kummankin suurvallan koko hallinta-ajasta niin huomaat jotakin hyvin hämmästyttävää. Lisäksi 1850-luvun Itämainen sota koski Suomea vain kun niin rakas Englanti hävitti Suomen rannikoita. Ei ollut Venäjän vika laisinkaan.

Viimeisistä 18 vuodesta vain muutama oli ns. sortovuosia. Ne eivät muuten olleet sorroltaan hyvä jos 5-10 % siitä mitä elämä oli Ruotsin alla koko ajan. Huomaa se jos haluat vertailla.

Lue lisää

Ihmiset laskevat elämänsä vuosisssa, eivät prosenteissa. Lahjomaton totuus kertoo 123 rauhan vuodesta Ruotsin alaisuudessa, kun Venäjän vallan aikana rauhan vuosia oli selvästi vähemmän. Jos katsotaan valtakuntien koko aluetta, niin venäläiset olivat selvästi ruotsalaisia innokkaampia sotimaan ja valloittamaan naapuriensa maita.

Suomalaiset kokivat kaikki sortovuodet sortona, mikä johti lopulta itsenäistymiseemme.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset laskevat elämänsä vuosisssa, eivät prosenteissa. Lahjomaton totuus kertoo 123 rauhan vuodesta Ruotsin alaisuudessa, kun Venäjän vallan aikana rauhan vuosia oli selvästi vähemmän. Jos katsotaan valtakuntien koko aluetta, niin venäläiset olivat selvästi ruotsalaisia innokkaampia sotimaan ja valloittamaan naapuriensa maita.

Suomalaiset kokivat kaikki sortovuodet sortona, mikä johti lopulta itsenäistymiseemme.

Lue lisää

-----Ihmiset laskevat elämänsä vuosisssa, eivät prosenteissa.------

Moniko mahtoi elää 123 vuotta, että koki nuo iki-ihanat Ruotsin vallan rauhanajat?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa oli Ruotsin vallan lopulla rauhanjaksot 1661-1700, 1721-41, 1743-88 ja 1790-1808 eli yhteensä 123 vuotta, Venäjän vallan alla rauhanjaksomme olivat 1809-53 ja 1855-1917 eli yhteensä 108 vuotta, josta viimeisistä 18 vuodesta 15 oli sortovuosia.

Eli Ruotsin vallan lopulla menimme lähes jatkuvasti kohti parempia ja rauhallisempia aikoja (jotka olisivat olleet vielä rauhallisempia ilman Venäjää), kun taas Venäjän valta alkoi hyvin. mutta kääntyi lopulta sorroksi ja sodaksi.

Lue lisää

Sairas ja valheellinen laskentatapa. Itämainen sota ei ollut Venäjän syytä ja sortovuosia oli ehkä 6-7 mutta eivät nekään olleet sotavuosia, ei täällä sodittu. Joten koko Venäjän vallan aika oli rauhanaikaa eli 109 vuotta. Onhan se vähemmän kuin mielikuvitukselliset Ruotsin ajan 123 vuotta ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että Venäjän valta kesti lyhyemmän ajan kuin tuon keksimäsi 123 vuotta.

Aika sairas vitsi todella kun hanu koettaa tuollaisella laskelmalla perustella Ruotsin vallan paremmaksi vaikka sotaa oli käytännössä ja tosiasiassa KOKO ajan. Venäjän vallan aikana ei YHTÄÄN.

-----mutta kääntyi lopulta sorroksi ja sodaksi----

Kääntyihän se valkoisen vallan alettua Venäjän otteen kirvottua rajattoman köyhien sorron ja lopulta tappamisen.

Stalinko määräsi Suomen siirtymään Pohjoismaiseen parlamentarismiin ?

Muista, että joka aloittaa kapinan esivaltaa vastaan johtaa se kapinan kukistamiseen. Turha itkeä silloin jos turpaan tulee.

Neuvostoliitto aloitti Talvisodan ja rikkoi myös kokoajan välirauhan sopimusta. Molotohvi matkusti Berliiniin hakemaan lupaa 12.11 1940 Suomen miehittämiselle, että sellaista normaalia elämää Stalin tarjosi.

Anonyymi kirjoitti:

Stalinko määräsi Suomen siirtymään Pohjoismaiseen parlamentarismiin ?

Muista, että joka aloittaa kapinan esivaltaa vastaan johtaa se kapinan kukistamiseen. Turha itkeä silloin jos turpaan tulee.

Neuvostoliitto aloitti Talvisodan ja rikkoi myös kokoajan välirauhan sopimusta. Molotohvi matkusti Berliiniin hakemaan lupaa 12.11 1940 Suomen miehittämiselle, että sellaista normaalia elämää Stalin tarjosi.

Lue lisää

Stalinko määräsi Suomen siirtymään Pohjoismaiseen parlamentarismiin ?

Näinkin voi sanoa, että määräsi kun määräsi vasemmistoa kohtaan harjoitetun vainon lopetettavaksi. Miksi oikeisto totteli jos ja kun oli saatu niin loistavat torjuntavoitot ? Miksei oikeisto sanonut Stalinille että haista huilu, siinä sinulle kysymys.

Muista, että joka aloittaa kapinan esivaltaa vastaan johtaa se kapinan kukistamiseen. Turha itkeä silloin jos turpaan tulee.

Sota jonka lahtari aloitti ulkomaisten voimien turvin ja siksi voitti. Työväki ei aloittanut mitään vaan vain puolustautui. Samat massamurhat olisi koettu ilman sotakin.

Molotohvi matkusti Berliiniin hakemaan lupaa 12.11 1940 Suomen miehittämiselle

Porvarispojat ne vaan jaksaa toistella tuota natsien keksimää tarua jolla Suomen kansaa taivuteltiin sotaan kesällä -41.

Anonyymi kirjoitti:

Stalinko määräsi Suomen siirtymään Pohjoismaiseen parlamentarismiin ?

Näinkin voi sanoa, että määräsi kun määräsi vasemmistoa kohtaan harjoitetun vainon lopetettavaksi. Miksi oikeisto totteli jos ja kun oli saatu niin loistavat torjuntavoitot ? Miksei oikeisto sanonut Stalinille että haista huilu, siinä sinulle kysymys.

Muista, että joka aloittaa kapinan esivaltaa vastaan johtaa se kapinan kukistamiseen. Turha itkeä silloin jos turpaan tulee.

Sota jonka lahtari aloitti ulkomaisten voimien turvin ja siksi voitti. Työväki ei aloittanut mitään vaan vain puolustautui. Samat massamurhat olisi koettu ilman sotakin.

Molotohvi matkusti Berliiniin hakemaan lupaa 12.11 1940 Suomen miehittämiselle

Porvarispojat ne vaan jaksaa toistella tuota natsien keksimää tarua jolla Suomen kansaa taivuteltiin sotaan kesällä -41.

Lue lisää

Stalinin ammuttamat puolaisupseerit (22000) olivat varmaan Timon kavereita kun jaksaa huutaa lahtaria.

Leninin rosvokopla lähetti koko asejunan Pietarista, jotta työväki voi nousta kapinaan venäläisten tuella, mutta kun lähtivät onnettomat kotia tullen vasta takaisin 1939 politrukkien ajamana torvisoittokunta ja elokuvamasiinat mukana. Oli annettu ohjeeksi tehdä hovikumarrus Ruotsin rajalla.

Anonyymi kirjoitti:

-----Ihmiset laskevat elämänsä vuosisssa, eivät prosenteissa.------

Moniko mahtoi elää 123 vuotta, että koki nuo iki-ihanat Ruotsin vallan rauhanajat?

Mitä tällä aivopierulla on tekemistä minkään kanssa? Onhan se tosin todiste esittäjänsä vajavaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sairas ja valheellinen laskentatapa. Itämainen sota ei ollut Venäjän syytä ja sortovuosia oli ehkä 6-7 mutta eivät nekään olleet sotavuosia, ei täällä sodittu. Joten koko Venäjän vallan aika oli rauhanaikaa eli 109 vuotta. Onhan se vähemmän kuin mielikuvitukselliset Ruotsin ajan 123 vuotta ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että Venäjän valta kesti lyhyemmän ajan kuin tuon keksimäsi 123 vuotta.

Aika sairas vitsi todella kun hanu koettaa tuollaisella laskelmalla perustella Ruotsin vallan paremmaksi vaikka sotaa oli käytännössä ja tosiasiassa KOKO ajan. Venäjän vallan aikana ei YHTÄÄN.

-----mutta kääntyi lopulta sorroksi ja sodaksi----

Kääntyihän se valkoisen vallan alettua Venäjän otteen kirvottua rajattoman köyhien sorron ja lopulta tappamisen.

Lue lisää

On siis sairasta ja valheellista laskea rauhanvuosiksi ne vuodet, jolloin maassa ei sodita? Ja jos ei aloita itse sotaa, niin vallitsee rauha? Venäjä laskee siis ilmeisesti vuodet 1941-45 rauhanvuosiksi?

Itämainen sota alkoi kylläkin Venäjän hyökkäyksellä rajansa yli.

Sortokausi alkoi nimenomaan Venäjän vallan kiristymisestä, ei mistään otteen löystymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Stalinin ammuttamat puolaisupseerit (22000) olivat varmaan Timon kavereita kun jaksaa huutaa lahtaria.

Leninin rosvokopla lähetti koko asejunan Pietarista, jotta työväki voi nousta kapinaan venäläisten tuella, mutta kun lähtivät onnettomat kotia tullen vasta takaisin 1939 politrukkien ajamana torvisoittokunta ja elokuvamasiinat mukana. Oli annettu ohjeeksi tehdä hovikumarrus Ruotsin rajalla.

Lue lisää

-----Leninin rosvokopla lähetti koko asejunan Pietarista, jotta työväki voi nousta kapinaan venäläisten tuella----

Mannerheimin rosvokopla sai aseita koko syksyn laivalasteittain Saksasta ja tammi-helmikuussa Pohjanmaan venäläisiltä, jotta työväkeä voi alkaa lahtaamaan oikein kunnolla Saksan ja Ruotsin tuella venäläisten lähdettyä.

Anonyymi kirjoitti:

-----Leninin rosvokopla lähetti koko asejunan Pietarista, jotta työväki voi nousta kapinaan venäläisten tuella----

Mannerheimin rosvokopla sai aseita koko syksyn laivalasteittain Saksasta ja tammi-helmikuussa Pohjanmaan venäläisiltä, jotta työväkeä voi alkaa lahtaamaan oikein kunnolla Saksan ja Ruotsin tuella venäläisten lähdettyä.

Lue lisää

Kun enimmäkseen työväestä koostuva armeija taistelee maanpetturikoplaa vastaan, niin kyse ei ole "työväen lahtaamisesta".

------Mistä lienee johtuu tämä kun uralilaiset kansat, siis myös suom.ugrilaiset, ovat aina sorrettuina jonkun vahvemman kansan tossun alla. Miksi samojedit eivät kyenneet puolustautumaan vaan olivat ihan avuttomia ?------

Nöyrä alistuminen niin germaanien kuin turkkilaisten kuin slaavilaistenkin kansojen edessä on meillä uralilaisilla jo geeneissä.

Anonyymi kirjoitti:

------Mistä lienee johtuu tämä kun uralilaiset kansat, siis myös suom.ugrilaiset, ovat aina sorrettuina jonkun vahvemman kansan tossun alla. Miksi samojedit eivät kyenneet puolustautumaan vaan olivat ihan avuttomia ?------

Nöyrä alistuminen niin germaanien kuin turkkilaisten kuin slaavilaistenkin kansojen edessä on meillä uralilaisilla jo geeneissä.

Lue lisää

Suomalaisia ja sukukansojamme on aina poljettu ja tallottu, avuttomia kun ollaan. Siksipä meitä on jäljellä enää pieniä ja yhä vain pieneviä kansansirpaleita.

Sattumoisin muutama heidän edustajansa oli esittelemässä kulttuuriaan, käsityötaitoaan ja kansansa kohtaamia vaikeuksia samassa opinahjossa, jossa satuin olemaan sopivasti paikalla.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Sattumoisin muutama heidän edustajansa oli esittelemässä kulttuuriaan, käsityötaitoaan ja kansansa kohtaamia vaikeuksia samassa opinahjossa, jossa satuin olemaan sopivasti paikalla.

///MeAgaln

Lue lisää

Ja missähän tämä opinahjo mahtanee olla ? Olisiko kuun takapuolella.

------"Ne tsuktsit, joiden kanssa keskustelin, eivät myöskään olleet kauhean innostuneita venäläisten heitä vastaan käymistä tuhoamissodista ;)"------

Ei tainnut olla kovin tehokasta se "tuhoamissota" kun vieläkin on jäljellä tsuktseja joiden kanssa voi keskustella muutenkin kuin meedioiden välityksellä.

Anonyymi kirjoitti:

------"Ne tsuktsit, joiden kanssa keskustelin, eivät myöskään olleet kauhean innostuneita venäläisten heitä vastaan käymistä tuhoamissodista ;)"------

Ei tainnut olla kovin tehokasta se "tuhoamissota" kun vieläkin on jäljellä tsuktseja joiden kanssa voi keskustella muutenkin kuin meedioiden välityksellä.

Lue lisää

"Ja missähän tämä opinahjo mahtanee olla ? Olisiko kuun takapuolella."

Ymmärrän sinulla olevan takapuoli jatkuvasti mielessä, mutta jos säästäisit tämän palstan siltä aineistolta edes ;)

"Ei tainnut olla kovin tehokasta se "tuhoamissota" kun vieläkin on jäljellä..."

Amerikan intiaanit ovat nekin vielä olemassa, joten tuolla logiikankäytöllä ammut vain itseäsi ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Ja missähän tämä opinahjo mahtanee olla ? Olisiko kuun takapuolella."

Ymmärrän sinulla olevan takapuoli jatkuvasti mielessä, mutta jos säästäisit tämän palstan siltä aineistolta edes ;)

"Ei tainnut olla kovin tehokasta se "tuhoamissota" kun vieläkin on jäljellä..."

Amerikan intiaanit ovat nekin vielä olemassa, joten tuolla logiikankäytöllä ammut vain itseäsi ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Sitä opinahjoa ei siis ole edes kuussakaan saati sitten maassa. Aivan kuten varmaan kaikki arvasivat. Ellei sitten ole Kälviällä, mee ja tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä opinahjoa ei siis ole edes kuussakaan saati sitten maassa. Aivan kuten varmaan kaikki arvasivat. Ellei sitten ole Kälviällä, mee ja tiedä.

"Sitä opinahjoa ei siis ole edes kuussakaan saati sitten maassa."

Asialla tosin ei ole sinulle paljon merkitystä, koska opintosi rajoittuvat ojankaivuuseen ;)

" Aivan kuten varmaan kaikki arvasivat."

Joka ainoa sivupersoonistasi on siis taputtamassa selkääsi? Hienoa, voit olla ylpeä itsestäsi ;)

///MeAgaln

Valitettavasti rauha päättyi 1939 aggressiivisen ja laajentumishaluisen Venäjän seuraajavaltion hyökkäykseen.

Mielestäsi on siis poistumista jättää sotaväkeä itsenäiseen naapurimaahan yllyttämään sisällissotaan ja aseistamaan siihen?

,,, tauteihin kuolleita intiaaneja ei voi pitää kansanmurhattuna,,,,,

Kyllä voi pitää ja tuleekin pitää. Tautejahan levitettiin tarkoituksellisesti niin murhaamista se oli. Tai kun ammuttiin biisonit lähes sukupuuttoon, että tasankointiaaneilta loppuisi ruoka ja kuolisivat nälkään. Kuten kuolivatkin tai piti mennä reservaattiin ja valkoiset veivät maat.

Anonyymi kirjoitti:

,,, tauteihin kuolleita intiaaneja ei voi pitää kansanmurhattuna,,,,,

Kyllä voi pitää ja tuleekin pitää. Tautejahan levitettiin tarkoituksellisesti niin murhaamista se oli. Tai kun ammuttiin biisonit lähes sukupuuttoon, että tasankointiaaneilta loppuisi ruoka ja kuolisivat nälkään. Kuten kuolivatkin tai piti mennä reservaattiin ja valkoiset veivät maat.

Lue lisää

Miten voi viedä maat porukalta, joka ei tunnusta maanomistusta?

Sinulla oli yksinkertainen tehtävä kaivaa itsesi niin syvälle ettet voi trollailla keskustelupalstoja, mutta epäonnistuit jopa siinä. Älä laita tuota portfolioon ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla oli yksinkertainen tehtävä kaivaa itsesi niin syvälle ettet voi trollailla keskustelupalstoja, mutta epäonnistuit jopa siinä. Älä laita tuota portfolioon ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Mutta jos trolleja ei olisi missä muualla haaskaisit aikaasi MeAgaln? Toisaalta jos et olisi täällä niin palsta tuskin olisi lukemisen arvoinen, koska kukaan muu ei trollaa trolleja yhtä suurella taidolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos trolleja ei olisi missä muualla haaskaisit aikaasi MeAgaln? Toisaalta jos et olisi täällä niin palsta tuskin olisi lukemisen arvoinen, koska kukaan muu ei trollaa trolleja yhtä suurella taidolla.

Lue lisää

Ei MA pelkästään trollaa vaan valehtelee ihan suoraan ja häpeämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos trolleja ei olisi missä muualla haaskaisit aikaasi MeAgaln? Toisaalta jos et olisi täällä niin palsta tuskin olisi lukemisen arvoinen, koska kukaan muu ei trollaa trolleja yhtä suurella taidolla.

Lue lisää

"Mutta jos trolleja ei olisi missä muualla haaskaisit aikaasi MeAgaln?"

No, meidän ohjelmointiprojektimme tuottaa aika paljon hauskaa ilmankin, joten tuloksena voisi olla jopa elämänlaadun paraneminen...

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Ei MA pelkästään trollaa vaan valehtelee ihan suoraan ja häpeämättä.

"Ei MA pelkästään trollaa vaan valehtelee ihan suoraan ja häpeämättä."

Hän jopa julkeni vihjata uljaan Dixinne orjaparonien olleen jotenkin rasistisia ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Ei MA pelkästään trollaa vaan valehtelee ihan suoraan ja häpeämättä."

Hän jopa julkeni vihjata uljaan Dixinne orjaparonien olleen jotenkin rasistisia ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Varmasti monet olisivat orjuuttaneet myös valkoisia jos se olisi ollut laillista.

Jälleen vastaat omille kuvitelmillesi. Kukaan ei ole väittänyt, että Venäjän alkuperäiskansat on tuhottu viimeistä jäsentään myöten. Lukuunottamatta niitä kansoja, jotka todella tuhottiin, kuten noin viidesosa Siperian alkuperäiskansoista.

Sinä väität intiaanien olevan joko kuolleita tai reservaateissa. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa, kuten jokainen hiukankin asioihin perehtyvä voi todeta.

"Vääristelyn mestari on näämmä pannut parastaan."

Sinä tiedät, aloitushan on omaa käsialaasi ;)

"Sinä sanot, että Venäjä/N-liiton alkuperäiskansat tuhottiin..."

Minä sanoin: "Esim. jakutialaiset, daguurit ja korjakit eivät olleet kauhean innostuneita menettäessään pahimmillaan 50-80 % väestöstään venäläisten ekspeditioiden polttaessa heidän kylänsä, teurastaessa/orjuuttaessa väestön ja tuodessa kulkutaudit mukanaan."

Se ei ole sama kuin sanoa niiden kaikkien kategorisesti hävinneen maan päältä.

"...tuhottu eikä edes karkotettu isiensä mailta. Siellä ne asuvat edelleen."

Pelkäänpä suojelukirjeesi saapuvan hieman myöhässä esim. evenkien kannalta, sillä Venäjän ekspansionismi ajoi heidät jo mailtaan ;)

"Sinä ulvot siihen, että vale vale vale stallari stallari jne... "

Asia on helposti ratkaistu. Näytä yksikin postaukseni, jossa sanon sinua "stallariksi".

"Jokainen tietää kumpiko on valepukki."

Kumma kyllä, minäkin luotan juuri siihen ;)

///MeAgaln

".... eikös aina kehuta miten kovia me ollaan?"

Niinhän me ollaan pieneksi kansaksi!

Anonyymi kirjoitti:

".... eikös aina kehuta miten kovia me ollaan?"

Niinhän me ollaan pieneksi kansaksi!

Vaan kerro se miksi olemme kaikki jääneet pieniksi kansoiksi. Kai siihen on joku syy kun ei lisäänny kuten suomalaiset juuri nyt.

Suomalaisten sukulaiskansa Mongoolien imperiumi oli oman aikansa suurin.
Mongoolit valloittivat Venäjän, missä ruotsalainen tunari Kaarle XII epäonnistui surkeasti, samoin kuin myös Hitler ja Napoleon.

Samojedit ovat uralilainen kansa, aivan kuten me suomalaisetkin.

"Venäjä vei rauhaa pikkukansoille...."

He liittyivät samaan rauhanviejien joukkoon kuin esim. Cortez ja kumppanukset.

"...silloinhan ei Putin ollut vallassa."

Jep, venäläisten ja muiden rauhanviejien jäljessä uusille alamaisille jöötä piti yleensä isorokko.

///MeAgaln

Tuskin se ajatus kauheasti lämmittää esim. pakkokollektivoinnin kohteeksi joutuneita evenkeja.

"Hei, ainakin teihin kodistettua kolonialismia kutsutaan toisilla nimillä."

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin se ajatus kauheasti lämmittää esim. pakkokollektivoinnin kohteeksi joutuneita evenkeja.

"Hei, ainakin teihin kodistettua kolonialismia kutsutaan toisilla nimillä."

///MeAgaln

Lue lisää

Porot ja porotalous heillä oli silti ja tundalla vapaus. Ihan eri kuin sekoilla reservaatissa.

Vuonna 1742 keisarinna Elisabet kehotti Itä-Siperiassa olevia joukkojaan totaalisesti tuhoamaan tsuktsit ja korjakit.

Miten sen nyt ottaa, aika paljon on Afrikkalaisia elossa, tuhansia viikoittain tulee ihan Eurooppaakin tervehtimään.
Intiaanit taas, hehän eivät vaan ymmärtäneet alistua heti kättelyssä...
Mutta ei Siperiassa koskaan ole asunut aloittajan mainitsemia vahvoja kansoja, siellä on asunut siellä täällä hajallaan vain muutaman tuhannen ihmisen suuruisia heimoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1742 keisarinna Elisabet kehotti Itä-Siperiassa olevia joukkojaan totaalisesti tuhoamaan tsuktsit ja korjakit.

Vaan ei taidettu tuhota, molemmat kansat ovat elossa vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan ei taidettu tuhota, molemmat kansat ovat elossa vieläkin.

Powhatanit ovat olemassa myös, joten mikä on pointtisi?

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Vaan ei taidettu tuhota, molemmat kansat ovat elossa vieläkin.

Powhatanit ovat olemassa myös, joten mikä on pointtisi?

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Powhatanit ovat olemassa myös, joten mikä on pointtisi?

///MeAgaln

Ai, että löytyy sentäs yksi kansa jota ei ole tuhottu. Sehän on jenkkilälle kunniakasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, että löytyy sentäs yksi kansa jota ei ole tuhottu. Sehän on jenkkilälle kunniakasta.

Eli esimerkiksi navajot ja hopit yms. ovat hävinneet jäljettömiin sinun kirjoissasi? Se kaiketi kertoo enemmän niistä sinun kirjoistasi tai sinusta ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Eli esimerkiksi navajot ja hopit yms. ovat hävinneet jäljettömiin sinun kirjoissasi? Se kaiketi kertoo enemmän niistä sinun kirjoistasi tai sinusta ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Jippii! Onko Myrskytuulta näkynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Eli esimerkiksi navajot ja hopit yms. ovat hävinneet jäljettömiin sinun kirjoissasi? Se kaiketi kertoo enemmän niistä sinun kirjoistasi tai sinusta ;)

///MeAgaln

Lue lisää

Ei, ne esiintyvät tosi monilukuisina...

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ne esiintyvät tosi monilukuisina...

Korjakeja on vähemmän kuin hopeja.

///MeAgaln

Kuka ne Kongossa kuolleet on laskenut?
Maailmassa ihmisen historian aikana arvioidaan kuolleen 150- 160 miljardia ihmistä, kuinka moni Kongon kuolleistasi liittyy heihin ja kuinka moni Eurooppalaisten toimintaan? Kaikki Kongossakin siirtomaavalloitusten aikaan eläneet kun ovat nyt joka tapauksessa kuolleet...

"Kongossa kuoli noin 10 miljoonaa mustaa, mikä ei ole koskaan ollut mediassa edes puoliksi suosittu aihe kuin holokausti jossa kuoli 6 miljoonaa juutalaista."

Tosin jälkimmäisessä luvussa on huomioitava Holokaustin uhrien kokonaisarvioiden olevan 10 miljoonan paremmalla puolella.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Kongossa kuoli noin 10 miljoonaa mustaa, mikä ei ole koskaan ollut mediassa edes puoliksi suosittu aihe kuin holokausti jossa kuoli 6 miljoonaa juutalaista."

Tosin jälkimmäisessä luvussa on huomioitava Holokaustin uhrien kokonaisarvioiden olevan 10 miljoonan paremmalla puolella.

///MeAgaln

Lue lisää

Ilmeisesti ainakaan romaneja ei lasketa.

Tarkoitatko ruotsalaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko ruotsalaisia?

No niitäpä juuri.

Butsassa kuulemma ei ole ihastuttu tuon venäläiseen rauhoittumiseen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Butsassa kuulemma ei ole ihastuttu tuon venäläiseen rauhoittumiseen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg

Lue lisää

Gazasta löytyy kuvastoa joika ei ole lavastettua ja sitä tulee lisää päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Gazasta löytyy kuvastoa joika ei ole lavastettua ja sitä tulee lisää päivittäin.

Venäjä lisää kuolleiden siviilien määrää myös päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Gazasta löytyy kuvastoa joika ei ole lavastettua ja sitä tulee lisää päivittäin.

Näytetään myös edellisten sotien raunioita muka nyt syntyneinä.