Miten todennäköistä?

Tuo ei ollut vastaus kysymykseni, joka oli erittäin yksinkertainen. Kyllä tai ei riittää vallan hyvin.

Sinä toitotat täällä loputtomiin sitä, että suomalaisista riittävän suuri osa on valmis hyväksymään kireät aborttilait. Kanssasi on samasta asiasta jankuttanut ties miten moni kirjoittaja. Tyypillinen sanontasi on se, että mitä vain "voi"tapahtua.

Etkö siis usko OMIIN ajatuksiisi ja toiveidesi toteutumiseen? Kai sinulla on oltava edes jonkinlainen visio siitä, miten ja minkä vaiheiden kautta asiat etenevät? Olet kovasti valmis julistamaan muiden perustellutkin ajatukset paheksumaksesi mutuiluksi, mutta nytkö viimeinkin olet kypsä myöntämään myös omien juttujesi kuuluvan täysin siihen samaan sarjaan?

Minulla ei ole mitään pakkomiellettä tähän asiaan. Lukuisia kertoja olen osoittanut sinulle sen, että sinun omat väitteesi niin suomalaisten mielipiteistä kuin todennäköisistä tapahtumaketjuistakin ovat perusteettomia. Siitä tässäkin on kysymys. Nyt paljastuu vain se, että sinulla itselläsikään ei ole mitään muuta kuin hurskaita toiveita ja suoranaista höpöttelyä väitteidesi tueksi. Kehittelet päässäsi ajatuksia siitä, miten suomalaisten ajatukset menevät.

Juuri tämä toimintatapasi tekee kanssasi toimimisen vaikeaksi. Kun tiukka paikka tulee, kiistät sanomisesi. Kiellät yhtäkkiä kaikki väitteesi. Niin kävi nytkin.
Väität asioita voivan hyvin tapahtua ja itse asiassa annat sellaisen kuvan, että ne tapahtumat ovat väistämättömiä. Yhtäkkiäkö niin sitten ei olekaan?

Muotoilen kysymykseni uudelleen.

Pidätkö todennäköisenä, että aborttilait kiristyvät seuraavien kymmenen vuoden aikana? Jos et, millä aikavälillä muutos sinusta on mahdollinen?

Etkö sä mutuhohhoijaa osaa koskaan vastata vaan helppoon kysymykseen ilman nälvimistä?

AsiatAsiana kirjoitti:

Tuo ei ollut vastaus kysymykseni, joka oli erittäin yksinkertainen. Kyllä tai ei riittää vallan hyvin.

Sinä toitotat täällä loputtomiin sitä, että suomalaisista riittävän suuri osa on valmis hyväksymään kireät aborttilait. Kanssasi on samasta asiasta jankuttanut ties miten moni kirjoittaja. Tyypillinen sanontasi on se, että mitä vain "voi"tapahtua.

Etkö siis usko OMIIN ajatuksiisi ja toiveidesi toteutumiseen? Kai sinulla on oltava edes jonkinlainen visio siitä, miten ja minkä vaiheiden kautta asiat etenevät? Olet kovasti valmis julistamaan muiden perustellutkin ajatukset paheksumaksesi mutuiluksi, mutta nytkö viimeinkin olet kypsä myöntämään myös omien juttujesi kuuluvan täysin siihen samaan sarjaan?

Minulla ei ole mitään pakkomiellettä tähän asiaan. Lukuisia kertoja olen osoittanut sinulle sen, että sinun omat väitteesi niin suomalaisten mielipiteistä kuin todennäköisistä tapahtumaketjuistakin ovat perusteettomia. Siitä tässäkin on kysymys. Nyt paljastuu vain se, että sinulla itselläsikään ei ole mitään muuta kuin hurskaita toiveita ja suoranaista höpöttelyä väitteidesi tueksi. Kehittelet päässäsi ajatuksia siitä, miten suomalaisten ajatukset menevät.

Juuri tämä toimintatapasi tekee kanssasi toimimisen vaikeaksi. Kun tiukka paikka tulee, kiistät sanomisesi. Kiellät yhtäkkiä kaikki väitteesi. Niin kävi nytkin.
Väität asioita voivan hyvin tapahtua ja itse asiassa annat sellaisen kuvan, että ne tapahtumat ovat väistämättömiä. Yhtäkkiäkö niin sitten ei olekaan?

Muotoilen kysymykseni uudelleen.

Pidätkö todennäköisenä, että aborttilait kiristyvät seuraavien kymmenen vuoden aikana? Jos et, millä aikavälillä muutos sinusta on mahdollinen?

Lue lisää

Vapautuu korkeintaan.

AsiatAsiana kirjoitti:

Tuo ei ollut vastaus kysymykseni, joka oli erittäin yksinkertainen. Kyllä tai ei riittää vallan hyvin.

Sinä toitotat täällä loputtomiin sitä, että suomalaisista riittävän suuri osa on valmis hyväksymään kireät aborttilait. Kanssasi on samasta asiasta jankuttanut ties miten moni kirjoittaja. Tyypillinen sanontasi on se, että mitä vain "voi"tapahtua.

Etkö siis usko OMIIN ajatuksiisi ja toiveidesi toteutumiseen? Kai sinulla on oltava edes jonkinlainen visio siitä, miten ja minkä vaiheiden kautta asiat etenevät? Olet kovasti valmis julistamaan muiden perustellutkin ajatukset paheksumaksesi mutuiluksi, mutta nytkö viimeinkin olet kypsä myöntämään myös omien juttujesi kuuluvan täysin siihen samaan sarjaan?

Minulla ei ole mitään pakkomiellettä tähän asiaan. Lukuisia kertoja olen osoittanut sinulle sen, että sinun omat väitteesi niin suomalaisten mielipiteistä kuin todennäköisistä tapahtumaketjuistakin ovat perusteettomia. Siitä tässäkin on kysymys. Nyt paljastuu vain se, että sinulla itselläsikään ei ole mitään muuta kuin hurskaita toiveita ja suoranaista höpöttelyä väitteidesi tueksi. Kehittelet päässäsi ajatuksia siitä, miten suomalaisten ajatukset menevät.

Juuri tämä toimintatapasi tekee kanssasi toimimisen vaikeaksi. Kun tiukka paikka tulee, kiistät sanomisesi. Kiellät yhtäkkiä kaikki väitteesi. Niin kävi nytkin.
Väität asioita voivan hyvin tapahtua ja itse asiassa annat sellaisen kuvan, että ne tapahtumat ovat väistämättömiä. Yhtäkkiäkö niin sitten ei olekaan?

Muotoilen kysymykseni uudelleen.

Pidätkö todennäköisenä, että aborttilait kiristyvät seuraavien kymmenen vuoden aikana? Jos et, millä aikavälillä muutos sinusta on mahdollinen?

Lue lisää

Kerro nyt miks kenenkään pitäs alkaa edes sun mieliks arvioimaan mitään kun samassa alotuksessa mitätöit sen heti 'mutuiluksi'?

"Kanssasi on samasta asiasta jankuttanut ties miten moni kirjoittaja. Tyypillinen sanontasi on se, että mitä vain "voi"tapahtua. "

Tarkotat kai että SINÄ useemmassa persoonassas ;)
Oliko niitä todisteita ettei sellasta vois tapahtua? Itehän sä mutuilet ettei muka tapahdu koska USKONTO, tai pikemminkin sen puute :D

"nytkö viimeinkin olet kypsä myöntämään myös omien juttujesi kuuluvan täysin siihen samaan sarjaan? "

Missä olinkaan väittäny arvioiden olevan jotain muuta? SINÄ sen sijaan kuvittelet faktasti tietäväs kaiken tulevaisuudestakin, mitä voi tai ei voi tapahtua.

"Minulla ei ole mitään pakkomiellettä tähän asiaan."

Juu, eipä :DD ihan muuten vaan taas tästäkin samasta jankkauksesta ties monesko alotus.. ;)))

"omat väitteesi niin suomalaisten mielipiteistä kuin todennäköisistä tapahtumaketjuistakin ovat perusteettomia. "

Kun siitä vaan ei edelleenkään oo kansanäänestystä järjestetty, siitä tässä on kyse. Taas kuvittelet tietäväs enemmistön mielipiteen omies kaltaseks :D taas loistava kuvaus ittestäs, "ei ole mitään muuta kuin hurskaita toiveita ja suoranaista höpöttelyä väitteidesi tueksi. Kehittelet päässäsi ajatuksia siitä, miten suomalaisten ajatukset menevät. " vahingosako tuli vilkastua peiliis? :D

" kiistät sanomisesi. Kiellät yhtäkkiä kaikki väitteesi. "

Ei mun tartte kiistää mitään mitä oikeesti oon sanonu, tai kirjottanu. Sen sijaan sinä keksit täysin omias mitä muka joku on sanonu eikä näille tietenkään koskaan ensimmäistäkään todistetta oo löytyny.

Feminatsismin valta ei ehkä ole valmis väistymään vielä 10 tai 20 vuoden kuluttuakaan. Mutta kaikenlaisen tekniikan ja lääketieteen (esim. keinokohtu) kehittyessä asiat on taatusti jo aivan toisin joskus 50 vuoden päästä. Voi se mullistus tosin paljon aiemminkin tapahtua, tuskin kukaan ois vielä 10 saati 20 vuotta sitten uskonu moisen homoliittohömpötyksen menevän mitenkään läpi ja vielä vähemmistövoimalla edes nykysenkaltaseen hurmoksen aivopesemään ruskeakielisakkiin.

mutuilekeskenäs kirjoitti:

Kerro nyt miks kenenkään pitäs alkaa edes sun mieliks arvioimaan mitään kun samassa alotuksessa mitätöit sen heti 'mutuiluksi'?

"Kanssasi on samasta asiasta jankuttanut ties miten moni kirjoittaja. Tyypillinen sanontasi on se, että mitä vain "voi"tapahtua. "

Tarkotat kai että SINÄ useemmassa persoonassas ;)
Oliko niitä todisteita ettei sellasta vois tapahtua? Itehän sä mutuilet ettei muka tapahdu koska USKONTO, tai pikemminkin sen puute :D

"nytkö viimeinkin olet kypsä myöntämään myös omien juttujesi kuuluvan täysin siihen samaan sarjaan? "

Missä olinkaan väittäny arvioiden olevan jotain muuta? SINÄ sen sijaan kuvittelet faktasti tietäväs kaiken tulevaisuudestakin, mitä voi tai ei voi tapahtua.

"Minulla ei ole mitään pakkomiellettä tähän asiaan."

Juu, eipä :DD ihan muuten vaan taas tästäkin samasta jankkauksesta ties monesko alotus.. ;)))

"omat väitteesi niin suomalaisten mielipiteistä kuin todennäköisistä tapahtumaketjuistakin ovat perusteettomia. "

Kun siitä vaan ei edelleenkään oo kansanäänestystä järjestetty, siitä tässä on kyse. Taas kuvittelet tietäväs enemmistön mielipiteen omies kaltaseks :D taas loistava kuvaus ittestäs, "ei ole mitään muuta kuin hurskaita toiveita ja suoranaista höpöttelyä väitteidesi tueksi. Kehittelet päässäsi ajatuksia siitä, miten suomalaisten ajatukset menevät. " vahingosako tuli vilkastua peiliis? :D

" kiistät sanomisesi. Kiellät yhtäkkiä kaikki väitteesi. "

Ei mun tartte kiistää mitään mitä oikeesti oon sanonu, tai kirjottanu. Sen sijaan sinä keksit täysin omias mitä muka joku on sanonu eikä näille tietenkään koskaan ensimmäistäkään todistetta oo löytyny.

Feminatsismin valta ei ehkä ole valmis väistymään vielä 10 tai 20 vuoden kuluttuakaan. Mutta kaikenlaisen tekniikan ja lääketieteen (esim. keinokohtu) kehittyessä asiat on taatusti jo aivan toisin joskus 50 vuoden päästä. Voi se mullistus tosin paljon aiemminkin tapahtua, tuskin kukaan ois vielä 10 saati 20 vuotta sitten uskonu moisen homoliittohömpötyksen menevän mitenkään läpi ja vielä vähemmistövoimalla edes nykysenkaltaseen hurmoksen aivopesemään ruskeakielisakkiin.

Lue lisää

Väännetään rautalankaa.

Yhteiskunnassamme ei ole näkyvillä mitään merkkejä siitä, että aborttilakien kiristäminen olisi todennäköistä. Kun selittelet sitä, että niin voi tapahtua, väitteesi perustuvat vain juuri siihen mutuiluun. Et myöskään mitenkään asiaperusteisesti kykene perustelemaan hurskaita toiveitasi ja oletuksiasi. Ne ovat vain sinun kuvitelmiasi.

Juttusi ovat sekoitus jonkinlaista menneen maailman ihannointia ja Persujen puolueohjelmaa. Elättelet oletuksia siitä, että on olemassa jokin hiljainen enemmistö, joka haluaa asioiden menevän samoin kuin sinä. Mitenkään et vain pysty todistamaan tämän ryhmän olemassaoloa.

Pidät aborttilakien kiristymistä tavallaan väistämättömänä, vaikka mikään ei siihen mitenkään viittaa. Et tunnu myöskään käsittävän sitä, miten lait Suomessa jotenkin muuttuvat. Kuvittelet, että niitä muutetaan ihan heittämällä, kun joku vain niin haluaa.

Kunnkanssasi keskustelee, hyödyt ovat samat kuin kiven kanssa juteltaessa. Toisaalta, onhan tämä ihan hupaisa pikkupuuha aamuksi.

AsiatAsiana kirjoitti:

Väännetään rautalankaa.

Yhteiskunnassamme ei ole näkyvillä mitään merkkejä siitä, että aborttilakien kiristäminen olisi todennäköistä. Kun selittelet sitä, että niin voi tapahtua, väitteesi perustuvat vain juuri siihen mutuiluun. Et myöskään mitenkään asiaperusteisesti kykene perustelemaan hurskaita toiveitasi ja oletuksiasi. Ne ovat vain sinun kuvitelmiasi.

Juttusi ovat sekoitus jonkinlaista menneen maailman ihannointia ja Persujen puolueohjelmaa. Elättelet oletuksia siitä, että on olemassa jokin hiljainen enemmistö, joka haluaa asioiden menevän samoin kuin sinä. Mitenkään et vain pysty todistamaan tämän ryhmän olemassaoloa.

Pidät aborttilakien kiristymistä tavallaan väistämättömänä, vaikka mikään ei siihen mitenkään viittaa. Et tunnu myöskään käsittävän sitä, miten lait Suomessa jotenkin muuttuvat. Kuvittelet, että niitä muutetaan ihan heittämällä, kun joku vain niin haluaa.

Kunnkanssasi keskustelee, hyödyt ovat samat kuin kiven kanssa juteltaessa. Toisaalta, onhan tämä ihan hupaisa pikkupuuha aamuksi.

Lue lisää

" ei ole näkyvillä mitään merkkejä siitä, että aborttilakien kiristäminen olisi todennäköistä."

Ihan yhtä mutua on tämäkin. Ne ovat vain sinun kuvitelmiasi.
Jos nyt juuri ei olekaan, ei tarkota etteikö eräs kaunis päivä vois olla ihan toisin.

"Et myöskään mitenkään asiaperusteisesti kykene perustelemaan hurskaita toiveitasi ja oletuksiasi."

Ethän sä sellasia halua edes tajutakaan, ja kun menee kannaltas liian vaikeeks, väität taas seuraavaks että 'niitä ei ole' :D

"Elättelet oletuksia siitä, että on olemassa jokin hiljainen enemmistö, joka haluaa asioiden menevän samoin kuin sinä."

Ja sinä elättelet oletuksia (tai väittämiäs faktoja) siitä että sitä ei ole :) sitä kun ei vaan voi tietää niin kauan kun ei sitä kansanäänestystä näy eikä kuulu. Mitenkään et ilman tätä pysty todistamaan ettei sitä ole, ja että enemmistö ajattelee omalla tavallas.

"Pidät aborttilakien kiristymistä tavallaan väistämättömänä,"

Tietenkin, yleensä kun ihmisoikeuksilla on sivistyksen myötä aikojen saatossa tapana parantua, vaikka nyt on tässä asiassa menty valovuosien takapakkia jonnekin raakalaismaiselle keskiajalle vuodesta -70 lähtien.

"hyödyt ovat samat kuin kiven kanssa juteltaessa."

Kiven tasolle, tai lähemmäs sitä tässä joutuukin laskeutuun kiven kanssa ;D mutta herranjesta LOPETA sitten jo jos noin turhauttaa!! Ainiin, et pysty.

AsiatAsiana kirjoitti:

Väännetään rautalankaa.

Yhteiskunnassamme ei ole näkyvillä mitään merkkejä siitä, että aborttilakien kiristäminen olisi todennäköistä. Kun selittelet sitä, että niin voi tapahtua, väitteesi perustuvat vain juuri siihen mutuiluun. Et myöskään mitenkään asiaperusteisesti kykene perustelemaan hurskaita toiveitasi ja oletuksiasi. Ne ovat vain sinun kuvitelmiasi.

Juttusi ovat sekoitus jonkinlaista menneen maailman ihannointia ja Persujen puolueohjelmaa. Elättelet oletuksia siitä, että on olemassa jokin hiljainen enemmistö, joka haluaa asioiden menevän samoin kuin sinä. Mitenkään et vain pysty todistamaan tämän ryhmän olemassaoloa.

Pidät aborttilakien kiristymistä tavallaan väistämättömänä, vaikka mikään ei siihen mitenkään viittaa. Et tunnu myöskään käsittävän sitä, miten lait Suomessa jotenkin muuttuvat. Kuvittelet, että niitä muutetaan ihan heittämällä, kun joku vain niin haluaa.

Kunnkanssasi keskustelee, hyödyt ovat samat kuin kiven kanssa juteltaessa. Toisaalta, onhan tämä ihan hupaisa pikkupuuha aamuksi.

Lue lisää

Noinko koville taas otti että hätärynkky kävi? :DDD

" ei ole näkyvillä mitään merkkejä siitä, että aborttilakien kiristäminen olisi todennäköistä."

Ihan yhtä mutua on tämäkin. Ne ovat vain sinun kuvitelmiasi.
Jos nyt juuri ei olekaan, ei tarkota etteikö eräs kaunis päivä vois olla ihan toisin.

"Et myöskään mitenkään asiaperusteisesti kykene perustelemaan hurskaita toiveitasi ja oletuksiasi."

Ethän sä sellasia halua edes tajutakaan, ja kun menee kannaltas liian vaikeeks, väität taas seuraavaks että 'niitä ei ole' :D

"Elättelet oletuksia siitä, että on olemassa jokin hiljainen enemmistö, joka haluaa asioiden menevän samoin kuin sinä."

Ja sinä elättelet oletuksia (tai väittämiäs faktoja) siitä että sitä ei ole :) sitä kun ei vaan voi tietää niin kauan kun ei sitä kansanäänestystä näy eikä kuulu. Mitenkään et ilman tätä pysty todistamaan ettei sitä ole, ja että enemmistö ajattelee omalla tavallas.

AsiatAsiana kirjoitti:

Väännetään rautalankaa.

Yhteiskunnassamme ei ole näkyvillä mitään merkkejä siitä, että aborttilakien kiristäminen olisi todennäköistä. Kun selittelet sitä, että niin voi tapahtua, väitteesi perustuvat vain juuri siihen mutuiluun. Et myöskään mitenkään asiaperusteisesti kykene perustelemaan hurskaita toiveitasi ja oletuksiasi. Ne ovat vain sinun kuvitelmiasi.

Juttusi ovat sekoitus jonkinlaista menneen maailman ihannointia ja Persujen puolueohjelmaa. Elättelet oletuksia siitä, että on olemassa jokin hiljainen enemmistö, joka haluaa asioiden menevän samoin kuin sinä. Mitenkään et vain pysty todistamaan tämän ryhmän olemassaoloa.

Pidät aborttilakien kiristymistä tavallaan väistämättömänä, vaikka mikään ei siihen mitenkään viittaa. Et tunnu myöskään käsittävän sitä, miten lait Suomessa jotenkin muuttuvat. Kuvittelet, että niitä muutetaan ihan heittämällä, kun joku vain niin haluaa.

Kunnkanssasi keskustelee, hyödyt ovat samat kuin kiven kanssa juteltaessa. Toisaalta, onhan tämä ihan hupaisa pikkupuuha aamuksi.

Lue lisää

"Pidät aborttilakien kiristymistä tavallaan väistämättömänä,"

Tietenkin, yleensä kun ihmisoikeuksilla on sivistyksen myötä aikojen saatossa tapana parantua, vaikka nyt on tässä asiassa menty valovuosien takapakkia jonnekin raakalaismaiselle keskiajalle vuodesta -70 lähtien.

"hyödyt ovat samat kuin kiven kanssa juteltaessa."

Kiven tasolle, tai lähemmäs sitä tässä joutuukin laskeutuun kiven kanssa ;D mutta herranjesta LOPETA sitten jo jos noin turhauttaa!! Ainiin, et pysty.

oijoiXD kirjoitti:

Noinko koville taas otti että hätärynkky kävi? :DDD

" ei ole näkyvillä mitään merkkejä siitä, että aborttilakien kiristäminen olisi todennäköistä."

Ihan yhtä mutua on tämäkin. Ne ovat vain sinun kuvitelmiasi.
Jos nyt juuri ei olekaan, ei tarkota etteikö eräs kaunis päivä vois olla ihan toisin.

"Et myöskään mitenkään asiaperusteisesti kykene perustelemaan hurskaita toiveitasi ja oletuksiasi."

Ethän sä sellasia halua edes tajutakaan, ja kun menee kannaltas liian vaikeeks, väität taas seuraavaks että 'niitä ei ole' :D

"Elättelet oletuksia siitä, että on olemassa jokin hiljainen enemmistö, joka haluaa asioiden menevän samoin kuin sinä."

Ja sinä elättelet oletuksia (tai väittämiäs faktoja) siitä että sitä ei ole :) sitä kun ei vaan voi tietää niin kauan kun ei sitä kansanäänestystä näy eikä kuulu. Mitenkään et ilman tätä pysty todistamaan ettei sitä ole, ja että enemmistö ajattelee omalla tavallas.

Lue lisää

Tilannehan on se, että tosiasiat ovat selvät. Jos olisi olemassa jokin laillasi ajattelevien ihmisten joukko, se näkyisi ja kuuluisi. Sama asia on tullut todettua lukuisia kertoja ja aina vastauksesi on ollut yhtä ja samaa. Sinä vain kiellät kaiken kannaltasi hankalan tiedon. Sinulla on pokkaa julistaa ihan kaikki mutuksi. Juttusi feminatsipropagandasta ovat säälittäviä ja jopa jossakin määrin huolestuttavia.

Lepertelet loputtomasti teorioitasi siitä, kuten asiat "voivat" muuttua. Totta kai ne toeriassa voivat. Yhtä hyvin voivat olla muuttumattakin tai voivatpa ne muuttua eri suuntaankin kuinnsinö toivot! Jos ymmärrät mitään yhteiskuntamme muutoksista, aborttilain kiristykset eivät kovin todennäköisiltä kyllä vaikuta. Vai, oletko eri mieltä? Näyttääkö sinusta siltä, että yhä useampi ihminen olisi vaatimassa aborttilakien muuttamista tiukempaan suuntaan?

Asioiden muuttaminen vaatii aina tahtoa. Jotta tahto realisoituisi poliitikoissamme tekoina, vaaditaan ulkopuolista painetta. Mikään merkki ei osoita sitä, että sellaista painetta olisi olemassa. Voit satuilla omiasi, mutta tämä on tosiasia. Vallitsevat trendit näkyvät aina jotenkin ja mitä voimakkaampaa julkinen paine on, sen enemmän on myös keskustelua aiheen tiimoilta näkyvissä.

Jos tarkastelet lehtien uutisia, näkyvillä ei ole suuria otsikoita aborttiin liittyen. Aivan muut aiheet ovat ihmisten huulilla. Sehän on selviö, että aborti ei suomalaisten enemmistöä hirvittävästi kiinnosta. Se on ajankohtainen aihe vain tietylle osalle kansasta. Minä väitän kyllä edelleenkin, että jos aborttilakeihin yhtäkkiä kaavailtaisiin rajuja tiukennuksia, keskustelua syntyisi. Abortti on juuri sen kaltainen riittävän dramaattinen aihe, että poliitikoista monet haluaisivat profiloitua aborttilain tiukennusten vastustamisen kautta liberaaleiksi ja moderneiksi.

Pelin henki on selvä. Minä väitän, että nykyisen asenneilmapiirin vallitessa aborttilain tiukennuksilla ei ole Suomen kaltaisessa maassa mitään mahdollisuuksia edetä. Meillä ei ole voimakasta konservatiivista kirkkoa vaatimassa tiukennuksia tai vaikuttamassa politiikkaan. Luterilainen kirkko kipuilee ihan eri asioiden kanssa. Yksikään puolueei ole ilmoittanut tavoitteekseen aborttilain kiristämistä.

Sinä voit tietenkin kieltää faktat. Niinhän sinä aina teet. Jokainen lukija kuitenkin näkee, että lähinnä epätoivo ja totaalinen kyvyttömyys hahmottaa maailmaa leimaavat tarinoitasi. Toki trollaaminen voi selittää toimesi myös. Silloinhan saat tyydytystä siitä, kun satt minut käyttämään aikaa jankutukseen kanssasi. Kaipa niitäkin ressukoita on, jotka niin käyttäytyvät...

AsiatAsiana kirjoitti:

Tilannehan on se, että tosiasiat ovat selvät. Jos olisi olemassa jokin laillasi ajattelevien ihmisten joukko, se näkyisi ja kuuluisi. Sama asia on tullut todettua lukuisia kertoja ja aina vastauksesi on ollut yhtä ja samaa. Sinä vain kiellät kaiken kannaltasi hankalan tiedon. Sinulla on pokkaa julistaa ihan kaikki mutuksi. Juttusi feminatsipropagandasta ovat säälittäviä ja jopa jossakin määrin huolestuttavia.

Lepertelet loputtomasti teorioitasi siitä, kuten asiat "voivat" muuttua. Totta kai ne toeriassa voivat. Yhtä hyvin voivat olla muuttumattakin tai voivatpa ne muuttua eri suuntaankin kuinnsinö toivot! Jos ymmärrät mitään yhteiskuntamme muutoksista, aborttilain kiristykset eivät kovin todennäköisiltä kyllä vaikuta. Vai, oletko eri mieltä? Näyttääkö sinusta siltä, että yhä useampi ihminen olisi vaatimassa aborttilakien muuttamista tiukempaan suuntaan?

Asioiden muuttaminen vaatii aina tahtoa. Jotta tahto realisoituisi poliitikoissamme tekoina, vaaditaan ulkopuolista painetta. Mikään merkki ei osoita sitä, että sellaista painetta olisi olemassa. Voit satuilla omiasi, mutta tämä on tosiasia. Vallitsevat trendit näkyvät aina jotenkin ja mitä voimakkaampaa julkinen paine on, sen enemmän on myös keskustelua aiheen tiimoilta näkyvissä.

Jos tarkastelet lehtien uutisia, näkyvillä ei ole suuria otsikoita aborttiin liittyen. Aivan muut aiheet ovat ihmisten huulilla. Sehän on selviö, että aborti ei suomalaisten enemmistöä hirvittävästi kiinnosta. Se on ajankohtainen aihe vain tietylle osalle kansasta. Minä väitän kyllä edelleenkin, että jos aborttilakeihin yhtäkkiä kaavailtaisiin rajuja tiukennuksia, keskustelua syntyisi. Abortti on juuri sen kaltainen riittävän dramaattinen aihe, että poliitikoista monet haluaisivat profiloitua aborttilain tiukennusten vastustamisen kautta liberaaleiksi ja moderneiksi.

Pelin henki on selvä. Minä väitän, että nykyisen asenneilmapiirin vallitessa aborttilain tiukennuksilla ei ole Suomen kaltaisessa maassa mitään mahdollisuuksia edetä. Meillä ei ole voimakasta konservatiivista kirkkoa vaatimassa tiukennuksia tai vaikuttamassa politiikkaan. Luterilainen kirkko kipuilee ihan eri asioiden kanssa. Yksikään puolueei ole ilmoittanut tavoitteekseen aborttilain kiristämistä.

Sinä voit tietenkin kieltää faktat. Niinhän sinä aina teet. Jokainen lukija kuitenkin näkee, että lähinnä epätoivo ja totaalinen kyvyttömyys hahmottaa maailmaa leimaavat tarinoitasi. Toki trollaaminen voi selittää toimesi myös. Silloinhan saat tyydytystä siitä, kun satt minut käyttämään aikaa jankutukseen kanssasi. Kaipa niitäkin ressukoita on, jotka niin käyttäytyvät...

Lue lisää

"Jos olisi olemassa jokin laillasi ajattelevien ihmisten joukko, se näkyisi ja kuuluisi. "

Kenen tässä on pakko kieltää kannaltas hankalien ihmisten olemassaolo :D

"Sinulla on pokkaa julistaa ihan kaikki mutuksi. "

Koska sitä naurettava trollin propagandas pääasiassa ON. Muuksihan et koskaan sitä oo kyenny osottaankaan.

"teorioitasi siitä, kuten asiat "voivat" muuttua."

Jankuti jankuti,. etkä sitäKÄÄN oo pystyny vääräks todistaan!
Miksi sitten edes teet näitä naurettavia kyselyjä kun "väärät" vastaukset ei kuitenkaan kelpaa? :D Ihan vaan päästäkses lempipuuhaas räksyttään taas lapsellisuuksia vastaajille?

"yhä useampi ihminen olisi vaatimassa aborttilakien muuttamista tiukempaan suuntaan? "

Toistetaan jälleen ties monettako kymmenettä kertaa, sitä kun ei ole kansalta koskaan KYSYTTY niin asiasta on täysin turha sen enempiä arvuutella, eikä siitä jankuttamalla pääse yhtään eteenpäin.

"Voit satuilla omiasi, mutta tämä on tosiasia. "

Voit mutuilla ja huutaa laput silmillä, mitään et vaan kykene todistaan vaikka kuinka kuvittelet tietäväs kaiken muita paremmin ja olevas aina oikeessa.

"aborti ei suomalaisten enemmistöä hirvittävästi kiinnosta."

Vois kuule kiinnostaa ihan eri tavoin jos kansaakin kuunneltas joskus.. mutta mitäpä hyödyttää kun se tietyn marginaalieliitin mielivalta tiedetäään.

"jos aborttilakeihin yhtäkkiä kaavailtaisiin rajuja tiukennuksia, keskustelua syntyisi."

Varmasti, ja nimenomaan ihmeteltäs miksei sitä oo tehty jopaljon aiemmin.. tai miks tilanne päästettiin aikoinaan lipsuun näin kaoottiseks.

"poliitikoista monet haluaisivat profiloitua aborttilain tiukennusten vastustamisen kautta liberaaleiksi ja moderneiksi. "

Niin sinä tietenkin kuvittelet.. mutta varmaan juuri ne tähän nykysin vallalla olevaan liberaalius-trendiin haksahtaneet aivopestyt suvakkilampaat voi halutakin. Samalla sumutuksella saatiin jo vähemmistövallalla survottua homoliitotkin läpi! Rehtiä kansanäänestystä ei tietenkään tästäkään uskalleta varmasti koskaan järjestää ja syyn tietää kaikki ;)

"Sinä voit tietenkin kieltää faktat. Niinhän sinä aina teet."

Valhetta tuleet että tursuaa. Lopultahan et muuhukaan kykene.. Mutta kerro toki mitä faktoja mun ois tarvinnu kieltää, eikä pelkastään muistuttaan miten ne faktat erotellaan omista mutuluuloista?

"lähinnä epätoivo ja totaalinen kyvyttömyys hahmottaa maailmaa leimaavat tarinoitasi. " jne.

Jokainen lukija todellakin näkee kuka siellä taas peilailee ihan vaan omaa rujoo kuvaansa, eikä edes tajua sitä :DD

"Silloinhan saat tyydytystä siitä, kun satt minut käyttämään aikaa jankutukseen kanssasi."

Tulitko tässä paljastaneeks omat motiivis loputtomalle trollailulle? Kukaanhan ei sua pakota mutta poiskaan et voi olla... ;)

kielläjaintä kirjoitti:

"Jos olisi olemassa jokin laillasi ajattelevien ihmisten joukko, se näkyisi ja kuuluisi. "

Kenen tässä on pakko kieltää kannaltas hankalien ihmisten olemassaolo :D

"Sinulla on pokkaa julistaa ihan kaikki mutuksi. "

Koska sitä naurettava trollin propagandas pääasiassa ON. Muuksihan et koskaan sitä oo kyenny osottaankaan.

"teorioitasi siitä, kuten asiat "voivat" muuttua."

Jankuti jankuti,. etkä sitäKÄÄN oo pystyny vääräks todistaan!
Miksi sitten edes teet näitä naurettavia kyselyjä kun "väärät" vastaukset ei kuitenkaan kelpaa? :D Ihan vaan päästäkses lempipuuhaas räksyttään taas lapsellisuuksia vastaajille?

"yhä useampi ihminen olisi vaatimassa aborttilakien muuttamista tiukempaan suuntaan? "

Toistetaan jälleen ties monettako kymmenettä kertaa, sitä kun ei ole kansalta koskaan KYSYTTY niin asiasta on täysin turha sen enempiä arvuutella, eikä siitä jankuttamalla pääse yhtään eteenpäin.

"Voit satuilla omiasi, mutta tämä on tosiasia. "

Voit mutuilla ja huutaa laput silmillä, mitään et vaan kykene todistaan vaikka kuinka kuvittelet tietäväs kaiken muita paremmin ja olevas aina oikeessa.

"aborti ei suomalaisten enemmistöä hirvittävästi kiinnosta."

Vois kuule kiinnostaa ihan eri tavoin jos kansaakin kuunneltas joskus.. mutta mitäpä hyödyttää kun se tietyn marginaalieliitin mielivalta tiedetäään.

"jos aborttilakeihin yhtäkkiä kaavailtaisiin rajuja tiukennuksia, keskustelua syntyisi."

Varmasti, ja nimenomaan ihmeteltäs miksei sitä oo tehty jopaljon aiemmin.. tai miks tilanne päästettiin aikoinaan lipsuun näin kaoottiseks.

"poliitikoista monet haluaisivat profiloitua aborttilain tiukennusten vastustamisen kautta liberaaleiksi ja moderneiksi. "

Niin sinä tietenkin kuvittelet.. mutta varmaan juuri ne tähän nykysin vallalla olevaan liberaalius-trendiin haksahtaneet aivopestyt suvakkilampaat voi halutakin. Samalla sumutuksella saatiin jo vähemmistövallalla survottua homoliitotkin läpi! Rehtiä kansanäänestystä ei tietenkään tästäkään uskalleta varmasti koskaan järjestää ja syyn tietää kaikki ;)

"Sinä voit tietenkin kieltää faktat. Niinhän sinä aina teet."

Valhetta tuleet että tursuaa. Lopultahan et muuhukaan kykene.. Mutta kerro toki mitä faktoja mun ois tarvinnu kieltää, eikä pelkastään muistuttaan miten ne faktat erotellaan omista mutuluuloista?

"lähinnä epätoivo ja totaalinen kyvyttömyys hahmottaa maailmaa leimaavat tarinoitasi. " jne.

Jokainen lukija todellakin näkee kuka siellä taas peilailee ihan vaan omaa rujoo kuvaansa, eikä edes tajua sitä :DD

"Silloinhan saat tyydytystä siitä, kun satt minut käyttämään aikaa jankutukseen kanssasi."

Tulitko tässä paljastaneeks omat motiivis loputtomalle trollailulle? Kukaanhan ei sua pakota mutta poiskaan et voi olla... ;)

Lue lisää

Mielenkiintoista. Puhut taas paljon lööperiä sanomatta oikeastaan mitään.

Tilanne nyt vain ei paatoksestasi huolimatta muuksi muutu. Jos tässä maassa on suuri joukko ihmisiä, jotka kokevat aborttilait jotenkin huonoiksi, se näkyy. Jos ylipäätään ottaen suuret joukot ihmisiä pitäisivät aborttikeskustelua tärkeänä, se näkyisi. Nyt ei näy. Väitteesi perustuu siis puhtaasti mielikuvitukseen. Sinä oletat, että kun asiasta järjestettäisiin kansanäänestys, suuret joukot pitkälti maallistuneita suomalaisia yhtäkkiä kokisivatkin aborttilain äärimmäiset kiristykset tarpeellisiksi? Esimerkiksi kaikki naisasia- ja ihmisoikeusjärjestöt olisivat vain mystisesti ihan hiljaa? Mitään sanottavaa ei yhdelläkään liberaalilla toimijalla olisi, kun kansan Syvät Oikeamielisten rivit eli ilmeisesti Persujen kannattajat korjaisivat asiat?

Satumaailmassasi kaikki Kokoomuksenkin liberaalit kannattajat yhtäkkiä muuttuisivat äärikonservatiiveiksi ja vain yhdessä asiassa. Abortti olisi se asia, joka yhtäkkiä saisi kansanjoukot raivon valtaan ja siinä tohinassa laitettaisiinkin sitten samalla pystyyn oikein kunnon RAJAVALVONTA ihan joka puolelle, jotta kukaan vain ei pääse aborttia ulkomaille teetättämään! Rahaa luonnollisesti olisi ihan jokainen innolla lahjoittamassa tähän Hyvään Tarkoitukseen! Kuin DDR aikoinaan! Jos joku raskaana oleva oletetusti suunnittelisi aborttia, naapuri TIETENKIN ilmiantaisi hänet! Hallelujaa! Yhdessä hetkessä Suomi demokratiasta diktatuuriksi ja kaikki vain abortin tähden!

Jotenkin mystisesti tämä tiukka näkemys tietenkin koskisi vain aborttia. Se olisi se juttu, joka saisi aiemmin lähinnä välinpitämättömät ihmiset yhdistymään Oikean Asian vuoksi. Epäilemättä ihan jokainen innostuisi ja syntyvyys lähtisikin uuteen nousuun! Mitään ongelmia ei tulisi tietenkään. Maailmalla ihasteltaisiin sitä, miten hieenosti Suomi on asiansa hoitanut. Maastamme tulisi paratiisi, kun abortit yhtäkkiä katoaisivat. Naapurimaatkin ottaisivat innolla vastaan uuden kunnollisen rajavalvontamme ja rajamiehetkin olisivat tyytyväisiä, kun työhön kuuluisi VIHDOINKIN kunnon työtä nuorten naisten olotilan seurailussa muiden hommien lisäksi! Yes! YK tietenkin kiittelisi myös Suomea ryhdikkäästä toiminnasta ja ehkä naapurimaatkin alkaisivat pohtia vastaavia toimia!

Voi kuinka onnellisia kaikki olisivatkaan! Harva enää muistelisi sitä aikaa, kun joko on aborttejakin tehnyt.

Juttusi ovat sitä luokkaa, että niihin pystyy lähinnä vain 5,8 promillen humalatilassa. Onnittelut siitä.

AsiatAsiana kirjoitti:

Mielenkiintoista. Puhut taas paljon lööperiä sanomatta oikeastaan mitään.

Tilanne nyt vain ei paatoksestasi huolimatta muuksi muutu. Jos tässä maassa on suuri joukko ihmisiä, jotka kokevat aborttilait jotenkin huonoiksi, se näkyy. Jos ylipäätään ottaen suuret joukot ihmisiä pitäisivät aborttikeskustelua tärkeänä, se näkyisi. Nyt ei näy. Väitteesi perustuu siis puhtaasti mielikuvitukseen. Sinä oletat, että kun asiasta järjestettäisiin kansanäänestys, suuret joukot pitkälti maallistuneita suomalaisia yhtäkkiä kokisivatkin aborttilain äärimmäiset kiristykset tarpeellisiksi? Esimerkiksi kaikki naisasia- ja ihmisoikeusjärjestöt olisivat vain mystisesti ihan hiljaa? Mitään sanottavaa ei yhdelläkään liberaalilla toimijalla olisi, kun kansan Syvät Oikeamielisten rivit eli ilmeisesti Persujen kannattajat korjaisivat asiat?

Satumaailmassasi kaikki Kokoomuksenkin liberaalit kannattajat yhtäkkiä muuttuisivat äärikonservatiiveiksi ja vain yhdessä asiassa. Abortti olisi se asia, joka yhtäkkiä saisi kansanjoukot raivon valtaan ja siinä tohinassa laitettaisiinkin sitten samalla pystyyn oikein kunnon RAJAVALVONTA ihan joka puolelle, jotta kukaan vain ei pääse aborttia ulkomaille teetättämään! Rahaa luonnollisesti olisi ihan jokainen innolla lahjoittamassa tähän Hyvään Tarkoitukseen! Kuin DDR aikoinaan! Jos joku raskaana oleva oletetusti suunnittelisi aborttia, naapuri TIETENKIN ilmiantaisi hänet! Hallelujaa! Yhdessä hetkessä Suomi demokratiasta diktatuuriksi ja kaikki vain abortin tähden!

Jotenkin mystisesti tämä tiukka näkemys tietenkin koskisi vain aborttia. Se olisi se juttu, joka saisi aiemmin lähinnä välinpitämättömät ihmiset yhdistymään Oikean Asian vuoksi. Epäilemättä ihan jokainen innostuisi ja syntyvyys lähtisikin uuteen nousuun! Mitään ongelmia ei tulisi tietenkään. Maailmalla ihasteltaisiin sitä, miten hieenosti Suomi on asiansa hoitanut. Maastamme tulisi paratiisi, kun abortit yhtäkkiä katoaisivat. Naapurimaatkin ottaisivat innolla vastaan uuden kunnollisen rajavalvontamme ja rajamiehetkin olisivat tyytyväisiä, kun työhön kuuluisi VIHDOINKIN kunnon työtä nuorten naisten olotilan seurailussa muiden hommien lisäksi! Yes! YK tietenkin kiittelisi myös Suomea ryhdikkäästä toiminnasta ja ehkä naapurimaatkin alkaisivat pohtia vastaavia toimia!

Voi kuinka onnellisia kaikki olisivatkaan! Harva enää muistelisi sitä aikaa, kun joko on aborttejakin tehnyt.

Juttusi ovat sitä luokkaa, että niihin pystyy lähinnä vain 5,8 promillen humalatilassa. Onnittelut siitä.

Lue lisää

"Puhut taas paljon lööperiä sanomatta oikeastaan mitään. "

Kuten sulle on kaikki mikä on hiukankaan eri mieltä omien valhemutujes kanssa ;)

"Tilanne nyt vain ei paatoksestasi huolimatta muuksi muutu."

Olinkohan jossain sellastakaan väittäny? Ja sunko paatoksilla ne tälläsenä pysyy? :D
Turha jauhaa niitä loputtomia mutujas, kun se näkyminen voitas mitata vaan sillä tavalla jolla oikeesti tiedettäs että vois vaikuttaakin, eli kansanäänestyksellä. Sun vaan on täysin turha mutuilla tietäväs yhtikäs mitään muiden mielipiteistä kun et niistä voi mitenkään tietää vaikka joku ylimeedio kuvitteletkin olevas.

" pitkälti maallistuneita suomalaisia yhtäkkiä kokisivatkin aborttilain äärimmäiset kiristykset tarpeellisiksi?"

Sen kun ei tartte liittyä mihinkään maallistumisiin tms. uskovaisuuksiin mitenkään, sen sijaan valtaosa ymmärtää ja kunnioittaa muutenkin lasten ihmisoikeuksia! Tietenkin haluat pitää harhoissas vastustuksen ja hihhuloinnin tiiviisti toisiinsa liittyvinä vaikka mitään yhteyttä ei tosiasiassa tarvita eikä ole.

"Esimerkiksi kaikki naisasia- ja ihmisoikeusjärjestöt olisivat vain mystisesti ihan hiljaa?"

Varmasti jotkut marginaaliset feminatsi -pro-abortionistit pullikois vastaan ja raivokkaasti, tunnetustihan vähemmistö on pieni mutta sitäkin äänekkäämpi, mutta mitäs ne ressukat sille vois jos ja kun enemmistö ois lasten elämän puolella..

"Satumaailmassasi kaikki Kokoomuksenkin liberaalit kannattajat yhtäkkiä muuttuisivat äärikonservatiiveiksi"

Satumaailmassas se sakki ei koskaan vaihdu, ja kuten jo ties montako kertaa todettu, lasten ihmisoikeuksien parannukseen muka aina tarvittas jotain uskisten äärikonservatiivisuutta...

"Yhdessä hetkessä Suomi demokratiasta diktatuuriksi ja kaikki vain abortin tähden!"

Hohhoijaa näitä naurettavia kärjistelyjäs taas... niin säälittävää. Joo, on se nyt ihan hirveetä diktatuuria kun YKS laki mutettas latenkin oikeuksia kunnioittavaks :D

"syntyvyys lähtisikin uuteen nousuun!"

Tai sitten siitä ehkäsystäkin viittittäs huolehtia vähän innokkaammin. Mutta niin, ne "vahingot" jotka edelleen sais alkunsa, sais varmaan myös suurin osa siitäkin määrästä pitää elämänsä jotka nyt tapetaan abortilla.

"niihin pystyy lähinnä vain 5,8 promillen humalatilassa."

Heh heh, montakohan itelläs on, täällä kun pyöree 0, sattuneesta syystä.. ;) Vai onko ne lääkkeet unohtunu tossa sekavuustilassa?

lööperislööperinä kirjoitti:

"Puhut taas paljon lööperiä sanomatta oikeastaan mitään. "

Kuten sulle on kaikki mikä on hiukankaan eri mieltä omien valhemutujes kanssa ;)

"Tilanne nyt vain ei paatoksestasi huolimatta muuksi muutu."

Olinkohan jossain sellastakaan väittäny? Ja sunko paatoksilla ne tälläsenä pysyy? :D
Turha jauhaa niitä loputtomia mutujas, kun se näkyminen voitas mitata vaan sillä tavalla jolla oikeesti tiedettäs että vois vaikuttaakin, eli kansanäänestyksellä. Sun vaan on täysin turha mutuilla tietäväs yhtikäs mitään muiden mielipiteistä kun et niistä voi mitenkään tietää vaikka joku ylimeedio kuvitteletkin olevas.

" pitkälti maallistuneita suomalaisia yhtäkkiä kokisivatkin aborttilain äärimmäiset kiristykset tarpeellisiksi?"

Sen kun ei tartte liittyä mihinkään maallistumisiin tms. uskovaisuuksiin mitenkään, sen sijaan valtaosa ymmärtää ja kunnioittaa muutenkin lasten ihmisoikeuksia! Tietenkin haluat pitää harhoissas vastustuksen ja hihhuloinnin tiiviisti toisiinsa liittyvinä vaikka mitään yhteyttä ei tosiasiassa tarvita eikä ole.

"Esimerkiksi kaikki naisasia- ja ihmisoikeusjärjestöt olisivat vain mystisesti ihan hiljaa?"

Varmasti jotkut marginaaliset feminatsi -pro-abortionistit pullikois vastaan ja raivokkaasti, tunnetustihan vähemmistö on pieni mutta sitäkin äänekkäämpi, mutta mitäs ne ressukat sille vois jos ja kun enemmistö ois lasten elämän puolella..

"Satumaailmassasi kaikki Kokoomuksenkin liberaalit kannattajat yhtäkkiä muuttuisivat äärikonservatiiveiksi"

Satumaailmassas se sakki ei koskaan vaihdu, ja kuten jo ties montako kertaa todettu, lasten ihmisoikeuksien parannukseen muka aina tarvittas jotain uskisten äärikonservatiivisuutta...

"Yhdessä hetkessä Suomi demokratiasta diktatuuriksi ja kaikki vain abortin tähden!"

Hohhoijaa näitä naurettavia kärjistelyjäs taas... niin säälittävää. Joo, on se nyt ihan hirveetä diktatuuria kun YKS laki mutettas latenkin oikeuksia kunnioittavaks :D

"syntyvyys lähtisikin uuteen nousuun!"

Tai sitten siitä ehkäsystäkin viittittäs huolehtia vähän innokkaammin. Mutta niin, ne "vahingot" jotka edelleen sais alkunsa, sais varmaan myös suurin osa siitäkin määrästä pitää elämänsä jotka nyt tapetaan abortilla.

"niihin pystyy lähinnä vain 5,8 promillen humalatilassa."

Heh heh, montakohan itelläs on, täällä kun pyöree 0, sattuneesta syystä.. ;) Vai onko ne lääkkeet unohtunu tossa sekavuustilassa?

Lue lisää

Enin osa jutustasi on vain tuttua roskaa. Muutama kommentti.

Suomalaiset tosiaankin ymmärtävät ainakin joiltakin osin LASTEN oikeudet. Enin osa kansasta kuitenkaan ei määrittele hedelmöitettyä munasolua lapseksi. Jos et usko, kokeile kadulla näyttää kuvia ja selvitä, mitä niistä ihmiset pitävät lapsina.

Uskonnollisuus ei ole aina hihhulointia. Kyse on enemmänkin siitä, miten paljon uskonnollisuus näkyy ja vaikuttaa yhteiskunnassa. Suomessa vaikutus on vähenemään päin. Esim. Puolassa - joka sinusta on kai hieno maa - tilanne on toinen. Käytännössä länsimaissa on tiukat aborttilait ja tulkinnat vain silloin, jos kirkon asema on vahva. Näin ei Suomessa ole.

Kuten toisaalla sanoin, oletan asioita. Miin teet sinäkin. Minun oletukseni perustuvat siihen, mitä merkkejä yhteiskunnassa näkyy. Mistä siis esim. keskustellaan paljon. Sinun oletuksesi taas perustuvat...? Niin? Mille? Lähinnä hurskaille toiveille ja kuvitelmille.

"Varmasti jotkut marginaaliset feminatsi -pro-abortionistit pullikois vastaan ja raivokkaasti, tunnetustihan vähemmistö on pieni mutta sitäkin äänekkäämpi, mutta mitäs ne ressukat sille vois jos ja kun enemmistö ois lasten elämän puolella.."

Mihin nämä upeat lauseesi perustuvat? Mistä sinä tiedät, millainen julkinen keskustelu oikeasti nousisi, jos aborttilakeihin vaadittaisiin jonkin ryhmän toimesta kiristyksiä? Oletko täysin sokea ja kuuro sille, että maassamme kuitenkin on aika lailla moderneja, liberaaleja ihmisiä erityisesti suurissa kaupungeissa? Tuttua jankutustasi ja epärealistisia oletuksiasi vailla faktapohjaa.

On täysin utopistista kuvitella, että aaborttilait muuttuisivat vain siksi, että yhtäkkiä ihmiset alkaisivat vain sen suhteen ajatella äärimmäisen konservatiivisesti. Käsitätkö sinä taaskaan mitään, mitä sinä selität ja oletat? Et ollenkaan käsitä, että viime vuodet on koko ajan menty lähinnä kohti yksilökeskeisempää ajattelua? Et taida oikein hahmottaa näin laajoja asioita? Yli hilseen menee?

Kivaahan se olisi aamulla jo olla tujussa... Tällä kertaa en sitä ollut. Voit toki tutkia tekstejäni ja pohtia, miten humalaiselta tekstini perusteella vaikutan.

"Sattuneesta syystä"... Hallelujaat sille syylle...

Asiat.asiana kirjoitti:

Enin osa jutustasi on vain tuttua roskaa. Muutama kommentti.

Suomalaiset tosiaankin ymmärtävät ainakin joiltakin osin LASTEN oikeudet. Enin osa kansasta kuitenkaan ei määrittele hedelmöitettyä munasolua lapseksi. Jos et usko, kokeile kadulla näyttää kuvia ja selvitä, mitä niistä ihmiset pitävät lapsina.

Uskonnollisuus ei ole aina hihhulointia. Kyse on enemmänkin siitä, miten paljon uskonnollisuus näkyy ja vaikuttaa yhteiskunnassa. Suomessa vaikutus on vähenemään päin. Esim. Puolassa - joka sinusta on kai hieno maa - tilanne on toinen. Käytännössä länsimaissa on tiukat aborttilait ja tulkinnat vain silloin, jos kirkon asema on vahva. Näin ei Suomessa ole.

Kuten toisaalla sanoin, oletan asioita. Miin teet sinäkin. Minun oletukseni perustuvat siihen, mitä merkkejä yhteiskunnassa näkyy. Mistä siis esim. keskustellaan paljon. Sinun oletuksesi taas perustuvat...? Niin? Mille? Lähinnä hurskaille toiveille ja kuvitelmille.

"Varmasti jotkut marginaaliset feminatsi -pro-abortionistit pullikois vastaan ja raivokkaasti, tunnetustihan vähemmistö on pieni mutta sitäkin äänekkäämpi, mutta mitäs ne ressukat sille vois jos ja kun enemmistö ois lasten elämän puolella.."

Mihin nämä upeat lauseesi perustuvat? Mistä sinä tiedät, millainen julkinen keskustelu oikeasti nousisi, jos aborttilakeihin vaadittaisiin jonkin ryhmän toimesta kiristyksiä? Oletko täysin sokea ja kuuro sille, että maassamme kuitenkin on aika lailla moderneja, liberaaleja ihmisiä erityisesti suurissa kaupungeissa? Tuttua jankutustasi ja epärealistisia oletuksiasi vailla faktapohjaa.

On täysin utopistista kuvitella, että aaborttilait muuttuisivat vain siksi, että yhtäkkiä ihmiset alkaisivat vain sen suhteen ajatella äärimmäisen konservatiivisesti. Käsitätkö sinä taaskaan mitään, mitä sinä selität ja oletat? Et ollenkaan käsitä, että viime vuodet on koko ajan menty lähinnä kohti yksilökeskeisempää ajattelua? Et taida oikein hahmottaa näin laajoja asioita? Yli hilseen menee?

Kivaahan se olisi aamulla jo olla tujussa... Tällä kertaa en sitä ollut. Voit toki tutkia tekstejäni ja pohtia, miten humalaiselta tekstini perusteella vaikutan.

"Sattuneesta syystä"... Hallelujaat sille syylle...

Lue lisää

"on vain tuttua roskaa. "

Ja silti tivaat niitä vaan jatkuvasti lisää, yhä uudestaan ja uudestaan :D

"Enin osa kansasta kuitenkaan ei määrittele hedelmöitettyä munasolua lapseksi. "

Tällekään MUTULLES kun ei vaan koskaan ensimmäistäkään todistetta oo näkyny. Tuttua jankutustasi ja epärealistisia oletuksiasi vailla faktapohjaa.
Suurin osa kuitenkin on ilmeisesti suorittanu peruskoulun ala-asteen biologian jossa kerrotaan ihmisen elämän alusta ja tietänee myös mitä on syntymöttömät lapset.. toisin kun sinä ja kaltases.

"Suomessa vaikutus on vähenemään päin. "

Mitä se mua liikuttaa, oikeestaan hyvä vaan mitä vähemmän ihmiset sekoilee uskontojen takia. Onneks lasten ihmisoikeuksien parannus ja inhimillinen moraali ei vaadi uskontohuttuja toteutakseen.

"Minun oletukseni perustuvat siihen, mitä merkkejä yhteiskunnassa näkyy."

Eli slle mitä SINÄ kuvittelet näkeväs.

" maassamme kuitenkin on aika lailla moderneja, liberaaleja ihmisiä erityisesti suurissa kaupungeissa?"

Se on se nykyajan mielikuvaharha jostain kehä 3 sisältä. Ja sitten on se koko muukin Suomi.

"yhtäkkiä ihmiset alkaisivat vain sen suhteen ajatella äärimmäisen konservatiivisesti."

Se vois tapahtua ihan niinkin "yhtäkkiä" kun sitä kansalta uskallettas kysyä.

"Et taida oikein hahmottaa näin laajoja asioita?"

Sun mutujas ei kenenkään tarvi sen kummemmin alkaa opetteleen.

"Hallelujaat sille syylle... "

Nyt voitkin sitten arvuutella mikä se pikkuinen mutta niin suuri syy onkaan ;)

roskatroskina kirjoitti:

"on vain tuttua roskaa. "

Ja silti tivaat niitä vaan jatkuvasti lisää, yhä uudestaan ja uudestaan :D

"Enin osa kansasta kuitenkaan ei määrittele hedelmöitettyä munasolua lapseksi. "

Tällekään MUTULLES kun ei vaan koskaan ensimmäistäkään todistetta oo näkyny. Tuttua jankutustasi ja epärealistisia oletuksiasi vailla faktapohjaa.
Suurin osa kuitenkin on ilmeisesti suorittanu peruskoulun ala-asteen biologian jossa kerrotaan ihmisen elämän alusta ja tietänee myös mitä on syntymöttömät lapset.. toisin kun sinä ja kaltases.

"Suomessa vaikutus on vähenemään päin. "

Mitä se mua liikuttaa, oikeestaan hyvä vaan mitä vähemmän ihmiset sekoilee uskontojen takia. Onneks lasten ihmisoikeuksien parannus ja inhimillinen moraali ei vaadi uskontohuttuja toteutakseen.

"Minun oletukseni perustuvat siihen, mitä merkkejä yhteiskunnassa näkyy."

Eli slle mitä SINÄ kuvittelet näkeväs.

" maassamme kuitenkin on aika lailla moderneja, liberaaleja ihmisiä erityisesti suurissa kaupungeissa?"

Se on se nykyajan mielikuvaharha jostain kehä 3 sisältä. Ja sitten on se koko muukin Suomi.

"yhtäkkiä ihmiset alkaisivat vain sen suhteen ajatella äärimmäisen konservatiivisesti."

Se vois tapahtua ihan niinkin "yhtäkkiä" kun sitä kansalta uskallettas kysyä.

"Et taida oikein hahmottaa näin laajoja asioita?"

Sun mutujas ei kenenkään tarvi sen kummemmin alkaa opetteleen.

"Hallelujaat sille syylle... "

Nyt voitkin sitten arvuutella mikä se pikkuinen mutta niin suuri syy onkaan ;)

Lue lisää

Satua. Enemmän en viitsi itseäni vaivata, sillä se ei ole tuon tasoisten juttujen suhteen tarpeen.

Jos raskaana olet, onnittelut. Tämä maa tarvitsee uusia lapsia.

AsiatAsiana kirjoitti:

Satua. Enemmän en viitsi itseäni vaivata, sillä se ei ole tuon tasoisten juttujen suhteen tarpeen.

Jos raskaana olet, onnittelut. Tämä maa tarvitsee uusia lapsia.

Lue lisää

Höpön höpön. Täyttä roskaa. Onnetonta räpellystä.
Kun oikein kovasti roskaasi tänne tuotat, uskot siihen varmaan itsekin?
Tutki tekstejäsi ja mieti, ovatko ne keskustelua etenpäin vieviä.
Jokaisella tekstilläsi osoitat vain oman kykysi rajat ja nehän tulevat nopeasti vastaan.

Noinko koville otti taas että oma kusimerkkis pitää olla viimesenä? :)
Tunnistit taas nolosti omat peiliin tuijottelus?

Höpön höpön. Täyttä roskaa. Onnetonta räpellystä.
Kun oikein kovasti roskaasi tänne tuotat, uskot siihen varmaan itsekin?

mutuilekeskenäs kirjoitti:

Kerro nyt miks kenenkään pitäs alkaa edes sun mieliks arvioimaan mitään kun samassa alotuksessa mitätöit sen heti 'mutuiluksi'?

"Kanssasi on samasta asiasta jankuttanut ties miten moni kirjoittaja. Tyypillinen sanontasi on se, että mitä vain "voi"tapahtua. "

Tarkotat kai että SINÄ useemmassa persoonassas ;)
Oliko niitä todisteita ettei sellasta vois tapahtua? Itehän sä mutuilet ettei muka tapahdu koska USKONTO, tai pikemminkin sen puute :D

"nytkö viimeinkin olet kypsä myöntämään myös omien juttujesi kuuluvan täysin siihen samaan sarjaan? "

Missä olinkaan väittäny arvioiden olevan jotain muuta? SINÄ sen sijaan kuvittelet faktasti tietäväs kaiken tulevaisuudestakin, mitä voi tai ei voi tapahtua.

"Minulla ei ole mitään pakkomiellettä tähän asiaan."

Juu, eipä :DD ihan muuten vaan taas tästäkin samasta jankkauksesta ties monesko alotus.. ;)))

"omat väitteesi niin suomalaisten mielipiteistä kuin todennäköisistä tapahtumaketjuistakin ovat perusteettomia. "

Kun siitä vaan ei edelleenkään oo kansanäänestystä järjestetty, siitä tässä on kyse. Taas kuvittelet tietäväs enemmistön mielipiteen omies kaltaseks :D taas loistava kuvaus ittestäs, "ei ole mitään muuta kuin hurskaita toiveita ja suoranaista höpöttelyä väitteidesi tueksi. Kehittelet päässäsi ajatuksia siitä, miten suomalaisten ajatukset menevät. " vahingosako tuli vilkastua peiliis? :D

" kiistät sanomisesi. Kiellät yhtäkkiä kaikki väitteesi. "

Ei mun tartte kiistää mitään mitä oikeesti oon sanonu, tai kirjottanu. Sen sijaan sinä keksit täysin omias mitä muka joku on sanonu eikä näille tietenkään koskaan ensimmäistäkään todistetta oo löytyny.

Feminatsismin valta ei ehkä ole valmis väistymään vielä 10 tai 20 vuoden kuluttuakaan. Mutta kaikenlaisen tekniikan ja lääketieteen (esim. keinokohtu) kehittyessä asiat on taatusti jo aivan toisin joskus 50 vuoden päästä. Voi se mullistus tosin paljon aiemminkin tapahtua, tuskin kukaan ois vielä 10 saati 20 vuotta sitten uskonu moisen homoliittohömpötyksen menevän mitenkään läpi ja vielä vähemmistövoimalla edes nykysenkaltaseen hurmoksen aivopesemään ruskeakielisakkiin.

Lue lisää

"Feminatsismin valta ei ehkä ole valmis väistymään vielä 10 tai 20 vuoden kuluttuakaan."

Puhut naisten oikeuksista sanalla "natsismi" Haaveiltko yhteiskunnasta missä naisten oikeudet väistyy?? Nyt ainakin saatiin varmuus että olet itse mies.

PitiArvata kirjoitti:

"Feminatsismin valta ei ehkä ole valmis väistymään vielä 10 tai 20 vuoden kuluttuakaan."

Puhut naisten oikeuksista sanalla "natsismi" Haaveiltko yhteiskunnasta missä naisten oikeudet väistyy?? Nyt ainakin saatiin varmuus että olet itse mies.

Lue lisää

Onhan hän jo pitkään ihaillut islamistimaita, ja myös sellaisia katolisia maita, joissa naiset ovat täysin alisteisessa asemassa.

PitiArvata kirjoitti:

"Feminatsismin valta ei ehkä ole valmis väistymään vielä 10 tai 20 vuoden kuluttuakaan."

Puhut naisten oikeuksista sanalla "natsismi" Haaveiltko yhteiskunnasta missä naisten oikeudet väistyy?? Nyt ainakin saatiin varmuus että olet itse mies.

Lue lisää

Todellakin se on pieniä ihmisiä kuolettavasti sortavaa natsismia mitä täällä kovasti yritetään pukea feminismin kaapuun... ettäkö naisilla pitäs olla joku YLIoikeus tappaa muita ku huvittaa?? Miks kukaan normaali tervejärkinen nainen edes haluis moista "oikeutta"?

Niin on laita sinunkin tekstisi kohdalla.

PitiArvata kirjoitti:

"Feminatsismin valta ei ehkä ole valmis väistymään vielä 10 tai 20 vuoden kuluttuakaan."

Puhut naisten oikeuksista sanalla "natsismi" Haaveiltko yhteiskunnasta missä naisten oikeudet väistyy?? Nyt ainakin saatiin varmuus että olet itse mies.

Lue lisää

Todellakin se on pieniä ihmisiä kuolettavasti sortavaa natsismia mitä täällä kovasti yritetään pukea feminismin kaapuun... ettäkö naisilla pitäs olla joku YLIoikeus tappaa muita ku huvittaa?? Miks kukaan normaali tervejärkinen nainen edes haluis moista "oikeutta"?

hätärunkkukäyXD kirjoitti:

Todellakin se on pieniä ihmisiä kuolettavasti sortavaa natsismia mitä täällä kovasti yritetään pukea feminismin kaapuun... ettäkö naisilla pitäs olla joku YLIoikeus tappaa muita ku huvittaa?? Miks kukaan normaali tervejärkinen nainen edes haluis moista "oikeutta"?

Lue lisää

Suomessa on muutama miljoonaa ei-tervejärkistä ihmistä?

Kannattaiskohan sun muuttaa sinne tervejärkisten joukkoon Lähi-Itään.

Kerros nyt sitten, missä asuvat maailman tervejärkisimmät ihmiset. Suomessa sinun luokituksen mukaisia tervejärkisiä on kourallinen.

bua-ha-haa kirjoitti:

Kerros nyt sitten, missä asuvat maailman tervejärkisimmät ihmiset. Suomessa sinun luokituksen mukaisia tervejärkisiä on kourallinen.

Ihan käsittääkseni enemmistö haluaa suojella lapsia eikä suinkaan tappaa niitä, tai vouhota niiden tappamis"oikeuden" puolesta.

bua-ha-haa kirjoitti:

Suomessa on muutama miljoonaa ei-tervejärkistä ihmistä?

Kannattaiskohan sun muuttaa sinne tervejärkisten joukkoon Lähi-Itään.

Oijoi, kovillehan se ottaa taas jatkuvasta hä . tä ryn. kystä päätellen :DD mutta takasin tulee tasan niin kauan että joko ylläoleva sont. akin lähtee TAI sitten tääkin saa pysyä ihan tasapuolisesti :)) että sille äl. löpid . on umpipuolueelliselle käty. rihäir. iköllekin ihan vaan tiedoks ;) aivan turha run. kuttaa sitä poistonappulaa näpit verillä ;D

Sinähän se "te. r v e . jär kisine" sakkeines hi n. ku. at he. n. gil. tä "vää rää" mieltä olevia
ja muuten vaan "ei. -to i v. ot t u. ja" ihmi. siä jotka sattuu oleen e pä. onnekseen "vä ä ri. ssä" paikoissa.

AsiatAsiana kirjoitti:

Tilannehan on se, että tosiasiat ovat selvät. Jos olisi olemassa jokin laillasi ajattelevien ihmisten joukko, se näkyisi ja kuuluisi. Sama asia on tullut todettua lukuisia kertoja ja aina vastauksesi on ollut yhtä ja samaa. Sinä vain kiellät kaiken kannaltasi hankalan tiedon. Sinulla on pokkaa julistaa ihan kaikki mutuksi. Juttusi feminatsipropagandasta ovat säälittäviä ja jopa jossakin määrin huolestuttavia.

Lepertelet loputtomasti teorioitasi siitä, kuten asiat "voivat" muuttua. Totta kai ne toeriassa voivat. Yhtä hyvin voivat olla muuttumattakin tai voivatpa ne muuttua eri suuntaankin kuinnsinö toivot! Jos ymmärrät mitään yhteiskuntamme muutoksista, aborttilain kiristykset eivät kovin todennäköisiltä kyllä vaikuta. Vai, oletko eri mieltä? Näyttääkö sinusta siltä, että yhä useampi ihminen olisi vaatimassa aborttilakien muuttamista tiukempaan suuntaan?

Asioiden muuttaminen vaatii aina tahtoa. Jotta tahto realisoituisi poliitikoissamme tekoina, vaaditaan ulkopuolista painetta. Mikään merkki ei osoita sitä, että sellaista painetta olisi olemassa. Voit satuilla omiasi, mutta tämä on tosiasia. Vallitsevat trendit näkyvät aina jotenkin ja mitä voimakkaampaa julkinen paine on, sen enemmän on myös keskustelua aiheen tiimoilta näkyvissä.

Jos tarkastelet lehtien uutisia, näkyvillä ei ole suuria otsikoita aborttiin liittyen. Aivan muut aiheet ovat ihmisten huulilla. Sehän on selviö, että aborti ei suomalaisten enemmistöä hirvittävästi kiinnosta. Se on ajankohtainen aihe vain tietylle osalle kansasta. Minä väitän kyllä edelleenkin, että jos aborttilakeihin yhtäkkiä kaavailtaisiin rajuja tiukennuksia, keskustelua syntyisi. Abortti on juuri sen kaltainen riittävän dramaattinen aihe, että poliitikoista monet haluaisivat profiloitua aborttilain tiukennusten vastustamisen kautta liberaaleiksi ja moderneiksi.

Pelin henki on selvä. Minä väitän, että nykyisen asenneilmapiirin vallitessa aborttilain tiukennuksilla ei ole Suomen kaltaisessa maassa mitään mahdollisuuksia edetä. Meillä ei ole voimakasta konservatiivista kirkkoa vaatimassa tiukennuksia tai vaikuttamassa politiikkaan. Luterilainen kirkko kipuilee ihan eri asioiden kanssa. Yksikään puolueei ole ilmoittanut tavoitteekseen aborttilain kiristämistä.

Sinä voit tietenkin kieltää faktat. Niinhän sinä aina teet. Jokainen lukija kuitenkin näkee, että lähinnä epätoivo ja totaalinen kyvyttömyys hahmottaa maailmaa leimaavat tarinoitasi. Toki trollaaminen voi selittää toimesi myös. Silloinhan saat tyydytystä siitä, kun satt minut käyttämään aikaa jankutukseen kanssasi. Kaipa niitäkin ressukoita on, jotka niin käyttäytyvät...

Lue lisää

En usko että aborttilakia ajetaan alas niin kauan kuin naisia on.

Ei tietenkään kannattaisi, mutta palstalla jankuttaa muutama Totuuden Torvi, joilla on ihan oma todellisuutensa. Heidän väitteensä ovat niin täyttä roskaa, että niitä on pakko jonkun korjata.

mitään hihhulihössötyksiä ei tarttetakaan jotta lasten ihmisoikeudet saatetaan joku kaunis päivä sivistysvaltion tasolle.

Todellakin, sunkaltaselle itteensä kaikkitietävänä totuudentorvena pitävänä näitä samoja joutuu jankkaan kerta toisensa jälkeen sinne oman todellisuutes fantasiamaailman keskelle. Levittämääs roskaa on pakko aina jonkun korjailla. Joten mahtavasti osu taas nappiin toikin kuvailu siitä sakista johon itekin kuulut :D "palstalla jankuttaa muutama Totuuden Torvi, joilla on ihan oma todellisuutensa. Heidän väitteensä ovat niin täyttä roskaa, että niitä on pakko jonkun korjata. "

"mitään hihhulihössötyksiä ei tarttetakaan jotta lasten ihmisoikeudet saatetaan joku kaunis päivä sivistysvaltion tasolle."

Kertoisitko että mikä maa vastaa käsitystäsi sivistysvaltiosta?

anti-pro-life kirjoitti:

"mitään hihhulihössötyksiä ei tarttetakaan jotta lasten ihmisoikeudet saatetaan joku kaunis päivä sivistysvaltion tasolle."

Kertoisitko että mikä maa vastaa käsitystäsi sivistysvaltiosta?

Lue lisää

Älä odota nopeaa vastausta.

AsiatAsiana kirjoitti:

Älä odota nopeaa vastausta.

Terveydenhuollon kuluja täytyy vähentää. Ajatelkaa että yksi synnytys maksaa yhteiskunnalle yli 5000 euroa! Turhaa aborttiakaan on lääkäriin viedä kun on tämä halpa lääkeabortti mistä oli puhe täällä. Jos ei tule ongelmia siis. Ihan vaan kaikkien saataville se pilleri. Ei tulis näitä ei toivottuja lapsia niin paljon. Pois kontrolliyhteiskunnasta.

anti-pro-life kirjoitti:

"mitään hihhulihössötyksiä ei tarttetakaan jotta lasten ihmisoikeudet saatetaan joku kaunis päivä sivistysvaltion tasolle."

Kertoisitko että mikä maa vastaa käsitystäsi sivistysvaltiosta?

Lue lisää

"Kertoisitko että mikä maa vastaa käsitystäsi sivistysvaltiosta?"

Olisko vaikka Nigeria? Toinen joka tulee äkkiä mieleen on Jemen.

ToivonVapautusta kirjoitti:

Terveydenhuollon kuluja täytyy vähentää. Ajatelkaa että yksi synnytys maksaa yhteiskunnalle yli 5000 euroa! Turhaa aborttiakaan on lääkäriin viedä kun on tämä halpa lääkeabortti mistä oli puhe täällä. Jos ei tule ongelmia siis. Ihan vaan kaikkien saataville se pilleri. Ei tulis näitä ei toivottuja lapsia niin paljon. Pois kontrolliyhteiskunnasta.

Lue lisää

laske toki mukaan yhteiskunnan menetykset, mm. uuden kansalaisen vuosikymmenten verotuotto ja aborttöörin mahdolliset komplikaatiot ja jopa loppuelämän mielenterveyshoidatukset... huhhuh, kalliiks tulee! Puhumattakaan koko ihmiselämänsä hinnan maksavista lapsista.... Siinä on joku synnytys pikku hiluja tappamisiin ja sen seurauksiin verrattuna.

anti-pro-life kirjoitti:

"mitään hihhulihössötyksiä ei tarttetakaan jotta lasten ihmisoikeudet saatetaan joku kaunis päivä sivistysvaltion tasolle."

Kertoisitko että mikä maa vastaa käsitystäsi sivistysvaltiosta?

Lue lisää

tältä osin esim. Irlanti, Puola ja Malta on lähimpänä sitä. Tosin uskonto häiritsee mm. ehkäisynkäytön kehitystä.

Tarkentaava: lasketaanko jos se muuttuu tuon kymmene vuode aikana, mutta muuttuu sitten takas entisellee? En aio mitenkää ite alkaa laskeskelemaa, mut tarkentavana muille, jos haluvaavat ruveta pohtimmaa...

alottaja spämmimässä TAAS vastauksia omaan alotukseensa :D

eriprsoonassataas kirjoitti:

alottaja spämmimässä TAAS vastauksia omaan alotukseensa :D

Höpö höpö. Kun itse spämmit aloituksiasi ja olet eri nikeillä samaa mieltä itsesi kanssa, niin kuvittelet että muutkin tekevät niin. Tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.

Koita nyt vain hyväksyä, että enimmistö suomalaisista on suhteellisen tyytyväinen nykyiseen aborttilainsäädäntöön. JOstain pienistä yksityiskohdista moni saattaa olla vähän eri mieltä, mutta ei mitään dramaattista tuon lain muutokseen ole näkyvissä.

bua-ha-haa kirjoitti:

Höpö höpö. Kun itse spämmit aloituksiasi ja olet eri nikeillä samaa mieltä itsesi kanssa, niin kuvittelet että muutkin tekevät niin. Tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.

Koita nyt vain hyväksyä, että enimmistö suomalaisista on suhteellisen tyytyväinen nykyiseen aborttilainsäädäntöön. JOstain pienistä yksityiskohdista moni saattaa olla vähän eri mieltä, mutta ei mitään dramaattista tuon lain muutokseen ole näkyvissä.

Lue lisää

Ja huom! Useimmat heistäkin, jotka eivät ikinä itse tekisi aborttia, hyväksyvät silti nykyisen aborttilainsäädännön.

Lahkolaiset sitten ovat eri asia. Hehän aina haluavat puuttua muidenkin asioihin.

bua-ha-haa kirjoitti:

Höpö höpö. Kun itse spämmit aloituksiasi ja olet eri nikeillä samaa mieltä itsesi kanssa, niin kuvittelet että muutkin tekevät niin. Tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.

Koita nyt vain hyväksyä, että enimmistö suomalaisista on suhteellisen tyytyväinen nykyiseen aborttilainsäädäntöön. JOstain pienistä yksityiskohdista moni saattaa olla vähän eri mieltä, mutta ei mitään dramaattista tuon lain muutokseen ole näkyvissä.

Lue lisää

Harmittaahan se kun jäit taas kerran kiinni läpinäkyvyydessäs ja nolosti :) ja noi sun "yhden vastustajan" harhat kyllä tiedetään.

"enimmistö suomalaisista on suhteellisen tyytyväinen nykyiseen aborttilainsäädäntöön."
"hyväksyvät silti nykyisen aborttilainsäädännön."

Koita nyt vaan hyväksyä ettei tällekään toivemutulles vaan ensimmäistäkään TODISTETTA oo koskaan näkyny. Että odotellaan edelleen!! Niin, kun ei oo niin ei. Joudut valehteleen omias jatkossakin.

harhasjylläilee kirjoitti:

Harmittaahan se kun jäit taas kerran kiinni läpinäkyvyydessäs ja nolosti :) ja noi sun "yhden vastustajan" harhat kyllä tiedetään.

"enimmistö suomalaisista on suhteellisen tyytyväinen nykyiseen aborttilainsäädäntöön."
"hyväksyvät silti nykyisen aborttilainsäädännön."

Koita nyt vaan hyväksyä ettei tällekään toivemutulles vaan ensimmäistäkään TODISTETTA oo koskaan näkyny. Että odotellaan edelleen!! Niin, kun ei oo niin ei. Joudut valehteleen omias jatkossakin.

Lue lisää

Ei harmita harhasi. Sinä jäit kiinni kuvitelmistasi.

Eikös se, ettei hyvin pientä marginaaliryhmää lukuunottamatta kukaan valita nykyisestä aborttilainsäädännöstä, ole jo aika vakuuttava osoitus siitä, että ihmiset ovat tyytyväisiä nykylakiin?

bua-ha-haa kirjoitti:

Ei harmita harhasi. Sinä jäit kiinni kuvitelmistasi.

Eikös se, ettei hyvin pientä marginaaliryhmää lukuunottamatta kukaan valita nykyisestä aborttilainsäädännöstä, ole jo aika vakuuttava osoitus siitä, että ihmiset ovat tyytyväisiä nykylakiin?

Lue lisää

Moiset pikkujutut eivät taida vaivata ihmistä, jolla on ihan oma todellisuutensa.

Säälittäviä yrityksiä taas peilata niitä OMIA mokias muille :DD

"kukaan valita nykyisestä aborttilainsäädännöstä, "

Niin tottakai SINÄ haluisit, vaan vaikka noin ois niin sehän ei tosiasiassa kerro yhtikäs mitään hyväksytäänkö sitä siltikään. Joistain asioista kun on tällä hetkellä vaan turha valittaa eikä niille kansalainen mitään voi...

"ihmistä, jolla on ihan oma todellisuutensa. "

Kuten nähtävästi sulla. Ja missä todellisuudessa harhaileekaan ne joiden mielestä laki on jopa ylistettävän mahtava?!

turhakäännelläharhojas kirjoitti:

Säälittäviä yrityksiä taas peilata niitä OMIA mokias muille :DD

"kukaan valita nykyisestä aborttilainsäädännöstä, "

Niin tottakai SINÄ haluisit, vaan vaikka noin ois niin sehän ei tosiasiassa kerro yhtikäs mitään hyväksytäänkö sitä siltikään. Joistain asioista kun on tällä hetkellä vaan turha valittaa eikä niille kansalainen mitään voi...

"ihmistä, jolla on ihan oma todellisuutensa. "

Kuten nähtävästi sulla. Ja missä todellisuudessa harhaileekaan ne joiden mielestä laki on jopa ylistettävän mahtava?!

Lue lisää

"Niin tottakai SINÄ haluisit, vaan vaikka noin ois niin sehän ei tosiasiassa kerro yhtikäs mitään hyväksytäänkö sitä siltikään. Joistain asioista kun on tällä hetkellä vaan turha valittaa eikä niille kansalainen mitään voi..."

Kyse ei ole siitä onko laista valittaminen turhaa, vaan siitä kokevatko kansalaiset lain oikeudenmukaiseksi. Kyllä epäoikudenmukaisiksi koetuista laeista aina valitetaanh kun täällä kitistään paljon pienemmistäkin asioista.

Kylläpä nyt vaikuttais ihan siltä, että sulla on abortinvastustajien "suuresta enemmistöstä" täysin peruukista vedetyt mutut. Tai ei edes mutut, vaan silkat kuvitelmat taikka sitten ihan valheet.

turhakäännelläharhojas kirjoitti:

Säälittäviä yrityksiä taas peilata niitä OMIA mokias muille :DD

"kukaan valita nykyisestä aborttilainsäädännöstä, "

Niin tottakai SINÄ haluisit, vaan vaikka noin ois niin sehän ei tosiasiassa kerro yhtikäs mitään hyväksytäänkö sitä siltikään. Joistain asioista kun on tällä hetkellä vaan turha valittaa eikä niille kansalainen mitään voi...

"ihmistä, jolla on ihan oma todellisuutensa. "

Kuten nähtävästi sulla. Ja missä todellisuudessa harhaileekaan ne joiden mielestä laki on jopa ylistettävän mahtava?!

Lue lisää

Höpötystä. Jos Suomessa olisi laajoin joukoin aborttilakeihin muutosta hakuavia ihmisiä, se näkyisi täälläkin. Suurimmalle osalle kansasta abortti vain ei ole kovin konkreettinen huolenaihe. Maailmassa yksinkertaisesti on tärkeämpiäkin asioita.

En minä ainakaan koe aborttilakia erityisen mahtavana asiana. Sen tiedän, että jos laki ei olisi järkevä, se johtaisi ongelmiin. Siitä tässä koko ajan on kysymys. Laki on aina kompromissi, jolla pyritään asioiden sujuvuuteen ja ainakin jonkinasteiseen oikeudenmukaisuuteen.

Oikeastaan ihmettelen motiivejasi jankuttaa täällä. Ilmiselvästi hyödyt toiminnastasi ovat olemattomat. Haluat muutosta. Täältä käsin se vain ei onnistu. Monia meitä keskustelijoita ei täällä ole. Väittäisin, että jos täällä edes kymmenenkään päivittäin käy, se on jo yläkanttiin arvioitu. Ehkä jokunen saattaa ajoittain lukea näitä jankutuksia, mutta ei näillä maailmaa muuteta. Vähissä ovat myöskin ne, jotka aborttipäätöstään suuntaan tai toiseen näiden juttujen pohjilta tekevät.

Vastoin oletustasi, minä en halua edes vaikuttaa kenenkään aborttipäätökseen. Se ei ole tavoitteeni. Jokainen tekee päätöksensä itse. Minä keskustelen siitä, millä kriteereillä abortin oikeellisuutta tai vääryyttä arvioidaan. Mieluusti keskustelen myös aborttiin liittyvistä oletuksista ja väitteistä ja niistä perusteluista, joilla aborttia arvioidaan.

" täysin peruukista vedetyt mutut. "

Edelleenkään niiden joiden puolella tosiasiat on, ei tarvi mutuilla eikä valehdella eikä hädissään kitistä ylikiperiä viestejä poistoon ylläpidon apukätyrille ;)

"Oikeastaan ihmettelen motiivejasi jankuttaa täällä."

Se motiiivi loppuu heti kun SINÄ lopetat ensin ton loputtoman tyhänpäiväsen jankutukses. Mutta kun et vaan pysty. Mitä sinä kuvittelet noilla propagandan levitysyrityksilläs olevan hyötyä?
Mutta senkun jatkat vaan loputonta jaaritteluas sivupersoonien seurassa :) on se mahtavaa varmasti kun kaikki on suloisen herttaisesti vaan samaa mieltä ja myötäilee toisiaan, ja kiusalliset "väärät" mielipiteet voidaan häirikkömoden suosiollisella avustuksella häivyttää poistoon :)))) ja nopeesti taas sinne panniikkinappulalle :D

kiljukaapoistojavaan kirjoitti:

" täysin peruukista vedetyt mutut. "

Edelleenkään niiden joiden puolella tosiasiat on, ei tarvi mutuilla eikä valehdella eikä hädissään kitistä ylikiperiä viestejä poistoon ylläpidon apukätyrille ;)

"Oikeastaan ihmettelen motiivejasi jankuttaa täällä."

Se motiiivi loppuu heti kun SINÄ lopetat ensin ton loputtoman tyhänpäiväsen jankutukses. Mutta kun et vaan pysty. Mitä sinä kuvittelet noilla propagandan levitysyrityksilläs olevan hyötyä?
Mutta senkun jatkat vaan loputonta jaaritteluas sivupersoonien seurassa :) on se mahtavaa varmasti kun kaikki on suloisen herttaisesti vaan samaa mieltä ja myötäilee toisiaan, ja kiusalliset "väärät" mielipiteet voidaan häirikkömoden suosiollisella avustuksella häivyttää poistoon :)))) ja nopeesti taas sinne panniikkinappulalle :D

Lue lisää

Kertoisitko, missä kohtaa olen esim. kehoittanut ihmistä tekemään abortin? Entä olenko jossakin kohti sanonut, että abortti on aina paras tai edes hyvä vaihtoehto?

Keksit omiasi.

Sille en voi mitään, jos oletat meidän kaikkien abortin ymmärtävien olevan yksi ja sama henkilö. Minä en oleta samaa teistä vastustajista. Teitä on 2-3 suurimman osan ajasta.

Koeta hankkia itsellesi rohkeutta käyttää vakinikkiä, niin tämä homma selkiintyy. Älä turhaan raivoa. Keskity edes joskus asiaan.

AsiatAinaAsiana kirjoitti:

Kertoisitko, missä kohtaa olen esim. kehoittanut ihmistä tekemään abortin? Entä olenko jossakin kohti sanonut, että abortti on aina paras tai edes hyvä vaihtoehto?

Keksit omiasi.

Sille en voi mitään, jos oletat meidän kaikkien abortin ymmärtävien olevan yksi ja sama henkilö. Minä en oleta samaa teistä vastustajista. Teitä on 2-3 suurimman osan ajasta.

Koeta hankkia itsellesi rohkeutta käyttää vakinikkiä, niin tämä homma selkiintyy. Älä turhaan raivoa. Keskity edes joskus asiaan.

Lue lisää

Kaikki näkee kuka täällä joutuu keksiin omiaan.

"oletat meidän kaikkien abortin ymmärtävien olevan yksi ja sama henkilö. "

Missä täällä kaikista olikaan puhuttu? Sinä kuitenkin esiinnyt täällä useemmalla nimimerkillä vaikka kuinka muuta yrität väittää.

"Koeta hankkia itsellesi rohkeutta käyttää vakinikkiä, "

Ai sun mieliks vai? :) Jospa koitat olla sen häirikköapuris kans rääkymättä poistoon kaikkia vastauksia niin tääkin keskustelu tai sen irvikuva lähinnä vois joskus vielä edetäkin. Turha siitä on raivota kun kaikki hätäpoistoon sabotoidut tulee aina vaan takasin.

kiljukaapoistojavaan kirjoitti:

" täysin peruukista vedetyt mutut. "

Edelleenkään niiden joiden puolella tosiasiat on, ei tarvi mutuilla eikä valehdella eikä hädissään kitistä ylikiperiä viestejä poistoon ylläpidon apukätyrille ;)

"Oikeastaan ihmettelen motiivejasi jankuttaa täällä."

Se motiiivi loppuu heti kun SINÄ lopetat ensin ton loputtoman tyhänpäiväsen jankutukses. Mutta kun et vaan pysty. Mitä sinä kuvittelet noilla propagandan levitysyrityksilläs olevan hyötyä?
Mutta senkun jatkat vaan loputonta jaaritteluas sivupersoonien seurassa :) on se mahtavaa varmasti kun kaikki on suloisen herttaisesti vaan samaa mieltä ja myötäilee toisiaan, ja kiusalliset "väärät" mielipiteet voidaan häirikkömoden suosiollisella avustuksella häivyttää poistoon :)))) ja nopeesti taas sinne panniikkinappulalle :D

Lue lisää

"Edelleenkään niiden joiden puolella tosiasiat on, ei tarvi mutuilla eikä valehdella eikä hädissään kitistä ylikiperiä viestejä poistoon ylläpidon apukätyrille ;)"

Tosiasit?
Tsygootti on YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukainen ihminen? Sitäkö tarkoitat?
Vai puhutko sittenkin Raamatusta.

Kerro nyt kumpaan oikeasti vetoat. (Oletan että perustat ajatusmaailmasi jälkimmäiseen, mut et kehtaa tunnustaa. Tämä on vain oletus, siksihaluan kuulla Sinulta olenko väärässä vai oikeassa)

P.S. Minä en ainakaan ole yhdenkään poiston takana. Silti syytät minua siitä. Kertoisitko perustelusi.

AsiatAinaAsiana kirjoitti:

Kertoisitko, missä kohtaa olen esim. kehoittanut ihmistä tekemään abortin? Entä olenko jossakin kohti sanonut, että abortti on aina paras tai edes hyvä vaihtoehto?

Keksit omiasi.

Sille en voi mitään, jos oletat meidän kaikkien abortin ymmärtävien olevan yksi ja sama henkilö. Minä en oleta samaa teistä vastustajista. Teitä on 2-3 suurimman osan ajasta.

Koeta hankkia itsellesi rohkeutta käyttää vakinikkiä, niin tämä homma selkiintyy. Älä turhaan raivoa. Keskity edes joskus asiaan.

Lue lisää

"Entä olenko jossakin kohti sanonut, että abortti on aina paras tai edes hyvä vaihtoehto?"

Tämä!

Sinustahan en tiedä, mutta kun multa joku kysyy abortista, itse aina yritän saada raskaana olevan miettimään miten lapsen vosi kasvattaa vaikkei äiti siihen itse täysin pystyisikään. Vaihtoehtoja on kun niitä miettii. Silti joskus ainoa järkevä vaihtoehto on abortti.

Tän yhden valopään mielestä se tekee minusta murhanhimoisen tappajan.

bua-ha-haa kirjoitti:

"Entä olenko jossakin kohti sanonut, että abortti on aina paras tai edes hyvä vaihtoehto?"

Tämä!

Sinustahan en tiedä, mutta kun multa joku kysyy abortista, itse aina yritän saada raskaana olevan miettimään miten lapsen vosi kasvattaa vaikkei äiti siihen itse täysin pystyisikään. Vaihtoehtoja on kun niitä miettii. Silti joskus ainoa järkevä vaihtoehto on abortti.

Tän yhden valopään mielestä se tekee minusta murhanhimoisen tappajan.

Lue lisää

Meidän on yritettävä ymmärtää heitäkin, jotka eivät kykene loogiseen ajatteluun...

"Vai puhutko sittenkin Raamatusta."

Taasko alkaa jylläillä nää iänikuiset uskis-stereotypiatkin? Yleensähän se alkaa siinä viime hädässä kun ei muutakaan enää tosiasioiden edessä voi.. paniikkioletus ja luulo että "kun kaikki vastustajat on kuitenkin uskovaisia" :D hohhoijaa.

"tekee minusta murhanhimoisen tappajan. "

Missähän sellasia taas olikaan sanottu? Murhien puolestahan sinäkin kyllä täällä meuhkaat, turhapa sitä on käydä kieltään. Mikä sen myöntämisessä on niin vaikeeta? Onko se niin häpeällistä?

"jotka eivät kykene loogiseen ajatteluun... "

Se on tosiaan ikävää että sulla on tässä(kin) kohtaa niin mittavia ongelmia.

kulahtanupinttymä kirjoitti:

"Vai puhutko sittenkin Raamatusta."

Taasko alkaa jylläillä nää iänikuiset uskis-stereotypiatkin? Yleensähän se alkaa siinä viime hädässä kun ei muutakaan enää tosiasioiden edessä voi.. paniikkioletus ja luulo että "kun kaikki vastustajat on kuitenkin uskovaisia" :D hohhoijaa.

"tekee minusta murhanhimoisen tappajan. "

Missähän sellasia taas olikaan sanottu? Murhien puolestahan sinäkin kyllä täällä meuhkaat, turhapa sitä on käydä kieltään. Mikä sen myöntämisessä on niin vaikeeta? Onko se niin häpeällistä?

"jotka eivät kykene loogiseen ajatteluun... "

Se on tosiaan ikävää että sulla on tässä(kin) kohtaa niin mittavia ongelmia.

Lue lisää

- En ole koskaan meuhkannut murhien puolesta (todista, jos väität muuta)
- Näytä minulle yksikin fanaattinen abortinvastustaja, jonka päävaikuttimena ei olisi uskonto

bua-ha-haa kirjoitti:

- En ole koskaan meuhkannut murhien puolesta (todista, jos väität muuta)
- Näytä minulle yksikin fanaattinen abortinvastustaja, jonka päävaikuttimena ei olisi uskonto

Lue lisää

Vaan mitäs sä sit täällä päivästä ja vuodesta toiseen teet?
En tiedä fanaattisista vastustajista, riehuuko ne vaan siellä mielikuvitukses syövereissä mutta mitäänhän et kuitenkaan usko vaikka joku sanois ihan ite ettei oo mikään uskova. Mutta voit toki osottaa missä kohtaa se esim. mun päävaikuttimena ilmenee.

Ei tarvitse olla mode. S24:n linja on ollut pitkään se, että jokainen ilmiannettu viesti poistetaan lukematta. Sisälti se mitä tahansa.

Sitä en sitten tiedä, miksi pitäisi ilmiantaa viestejä, jotka eivät ole sääntöjen vastaisia, mutta mistäs noiden mielenliikkeitä tietää.

Okei, no täytyy sitten vissiin kostoksi hänen kiusanteostaan alkaa ihan urakalla ilmiantamaan ylläpidolle nuo abortinvastustajan joka ikinen kommentti, jos ne ihan ilman tarkistusta poistetaan. Tosin suurimmassa osassa on aihettakin poistoon, on meinaan siksi outoa läppää niissä.

Eipä vaan näytä suosijasakin törkysimmätkään paskat lähtevän mihinkään... eipä kai kun modena hääriny taas jo pidemmän aikaa niitä paapova samanmielinen kätyrinilkki. Sen sijaan kyllä lähtee jatkuvasti tietyt vastustavat ja täysin aiheenmukaset viestit, ihan liian kiperän tyhjentäviä sitten kai häirikkömodellekin... ja hyshys vaan, vastustajahan ei missään nimessä saa vastata samoilla sanoilla suosijasakin haukkumasontiin mitä se on joskus suoltanu vastustajalle (ja jotka kuinka ollakaan on ja pysyy..) :DDDD

"alkaa ihan urakalla ilmiantamaan ylläpidolle nuo abortinvastustajan joka ikinen kommentti, "

Jos näin aletaan tekeen niin tervemenoo sitten vaan jokaikiselle sunkin sakkis oudoille tuotokselle :D vaikka eihjän niille tietenkään mitään tehdä,....

"alkaa ihan urakalla ilmiantamaan ylläpidolle nuo abortinvastustajan joka ikinen kommentti, "

Jos näin aletaan tekeen niin tervemenoo sitten vaan jokaikiselle sunkin sakkis oudoille tuotokselle :D vaikka eihjän niille tietenkään mitään tehdä,....

Eiköhän jokainen näe kumman puolen viestit täältä TAAS täysin yksinomaan lähtee.... ja vastustajia haukkuvat törkyt senku on ja pysyy, tietenkin.

"Mitä järkeä on kirjoittaa palstalle mielipiteitään, jos asialliset viestit jonkun henkisesti sairaan ihmisen toimesta poistetaan? "

Niin, kerroppa se. Odotellaan siis että se yp:n suosijakätyrin vuoro vaihtuu. Mellastakaa vaan keskenänne niin kauan :) (nopeesti kiljuun tääkin hätäpoistoon :D)

" jokainen ilmiannettu viesti poistetaan lukematta."

Joo, mutta vain jos kyse on vastutavasta viestistä.

HyvätLait kirjoitti:

Okei, no täytyy sitten vissiin kostoksi hänen kiusanteostaan alkaa ihan urakalla ilmiantamaan ylläpidolle nuo abortinvastustajan joka ikinen kommentti, jos ne ihan ilman tarkistusta poistetaan. Tosin suurimmassa osassa on aihettakin poistoon, on meinaan siksi outoa läppää niissä.

Lue lisää

Ethän sä muuhun kykenekään kun tohon säälittävään poistohäiriköintiin ;D

En ole vielä ilmiantanut yhtään viestiä ylläpitoon, vaan tähän asti olet moiset lapsellisuudet saanut hoitaa ihan yksinään. Oletko koskaan ajatellut, että sinun kannattaisi käydä tutkimuksissa? Siitä voisi olla sinulle hyötyä.

HyväLait kirjoitti:

En ole vielä ilmiantanut yhtään viestiä ylläpitoon, vaan tähän asti olet moiset lapsellisuudet saanut hoitaa ihan yksinään. Oletko koskaan ajatellut, että sinun kannattaisi käydä tutkimuksissa? Siitä voisi olla sinulle hyötyä.

Lue lisää

Kumma vaan miten tarkkaan se "automaatti" osaa seuloo umpipuolueellisesti poistoon pelkästään vastustavat viestit :DD

Sinut saisi kyllä blokata täältä kokonaan pois keskustelutapasi vuoksi. Et kykene normaaliin vuorovaikutukseen ihmisten kanssa. Ehkä joku ylläpidossa on ymmärtänyt sen?

Oikeesti olen taipuvainen epäilemään, että hän on itse poistojen takana.

Tiedäthän: kuka valittaa ensimmäisenä kun joku on pieraissut hississä?

Juu, näin tämä homma menee. Sekopää abortinvastustaja on itse täällä modena. Voi elämä!

HyvätLait kirjoitti:

Juu, näin tämä homma menee. Sekopää abortinvastustaja on itse täällä modena. Voi elämä!

Kun poistattaa oman tekstinsä, voi väittää ihan mitä vaan mitä siellä mukamas oli.

Harmi vain, että kun poistaa viestin, myös kaikki samassa puussa olevat viestit poistuu.
Itse juuri yhdessä poistetussa olin kertonut elämän tarkoituksen ja fuusioreaktorin käytännön rakenteen. Harmi että ne hävis.

AsiatAinaAsiana kirjoitti:

Sinut saisi kyllä blokata täältä kokonaan pois keskustelutapasi vuoksi. Et kykene normaaliin vuorovaikutukseen ihmisten kanssa. Ehkä joku ylläpidossa on ymmärtänyt sen?

Sullehan se ois unelmien täyttymys että saisit yp:n kätyrin suosiollisella avustuksella savutettua pois kaikki epmieluisat "väärää" mieltä olevat keskustelijat :) ois se mahtavaa sitten varmaan kun sais vaan myötäillä kilpaa toisiaan kuinka herttaisen samaa ja oikeaa mieltä kaikki voi ollakaan :D

No, odotellaan että se häirikkömoden vuoro vaihtuu ja edes jonkinlainen keskustelukin alkaa taas onnistua...

"hän on itse poistojen takana."
"abortinvastustaja on itse täällä modena."

Onko taas hullumpaa kuultu... ?! menee taas sinne suosijasakin sekopäisen epälogiikan harhojen puolelle. Kerro nyt edes mitä ihmeen JÄRKEE / hyötyä tollasesta jollekin ois? Vai tetkö itse siis noin ja miksi?

"voi väittää ihan mitä vaan mitä siellä mukamas oli."

Onneks joka viestistä on kopio olemassa jonka voi sitten laittaa takasin esille. Se onkin Suoli24:ssä aivan välttämätöntä suuremman vaivan ja ajan säästämiseks.

En ole vielä ilmiantanut yhtään viestiä ylläpitoon, vaan tähän asti olet moiset lapsellisuudet saanut hoitaa ihan yksinään.

Nyt kun jäit kiinni ilmiannoistasi aloit feikkaamaan, että abortinvastustajien viestejä olisi muka poisteltu.

hyväLait kirjoitti:

En ole vielä ilmiantanut yhtään viestiä ylläpitoon, vaan tähän asti olet moiset lapsellisuudet saanut hoitaa ihan yksinään.

Nyt kun jäit kiinni ilmiannoistasi aloit feikkaamaan, että abortinvastustajien viestejä olisi muka poisteltu.

Lue lisää

Ilmiselvä trolli se taas syyttelee suu pärskyen muita siitä mihin juurikin ITE syyllistyy :)

No ainakin minä ehdin tämän lukea, ennen poistoa.

Ihmeen nopeasti nuo nykyistä aborttilakia kannattavat viestit, jotka olivat minun laittamiani tästä ketjusta lähtivät poistoon. Siksi epäilen, että tämä palstan mode on lievästi ilmaistuna hiukan epävakaa tyyppi tai sitten hän ei todellakaan vaivaudu viestien sisältöjä lainkaan tutkimaan.

Eikä minua edes voisi laskea tähän palstahäirikön rääpimään "suosijasakkiin", vaikka en nykyisiä lakeja olisi muuttamassakaan.

se onkin eräs esi merkki siitä miten puna-viher-suvakki ideologia tunkee kaikkialle abortin suosiminen eräänä sen muotona. moderaatori on sen verran syvällä homo sateenkaaren ja abortoitujen viattomien lasten veren värisessä vassari kuplassa että ei tunne enää mikä on sanan vapaus.

Jostuisiko siitä, että esimerkiksi lakeja puoltavat viestit eivät ole paskaa eikä törkyisyyttä. Sinä vain näet ne siten, koska et ole ihan terve.

ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

se onkin eräs esi merkki siitä miten puna-viher-suvakki ideologia tunkee kaikkialle abortin suosiminen eräänä sen muotona. moderaatori on sen verran syvällä homo sateenkaaren ja abortoitujen viattomien lasten veren värisessä vassari kuplassa että ei tunne enää mikä on sanan vapaus.

Lue lisää

Kovasti epäilen, että yhteiskunta - tämä vihervassarien? - maksaa sinunkin toimeentulostasi varsin suuren osan...

HyvätLait kirjoitti:

Jostuisiko siitä, että esimerkiksi lakeja puoltavat viestit eivät ole paskaa eikä törkyisyyttä. Sinä vain näet ne siten, koska et ole ihan terve.

Johtuskohan siitä että olet yhtä umpipuoueellisuden sokaisema kuin viime päivät riehunu häirikkömode..

MIllonkas nyt suosijasakin törk.. eh, viesteissä nyt MITÄÄN haukkumisia ym. asiattomuuksia ois, KOSKAAN ;DD

Ei millonkaan. Sä itte jauhat samaa paskaa joka vitun yö. Nuku joskus!

NaapurinErno kirjoitti:

Ei millonkaan. Sä itte jauhat samaa paskaa joka vitun yö. Nuku joskus!

Korpeeks noin kipeesti? :)) Sä häiriköit palstaa joka vitun päivä ja yöt läpeensä 247. Hanki elämä!