Onko ruoho vihreämpää karsinan ulkopuolella?
Vapiksilla tunkua Luterilaisuus -palstalle
MIKSI_
1621825
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 162
Vanhimmat
Kaikkihan tänne saa kirjoitella niinkuin muillekin palstoille kunhan sääntöjä noudattaa.
Juuri näin!
Enemmistö kirjoittajista on ateisteja.
Ei taida olla kovin montaa luterilaista täällä. Mahtavatko he olla vapaakirkkojen palstalla?
Hellareita ja yhden ihmisen uskonyhteisöjen "jäseniä" taitavat pääasiassa olla. Vapaakirkon palstalla en ole käynyt joten siitä en tiedä.
Kerro toki mitkä nikit ovat hellareita ja mitkä yhden ihmisen uskonyhteisöjen "jäseniä".
Multinikki usko.vainen edustaa vapislais-kräsäläis-hihhulismia täällä. Oletko samaa mieltä?
Eerikatässämoin on Vapaakirkollinen.
Arveluahan se oli.
Ei ole aito vapaakirkollinen. Hän on luopio koska puolustaa homoja. Usko.vainen on aito vapislainen
No, sano nikkejä arveluillesi.
Niin, minä en kuulu Vapaakirkkoon mutta ei minulla myöskään ole mitään heidän opetustaan vastaan. Tervettä kristinoppia opettavat ja toteuttavat 🤓
Miksi? Rekatut nikithän kaikki tietää.
Aivan oikein vastasit. Et kuulu vapaakirkkoihin, et myöskään lut. kirkkoon, mutta kannatat toki kaikkia terveitä liikkeitä jotka vihaavat homoja. Hienoa!
Voi kuulappas pikku mussukainen, kun se ei ole vihaamista kun sanoo mitä Raamattu sanoo homostelun synnistä. Minusta vihasta aiheeton syyttäminen on vihaa 🤗
Sarkasmiako?
Näinhän se on. Ei se ole tappamista koska raamattu käskee tappamaan homot. Rakkauttahan se.
Vapaakirkko kuten muutkaan konservatiiviset uskonyhteisöt ei vihaa homoja.
"Suomen vapaakirkon kirkkokunnanjohtajan Hannu Vuorisen mukaan homoseksuaalisuuden harjoittamien on syntiä, mutta homoseksuaalit eivät ole sen kummempia syntisiä kuin muutkaan.
– Ihmiset ovat syntisiä, me kaikki olemme, ja siinä suhteessa ei ole mitään eroa homoseksuaalin tai heteroseksuaalin välillä, Vuorinen sanoo.
– Me olemme kaikki Jumalan armon varassa. Kukin kamppailemme erinäisten syntitottumusten ja kiusausten kanssa, jotka meillä ihmisinä vaihtelee.
Vuorisen mukaan Suomen vapaakirkossa ei käydä keskustelua siitä, pitäisikö kirkon avioliittokäsitystä muuttaa. Seksuaalivähemmistöjen kohtelusta sen sijaan puhutaan.
– Että millä tavalla me kykenisimme elämään käytännön seurakunnallista elämää ihmisten kanssa, jotka kamppailevat seksuaalisen suuntautumisensa kanssa. Olemme yrittäneet etsiä tapoja, joilla voisimme tukea toinen toistamme."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-homoseksuaaliset-teot-ovat-syntia-suomessa-mikaan-muu-kuin-luterilainen-kirkko-ei-pohdi-avioliiton-avaamista
Sinun kannattaa lukea vain UT:ta jos et ymmärrä Israelin kansan historiaa ja Jumalan varjelusta sen kansan selviämiseksi muiden kansojen keskellä 🤗
" Että millä tavalla me kykenisimme elämään käytännön seurakunnallista elämää ihmisten kanssa, jotka kamppailevat seksuaalisen suuntautumisensa kanssa. Olemme yrittäneet etsiä tapoja, joilla voisimme tukea toinen toistamme."
-No mitäs tapoja olette löytäneet tukeaksenne toisianne?
Näetkö ip:stä kuka on vapislainen? en usko että vapaakirkon jäsenet edes käy suomi24:ssä, heidän palstansa ei jostain syystä edes ole kristinuskon alla täällä.
sitäpaitsi luterilaisia on moneen junaan, on noita luther säätilön turvenuijia jotka puolustaa lapsikastetta yleensä raivokkaasti ja sitten on vielä noita eri lestadiolaissuuntauksista tulleita jotka pitää telkkaria syntinä mutta internet pornoineen onkin sitten kosher.
Kaikki vapislaiset ovat homojenvihaajia, mutta kaikki homojenvihaajat eivät ole vapislaisia.
sehän on hyvä vaan, koska se "viha" on pelkästään sanallista eikä mitään tappotuomioita niinku suvakkien rakastamissa maissa homoille tehdään.
Eheytyshoidoissa annetaan sähköiskuja kiveksiin. Siihen voi kuolla, mutta pääseehän sitten taivaaseen jos homous on kadonnut. Ennemmin kuolema kuin helvetti. Jeesuksen nimessä ja maahan vuotaneessa sovintoveressä. Amen!
Eheytyshoidoksi riittää selibaatti, oikeesti.
Voi haukotus näitä teidän juttujanne...
Opettele erottamaan ihminen ja hänen väärät tekonsa.
Eerika ei ole oikea vapislainen uskova. Aito vapis vihaa homoja sydämensä kyllyydestä.
Ei kai vapislaiset vihaa homoja?
Ei vihaa, he säälivät homoja.
MItäs se homojen kaltoinkohtelu vapaakirkoissa sitten on jos ei vihaamista?
Ei pidä paikkaansa, aito uskova ei vihaa ketään, koska Jeesus kieltää sen yksiselitteisesti. Minä olen vapislainen, vapislaisia tällä palstalla taitaa olla kaksi. Siis, jotka ovat kertoneet olevansa vapislaisia. Kuinka oikea vapislainen olen sinun mielestäsi on sitten sinun päänsärkysi.
Konservatiiviset uskovaiset ovat kautta vuosisatojen rakastaneet homoja. Uskovainen Adolf Hitler käytti Zyklon B:tä näissä homojen eheytyshoidoissaan. Kyllä homoseksuaaliset halut loppuivat.
vapislainen mutta silti luterilaisen seurakunnan jäsenkö?
Eikös toi "usko.vainen" ole kans vapis? Ainakin hän puolustaa kovasti teikäläisten juttuja täällä.
Väärin ymmärretty.
Vain vapiksen jäsen.
Mutta et aktiivijäsen. Et edes käy seurakunnassa.
Käsittääkseni ei ole. Varmasti siellä käynyt.
aha ok, eli et eilen puhunut luterilaisen kirkon diakonityöstä vaan jonkun vapaaseurakunnan?
Puhuin luterilaisen seurakunnan diakoniatyöstä. Taisin kyllä mainita jossakin keskustelussa siitä ruuan jaosta, että sitä on myös vapiksella.
Mitä haluat sanoa? Mikä merkitys sillä on olenko aktiivijäsen vai vähemmän aktiivijäsen?
Haluatko aloittaja laittaa esille joitakin lukuja kirjoittajien uskonnollisesta tai aatteellisesta taustasta? Olisi mielenkiintoista lukea millainen jakauma kirjoittajien kesken on. Mihin kategoriaan sinä itse kuulut?
Eoi mahda moisia "tilastoja" löytyä? :D
Tämä on avoin palsta kaikille. Joten ihan vain hienoa, että eri suuntauksista olevia on täällä kirjoittelemassa.
Minä tunnen muutamia vapiksia. Kyllä ne ovat aika sarvikuonoja homoille.
En lainkaan epäile sitä itseasiassa, eikä se varmasti rajoitu vapislaisiin. Ajattelen kuitenkin, että uskova, joka kohtelee toisia sarvikuonomaisesti ei ole ihan sisäistänyt sitä rakastamis- ja ystävällisyysjuttua, josta Jeesus kertoo Vuorisaarnassa.
Palstan "usko.vainen" edustaa hyvin vapislaista ideologiaa ainakin minun mielestäni vaikka ei vapaakirkkoon nimellisesti kuulukaan eikä maksa sinne kymmenyksiä.
Vapislaiset on homojen vihaajia.
Aivan, ei todellakaan rajoitu pelkästään vapislaisiin.
Miten ilmenee "viha" ?
Minulla on heistä toisenlainen kokemus. Onko sinua vihattu vapiksessa?
Minä en tunne palstalle vapiksista muita kun Eerikan ja hän on fiksu ja ihana ihminen. Joskus Eerikakin kyllä kurmuuttaa näitä törkeimpiä fundiksia mutta sen he ovat ansainneetkin eli se on heille ihan oikein.
Kyllä on vihattu vaikka en olekaan homo, mutta olen arvostellut heidän homojen kaltoinkohteluaan. Siellä täytyy olla samaa mieltä joka asiassa ja alistua mm. aikuiskaste -painostukseen, ratkaisuun yms. vapaitten lahkojen touhuihin.
Samaa paskaa vapaakirkot ovat kuin mutkin fundislahkot, vähän vain eri paketissa.
Olen aina sanonut, että Vapis edustaa tervettä kristillisyyttä kuten moni muukin kirkko- ja seurakunta 🤓
Ikävää, jos sinua on väärin kohdeltu. Itselläni on positiivisempi kokemus Vapiksesta, mutta en ole siellä kovin paljon käynyt, voidakseni sanoa kovin painavaa sanaa suuntaan tai toiseen. Lähipiiriini kyllä kuuluu pari vapislaista, enkä heidän taholtaan ole mitään painostusta kokenut.
Aina kun ihmiset ovat kyseessä, siellä on myös läsnä se oikeassa oleminen, paremmin tietäminen, jopa viha. Uskova ihminen ei mitenkään vapaudu näistä ihmiselämään kuuluvista lainalaisuuksista.
Me tulemme yhteen niiden omien rikkinäisyyksiemme kanssa , ihan niiden samojen asioiden kanssa, joissa takkuamme ylipäätään ihmissuhteissamme. Vai onko joku niin täydelliseksi tullut, ettei yritä muuttaa läheisiään, ei kerro heille miten heidän pitäisi elää, ei sano puolisolleen tai ajattele, että aina sinä....tai sinä et koskaan....? Onko joku tullut niin täydelliseksi, ettei koskaan loukkaa tai loukkaannu, ei koskaan puhu pahaa, juorua, sano poikkipuolista sanaa toiselle?
" Uskova ihminen ei mitenkään vapaudu näistä ihmiselämään kuuluvista lainalaisuuksista. "
Aivan oikein. Saamme uskosta sitä voimaa kilvoitella näiden asioiden parissa. Ehkä pieni askel tulee jokaisella astuttua oikeaan suuntaan.
Voisitko mainita muita paikkoja jotka edustavat mielestäsi "tervettä kristillisyyttä" kuten vapaakirkot? Ovatko ne kaikki myös homojenvihaaja -kirkkoja?
Vositko sinä ensin kertoa minkä koet homovihaksi?
Homoviha löytyy sieltä omien korviesi välistä. Tutki sitä.
Ei siellä sitä ole. Taidat monistaa omaa korvienväliäsi :D
Suollathan sitä homovihaasi täällä jatkuvasti. Ei siellä sinun korviesi välissä taida muuta ollakaan.
Kerro toki jokin esimerkki homovihasta i 🤗
Tee viestihistoriasi julkiseksi meille kaikille, ei vain Jeesukselle.
Rekka sinä nikkisi ja ala kirjoittaa sillä :D
Joka tykkää suorasta rehellisestä ja konstailemattomasta kristinuskosta, kannattaa pysyä poissa kyseisistä fundamentalisti -lahkoista. Mielestäni palstan "usko.vainen" edustaa kirjoituksillaan ja käyttäytymisellään hyvin tyypillistä vapislaisuutta. Joka ei pidä hänestä, ei pidä myöskään vapiksista..
Eerika vaikuttaa kyllä hieman poikkeukselta fiksun kirjoitustyylinsä perusteella, mutta kyllä hänkin on omaksunut vapis -ideologiat kritiikittä ja yrittää olla niin kuin niitä ei olisikaan.
Olen nähnyt monen valkeuden enkeliä näyttelevän uskovaisen muuttuvan "usko.vaisen" kaltaiseksi ilkeäksi törkyturvaksi kun heidän teeskentelynsä paljastuu.
Itse en juuri oikeassa elämässä tällaisiin "törkyturpiin" ole juuri törmännyt. Enemmän tuntuvat viihtyvän täällä netissä?
Täällä nämä "törkyturvat" paljastuvat kun ei tarvitse kirjoittaa omalla nimellään. Sydämen kyllyydestä suu puhuu
Harvemmin rekattu nikki todistettavasti ja oikeasti törkyilee.
Tuokin on totta. Puskista on kai niin jännää huudella kaikenlaista.
Kannattaa käydä vapiksilla tutustumassa niiden toimintaan, niin ei tarvitse olettaa kaikenlaista. Itse taas tänään menossa vapikselle pitämään pyhäkoulua; jo seitsemäs vuosi pyhäkoulusetänä startannut. :)
Niin, kuten olen sanonut en ole Vapiksen jäsen mutta Vapisen opetus on kristillistä ja Raamatullista eivätkä ole langenneet liberaaliteologiaan kuten evl.kirkko 🤓
Eräs tällä palstalla itseään Vapislaiseksi kutsuva naishenkilö ei edusta Vapiksen opetusta ja arvoja vaan antaa vääristetyn kuvan siitä.
Mistä oletat etteivät vapiksista täällä kirjoittavat ole käyneet vapiskokouksissa? Minä en ainakaan lähtisi kuulopuheiden perusteella tänne kirjoittamaan.
Jos Jumalan sana vääristely on sinusta sivistynyttä niin siitä vaan 🤗
Senkin mulkku. Rahat nyt vain tilille senkin plösö.
Ja sinä annat vääristyneen kuvan kaikista uskovaisista! Jo tuossa lainaamassani viestissä, puhumattakaan kaikista tuhansista viestistä joita tänne pusket.
Kerro toki mikä antaa väärää kuvaa kristiyistä kun sanon, että
"Niin, kuten olen sanonut en ole Vapiksen jäsen mutta Vapisen opetus on kristillistä ja Raamatullista eivätkä ole langenneet liberaaliteologiaan kuten evl.kirkko 🤓
Eräs tällä palstalla itseään Vapislaiseksi kutsuva naishenkilö ei edusta Vapiksen opetusta ja arvoja vaan antaa vääristetyn kuvan siitä. "
Olisi kiva jos joskus perustelisitkin jotain etkä vain heittelisi perusteettomia syytöksiäsi kymmenillä nikeilläsi :D
Pidätkö sinä muuten itseäsi kristittynä :O?
Tuo "eräs" on tehnyt selväksi, että omistaa omat mielipiteet, joita täällä esittää ominaan. Ei hän jokaisessa viestiään allekirjoita, että on vapislainen. Korkeintaan sinä haluat sitä alleviivata joka käänteessä ja se on panettelua! Vielä uskovaista kohtaan! Tällaisiako me olemme? Ja tämäkin on ihan asiallista kritiikkiä, vaikka miten koettaisit tämän nyt kääntää siten, että sinä olet syytön. Ja millaisen kuvan SINÄ annata LUTERILAISUUDESTA esiintymällä täällä uskovaisena, vaikka et kuulu kirkkoon etkä käy seurakunnassa etkä tunnusta luterilaista uskoa? Sinä olet vääristelijä, joka viettää päivänsä itsetyydytyksessä tällä palstalla.
Ja kyllä, minä olen tunnustava kristitty, toisin kuin mitä ilmeisemmin sinä.
Tällekin nikillesi:
Kerro toki mikä antaa väärää kuvaa kristiyistä kun sanon, että
"Niin, kuten olen sanonut en ole Vapiksen jäsen mutta Vapisen opetus on kristillistä ja Raamatullista eivätkä ole langenneet liberaaliteologiaan kuten evl.kirkko 🤓
Eräs tällä palstalla itseään Vapislaiseksi kutsuva naishenkilö ei edusta Vapiksen opetusta ja arvoja vaan antaa vääristetyn kuvan siitä. "
Olisi kiva jos joskus perustelisitkin jotain etkä vain heittelisi perusteettomia syytöksiäsi kymmenillä nikeilläsi :D
Pidätkö sinä muuten itseäsi kristittynä :O?
Mitä sinä tunnustat :O?
Niin justiinsa, että huomaat kyllä kun kello kilkkaa ja sinulle on vastaus, mutta et suostu niitä lukemaan! Tällaisenkin kuvan sinä annat uskovaisten ymmärryksestä!
Jumalan. Mutta mitäpä sinä noinkaan tiiviistä vastauksesta ymmärtäisit!
Jos minä olen se "eräs" niin tarkennetaan nyt vielä. En ole Vapaakirkon virallisen opin virallinen esilläpitäjä kuten tässä joku huomasikin. Kuulun Vapaakirkkoon, mutta edustan ihan omaa ymmärrystäni. Ja jos käy katsomassa Vapaakirkon sivuilla Vapaakirkon tunnustusta, siinä sanotaan näin:
Me olemme kristittyjä, jotka Raamatun perustuksella yhtäpitävästi apostolisen tunnustuksen kanssa tahdomme elää ja toimia kristillisen uskonelämän herättämiseksi ja säilyttämiseksi.
Raamattu, s.o. Vanhan ja Uuden testamentin pyhät kirjat, jotka me uskomme olevan Pyhän Hengen johtamien ihmisten kirjoittamat, määrää yksin meidän uskomme ohjeen, jonka mukaan kaikki oppi ja elämä seurakunnassa on hyväksyttävä tai hyljättävä.
Toteuttaaksemme sitä kristillisen yhteyden aatetta, jota Uusi testamentti esittää, emme seurakuntayhteyden määrääjäksi pane muuta kuin sydämen uskon Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikaan ja tämän uskon tunnustamisen ihmisten edessä.
Tähän yhtyen olemme liittyneet seurakunniksi toteuttaaksemme raamatullista seurakuntaelämää ja toimiaksemme kristillisen vakaumuksen mukaisesti ja sen puolesta.
http://www.svk.fi/tunnustus/
Aha, et edes tiedä sitä mitä tunnustava kristitty tarkoittaa :D
Mitäpä jos nyt vain lopetaisit tuon poskesi soittamisen ja keskittyisit omiin juttuihisi :D
Ööh --- siis sinun kirjoissasi tunnustava kristitty ei tarkoita ihmistä, joka tunnustaa Jumalan? Huomaa että tuo oli äärimmilleen tiivistetty vastaus, toki tunnustaminen sisältää paljon muutakin, mutta Jumalan tunnustaminen on se kova ydin. Mutta ilmeisesti sinun edustamassasi uskovaisuudessa näin ei ole? Menisit jo jonnekin toiselle palstalle, kun et kerta luterilainen ole.
Jumalan tunnustaa myös juutalsiet ja muslimit. Ja maailmassa on miljoonia jumalia.
Yritä nyt vähän täskentää mitä jumalaa sinä tunnustat :D
Ja+näin+tulimme+kirjoittelussa+taas+siihen+väistämättömään+kohtaan,+kun+asiakeskustelussa+välttävän+arvosanan+saavan+usko.vaisen+otsalohkossa+alkoi+pissa+tykyttää+niin+kovin,+että+kirjoitusvirheet+alkoivat.
Minut kastettiin vapiksissa. Muistan kun nousin vedestä alttarilla ja mekko oli liimautunut alastomaan vartalooni. Nämä eturivissä istivat pyhällä hengellä täytetyt namusedät tuijottivat silmä kovana ja varmaan jokin muukin paikka meitä nuoria tyttöjä Vastenmielinen kokemus nyt myöhemmin ajateltuna.
pyhä henki olikin kastemekon alla? varmaan kiihottavaa
se löytyi
"Minut kastettiin vapiksissa. Muistan kun nousin vedestä alttarilla ja mekko oli liimautunut alastomaan vartalooni. Nämä eturivissä istivat pyhällä hengellä täytetyt namusedät tuijottivat silmä kovana ja varmaan jokin muukin paikka meitä nuoria tyttöjä Vastenmielinen kokemus nyt myöhemmin ajateltuna."
Miksi sinä olit alaston kastepuvun alla?
Kun itse kävin kasteella, kasteallas ei ensinnäkään ollut siten sijoitettu, että sinne olisi suora näköyhteys tuossa kuvaamallasi tavalla. Toisekseen kastettavat saavat pyyhkeen ympärilleen välittömästi noustuaan altaasta ja he poistivat taakse vaihtamaan vaatteitaan. En usko, että missään kasteallas on sijoitettu niin, että namusedät, kuten heitä kutsuit, voisivat tarkastella kastettavan ihoon liimaantuvan kastevaatteen tarjoamia näkymiä. Tietysti jos kastetaan ulkovesissä, tilanne on hieman toinen, mutta luulen , että sielläkin pyyhkeen saa ympärilleen ja sinne kastevaatteen alle kuuluukin laitaa alusvaatteet.
vai oli mekko liimautunut alastomaan... älä kuule puhu tuolalista pascaa enempää!
kokeile saisitko pari sanaa ilman valetta lykättyä ulos masiinastasi, ysritä edes.
Kyllä meidän kirkossa on kasteallas edessä alttarilla ja kyllä sieltä noustessa on selkeä näköyhteys ainakin eturiville ja kauemmaskin ja vaikka avustaja tuokin pyyhkeen suojaksi himokkailta katseilta. Pienet bikinit kastemekon alla, ei muuta. Kyllä sinun pitäisi tämä tietää.
Kyllä se märkä mekko tarttuu ihoon kiinni on siellä sitten bikinit tai ei mitään. Näin käy ja se onkin osa showta
Olikohan Jeesuksellekin vastenmieltä käydä kasteella?
ikävää jos et ole koskaan bikineitä nähnyt, meneppäs ihan joskus uimarannalle, pääset osaksi siitäkin ei tarvitse sitten tuolalista ropaksaa kirjoitella pitkin nettiä.
Minä olin kerran vapisten kastekokouksessa. Vaikka olin parvekkeella oli kiva katsella nuoria tyttöjä. Pyyhe tuotiin ettei vaan mitään näkyisi, mutta näkyihän ja kun mielikuvitusta hieman niin... Suosittelen kaikille namusedille.
miksi sinulla on sellainen himokas katse, eikös se lalinen kuulu ihan vaan sinne vapiksen ulkopuolelle, teeppäs nyt parannusta harhailuistasi kristillisen opin ulkopuolelle,
Oletko noin lapsekas että pitää mennä vapiskasteisiin tiiraamaan jotain, etkö ole koskaan kuullut tai nähnyt ihmsitä ilman vaatteita, oletpa erikoinen tapaus!
käytkö uimahallissakin noilla samoilla argumenteilla, siellä ei ole niitä pyyhkeitäkään ollenkaan, mene nyt sinne heti jo huomenna viimeistään, sielläkin saatat nähdä vilauksen märistä pikineistä, onneksi olkoon!!
En minä sen takia vapiskokoukseen mennyt, mutta mihin silmänsä pistää kun kaikkea tapahtuu. Olin toki kuullut aikaisemmin näistä pyyherituaaleista. Pyyhe tuodaan juuri sen takia ettei toimitus herättäisi pedofiilien himoja, mutta enempihän ne vaan kiihottavat.
Niin, lisään vielä sen että kyllä minä naista saan ettei minun tarvitse hihhulinaisia katella, mutta kun ystäväni pyynnöstä tähän tilaisuuteen menin huomasi erinäisiä asioita.
No minulla ei ollut bikineitä alla vaan t-paita, alaosaa en muista. Ja en tietenkään tiedä kaikkien altaiden sijaintia. Kovin ikävää, jos kastettava tuntee, että häntä katsellaan himokkaasti kun hän nousee altaasta. Se on varmasti aika epämiellyttävää.
Tietenkin se on ihan oma asia mitä ja millä mielellä katselee vaikka kastetilaisuudessa. Sitähän ei voi mitenkään estää, etteikö himot herää, jos on sillä mielellä liikkeellä, ainahan sitä jotain katsottavaa löytyy. En ole itse tajunnutkaa asiaa tuolta kantilta, johtunee siitä, että en ihan koko aikaa tiiraile miehiä siten....kukin tyylillään.
Yritätkö nyt syyllistää uskonsisartasi tai ex-uskonsisartasi siitä että miehet häntä mulkoilivat sillä silmällä?
No hyvänen aika sentään, ei kai se hänen vikansa ole, jos joku katselee....sinäpä hassun kysymyksen teit.
Miksei hän pannut vielä sitä laamapaitaakin kastemekon alle? Olisi ehkä katseet jääneet vähemmälle. Pukeudutko sinä paljastaviin asuihin kesällä? Oletko huomannut himoitsevia katseita?
Tämän keskustelun suunta on nyt aika erikoinen.
Tykkäätkö siitä että miehet katselevat sinua himoiten?
Katseletko sinä ihmisiä himoiten? Onko se sinusta mukavaa?
Ihmisiä? Kun minä näen miellyttävän ja kauniin naisen, katson häntä himoiten. Sehän on selvä
Ok...kai se sitten on selvä.
Sinun nimimerkistäsi ei voi päätellä sukupuoltasi. Kysymyksestä sen ehkä olisi voinut päätellä, mutta en halunnut lähteä siihen ja mistäänhän ei käynyt ilmi katseletko himoiten miehiä vai naisia.
Onko sinun kuvasi jossain? Kertoisin mielelläni katsonko sinua himoiten vai en. Naiset ovat kyllä kivoja. Mitä olisi elämä ilman naisia?
Kiitos vaan, mutta en tee sillä tiedolla mitään.
Hyvää yötä Jeesus myötä, kiitos tästä illasta;)
Hyvää yötä.
"Pyyhe tuotiin ettei vaan mitään näkyisi, mutta näkyihän ja kun mielikuvitusta hieman niin."
Eli kun on likainen mielikuvitus ja se mieli synnin teillä, niin varmaan sitä kaikenlaista tulee mieleen.
Eräs uskonveli kertoi samaa hellareista. Sen pyyhkeen kanssa pelataan juuri sen takia ettei syntiset ajatukset pääsisi mieleen, mutta olihan tämä pyyhkeen asettajakin mies. Kertoi myös että heillä on ollut tämän asian kanssa ongelmia.
En siis ymmärrä , miksi tuollaisesta yleensä herää mitän eroottisia ajatuksia?
Vapaakirkossa on ollut olennaisen tärkeänä taistelussa kristinuskoa vastaan omilla ratkaisuilla pelastumisen oppi. Ratkaisukristillisyydessä on yleistä inttäminen, riehuminen ja räyhääminen silloin, kun joku muistaa mainita heidän uskontonsa vastaisesti Raamatusta: pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
nyt setä muistaa ef kakkosen!
olet kokenut selvästi ihmeparantumisen, mutat et omin voimin tokikaan, se on tärkeintä.
Johanneksen ilmestys 20:12. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
Vapiksen opetus perustuu ihan siihen samaan Raamattuun kuin vaikka luterilaisen kirkon oppi. En ole kuullut opetusta siitä, että omilla ratkaisuilla pelastutaan ja jos sellaista opetusta on, siihen pitäisi kyllä puuttua, sehän ei ole mitenkään Raamatun mukaista.
Jehovantodistajienkin opetus perustuu siihen ihan samaan Raamattuun. Hieman erilainen käännös heillä on mutta ihan hyvä käännös. Raamatusta on moneksi. Jokainen lahko tulkitsee sitä eri tavalla ja pitää omaa tulkintaansa ainoana oikeana.
Itse lähden liikkeelle historiallisesta raamatuntutkimuksesta mutta en pidä sitäkään erehtymättömänä. Sillä pääsee mielestäni kuitenkin lähemmäksi totuutta kuin fundisten kristallipallotulkinnalla.
Näinhän se on, että samaa kirjaa luetaan monella eri tavalla.
Ja mikä se totuus nyt siellä kristallipallottomassa tutkimuksessa mahtaakaan olla, ihanko kesken syvän unen siinä modessa pelastutaan ja kaiken varottavin taitaa olla se ettei vaan iyse tee mitään sen eteen!
sehän se on kirkon opetus aina ollut.
Jehovilla on oma "raamattu" Uuden maailman käännös. Eivät käytä ollenkaan kirkkoraamattua.
Mitä pahaa on siinä, että ihminen tekee ratkaisun, että uskoo Jeesukseen ja lähtee seuramaan Häntä❓
Se on yhtä hyvin käännetty kuin kirkkoraamattu, ehkä vähän paremminkin.
Se ei todellakaan ole hyvin käännetty koska siinä vääristellän tarkoituksella alkutekstiä.🤗
Mikä kohta on vääristelty? Elät omissa kuvitelmissasi ja tietämättömyydessäsi.
Tee se sitten.
Lue toki Uudenmaailman käänöstä ja Kirkkoraamattua rinnakkain 🤗
Tässä muutama vinkki
http://jurvanbaptistiseurakunta.fi/opetuksia/2-jurvan-baptistiseurakunta/17-jehovan-todistajien-uuden-maailman-kaannos
Olen lukenut Uudenmaailman käännöstä ja kirkkoraamattua rinnakkain. Mitään suuria eroja en ole havainnut. Linkissäsi on vain tarkoitushakuista toisen uskonlahkon mustamaalausta.
Eikö totuus miellytäkään 😳❓
Ensimmäinen kerta, kun aloitin lukemaan Raamattua läpi, luin Jehovantodistajien käännöstä. kun paikassa, jossa aloitin lukemisen sattui olemaan se. Mutta vaihdoin sitten tavalliseen käännökseen.
Lapsena minulla oli myös Jehovantodistajien lasten kuvaraamattu. Pidin sitä silloin mielenkiintoisena. En tiedä mistä se oli peräisin, ehkä vierailleet Jehovan todistajat ovat sen antaneet Aika suoraan siinä oli asioista kerrottu. Siitä ei ollut haittaa. En ole omaksunut Jehovan todistajien käsityksiä. .
Kyllä suomalaisten pitäisi hiukan enemmän kouluttautua ettei tarvitsisi nöäin typeriä ketjuja lukea jossa aikuiset puhuu kuinka ovat nähneet märän ihmisen keskellä päivää ei hyvänen aika tätä puunhalaajakansaa!
Niin meinas unohtua että siis kuka teitä luterilaisia sitteb evankelioisi ellei sitä tekisi vapaat uskovaiset !!?
eihän kirkko mitään evankeleliumia julista, vaan omaa luterilaista huuhaataan!
Kyllä vapaakirkoissa ja viidesläisyydessä jotain ihmistekoja vaaditaan "oikeaan" uskoon tulemiseksi. Tämä oli minunkin kokemukseni. Minulle ei selvinnyt mitä he sillä tarkoittivat, mutta usko Jumalaan ja Jeesukseen ei riittänyt eikä rippikoulun tietomäärä.
Kokemuksesi on edelleenin omaa kuvitelmaasi ja pahansuopapsuuttasi ecl 🤗
Kokemukset ovat arvokkaita. Jokaisen ihmisen kokemus on totta.
"...mutta usko Jumalaan ja Jeesukseen ei riittänyt eikä rippikoulun tietomäärä. "
Kokemukseni mukaan näin on. Aika paljon on kaikenlaista, mitä noiden lisäksi pitää tehtä tai täyttää.
Siitä uskostahan seuraa ne muut asiat
Pelastusta ei saada teoilla. Ef 2.
Vapaarikollinenkin on ihminen.🐵🍌🌴
Niin ja tämä on vapaa palsta.
Onko joku muu muuta väittänyt?
No, vaikka tuossa aloituksessa on vähän siihen malliin.
Pidätkö luterilaisuutena katekismukseen ja tunkisttksiin perustuvaa oppia vai nykyisten piispojen ja pappien oppeja?
Uskovaiset tunkevat ateistien sivuille tuputtamaan uskontoaan mutta munatuiksi tulevat
No, samalla tavalla Suomi24 on vapaa kaikille kirjautuneille.
Vastaatko nyt;
Pidätkö luterilaisuutena katekismukseen ja tunkisttksiin perustuvaa oppia vai nykyisten piispojen ja pappien oppeja?
Kyllä se Lutherin alkuperäinen oppi on oikeaa luterilaista oppia, esim:
"”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja" keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."
Tuo ei ole mitään oppia. Helluntailainen yrittää vääristää asioita
Tarkoitatko, että Luther valehteli?
Kyllä sitä tarakoitan
Niin sillä on tapana. Se on taas koko aamun täällä kirjoitellut.
”Pidätkö luterilaisuutena katekismukseen ja tunkisttksiin perustuvaa oppia vai nykyisten piispojen ja pappien oppeja?”
Sinulla on yksi ihan hyvä kohta; luterilaisuus perustuu Lutherin tunnustuskirjoihin.
Oppi on että Raamattu on tärkein (ja sen tulkinnan tulee ”ajaa Kristusta”. Sitten ovat uskontunnustukset ja sen jälkeen tunnustuskirjat.
Tunnustuskirjat ovat ohjeellisia, eikä niitä pidä tulkita kirjaimellisesti vaan aina muistaa se konteksti, mikä oli Luterhin aikana.