Vapiksilla tunkua Luterilaisuus -palstalle

MIKSI_

Onko ruoho vihreämpää karsinan ulkopuolella?

145

1606

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kaikkihan tänne saa kirjoitella niinkuin muillekin palstoille kunhan sääntöjä noudattaa.

    • mitäsnyttehdään

      Enemmistö kirjoittajista on ateisteja.

    • HMM___

      Ei taida olla kovin montaa luterilaista täällä. Mahtavatko he olla vapaakirkkojen palstalla?

      • Hellareita ja yhden ihmisen uskonyhteisöjen "jäseniä" taitavat pääasiassa olla. Vapaakirkon palstalla en ole käynyt joten siitä en tiedä.


      • todista.väitteesi
        sage8 kirjoitti:

        Hellareita ja yhden ihmisen uskonyhteisöjen "jäseniä" taitavat pääasiassa olla. Vapaakirkon palstalla en ole käynyt joten siitä en tiedä.

        Kerro toki mitkä nikit ovat hellareita ja mitkä yhden ihmisen uskonyhteisöjen "jäseniä".


      • usko.vaan
        todista.väitteesi kirjoitti:

        Kerro toki mitkä nikit ovat hellareita ja mitkä yhden ihmisen uskonyhteisöjen "jäseniä".

        Multinikki usko.vainen edustaa vapislais-kräsäläis-hihhulismia täällä. Oletko samaa mieltä?


      • miksätaasvituttaa
        usko.vaan kirjoitti:

        Multinikki usko.vainen edustaa vapislais-kräsäläis-hihhulismia täällä. Oletko samaa mieltä?

        Eerikatässämoin on Vapaakirkollinen.


      • sage8.ei.kirj
        todista.väitteesi kirjoitti:

        Kerro toki mitkä nikit ovat hellareita ja mitkä yhden ihmisen uskonyhteisöjen "jäseniä".

        Arveluahan se oli.


      • näin.on.marjat
        miksätaasvituttaa kirjoitti:

        Eerikatässämoin on Vapaakirkollinen.

        Ei ole aito vapaakirkollinen. Hän on luopio koska puolustaa homoja. Usko.vainen on aito vapislainen


      • todista.väitteesi
        sage8.ei.kirj kirjoitti:

        Arveluahan se oli.

        No, sano nikkejä arveluillesi.


      • näin.on.marjat kirjoitti:

        Ei ole aito vapaakirkollinen. Hän on luopio koska puolustaa homoja. Usko.vainen on aito vapislainen

        Niin, minä en kuulu Vapaakirkkoon mutta ei minulla myöskään ole mitään heidän opetustaan vastaan. Tervettä kristinoppia opettavat ja toteuttavat 🤓


      • todista.väitteesi kirjoitti:

        No, sano nikkejä arveluillesi.

        Miksi? Rekatut nikithän kaikki tietää.


      • Jeesuksen.veli
        usko.vainen kirjoitti:

        Niin, minä en kuulu Vapaakirkkoon mutta ei minulla myöskään ole mitään heidän opetustaan vastaan. Tervettä kristinoppia opettavat ja toteuttavat 🤓

        Aivan oikein vastasit. Et kuulu vapaakirkkoihin, et myöskään lut. kirkkoon, mutta kannatat toki kaikkia terveitä liikkeitä jotka vihaavat homoja. Hienoa!


      • Jeesuksen.veli kirjoitti:

        Aivan oikein vastasit. Et kuulu vapaakirkkoihin, et myöskään lut. kirkkoon, mutta kannatat toki kaikkia terveitä liikkeitä jotka vihaavat homoja. Hienoa!

        Voi kuulappas pikku mussukainen, kun se ei ole vihaamista kun sanoo mitä Raamattu sanoo homostelun synnistä. Minusta vihasta aiheeton syyttäminen on vihaa 🤗


      • Jaakop.veli
        Jeesuksen.veli kirjoitti:

        Aivan oikein vastasit. Et kuulu vapaakirkkoihin, et myöskään lut. kirkkoon, mutta kannatat toki kaikkia terveitä liikkeitä jotka vihaavat homoja. Hienoa!

        Sarkasmiako?


      • Jeesuksen.veli
        usko.vainen kirjoitti:

        Voi kuulappas pikku mussukainen, kun se ei ole vihaamista kun sanoo mitä Raamattu sanoo homostelun synnistä. Minusta vihasta aiheeton syyttäminen on vihaa 🤗

        Näinhän se on. Ei se ole tappamista koska raamattu käskee tappamaan homot. Rakkauttahan se.


      • Jeesuksen.veli kirjoitti:

        Aivan oikein vastasit. Et kuulu vapaakirkkoihin, et myöskään lut. kirkkoon, mutta kannatat toki kaikkia terveitä liikkeitä jotka vihaavat homoja. Hienoa!

        Vapaakirkko kuten muutkaan konservatiiviset uskonyhteisöt ei vihaa homoja.

        "Suomen vapaakirkon kirkkokunnanjohtajan Hannu Vuorisen mukaan homoseksuaalisuuden harjoittamien on syntiä, mutta homoseksuaalit eivät ole sen kummempia syntisiä kuin muutkaan.

        – Ihmiset ovat syntisiä, me kaikki olemme, ja siinä suhteessa ei ole mitään eroa homoseksuaalin tai heteroseksuaalin välillä, Vuorinen sanoo.

        – Me olemme kaikki Jumalan armon varassa. Kukin kamppailemme erinäisten syntitottumusten ja kiusausten kanssa, jotka meillä ihmisinä vaihtelee.

        Vuorisen mukaan Suomen vapaakirkossa ei käydä keskustelua siitä, pitäisikö kirkon avioliittokäsitystä muuttaa. Seksuaalivähemmistöjen kohtelusta sen sijaan puhutaan.

        – Että millä tavalla me kykenisimme elämään käytännön seurakunnallista elämää ihmisten kanssa, jotka kamppailevat seksuaalisen suuntautumisensa kanssa. Olemme yrittäneet etsiä tapoja, joilla voisimme tukea toinen toistamme."

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-homoseksuaaliset-teot-ovat-syntia-suomessa-mikaan-muu-kuin-luterilainen-kirkko-ei-pohdi-avioliiton-avaamista


      • Jeesuksen.veli kirjoitti:

        Näinhän se on. Ei se ole tappamista koska raamattu käskee tappamaan homot. Rakkauttahan se.

        Sinun kannattaa lukea vain UT:ta jos et ymmärrä Israelin kansan historiaa ja Jumalan varjelusta sen kansan selviämiseksi muiden kansojen keskellä 🤗


      • Jeesuksen.veli
        Tipale kirjoitti:

        Vapaakirkko kuten muutkaan konservatiiviset uskonyhteisöt ei vihaa homoja.

        "Suomen vapaakirkon kirkkokunnanjohtajan Hannu Vuorisen mukaan homoseksuaalisuuden harjoittamien on syntiä, mutta homoseksuaalit eivät ole sen kummempia syntisiä kuin muutkaan.

        – Ihmiset ovat syntisiä, me kaikki olemme, ja siinä suhteessa ei ole mitään eroa homoseksuaalin tai heteroseksuaalin välillä, Vuorinen sanoo.

        – Me olemme kaikki Jumalan armon varassa. Kukin kamppailemme erinäisten syntitottumusten ja kiusausten kanssa, jotka meillä ihmisinä vaihtelee.

        Vuorisen mukaan Suomen vapaakirkossa ei käydä keskustelua siitä, pitäisikö kirkon avioliittokäsitystä muuttaa. Seksuaalivähemmistöjen kohtelusta sen sijaan puhutaan.

        – Että millä tavalla me kykenisimme elämään käytännön seurakunnallista elämää ihmisten kanssa, jotka kamppailevat seksuaalisen suuntautumisensa kanssa. Olemme yrittäneet etsiä tapoja, joilla voisimme tukea toinen toistamme."

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-homoseksuaaliset-teot-ovat-syntia-suomessa-mikaan-muu-kuin-luterilainen-kirkko-ei-pohdi-avioliiton-avaamista

        " Että millä tavalla me kykenisimme elämään käytännön seurakunnallista elämää ihmisten kanssa, jotka kamppailevat seksuaalisen suuntautumisensa kanssa. Olemme yrittäneet etsiä tapoja, joilla voisimme tukea toinen toistamme."

        -No mitäs tapoja olette löytäneet tukeaksenne toisianne?


    • sdfsdfsadfsadfsdaf

      Näetkö ip:stä kuka on vapislainen? en usko että vapaakirkon jäsenet edes käy suomi24:ssä, heidän palstansa ei jostain syystä edes ole kristinuskon alla täällä.

      sitäpaitsi luterilaisia on moneen junaan, on noita luther säätilön turvenuijia jotka puolustaa lapsikastetta yleensä raivokkaasti ja sitten on vielä noita eri lestadiolaissuuntauksista tulleita jotka pitää telkkaria syntinä mutta internet pornoineen onkin sitten kosher.

      • tietäätietää

        Kaikki vapislaiset ovat homojenvihaajia, mutta kaikki homojenvihaajat eivät ole vapislaisia.


      • fdghgfhdfghdfg
        tietäätietää kirjoitti:

        Kaikki vapislaiset ovat homojenvihaajia, mutta kaikki homojenvihaajat eivät ole vapislaisia.

        sehän on hyvä vaan, koska se "viha" on pelkästään sanallista eikä mitään tappotuomioita niinku suvakkien rakastamissa maissa homoille tehdään.


      • Jeesuksen.nimessä
        fdghgfhdfghdfg kirjoitti:

        sehän on hyvä vaan, koska se "viha" on pelkästään sanallista eikä mitään tappotuomioita niinku suvakkien rakastamissa maissa homoille tehdään.

        Eheytyshoidoissa annetaan sähköiskuja kiveksiin. Siihen voi kuolla, mutta pääseehän sitten taivaaseen jos homous on kadonnut. Ennemmin kuolema kuin helvetti. Jeesuksen nimessä ja maahan vuotaneessa sovintoveressä. Amen!


      • gjhiikgyuhkgghjk
        Jeesuksen.nimessä kirjoitti:

        Eheytyshoidoissa annetaan sähköiskuja kiveksiin. Siihen voi kuolla, mutta pääseehän sitten taivaaseen jos homous on kadonnut. Ennemmin kuolema kuin helvetti. Jeesuksen nimessä ja maahan vuotaneessa sovintoveressä. Amen!

        Eheytyshoidoksi riittää selibaatti, oikeesti.


      • Jeesuksen.nimessä kirjoitti:

        Eheytyshoidoissa annetaan sähköiskuja kiveksiin. Siihen voi kuolla, mutta pääseehän sitten taivaaseen jos homous on kadonnut. Ennemmin kuolema kuin helvetti. Jeesuksen nimessä ja maahan vuotaneessa sovintoveressä. Amen!

        Voi haukotus näitä teidän juttujanne...


    • kokemusta.on

      Eerika ei ole oikea vapislainen uskova. Aito vapis vihaa homoja sydämensä kyllyydestä.

      • kyssärikokemustaonille

        Ei kai vapislaiset vihaa homoja?


      • Sniisk
        kyssärikokemustaonille kirjoitti:

        Ei kai vapislaiset vihaa homoja?

        Ei vihaa, he säälivät homoja.


      • kokemusta.on
        kyssärikokemustaonille kirjoitti:

        Ei kai vapislaiset vihaa homoja?

        MItäs se homojen kaltoinkohtelu vapaakirkoissa sitten on jos ei vihaamista?


      • Ei pidä paikkaansa, aito uskova ei vihaa ketään, koska Jeesus kieltää sen yksiselitteisesti. Minä olen vapislainen, vapislaisia tällä palstalla taitaa olla kaksi. Siis, jotka ovat kertoneet olevansa vapislaisia. Kuinka oikea vapislainen olen sinun mielestäsi on sitten sinun päänsärkysi.


      • varma.keino
        kyssärikokemustaonille kirjoitti:

        Ei kai vapislaiset vihaa homoja?

        Konservatiiviset uskovaiset ovat kautta vuosisatojen rakastaneet homoja. Uskovainen Adolf Hitler käytti Zyklon B:tä näissä homojen eheytyshoidoissaan. Kyllä homoseksuaaliset halut loppuivat.


      • dsfsdfdsfsf
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, aito uskova ei vihaa ketään, koska Jeesus kieltää sen yksiselitteisesti. Minä olen vapislainen, vapislaisia tällä palstalla taitaa olla kaksi. Siis, jotka ovat kertoneet olevansa vapislaisia. Kuinka oikea vapislainen olen sinun mielestäsi on sitten sinun päänsärkysi.

        vapislainen mutta silti luterilaisen seurakunnan jäsenkö?


      • HMM___
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, aito uskova ei vihaa ketään, koska Jeesus kieltää sen yksiselitteisesti. Minä olen vapislainen, vapislaisia tällä palstalla taitaa olla kaksi. Siis, jotka ovat kertoneet olevansa vapislaisia. Kuinka oikea vapislainen olen sinun mielestäsi on sitten sinun päänsärkysi.

        Eikös toi "usko.vainen" ole kans vapis? Ainakin hän puolustaa kovasti teikäläisten juttuja täällä.


      • kyssärikokemustaonille
        varma.keino kirjoitti:

        Konservatiiviset uskovaiset ovat kautta vuosisatojen rakastaneet homoja. Uskovainen Adolf Hitler käytti Zyklon B:tä näissä homojen eheytyshoidoissaan. Kyllä homoseksuaaliset halut loppuivat.

        Väärin ymmärretty.


      • dsfsdfdsfsf kirjoitti:

        vapislainen mutta silti luterilaisen seurakunnan jäsenkö?

        Vain vapiksen jäsen.


      • Vuorinen
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Vain vapiksen jäsen.

        Mutta et aktiivijäsen. Et edes käy seurakunnassa.


      • HMM___ kirjoitti:

        Eikös toi "usko.vainen" ole kans vapis? Ainakin hän puolustaa kovasti teikäläisten juttuja täällä.

        Käsittääkseni ei ole. Varmasti siellä käynyt.


      • ghfghfghgfhfg
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Vain vapiksen jäsen.

        aha ok, eli et eilen puhunut luterilaisen kirkon diakonityöstä vaan jonkun vapaaseurakunnan?


      • ghfghfghgfhfg kirjoitti:

        aha ok, eli et eilen puhunut luterilaisen kirkon diakonityöstä vaan jonkun vapaaseurakunnan?

        Puhuin luterilaisen seurakunnan diakoniatyöstä. Taisin kyllä mainita jossakin keskustelussa siitä ruuan jaosta, että sitä on myös vapiksella.


      • Vuorinen kirjoitti:

        Mutta et aktiivijäsen. Et edes käy seurakunnassa.

        Mitä haluat sanoa? Mikä merkitys sillä on olenko aktiivijäsen vai vähemmän aktiivijäsen?


    • Haluatko aloittaja laittaa esille joitakin lukuja kirjoittajien uskonnollisesta tai aatteellisesta taustasta? Olisi mielenkiintoista lukea millainen jakauma kirjoittajien kesken on. Mihin kategoriaan sinä itse kuulut?

      • Eoi mahda moisia "tilastoja" löytyä? :D

        Tämä on avoin palsta kaikille. Joten ihan vain hienoa, että eri suuntauksista olevia on täällä kirjoittelemassa.


    • valitettavasti

      Minä tunnen muutamia vapiksia. Kyllä ne ovat aika sarvikuonoja homoille.

      • En lainkaan epäile sitä itseasiassa, eikä se varmasti rajoitu vapislaisiin. Ajattelen kuitenkin, että uskova, joka kohtelee toisia sarvikuonomaisesti ei ole ihan sisäistänyt sitä rakastamis- ja ystävällisyysjuttua, josta Jeesus kertoo Vuorisaarnassa.


      • usko.vainen.on.vapis
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        En lainkaan epäile sitä itseasiassa, eikä se varmasti rajoitu vapislaisiin. Ajattelen kuitenkin, että uskova, joka kohtelee toisia sarvikuonomaisesti ei ole ihan sisäistänyt sitä rakastamis- ja ystävällisyysjuttua, josta Jeesus kertoo Vuorisaarnassa.

        Palstan "usko.vainen" edustaa hyvin vapislaista ideologiaa ainakin minun mielestäni vaikka ei vapaakirkkoon nimellisesti kuulukaan eikä maksa sinne kymmenyksiä.


      • kokemusta.heistä
        usko.vainen.on.vapis kirjoitti:

        Palstan "usko.vainen" edustaa hyvin vapislaista ideologiaa ainakin minun mielestäni vaikka ei vapaakirkkoon nimellisesti kuulukaan eikä maksa sinne kymmenyksiä.

        Vapislaiset on homojen vihaajia.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        En lainkaan epäile sitä itseasiassa, eikä se varmasti rajoitu vapislaisiin. Ajattelen kuitenkin, että uskova, joka kohtelee toisia sarvikuonomaisesti ei ole ihan sisäistänyt sitä rakastamis- ja ystävällisyysjuttua, josta Jeesus kertoo Vuorisaarnassa.

        Aivan, ei todellakaan rajoitu pelkästään vapislaisiin.


      • dfsgsdfgdsfg
        kokemusta.heistä kirjoitti:

        Vapislaiset on homojen vihaajia.

        Miten ilmenee "viha" ?


      • kokemusta.heistä kirjoitti:

        Vapislaiset on homojen vihaajia.

        Minulla on heistä toisenlainen kokemus. Onko sinua vihattu vapiksessa?


      • Kuusenjuuret kirjoitti:

        Minulla on heistä toisenlainen kokemus. Onko sinua vihattu vapiksessa?

        Minä en tunne palstalle vapiksista muita kun Eerikan ja hän on fiksu ja ihana ihminen. Joskus Eerikakin kyllä kurmuuttaa näitä törkeimpiä fundiksia mutta sen he ovat ansainneetkin eli se on heille ihan oikein.


      • vihattu.on
        Kuusenjuuret kirjoitti:

        Minulla on heistä toisenlainen kokemus. Onko sinua vihattu vapiksessa?

        Kyllä on vihattu vaikka en olekaan homo, mutta olen arvostellut heidän homojen kaltoinkohteluaan. Siellä täytyy olla samaa mieltä joka asiassa ja alistua mm. aikuiskaste -painostukseen, ratkaisuun yms. vapaitten lahkojen touhuihin.


      • kyl.maar
        vihattu.on kirjoitti:

        Kyllä on vihattu vaikka en olekaan homo, mutta olen arvostellut heidän homojen kaltoinkohteluaan. Siellä täytyy olla samaa mieltä joka asiassa ja alistua mm. aikuiskaste -painostukseen, ratkaisuun yms. vapaitten lahkojen touhuihin.

        Samaa paskaa vapaakirkot ovat kuin mutkin fundislahkot, vähän vain eri paketissa.


      • usko.vainen.on.vapis kirjoitti:

        Palstan "usko.vainen" edustaa hyvin vapislaista ideologiaa ainakin minun mielestäni vaikka ei vapaakirkkoon nimellisesti kuulukaan eikä maksa sinne kymmenyksiä.

        Olen aina sanonut, että Vapis edustaa tervettä kristillisyyttä kuten moni muukin kirkko- ja seurakunta 🤓


      • vihattu.on kirjoitti:

        Kyllä on vihattu vaikka en olekaan homo, mutta olen arvostellut heidän homojen kaltoinkohteluaan. Siellä täytyy olla samaa mieltä joka asiassa ja alistua mm. aikuiskaste -painostukseen, ratkaisuun yms. vapaitten lahkojen touhuihin.

        Ikävää, jos sinua on väärin kohdeltu. Itselläni on positiivisempi kokemus Vapiksesta, mutta en ole siellä kovin paljon käynyt, voidakseni sanoa kovin painavaa sanaa suuntaan tai toiseen. Lähipiiriini kyllä kuuluu pari vapislaista, enkä heidän taholtaan ole mitään painostusta kokenut.


      • Aina kun ihmiset ovat kyseessä, siellä on myös läsnä se oikeassa oleminen, paremmin tietäminen, jopa viha. Uskova ihminen ei mitenkään vapaudu näistä ihmiselämään kuuluvista lainalaisuuksista.
        Me tulemme yhteen niiden omien rikkinäisyyksiemme kanssa , ihan niiden samojen asioiden kanssa, joissa takkuamme ylipäätään ihmissuhteissamme. Vai onko joku niin täydelliseksi tullut, ettei yritä muuttaa läheisiään, ei kerro heille miten heidän pitäisi elää, ei sano puolisolleen tai ajattele, että aina sinä....tai sinä et koskaan....? Onko joku tullut niin täydelliseksi, ettei koskaan loukkaa tai loukkaannu, ei koskaan puhu pahaa, juorua, sano poikkipuolista sanaa toiselle?


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Aina kun ihmiset ovat kyseessä, siellä on myös läsnä se oikeassa oleminen, paremmin tietäminen, jopa viha. Uskova ihminen ei mitenkään vapaudu näistä ihmiselämään kuuluvista lainalaisuuksista.
        Me tulemme yhteen niiden omien rikkinäisyyksiemme kanssa , ihan niiden samojen asioiden kanssa, joissa takkuamme ylipäätään ihmissuhteissamme. Vai onko joku niin täydelliseksi tullut, ettei yritä muuttaa läheisiään, ei kerro heille miten heidän pitäisi elää, ei sano puolisolleen tai ajattele, että aina sinä....tai sinä et koskaan....? Onko joku tullut niin täydelliseksi, ettei koskaan loukkaa tai loukkaannu, ei koskaan puhu pahaa, juorua, sano poikkipuolista sanaa toiselle?

        " Uskova ihminen ei mitenkään vapaudu näistä ihmiselämään kuuluvista lainalaisuuksista. "

        Aivan oikein. Saamme uskosta sitä voimaa kilvoitella näiden asioiden parissa. Ehkä pieni askel tulee jokaisella astuttua oikeaan suuntaan.


      • usko.vainen.on.vapis
        usko.vainen kirjoitti:

        Olen aina sanonut, että Vapis edustaa tervettä kristillisyyttä kuten moni muukin kirkko- ja seurakunta 🤓

        Voisitko mainita muita paikkoja jotka edustavat mielestäsi "tervettä kristillisyyttä" kuten vapaakirkot? Ovatko ne kaikki myös homojenvihaaja -kirkkoja?


      • usko.vainen.on.vapis kirjoitti:

        Voisitko mainita muita paikkoja jotka edustavat mielestäsi "tervettä kristillisyyttä" kuten vapaakirkot? Ovatko ne kaikki myös homojenvihaaja -kirkkoja?

        Vositko sinä ensin kertoa minkä koet homovihaksi?


      • usko.vainen.on.vapis
        usko.vainen kirjoitti:

        Vositko sinä ensin kertoa minkä koet homovihaksi?

        Homoviha löytyy sieltä omien korviesi välistä. Tutki sitä.


      • usko.vainen.on.vapis kirjoitti:

        Homoviha löytyy sieltä omien korviesi välistä. Tutki sitä.

        Ei siellä sitä ole. Taidat monistaa omaa korvienväliäsi :D


      • HOMOTTAJALLE
        usko.vainen kirjoitti:

        Ei siellä sitä ole. Taidat monistaa omaa korvienväliäsi :D

        Suollathan sitä homovihaasi täällä jatkuvasti. Ei siellä sinun korviesi välissä taida muuta ollakaan.


      • HOMOTTAJALLE kirjoitti:

        Suollathan sitä homovihaasi täällä jatkuvasti. Ei siellä sinun korviesi välissä taida muuta ollakaan.

        Kerro toki jokin esimerkki homovihasta i 🤗


      • viestihistoriastasi
        usko.vainen kirjoitti:

        Kerro toki jokin esimerkki homovihasta i 🤗

        Tee viestihistoriasi julkiseksi meille kaikille, ei vain Jeesukselle.


      • viestihistoriastasi kirjoitti:

        Tee viestihistoriasi julkiseksi meille kaikille, ei vain Jeesukselle.

        Rekka sinä nikkisi ja ala kirjoittaa sillä :D


    • kokemusta.on

      Joka tykkää suorasta rehellisestä ja konstailemattomasta kristinuskosta, kannattaa pysyä poissa kyseisistä fundamentalisti -lahkoista. Mielestäni palstan "usko.vainen" edustaa kirjoituksillaan ja käyttäytymisellään hyvin tyypillistä vapislaisuutta. Joka ei pidä hänestä, ei pidä myöskään vapiksista..

      • kokemusta.vapiksesta

        Eerika vaikuttaa kyllä hieman poikkeukselta fiksun kirjoitustyylinsä perusteella, mutta kyllä hänkin on omaksunut vapis -ideologiat kritiikittä ja yrittää olla niin kuin niitä ei olisikaan.


      • teatteria

        Olen nähnyt monen valkeuden enkeliä näyttelevän uskovaisen muuttuvan "usko.vaisen" kaltaiseksi ilkeäksi törkyturvaksi kun heidän teeskentelynsä paljastuu.


      • teatteria kirjoitti:

        Olen nähnyt monen valkeuden enkeliä näyttelevän uskovaisen muuttuvan "usko.vaisen" kaltaiseksi ilkeäksi törkyturvaksi kun heidän teeskentelynsä paljastuu.

        Itse en juuri oikeassa elämässä tällaisiin "törkyturpiin" ole juuri törmännyt. Enemmän tuntuvat viihtyvän täällä netissä?


      • ajattelija.vaan
        mummomuori kirjoitti:

        Itse en juuri oikeassa elämässä tällaisiin "törkyturpiin" ole juuri törmännyt. Enemmän tuntuvat viihtyvän täällä netissä?

        Täällä nämä "törkyturvat" paljastuvat kun ei tarvitse kirjoittaa omalla nimellään. Sydämen kyllyydestä suu puhuu


      • ajattelija.vaan kirjoitti:

        Täällä nämä "törkyturvat" paljastuvat kun ei tarvitse kirjoittaa omalla nimellään. Sydämen kyllyydestä suu puhuu

        Harvemmin rekattu nikki todistettavasti ja oikeasti törkyilee.


      • sage8 kirjoitti:

        Harvemmin rekattu nikki todistettavasti ja oikeasti törkyilee.

        Tuokin on totta. Puskista on kai niin jännää huudella kaikenlaista.


      • Kannattaa käydä vapiksilla tutustumassa niiden toimintaan, niin ei tarvitse olettaa kaikenlaista. Itse taas tänään menossa vapikselle pitämään pyhäkoulua; jo seitsemäs vuosi pyhäkoulusetänä startannut. :)


      • Niin, kuten olen sanonut en ole Vapiksen jäsen mutta Vapisen opetus on kristillistä ja Raamatullista eivätkä ole langenneet liberaaliteologiaan kuten evl.kirkko 🤓
        Eräs tällä palstalla itseään Vapislaiseksi kutsuva naishenkilö ei edusta Vapiksen opetusta ja arvoja vaan antaa vääristetyn kuvan siitä.


      • kokemusta.on
        Tipale kirjoitti:

        Kannattaa käydä vapiksilla tutustumassa niiden toimintaan, niin ei tarvitse olettaa kaikenlaista. Itse taas tänään menossa vapikselle pitämään pyhäkoulua; jo seitsemäs vuosi pyhäkoulusetänä startannut. :)

        Mistä oletat etteivät vapiksista täällä kirjoittavat ole käyneet vapiskokouksissa? Minä en ainakaan lähtisi kuulopuheiden perusteella tänne kirjoittamaan.


      • Jos Jumalan sana vääristely on sinusta sivistynyttä niin siitä vaan 🤗


      • Tapani_Suonto
        usko.vainen kirjoitti:

        Jos Jumalan sana vääristely on sinusta sivistynyttä niin siitä vaan 🤗

        Senkin mulkku. Rahat nyt vain tilille senkin plösö.


      • tretertertre
        usko.vainen kirjoitti:

        Niin, kuten olen sanonut en ole Vapiksen jäsen mutta Vapisen opetus on kristillistä ja Raamatullista eivätkä ole langenneet liberaaliteologiaan kuten evl.kirkko 🤓
        Eräs tällä palstalla itseään Vapislaiseksi kutsuva naishenkilö ei edusta Vapiksen opetusta ja arvoja vaan antaa vääristetyn kuvan siitä.

        Ja sinä annat vääristyneen kuvan kaikista uskovaisista! Jo tuossa lainaamassani viestissä, puhumattakaan kaikista tuhansista viestistä joita tänne pusket.


      • tretertertre kirjoitti:

        Ja sinä annat vääristyneen kuvan kaikista uskovaisista! Jo tuossa lainaamassani viestissä, puhumattakaan kaikista tuhansista viestistä joita tänne pusket.

        Kerro toki mikä antaa väärää kuvaa kristiyistä kun sanon, että
        "Niin, kuten olen sanonut en ole Vapiksen jäsen mutta Vapisen opetus on kristillistä ja Raamatullista eivätkä ole langenneet liberaaliteologiaan kuten evl.kirkko 🤓
        Eräs tällä palstalla itseään Vapislaiseksi kutsuva naishenkilö ei edusta Vapiksen opetusta ja arvoja vaan antaa vääristetyn kuvan siitä. "

        Olisi kiva jos joskus perustelisitkin jotain etkä vain heittelisi perusteettomia syytöksiäsi kymmenillä nikeilläsi :D

        Pidätkö sinä muuten itseäsi kristittynä :O?


      • venkulalle
        usko.vainen kirjoitti:

        Kerro toki mikä antaa väärää kuvaa kristiyistä kun sanon, että
        "Niin, kuten olen sanonut en ole Vapiksen jäsen mutta Vapisen opetus on kristillistä ja Raamatullista eivätkä ole langenneet liberaaliteologiaan kuten evl.kirkko 🤓
        Eräs tällä palstalla itseään Vapislaiseksi kutsuva naishenkilö ei edusta Vapiksen opetusta ja arvoja vaan antaa vääristetyn kuvan siitä. "

        Olisi kiva jos joskus perustelisitkin jotain etkä vain heittelisi perusteettomia syytöksiäsi kymmenillä nikeilläsi :D

        Pidätkö sinä muuten itseäsi kristittynä :O?

        Tuo "eräs" on tehnyt selväksi, että omistaa omat mielipiteet, joita täällä esittää ominaan. Ei hän jokaisessa viestiään allekirjoita, että on vapislainen. Korkeintaan sinä haluat sitä alleviivata joka käänteessä ja se on panettelua! Vielä uskovaista kohtaan! Tällaisiako me olemme? Ja tämäkin on ihan asiallista kritiikkiä, vaikka miten koettaisit tämän nyt kääntää siten, että sinä olet syytön. Ja millaisen kuvan SINÄ annata LUTERILAISUUDESTA esiintymällä täällä uskovaisena, vaikka et kuulu kirkkoon etkä käy seurakunnassa etkä tunnusta luterilaista uskoa? Sinä olet vääristelijä, joka viettää päivänsä itsetyydytyksessä tällä palstalla.


      • venkulalle
        venkulalle kirjoitti:

        Tuo "eräs" on tehnyt selväksi, että omistaa omat mielipiteet, joita täällä esittää ominaan. Ei hän jokaisessa viestiään allekirjoita, että on vapislainen. Korkeintaan sinä haluat sitä alleviivata joka käänteessä ja se on panettelua! Vielä uskovaista kohtaan! Tällaisiako me olemme? Ja tämäkin on ihan asiallista kritiikkiä, vaikka miten koettaisit tämän nyt kääntää siten, että sinä olet syytön. Ja millaisen kuvan SINÄ annata LUTERILAISUUDESTA esiintymällä täällä uskovaisena, vaikka et kuulu kirkkoon etkä käy seurakunnassa etkä tunnusta luterilaista uskoa? Sinä olet vääristelijä, joka viettää päivänsä itsetyydytyksessä tällä palstalla.

        Ja kyllä, minä olen tunnustava kristitty, toisin kuin mitä ilmeisemmin sinä.


      • venkulalle kirjoitti:

        Tuo "eräs" on tehnyt selväksi, että omistaa omat mielipiteet, joita täällä esittää ominaan. Ei hän jokaisessa viestiään allekirjoita, että on vapislainen. Korkeintaan sinä haluat sitä alleviivata joka käänteessä ja se on panettelua! Vielä uskovaista kohtaan! Tällaisiako me olemme? Ja tämäkin on ihan asiallista kritiikkiä, vaikka miten koettaisit tämän nyt kääntää siten, että sinä olet syytön. Ja millaisen kuvan SINÄ annata LUTERILAISUUDESTA esiintymällä täällä uskovaisena, vaikka et kuulu kirkkoon etkä käy seurakunnassa etkä tunnusta luterilaista uskoa? Sinä olet vääristelijä, joka viettää päivänsä itsetyydytyksessä tällä palstalla.

        Tällekin nikillesi:
        Kerro toki mikä antaa väärää kuvaa kristiyistä kun sanon, että
        "Niin, kuten olen sanonut en ole Vapiksen jäsen mutta Vapisen opetus on kristillistä ja Raamatullista eivätkä ole langenneet liberaaliteologiaan kuten evl.kirkko 🤓
        Eräs tällä palstalla itseään Vapislaiseksi kutsuva naishenkilö ei edusta Vapiksen opetusta ja arvoja vaan antaa vääristetyn kuvan siitä. "

        Olisi kiva jos joskus perustelisitkin jotain etkä vain heittelisi perusteettomia syytöksiäsi kymmenillä nikeilläsi :D

        Pidätkö sinä muuten itseäsi kristittynä :O?


      • venkulalle kirjoitti:

        Ja kyllä, minä olen tunnustava kristitty, toisin kuin mitä ilmeisemmin sinä.

        Mitä sinä tunnustat :O?


      • venkulalle
        usko.vainen kirjoitti:

        Tällekin nikillesi:
        Kerro toki mikä antaa väärää kuvaa kristiyistä kun sanon, että
        "Niin, kuten olen sanonut en ole Vapiksen jäsen mutta Vapisen opetus on kristillistä ja Raamatullista eivätkä ole langenneet liberaaliteologiaan kuten evl.kirkko 🤓
        Eräs tällä palstalla itseään Vapislaiseksi kutsuva naishenkilö ei edusta Vapiksen opetusta ja arvoja vaan antaa vääristetyn kuvan siitä. "

        Olisi kiva jos joskus perustelisitkin jotain etkä vain heittelisi perusteettomia syytöksiäsi kymmenillä nikeilläsi :D

        Pidätkö sinä muuten itseäsi kristittynä :O?

        Niin justiinsa, että huomaat kyllä kun kello kilkkaa ja sinulle on vastaus, mutta et suostu niitä lukemaan! Tällaisenkin kuvan sinä annat uskovaisten ymmärryksestä!


      • venkulalle
        usko.vainen kirjoitti:

        Mitä sinä tunnustat :O?

        Jumalan. Mutta mitäpä sinä noinkaan tiiviistä vastauksesta ymmärtäisit!


      • Jos minä olen se "eräs" niin tarkennetaan nyt vielä. En ole Vapaakirkon virallisen opin virallinen esilläpitäjä kuten tässä joku huomasikin. Kuulun Vapaakirkkoon, mutta edustan ihan omaa ymmärrystäni. Ja jos käy katsomassa Vapaakirkon sivuilla Vapaakirkon tunnustusta, siinä sanotaan näin:

        Me olemme kristittyjä, jotka Raamatun perustuksella yhtäpitävästi apostolisen tunnustuksen kanssa tahdomme elää ja toimia kristillisen uskonelämän herättämiseksi ja säilyttämiseksi.
        Raamattu, s.o. Vanhan ja Uuden testamentin pyhät kirjat, jotka me uskomme olevan Pyhän Hengen johtamien ihmisten kirjoittamat, määrää yksin meidän uskomme ohjeen, jonka mukaan kaikki oppi ja elämä seurakunnassa on hyväksyttävä tai hyljättävä.
        Toteuttaaksemme sitä kristillisen yhteyden aatetta, jota Uusi testamentti esittää, emme seurakuntayhteyden määrääjäksi pane muuta kuin sydämen uskon Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikaan ja tämän uskon tunnustamisen ihmisten edessä.
        Tähän yhtyen olemme liittyneet seurakunniksi toteuttaaksemme raamatullista seurakuntaelämää ja toimiaksemme kristillisen vakaumuksen mukaisesti ja sen puolesta.
        http://www.svk.fi/tunnustus/


      • venkulalle kirjoitti:

        Jumalan. Mutta mitäpä sinä noinkaan tiiviistä vastauksesta ymmärtäisit!

        Aha, et edes tiedä sitä mitä tunnustava kristitty tarkoittaa :D
        Mitäpä jos nyt vain lopetaisit tuon poskesi soittamisen ja keskittyisit omiin juttuihisi :D


      • venkulalle
        usko.vainen kirjoitti:

        Aha, et edes tiedä sitä mitä tunnustava kristitty tarkoittaa :D
        Mitäpä jos nyt vain lopetaisit tuon poskesi soittamisen ja keskittyisit omiin juttuihisi :D

        Ööh --- siis sinun kirjoissasi tunnustava kristitty ei tarkoita ihmistä, joka tunnustaa Jumalan? Huomaa että tuo oli äärimmilleen tiivistetty vastaus, toki tunnustaminen sisältää paljon muutakin, mutta Jumalan tunnustaminen on se kova ydin. Mutta ilmeisesti sinun edustamassasi uskovaisuudessa näin ei ole? Menisit jo jonnekin toiselle palstalle, kun et kerta luterilainen ole.


      • venkulalle kirjoitti:

        Ööh --- siis sinun kirjoissasi tunnustava kristitty ei tarkoita ihmistä, joka tunnustaa Jumalan? Huomaa että tuo oli äärimmilleen tiivistetty vastaus, toki tunnustaminen sisältää paljon muutakin, mutta Jumalan tunnustaminen on se kova ydin. Mutta ilmeisesti sinun edustamassasi uskovaisuudessa näin ei ole? Menisit jo jonnekin toiselle palstalle, kun et kerta luterilainen ole.

        Jumalan tunnustaa myös juutalsiet ja muslimit. Ja maailmassa on miljoonia jumalia.

        Yritä nyt vähän täskentää mitä jumalaa sinä tunnustat :D


      • viimeinen.tuomio.2
        usko.vainen kirjoitti:

        Jumalan tunnustaa myös juutalsiet ja muslimit. Ja maailmassa on miljoonia jumalia.

        Yritä nyt vähän täskentää mitä jumalaa sinä tunnustat :D

        Ja näin tulimme kirjoittelussa taas siihen väistämättömään kohtaan, kun asiakeskustelussa välttävän arvosanan saavan usko.vaisen otsalohkossa alkoi pissa tykyttää niin kovin, että kirjoitusvirheet alkoivat.

        Siihen eivät hymiöt auta, sillä niidenkin käytössä usko.vainen on ihan yhtä kaksinaamainen venkula kuin kaikessa muussakin kommunikoinnissaan eli ei tarkoita mitään mitä sanoo.

        Se onkin kovempi paikka olla kuten olet, usko.vainen, kaltaisesi täysin kirjanoppinut teologian ammattilainen, vastaamaan jokaiseen uskonkappaleeseen, mitä ikinä on keksitty maan päällä ja olla jokaista näitä miljoonaa uskon kohdetta vastaan kuin uskoa edes yhteen niistä. Tajuathan varmasti senkin, että ollaksesi edes minkään sortin ateisti, sinun täytyy olla ensinnäkin tavis-uskovaista uskojaa kiihkouskoisempi, 100% kirjoituksiin perehtyneempi, herkkäuskoisempi ja valmiimpi uskomaan se Pyhä Kirjoitus, jotta voit olla sen suhteen eri mieltä?

        Epäilen vahvasti, ettei sinulla ole minkäänlaisia edellytyksiä vastailla huutoihisi, jos joku teologian oppinut jaksaisi trollailuihisi vastailla. Niin poikkeuksetta jäät näissä keskusteluissa toiseksi. Heikkoutesi huvittaa, kun et pärjää edes vapis-naisille argumentaatiossasi ;D

        Ja tähän loppuun sinulle ;D vivahde-erotukseksi sinun hymiöistäsi.


    • ex-vapistyttö

      Minut kastettiin vapiksissa. Muistan kun nousin vedestä alttarilla ja mekko oli liimautunut alastomaan vartalooni. Nämä eturivissä istivat pyhällä hengellä täytetyt namusedät tuijottivat silmä kovana ja varmaan jokin muukin paikka meitä nuoria tyttöjä Vastenmielinen kokemus nyt myöhemmin ajateltuna.

      • jassooooo

        pyhä henki olikin kastemekon alla? varmaan kiihottavaa


      • lopultakin
        jassooooo kirjoitti:

        pyhä henki olikin kastemekon alla? varmaan kiihottavaa

        se löytyi


      • "Minut kastettiin vapiksissa. Muistan kun nousin vedestä alttarilla ja mekko oli liimautunut alastomaan vartalooni. Nämä eturivissä istivat pyhällä hengellä täytetyt namusedät tuijottivat silmä kovana ja varmaan jokin muukin paikka meitä nuoria tyttöjä Vastenmielinen kokemus nyt myöhemmin ajateltuna."

        Miksi sinä olit alaston kastepuvun alla?
        Kun itse kävin kasteella, kasteallas ei ensinnäkään ollut siten sijoitettu, että sinne olisi suora näköyhteys tuossa kuvaamallasi tavalla. Toisekseen kastettavat saavat pyyhkeen ympärilleen välittömästi noustuaan altaasta ja he poistivat taakse vaihtamaan vaatteitaan. En usko, että missään kasteallas on sijoitettu niin, että namusedät, kuten heitä kutsuit, voisivat tarkastella kastettavan ihoon liimaantuvan kastevaatteen tarjoamia näkymiä. Tietysti jos kastetaan ulkovesissä, tilanne on hieman toinen, mutta luulen , että sielläkin pyyhkeen saa ympärilleen ja sinne kastevaatteen alle kuuluukin laitaa alusvaatteet.


      • saatatonnistua

        vai oli mekko liimautunut alastomaan... älä kuule puhu tuolalista pascaa enempää!
        kokeile saisitko pari sanaa ilman valetta lykättyä ulos masiinastasi, ysritä edes.


      • ex-vapistyttö
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        "Minut kastettiin vapiksissa. Muistan kun nousin vedestä alttarilla ja mekko oli liimautunut alastomaan vartalooni. Nämä eturivissä istivat pyhällä hengellä täytetyt namusedät tuijottivat silmä kovana ja varmaan jokin muukin paikka meitä nuoria tyttöjä Vastenmielinen kokemus nyt myöhemmin ajateltuna."

        Miksi sinä olit alaston kastepuvun alla?
        Kun itse kävin kasteella, kasteallas ei ensinnäkään ollut siten sijoitettu, että sinne olisi suora näköyhteys tuossa kuvaamallasi tavalla. Toisekseen kastettavat saavat pyyhkeen ympärilleen välittömästi noustuaan altaasta ja he poistivat taakse vaihtamaan vaatteitaan. En usko, että missään kasteallas on sijoitettu niin, että namusedät, kuten heitä kutsuit, voisivat tarkastella kastettavan ihoon liimaantuvan kastevaatteen tarjoamia näkymiä. Tietysti jos kastetaan ulkovesissä, tilanne on hieman toinen, mutta luulen , että sielläkin pyyhkeen saa ympärilleen ja sinne kastevaatteen alle kuuluukin laitaa alusvaatteet.

        Kyllä meidän kirkossa on kasteallas edessä alttarilla ja kyllä sieltä noustessa on selkeä näköyhteys ainakin eturiville ja kauemmaskin ja vaikka avustaja tuokin pyyhkeen suojaksi himokkailta katseilta. Pienet bikinit kastemekon alla, ei muuta. Kyllä sinun pitäisi tämä tietää.


      • näin.käy
        saatatonnistua kirjoitti:

        vai oli mekko liimautunut alastomaan... älä kuule puhu tuolalista pascaa enempää!
        kokeile saisitko pari sanaa ilman valetta lykättyä ulos masiinastasi, ysritä edes.

        Kyllä se märkä mekko tarttuu ihoon kiinni on siellä sitten bikinit tai ei mitään. Näin käy ja se onkin osa showta


      • seksihululle

        Olikohan Jeesuksellekin vastenmieltä käydä kasteella?


      • joonlapsellista
        näin.käy kirjoitti:

        Kyllä se märkä mekko tarttuu ihoon kiinni on siellä sitten bikinit tai ei mitään. Näin käy ja se onkin osa showta

        ikävää jos et ole koskaan bikineitä nähnyt, meneppäs ihan joskus uimarannalle, pääset osaksi siitäkin ei tarvitse sitten tuolalista ropaksaa kirjoitella pitkin nettiä.


      • vapiskokemus
        näin.käy kirjoitti:

        Kyllä se märkä mekko tarttuu ihoon kiinni on siellä sitten bikinit tai ei mitään. Näin käy ja se onkin osa showta

        Minä olin kerran vapisten kastekokouksessa. Vaikka olin parvekkeella oli kiva katsella nuoria tyttöjä. Pyyhe tuotiin ettei vaan mitään näkyisi, mutta näkyihän ja kun mielikuvitusta hieman niin... Suosittelen kaikille namusedille.


      • lapsellisetjututsiellä
        ex-vapistyttö kirjoitti:

        Kyllä meidän kirkossa on kasteallas edessä alttarilla ja kyllä sieltä noustessa on selkeä näköyhteys ainakin eturiville ja kauemmaskin ja vaikka avustaja tuokin pyyhkeen suojaksi himokkailta katseilta. Pienet bikinit kastemekon alla, ei muuta. Kyllä sinun pitäisi tämä tietää.

        miksi sinulla on sellainen himokas katse, eikös se lalinen kuulu ihan vaan sinne vapiksen ulkopuolelle, teeppäs nyt parannusta harhailuistasi kristillisen opin ulkopuolelle,


      • ontäällätodellaerikoista
        vapiskokemus kirjoitti:

        Minä olin kerran vapisten kastekokouksessa. Vaikka olin parvekkeella oli kiva katsella nuoria tyttöjä. Pyyhe tuotiin ettei vaan mitään näkyisi, mutta näkyihän ja kun mielikuvitusta hieman niin... Suosittelen kaikille namusedille.

        Oletko noin lapsekas että pitää mennä vapiskasteisiin tiiraamaan jotain, etkö ole koskaan kuullut tai nähnyt ihmsitä ilman vaatteita, oletpa erikoinen tapaus!
        käytkö uimahallissakin noilla samoilla argumenteilla, siellä ei ole niitä pyyhkeitäkään ollenkaan, mene nyt sinne heti jo huomenna viimeistään, sielläkin saatat nähdä vilauksen märistä pikineistä, onneksi olkoon!!


      • vapiskokemus
        ontäällätodellaerikoista kirjoitti:

        Oletko noin lapsekas että pitää mennä vapiskasteisiin tiiraamaan jotain, etkö ole koskaan kuullut tai nähnyt ihmsitä ilman vaatteita, oletpa erikoinen tapaus!
        käytkö uimahallissakin noilla samoilla argumenteilla, siellä ei ole niitä pyyhkeitäkään ollenkaan, mene nyt sinne heti jo huomenna viimeistään, sielläkin saatat nähdä vilauksen märistä pikineistä, onneksi olkoon!!

        En minä sen takia vapiskokoukseen mennyt, mutta mihin silmänsä pistää kun kaikkea tapahtuu. Olin toki kuullut aikaisemmin näistä pyyherituaaleista. Pyyhe tuodaan juuri sen takia ettei toimitus herättäisi pedofiilien himoja, mutta enempihän ne vaan kiihottavat.


      • vapiskokemus
        vapiskokemus kirjoitti:

        En minä sen takia vapiskokoukseen mennyt, mutta mihin silmänsä pistää kun kaikkea tapahtuu. Olin toki kuullut aikaisemmin näistä pyyherituaaleista. Pyyhe tuodaan juuri sen takia ettei toimitus herättäisi pedofiilien himoja, mutta enempihän ne vaan kiihottavat.

        Niin, lisään vielä sen että kyllä minä naista saan ettei minun tarvitse hihhulinaisia katella, mutta kun ystäväni pyynnöstä tähän tilaisuuteen menin huomasi erinäisiä asioita.


      • ex-vapistyttö kirjoitti:

        Kyllä meidän kirkossa on kasteallas edessä alttarilla ja kyllä sieltä noustessa on selkeä näköyhteys ainakin eturiville ja kauemmaskin ja vaikka avustaja tuokin pyyhkeen suojaksi himokkailta katseilta. Pienet bikinit kastemekon alla, ei muuta. Kyllä sinun pitäisi tämä tietää.

        No minulla ei ollut bikineitä alla vaan t-paita, alaosaa en muista. Ja en tietenkään tiedä kaikkien altaiden sijaintia. Kovin ikävää, jos kastettava tuntee, että häntä katsellaan himokkaasti kun hän nousee altaasta. Se on varmasti aika epämiellyttävää.


      • Tietenkin se on ihan oma asia mitä ja millä mielellä katselee vaikka kastetilaisuudessa. Sitähän ei voi mitenkään estää, etteikö himot herää, jos on sillä mielellä liikkeellä, ainahan sitä jotain katsottavaa löytyy. En ole itse tajunnutkaa asiaa tuolta kantilta, johtunee siitä, että en ihan koko aikaa tiiraile miehiä siten....kukin tyylillään.


      • hehhehh
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        "Minut kastettiin vapiksissa. Muistan kun nousin vedestä alttarilla ja mekko oli liimautunut alastomaan vartalooni. Nämä eturivissä istivat pyhällä hengellä täytetyt namusedät tuijottivat silmä kovana ja varmaan jokin muukin paikka meitä nuoria tyttöjä Vastenmielinen kokemus nyt myöhemmin ajateltuna."

        Miksi sinä olit alaston kastepuvun alla?
        Kun itse kävin kasteella, kasteallas ei ensinnäkään ollut siten sijoitettu, että sinne olisi suora näköyhteys tuossa kuvaamallasi tavalla. Toisekseen kastettavat saavat pyyhkeen ympärilleen välittömästi noustuaan altaasta ja he poistivat taakse vaihtamaan vaatteitaan. En usko, että missään kasteallas on sijoitettu niin, että namusedät, kuten heitä kutsuit, voisivat tarkastella kastettavan ihoon liimaantuvan kastevaatteen tarjoamia näkymiä. Tietysti jos kastetaan ulkovesissä, tilanne on hieman toinen, mutta luulen , että sielläkin pyyhkeen saa ympärilleen ja sinne kastevaatteen alle kuuluukin laitaa alusvaatteet.

        Yritätkö nyt syyllistää uskonsisartasi tai ex-uskonsisartasi siitä että miehet häntä mulkoilivat sillä silmällä?


      • hehhehh kirjoitti:

        Yritätkö nyt syyllistää uskonsisartasi tai ex-uskonsisartasi siitä että miehet häntä mulkoilivat sillä silmällä?

        No hyvänen aika sentään, ei kai se hänen vikansa ole, jos joku katselee....sinäpä hassun kysymyksen teit.


      • hehhehh
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        No hyvänen aika sentään, ei kai se hänen vikansa ole, jos joku katselee....sinäpä hassun kysymyksen teit.

        Miksei hän pannut vielä sitä laamapaitaakin kastemekon alle? Olisi ehkä katseet jääneet vähemmälle. Pukeudutko sinä paljastaviin asuihin kesällä? Oletko huomannut himoitsevia katseita?


      • hehhehh kirjoitti:

        Miksei hän pannut vielä sitä laamapaitaakin kastemekon alle? Olisi ehkä katseet jääneet vähemmälle. Pukeudutko sinä paljastaviin asuihin kesällä? Oletko huomannut himoitsevia katseita?

        Tämän keskustelun suunta on nyt aika erikoinen.


      • tosi.uskovainen
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Tämän keskustelun suunta on nyt aika erikoinen.

        Tykkäätkö siitä että miehet katselevat sinua himoiten?


      • tosi.uskovainen kirjoitti:

        Tykkäätkö siitä että miehet katselevat sinua himoiten?

        Katseletko sinä ihmisiä himoiten? Onko se sinusta mukavaa?


      • tosi.uskovainen
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Katseletko sinä ihmisiä himoiten? Onko se sinusta mukavaa?

        Ihmisiä? Kun minä näen miellyttävän ja kauniin naisen, katson häntä himoiten. Sehän on selvä


      • tosi.uskovainen kirjoitti:

        Ihmisiä? Kun minä näen miellyttävän ja kauniin naisen, katson häntä himoiten. Sehän on selvä

        Ok...kai se sitten on selvä.
        Sinun nimimerkistäsi ei voi päätellä sukupuoltasi. Kysymyksestä sen ehkä olisi voinut päätellä, mutta en halunnut lähteä siihen ja mistäänhän ei käynyt ilmi katseletko himoiten miehiä vai naisia.


      • tosi.uskovainen
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Ok...kai se sitten on selvä.
        Sinun nimimerkistäsi ei voi päätellä sukupuoltasi. Kysymyksestä sen ehkä olisi voinut päätellä, mutta en halunnut lähteä siihen ja mistäänhän ei käynyt ilmi katseletko himoiten miehiä vai naisia.

        Onko sinun kuvasi jossain? Kertoisin mielelläni katsonko sinua himoiten vai en. Naiset ovat kyllä kivoja. Mitä olisi elämä ilman naisia?


      • tosi.uskovainen kirjoitti:

        Onko sinun kuvasi jossain? Kertoisin mielelläni katsonko sinua himoiten vai en. Naiset ovat kyllä kivoja. Mitä olisi elämä ilman naisia?

        Kiitos vaan, mutta en tee sillä tiedolla mitään.


      • tosi.uskovainen
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Kiitos vaan, mutta en tee sillä tiedolla mitään.

        Hyvää yötä Jeesus myötä, kiitos tästä illasta;)


      • tosi.uskovainen kirjoitti:

        Hyvää yötä Jeesus myötä, kiitos tästä illasta;)

        Hyvää yötä.


      • vapiskokemus kirjoitti:

        Minä olin kerran vapisten kastekokouksessa. Vaikka olin parvekkeella oli kiva katsella nuoria tyttöjä. Pyyhe tuotiin ettei vaan mitään näkyisi, mutta näkyihän ja kun mielikuvitusta hieman niin... Suosittelen kaikille namusedille.

        "Pyyhe tuotiin ettei vaan mitään näkyisi, mutta näkyihän ja kun mielikuvitusta hieman niin."

        Eli kun on likainen mielikuvitus ja se mieli synnin teillä, niin varmaan sitä kaikenlaista tulee mieleen.


      • vapiskokemus
        mummomuori kirjoitti:

        "Pyyhe tuotiin ettei vaan mitään näkyisi, mutta näkyihän ja kun mielikuvitusta hieman niin."

        Eli kun on likainen mielikuvitus ja se mieli synnin teillä, niin varmaan sitä kaikenlaista tulee mieleen.

        Eräs uskonveli kertoi samaa hellareista. Sen pyyhkeen kanssa pelataan juuri sen takia ettei syntiset ajatukset pääsisi mieleen, mutta olihan tämä pyyhkeen asettajakin mies. Kertoi myös että heillä on ollut tämän asian kanssa ongelmia.


      • vapiskokemus kirjoitti:

        Eräs uskonveli kertoi samaa hellareista. Sen pyyhkeen kanssa pelataan juuri sen takia ettei syntiset ajatukset pääsisi mieleen, mutta olihan tämä pyyhkeen asettajakin mies. Kertoi myös että heillä on ollut tämän asian kanssa ongelmia.

        En siis ymmärrä , miksi tuollaisesta yleensä herää mitän eroottisia ajatuksia?


    • röhhhhhh

      Vapaakirkossa on ollut olennaisen tärkeänä taistelussa kristinuskoa vastaan omilla ratkaisuilla pelastumisen oppi. Ratkaisukristillisyydessä on yleistä inttäminen, riehuminen ja räyhääminen silloin, kun joku muistaa mainita heidän uskontonsa vastaisesti Raamatusta: pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.

      • retkotavapaasti

        nyt setä muistaa ef kakkosen!

        olet kokenut selvästi ihmeparantumisen, mutat et omin voimin tokikaan, se on tärkeintä.


      • tuomio_tekojen_mukaan

        Johanneksen ilmestys 20:12. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.


      • Vapiksen opetus perustuu ihan siihen samaan Raamattuun kuin vaikka luterilaisen kirkon oppi. En ole kuullut opetusta siitä, että omilla ratkaisuilla pelastutaan ja jos sellaista opetusta on, siihen pitäisi kyllä puuttua, sehän ei ole mitenkään Raamatun mukaista.


      • raamatunlukija
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Vapiksen opetus perustuu ihan siihen samaan Raamattuun kuin vaikka luterilaisen kirkon oppi. En ole kuullut opetusta siitä, että omilla ratkaisuilla pelastutaan ja jos sellaista opetusta on, siihen pitäisi kyllä puuttua, sehän ei ole mitenkään Raamatun mukaista.

        Jehovantodistajienkin opetus perustuu siihen ihan samaan Raamattuun. Hieman erilainen käännös heillä on mutta ihan hyvä käännös. Raamatusta on moneksi. Jokainen lahko tulkitsee sitä eri tavalla ja pitää omaa tulkintaansa ainoana oikeana.

        Itse lähden liikkeelle historiallisesta raamatuntutkimuksesta mutta en pidä sitäkään erehtymättömänä. Sillä pääsee mielestäni kuitenkin lähemmäksi totuutta kuin fundisten kristallipallotulkinnalla.


      • raamatunlukija kirjoitti:

        Jehovantodistajienkin opetus perustuu siihen ihan samaan Raamattuun. Hieman erilainen käännös heillä on mutta ihan hyvä käännös. Raamatusta on moneksi. Jokainen lahko tulkitsee sitä eri tavalla ja pitää omaa tulkintaansa ainoana oikeana.

        Itse lähden liikkeelle historiallisesta raamatuntutkimuksesta mutta en pidä sitäkään erehtymättömänä. Sillä pääsee mielestäni kuitenkin lähemmäksi totuutta kuin fundisten kristallipallotulkinnalla.

        Näinhän se on, että samaa kirjaa luetaan monella eri tavalla.


      • siihenkötyssäs
        raamatunlukija kirjoitti:

        Jehovantodistajienkin opetus perustuu siihen ihan samaan Raamattuun. Hieman erilainen käännös heillä on mutta ihan hyvä käännös. Raamatusta on moneksi. Jokainen lahko tulkitsee sitä eri tavalla ja pitää omaa tulkintaansa ainoana oikeana.

        Itse lähden liikkeelle historiallisesta raamatuntutkimuksesta mutta en pidä sitäkään erehtymättömänä. Sillä pääsee mielestäni kuitenkin lähemmäksi totuutta kuin fundisten kristallipallotulkinnalla.

        Ja mikä se totuus nyt siellä kristallipallottomassa tutkimuksessa mahtaakaan olla, ihanko kesken syvän unen siinä modessa pelastutaan ja kaiken varottavin taitaa olla se ettei vaan iyse tee mitään sen eteen!

        sehän se on kirkon opetus aina ollut.


      • raamatunlukija kirjoitti:

        Jehovantodistajienkin opetus perustuu siihen ihan samaan Raamattuun. Hieman erilainen käännös heillä on mutta ihan hyvä käännös. Raamatusta on moneksi. Jokainen lahko tulkitsee sitä eri tavalla ja pitää omaa tulkintaansa ainoana oikeana.

        Itse lähden liikkeelle historiallisesta raamatuntutkimuksesta mutta en pidä sitäkään erehtymättömänä. Sillä pääsee mielestäni kuitenkin lähemmäksi totuutta kuin fundisten kristallipallotulkinnalla.

        Jehovilla on oma "raamattu" Uuden maailman käännös. Eivät käytä ollenkaan kirkkoraamattua.


      • Mitä pahaa on siinä, että ihminen tekee ratkaisun, että uskoo Jeesukseen ja lähtee seuramaan Häntä❓


      • lukija_
        usko.vainen kirjoitti:

        Jehovilla on oma "raamattu" Uuden maailman käännös. Eivät käytä ollenkaan kirkkoraamattua.

        Se on yhtä hyvin käännetty kuin kirkkoraamattu, ehkä vähän paremminkin.


      • lukija_ kirjoitti:

        Se on yhtä hyvin käännetty kuin kirkkoraamattu, ehkä vähän paremminkin.

        Se ei todellakaan ole hyvin käännetty koska siinä vääristellän tarkoituksella alkutekstiä.🤗


      • lukija_
        usko.vainen kirjoitti:

        Se ei todellakaan ole hyvin käännetty koska siinä vääristellän tarkoituksella alkutekstiä.🤗

        Mikä kohta on vääristelty? Elät omissa kuvitelmissasi ja tietämättömyydessäsi.


      • suosittelen.sinulle
        usko.vainen kirjoitti:

        Mitä pahaa on siinä, että ihminen tekee ratkaisun, että uskoo Jeesukseen ja lähtee seuramaan Häntä❓

        Tee se sitten.


      • lukija_ kirjoitti:

        Mikä kohta on vääristelty? Elät omissa kuvitelmissasi ja tietämättömyydessäsi.

        Lue toki Uudenmaailman käänöstä ja Kirkkoraamattua rinnakkain 🤗



      • lukija_
        usko.vainen kirjoitti:

        Tässä muutama vinkki
        http://jurvanbaptistiseurakunta.fi/opetuksia/2-jurvan-baptistiseurakunta/17-jehovan-todistajien-uuden-maailman-kaannos

        Olen lukenut Uudenmaailman käännöstä ja kirkkoraamattua rinnakkain. Mitään suuria eroja en ole havainnut. Linkissäsi on vain tarkoitushakuista toisen uskonlahkon mustamaalausta.


      • lukija_ kirjoitti:

        Olen lukenut Uudenmaailman käännöstä ja kirkkoraamattua rinnakkain. Mitään suuria eroja en ole havainnut. Linkissäsi on vain tarkoitushakuista toisen uskonlahkon mustamaalausta.

        Eikö totuus miellytäkään 😳❓


    • tehkäänytjotainjo

      Kyllä suomalaisten pitäisi hiukan enemmän kouluttautua ettei tarvitsisi nöäin typeriä ketjuja lukea jossa aikuiset puhuu kuinka ovat nähneet märän ihmisen keskellä päivää ei hyvänen aika tätä puunhalaajakansaa!

    • näillämennääntaas

      Niin meinas unohtua että siis kuka teitä luterilaisia sitteb evankelioisi ellei sitä tekisi vapaat uskovaiset !!?

      eihän kirkko mitään evankeleliumia julista, vaan omaa luterilaista huuhaataan!

    • minun.kokemukseni

      Kyllä vapaakirkoissa ja viidesläisyydessä jotain ihmistekoja vaaditaan "oikeaan" uskoon tulemiseksi. Tämä oli minunkin kokemukseni. Minulle ei selvinnyt mitä he sillä tarkoittivat, mutta usko Jumalaan ja Jeesukseen ei riittänyt eikä rippikoulun tietomäärä.

      • Kokemuksesi on edelleenin omaa kuvitelmaasi ja pahansuopapsuuttasi ecl 🤗


      • näin.on
        usko.vainen kirjoitti:

        Kokemuksesi on edelleenin omaa kuvitelmaasi ja pahansuopapsuuttasi ecl 🤗

        Kokemukset ovat arvokkaita. Jokaisen ihmisen kokemus on totta.


      • "...mutta usko Jumalaan ja Jeesukseen ei riittänyt eikä rippikoulun tietomäärä. "

        Kokemukseni mukaan näin on. Aika paljon on kaikenlaista, mitä noiden lisäksi pitää tehtä tai täyttää.


    • röhhh

      Pelastusta ei saada teoilla. Ef 2.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Se ääni ja

      Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik
      Ikävä
      32
      3082
    2. Hallitus heitti kymmeniä miljoonia

      Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti
      Maailman menoa
      119
      1973
    3. Anna anteeksi

      Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais
      Ikävä
      86
      1679
    4. Ville Mykkänen, sankari vai typerys?

      Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän
      Maailman menoa
      119
      1629
    5. HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn

      Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html
      Maailman menoa
      97
      1484
    6. Kotipizza Hyllykallio

      Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv
      Seinäjoki
      84
      1427
    7. Kohta tulee iso uutinen

      muutama päivä niin kuullaan tästä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      94
      1345
    8. Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan

      Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu
      Hindulaisuus
      384
      1253
    9. Mietin minä sitä vieläkin

      että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....
      Ikävä
      49
      1150
    10. En oikeasti välitä sinusta nainen

      Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t
      Ikävä
      80
      1129
    Aihe