Tuli juuri Teemalta tiededokumentti aivoista (5/6). Näkynee edelleen Areenassa. Siinä oli hyvin havainnollisesti esitetty propagandan vaarat. Ilman propagandaa vain pieni osuus ihmisistä käyttäytyy psykopaattisesti (koska ovat psykopaatteja). Propagandalla ihmiset saa vaarallisesti toisiaan vastaan. Vuosikymmeniä toisensa tunteneet naapurukset ja hyvät ystävät saattavatkin jopa tappaa toisaan propagandan usuttamina. Ja kyse on silloin jopa huomattavasta osuudesta ihmisiä.
Mormonismi kuuluu vaarallisiin kultteihin. Se saa ihmiset ummistamaan silmänsä kauheuksilta. Esim. piispa Snow'n uhreista ei välitetä. Asia pahimmillaan kielletään tai sitten ilmoitetaan, että noista kauan sitten sattuneista asioista ei tarvitse välittää. Totuudesta ei tarvitse välittää muutenkaan. Kuten Olli tuolla toisessa ketjussa todisti, hänelle historiallisella totuudellakaan ei ole mitään väliä. Jos Smith kirjoitteli elukoista, joita ei taatusti Amerikassa ollut, mitäpä sillä on väliä, kunhan MINÄ pääsen korotukseen ja saan haaremin.
Itse Brigham Youngkin aluksi kauhistui, kun kuuli pikkutyttöjen moninaintiopista, mutta Smithin propagandan turmelemana menetti omantuntonsa ja alkoi käyttäytyä kuin sika vatukossa ja saattoi jopa uskoa, että pikkutyttöjen moninainti on itsensä Jumalan määräys.
Tuossa TV-dokumentissa oli erään opettajan tekeä mainio temppu, jolla hän sai ensin manipuloitua oppilaansa melkein täydellisesti ja sen jälkeen sai heidät muutettua ajattelemaan OMILLA AIVOILLAAN ja olemaan uskomatta propagandaan.
On harmillista, että koulutetukin ihmiset ovat valmiita uskomaan propagandaan ja levittämään sitä paitsi kertomalla osatotuuksia myös jopa suoranaisesti valehtelemalla, kuten tälläkin palstalla tapahtuu.
Meidän tolkun ihmisten täytyy olla valppaina.
Mormonismi kuuluu vaarallisiin kultteihin. Se saa ihmiset ummistamaan silmänsä kauheuksilta. Esim. piispa Snow'n uhreista ei välitetä. Asia pahimmillaan kielletään tai sitten ilmoitetaan, että noista kauan sitten sattuneista asioista ei tarvitse välittää. Totuudesta ei tarvitse välittää muutenkaan. Kuten Olli tuolla toisessa ketjussa todisti, hänelle historiallisella totuudellakaan ei ole mitään väliä. Jos Smith kirjoitteli elukoista, joita ei taatusti Amerikassa ollut, mitäpä sillä on väliä, kunhan MINÄ pääsen korotukseen ja saan haaremin.
Itse Brigham Youngkin aluksi kauhistui, kun kuuli pikkutyttöjen moninaintiopista, mutta Smithin propagandan turmelemana menetti omantuntonsa ja alkoi käyttäytyä kuin sika vatukossa ja saattoi jopa uskoa, että pikkutyttöjen moninainti on itsensä Jumalan määräys.
Tuossa TV-dokumentissa oli erään opettajan tekeä mainio temppu, jolla hän sai ensin manipuloitua oppilaansa melkein täydellisesti ja sen jälkeen sai heidät muutettua ajattelemaan OMILLA AIVOILLAAN ja olemaan uskomatta propagandaan.
On harmillista, että koulutetukin ihmiset ovat valmiita uskomaan propagandaan ja levittämään sitä paitsi kertomalla osatotuuksia myös jopa suoranaisesti valehtelemalla, kuten tälläkin palstalla tapahtuu.
Meidän tolkun ihmisten täytyy olla valppaina.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja sopivasti tuli toinen ohjelma: "Kiinan länsimalaiset lapset", jossa toistui sama ogelma. Olli on ollut hehkuttajien puolella (ja kuulu nyt Smithin hehkuttajiin), minä tunnen henkilökotaisesti monia Kiinan kultttuurivallankumouksen uhria, sekä henkilöitä, jotka olivat tulloin lapsia ja olivat ankaran propagandan kohteita.
Kritiikitön ihailu on vaarallista, olipa kyseessä siten poliittinen tai uskonnollinen diktatuuri.
Ja tänään tuli ohjelma Kuuban lapsista, joita vanhemmat valheellisen propagandan (USA:n ja Kuuban katolisen kirkon levittämä väärennetty asiakirja) uhreina lähettivät pois kotoaan Floridaan.
Asia ei sinänsä ole ihan mustavalkoinen, lähetettiinhän Suomestakin sotalapsia Ruotsiin.
Ja toisaalta minusta on hirveää kulla lasten suusta heille syötettyä propagandaa, jota tuossa ohjelmassa myös kuultiin se aikaisten kuubalaislasten suusta. Toisaalta lapsilla on vielä toivoa, joten tavallaan vielä kauheampaa on kuulla jotain oppia tai henkilöä ylistävää propagandaa aikuisten (nimiä mainitsematta esim. Olli) suusta.
H. tässä on anti- mormonien propagandan uhri ja panettelee kirkkoa ja minua ilman mitään muuta todellista syytä kuin vastustus kirkkoa kohtaan, joka ei ole mikään vaarallinen lahko vaan yksi kirkko muiden joukossa. Kurinalainen kirkko kyllä, mutta niin pitää ollakin pahassa maailmassa. Herran tavalla mennään, Herran säännöillä. Ei tartte tulla mukaan. Saa vapaasti pysyä poissa.
Hänen mielestään mormonikirkko johtaa harhaan ja peittelee vikoja ja virheitään. Hän väittää kirkosta ihan älyttömiä asioita, mm että meidän uskomme mukaan meidän jumalamme on luulihaklimppi, joka on sidottu kiertämään jotain tähteä planeetallaan ja nai siellä alaikäisiä haareminsa neitokaisia.
Hän väittää että meillä on sellainen käsitys ylösnousemusruumiista, että siinä on samanlaiset lihat ja luut, mutta verta ei ollenkaan. Kun meidän mielestä siinä on korkeampaa, erilaista ainetta sekä lihat, luut että veret. Kaikki on, mutta erilaista.
Hän vääristää, karrikarisoi ja esittää virheellisinä puolitotuuksina kaikki käsityksemme ja tekomme. Olemme verrattavissa diktatuureihin, erityisesti Pohjois- Koreaan hän on rakastunut tässä vertailussa.
Minusta on selvää, että jos joku kirkkomme jäsen on tehnyt väärin, niin häntä pitää siitä rangaista ja peittelijöitä myös. Kaikissa kirkoissa tuntuu tällaista tapahtuvan. Jos tapahtuu, se kai on niiden yksilöiden synti. Myös pitää olla rehellinen oikeudenkäynti asiasta ja historiasta rehellinen historiantutkimus.
Voi kuinka paljon väärää on hyvistä ihmisistä väitetty! Miksi ihmiset aina niin helposti uskovat pahantahtoisia juoruja? Ainoa toistuva ja varma totuus mormoneihin kohdistuvista väitteistä on, että mormoneja on aina paneteltu, jopa vainottu. Perustajakin murhattiin juuri näiden panettelujen takia. Nämä vastustajat nykyäänkin kehtaavat puolustaa sen roskajoukon tekoa. Häpeäisivät edes vähän puheitaan joskus tämän verisen kuoleman näyn edessä, kun syyllisiä puolustelevat ja viattomia tahraavat.
Oliko Ollilla jo viimeinkin esittää se ensimmäinen aito historiallinen todiste Mormonin kirjan tarinoiden tueksi?
Ei ole koska Mormonin kirja ei ole totta eikä Smith tai kukaan muu mormoni ole ikinä ollut oikea profeetta!
Ja kun nuo propagandan uhreiksi joutuneet Kuubalaisvanhemmat olivat valmiita lähettämään omat lapsensa pois tietäen, että eivät luultavasti näkisi näitä enää koskaan, kyllä se on jotenkin verrattavissa siihen, että Olli olisi valmis antamaan oman teini-ikäisen tyttärensä Brigham Youngille tai vastaavalle kirkon johtohahmolle monivaimoksi. No, ehkä jälkimmäinen on vieläkin irvokkaampi tilanne ja osoitus propagandalle altistumisen vaarallisista seurauksista.
No niin. Taas on viesti poistettu.
Olli väittää minun antavan virheellistä kuvaa mormonikirkosta. Minä kirjoitan kuitenkin täsmälleen sen oppien mukaan. Olli yrittää luoda uutta mormoniteologiaa. Kirkon opetuksen mukaan Jumalalla nimenomaan on luuta ja lihaa oleva fyysinen ruumis, jossa EI OLE verta. Kirkon opin mukaan Jumalan hallintopaikka on Kolob-tähden tuntumassa. Kirkon opin mukaan Jumallalla on vaimoja, joiden kanssa Hän tekee lapsia. Jumalan vaimojen alaikäisyydestä en ole väittänyt mitään, joten Olli panee sanoja suuhuni.
Olli peräänkuuluttaa rehellistä historiantukimusta, mutta kieltäytyy uskomasta sen tuottamia tuloksia. Esim. kahden, vuosikausia mormonismin historiaa tutkineen MORMONITUTKIJAN (Avery ja Newell) kirjoittaman kirjan antia hän pitää antien propagandana. Samoin Olli kieltäytyy uskomasta piispa Snow'n tapausta sellaisenaan. Suhtautuminen on täysin verrattavissa Kim-uskovaisten sokeaan uskoon hallinnon propagandaan, joka on ainoa oikea hyväksyttävä "tieto".
Häpeäisit Olli, myös viestien poistatusta, joka muistuttaa Kimien touhua!
Niin, ja tuossa poistetussa viestissä oli täsmennykseni, että propagandan levittäjiä siis olivat USA (hallinto) ja Kuuban katolinen kirkko. Ei siis USA:n katolinen kirkko, niin kuin tuosta viestistäni voisi ymmärtää. Suomen kielikään ei ole aina täsmällistä, joten kaksoistulkintoja voi syntyä.