Sehän kaatui rahoitukseen. Isyysvapaiden jatkaminenhan vaati ansiosidonnaista isyysrhaa. Se olisi ollut niin valtava rahapotti, että sitä todellisuudessa ei mistään löytynyt. Kotihoidontuen leikkaus äideiltä olisi oikeasti kattanut siitä vain murto-osan. Tosiasiahan on se, että miehet tänäkin päivänä ovat niinpaljon naisia suuripalkkaisempia, että ilman ansiosidonnaista ei asuntovelallinen isä kotiin voi jäädä. Olen ikivanha ay-aktiivi ja tiedän, että jo vuosikymmeniä sitten naisvaltaisilla aloilla ajoimme sotumaksujen tasaamista enempi myös miesvaltaisille aloille. Ei siitä ikinä mitään tullut. On myös turha kuvitella, että vain kepulaiset lestaadiolaiset perheet olisivat käyttäneet hyväkseen kotihoidontuen hulppeita etuja. Kyllä ihan demari ja vihreäperheetkin noin toimivat. Sattumoisinko 3-5 lasta kolmen vuoden välein.
PERHEVAPAAUUDISTUKSEN KAATUMINEN PÄHKINÄNKUORESSA!
toduutaskehhin
366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se kaatui rahoituksen puutteseen.
Ainakaan maalaistalojen lasten kotihoidontuki ei ollut syynä. Jotkut ovat epäilleet keskustaa tällaisesta laskeskelusta. Maataloustuottajia on vähän ja heillä on vähän lapsia.
Sipilä käski Saarikon viheltää pelin poikki koska perhevapaa uudistus olisi vienyt eniten rahaa lestadiolaisilta suurperheiltä ja nämä lestat on maalaisliitto/keskustan äänestäjiä,mikään muu ei ollut syynä, kepu pettää aina.