Näin hallitus edistää työllisyyttä

"Eikö tuossa vain ollut tarkoitus pakottaa miehet kotiin ja NAISET aktivoivaan työnhakuun?" pompoteltaviksi.

pohojanmaan lestojen pitää saada rahaa,
eikä se ole pientä mikä sinne uppoaa...

Sama este kuin miehilläkin: yhtä paikka kohden 10 - 300 hakijaa, ja heistä vain yksi valitaan. Eikä aina niinkään, jos kyseessä on "avoin paikka" joka täytetään sisäisellä siirrolla.

Eihän kyse ole ollenkaan siitä. Enemmistö akoista on nettomaksaja alueilla töissä. Kysymys on siitä, että Valas Saarikon mielestä kepuämmälle on maksettava 'palkkaa' maataloustukia saavan tilan emäntänä olemisesta. Pääkaupunkiseudulla iso osa kodinhoidontuen piirissä olevista on maahanmuuttajia. Kansalaisten tasa-arvohan ei koskaan toteudu täysin. Minä asun kepulassa ahtaassa likaisessa ylihintaisessa vuokrakasarmissa. Paikallinen kepusatraappi asuu perimässään hulpeassa tilluksessa johon saa satatonnia maataloustukea joka vuosi. Voisiko plösö Saarikko kertoa missä tässä toteutuu se hänen röhkimänsä tasa-arvo. Li Andersson on yhtä halveksuttava. Vasuri väittää puolustavansa heikkoa ja vinkuu samalla maatilan emännille palkkaa tilalla lorvailusta.

Perhevapaan jakaminen auttaa perhettä siten, että nainen pysyy työuralla ja saa siitä toimeentulon. Kahden palkansaajan taloudet elävät yleensä taloudellisesti paremmin kuin yhden tulonsaajan. Jos asiaa tarkastelee vain sillä lyhyellä aikavälillä, jona perhevapaa jaettaisiin aikaisempaa tasaisemmin, perheen talous voi tietysti kärsiä siinä tapauksessa, että puolisoiden palkkaerot ovat suuret. Hyödyt nousevat esiin pitemmällä aikavälillä, kun nainen ei pitkien kotonaolojen vuoksi jää työelämän ulkopuolelle. Nopeasti kehittyvästä työelämästä voi tippua helposti kokonaan pois, jos tulee pitkiä poissaoloja.

Kaikken selvimmin kepulaisen miehen ja naisen erilaiseen roolituksen perustuva malli tulee sitten rajuimmin esiin elämän ehtoopuolella. Kun nainen on harvakseen töissä, hänelle ei kerry eläkettäkään. Tämä huono-osaisuus koskee erityisesti työelämän ulkopuolella olleita naisvanhuksia. He elää kituuttavat takuueläkkeen varassa ja varsinkin, kun elävät keskimäärin miehiä kauemmin.

Jos naisten osallistuminen työelämään saataisiin nousuun, vanhuusajan turvattomuudesta voitaisiin päästä heidän kohdallaan eroon tai ainakin helpottaa sitä.

Työllisyyttä naisten osallistuminen auttaa luonnollisesti, koska monella naisvaltaisella alalla kuten terveydenhoidossa on pulaa työvoimasta. Miehen kotona oleminen lyhyitä aikoja ei auta työllisyyttä, mutta ei katkaise heidän työuraansakaan. Naisilla, jotka jäävät pitkiksi ajoiksi työelämän ulkopuolelle, työura on helpommin katkeamisvaarassa ja urakehitys heikkenee. Naiset jäävät tällaisilla rakenteellisilla malleilla koko ajan lisää jälkeen miehistä, vaikka alkavat olla nykyisin miehiä koulutetumpia. Jos naisia saadaan enemmän työuralla, kehitys kulkeekin pian siihen suuntaan, että naiset ovat perheen suurituloisempi perheenjäsen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Perhevapaan jakaminen auttaa perhettä siten, että nainen pysyy työuralla ja saa siitä toimeentulon. Kahden palkansaajan taloudet elävät yleensä taloudellisesti paremmin kuin yhden tulonsaajan. Jos asiaa tarkastelee vain sillä lyhyellä aikavälillä, jona perhevapaa jaettaisiin aikaisempaa tasaisemmin, perheen talous voi tietysti kärsiä siinä tapauksessa, että puolisoiden palkkaerot ovat suuret. Hyödyt nousevat esiin pitemmällä aikavälillä, kun nainen ei pitkien kotonaolojen vuoksi jää työelämän ulkopuolelle. Nopeasti kehittyvästä työelämästä voi tippua helposti kokonaan pois, jos tulee pitkiä poissaoloja.

Kaikken selvimmin kepulaisen miehen ja naisen erilaiseen roolituksen perustuva malli tulee sitten rajuimmin esiin elämän ehtoopuolella. Kun nainen on harvakseen töissä, hänelle ei kerry eläkettäkään. Tämä huono-osaisuus koskee erityisesti työelämän ulkopuolella olleita naisvanhuksia. He elää kituuttavat takuueläkkeen varassa ja varsinkin, kun elävät keskimäärin miehiä kauemmin.

Jos naisten osallistuminen työelämään saataisiin nousuun, vanhuusajan turvattomuudesta voitaisiin päästä heidän kohdallaan eroon tai ainakin helpottaa sitä.

Työllisyyttä naisten osallistuminen auttaa luonnollisesti, koska monella naisvaltaisella alalla kuten terveydenhoidossa on pulaa työvoimasta. Miehen kotona oleminen lyhyitä aikoja ei auta työllisyyttä, mutta ei katkaise heidän työuraansakaan. Naisilla, jotka jäävät pitkiksi ajoiksi työelämän ulkopuolelle, työura on helpommin katkeamisvaarassa ja urakehitys heikkenee. Naiset jäävät tällaisilla rakenteellisilla malleilla koko ajan lisää jälkeen miehistä, vaikka alkavat olla nykyisin miehiä koulutetumpia. Jos naisia saadaan enemmän työuralla, kehitys kulkeekin pian siihen suuntaan, että naiset ovat perheen suurituloisempi perheenjäsen.

Lue lisää

Oman rouvani ei ole tarvinnut kodon ulko puolella työssä käydä. kunnia asia itselle ollut, että kuudella lapsellani on äiti pääosin kotona ollut.
Kumpikin tyttäreni oikean miehen kanssa naimisissa on, ei tarvi töissä käydä vaan kotoäitinä lapsejaan hoitaa.

EinoEspoosta kirjoitti:

Oman rouvani ei ole tarvinnut kodon ulko puolella työssä käydä. kunnia asia itselle ollut, että kuudella lapsellani on äiti pääosin kotona ollut.
Kumpikin tyttäreni oikean miehen kanssa naimisissa on, ei tarvi töissä käydä vaan kotoäitinä lapsejaan hoitaa.

Lue lisää

Modernisti ja länsimaisesti ajattelevat naiset eivät halua yleensä jäädä kotiin vaan mennä töihin. Aikuisenen ihminen kaipaa ikäistään seuraa ja haastellisempaa elämää kuin pikkulapsille lässyttäminen ja vaippojen vaihto päivästä toiseen. Jos nainen sellaiseen länsimaisissa yhteiskunnissa alistuu, se kertoo ehkä enemmän näiden naisten henkisestä tasosta tai paremminkin sen puutteesta.

Loppuvaiheessa työllistymisvaikutus arvioitiin n. tuhanneksi henkilöksi, osa rahoituksesta olisi leikattu lapsiperheiltä ja sitten sata milliä valtion rahaa päälle.

Siinä sinun uudistuksesi.

Kokkari ministeri uhosi että ensi vaalien jälkeen löytyy kaveri uudistuksen tekemään. Varmaan vihervasemmistosta löytyykin, mutta löytyykö kokkareista?

Mielipidepankki kirjoitti:

Modernisti ja länsimaisesti ajattelevat naiset eivät halua yleensä jäädä kotiin vaan mennä töihin. Aikuisenen ihminen kaipaa ikäistään seuraa ja haastellisempaa elämää kuin pikkulapsille lässyttäminen ja vaippojen vaihto päivästä toiseen. Jos nainen sellaiseen länsimaisissa yhteiskunnissa alistuu, se kertoo ehkä enemmän näiden naisten henkisestä tasosta tai paremminkin sen puutteesta.

Lue lisää

Ranskassa, Saksassa ja Välimeren maissa ei siis ole modernisti ja länsimaisesti ajattelevia naisia, siellä kun paljon isompi osa naisita haluaa hoitaa kotia ja perhettä sen sijaan, että menisi ansiotyöhön? Vai mitä sepustulksellasi tarkoitat?

Eurostatin laskema ja Eurofoundin julkaisema ns gender employment gap on Suomessa 1,5%, kun se esim Saksassa on 8% ja EU:ssa keskimäärin 10,4%. Meillä siis naisten työllisyysaste on vain 1,5 %-yksikköä vähemmän kuin miesten. EU:ssa keskimäärin tuo ero on yli 10%. Suomi oli tuossa vertailussa, joka on vuodelta 2016, EU:n tasa-arvoisin, jopa Ruotsin ja muiden pohjoismaiden edellä. Jos siis pidetään parempana sitä, että naiset ovat töissä kodin ulkopuolella. Kaikki eivät pidä naisten työssäoloa paremapana, ainakaan nuo henkisen tason puutteesta kärsivät naiset muualla Euroopassa, he kun haluavat olla enemmän kotona kuin meidän alistetut Ainot.

Mielipidepankki kirjoitti:

Perhevapaan jakaminen auttaa perhettä siten, että nainen pysyy työuralla ja saa siitä toimeentulon. Kahden palkansaajan taloudet elävät yleensä taloudellisesti paremmin kuin yhden tulonsaajan. Jos asiaa tarkastelee vain sillä lyhyellä aikavälillä, jona perhevapaa jaettaisiin aikaisempaa tasaisemmin, perheen talous voi tietysti kärsiä siinä tapauksessa, että puolisoiden palkkaerot ovat suuret. Hyödyt nousevat esiin pitemmällä aikavälillä, kun nainen ei pitkien kotonaolojen vuoksi jää työelämän ulkopuolelle. Nopeasti kehittyvästä työelämästä voi tippua helposti kokonaan pois, jos tulee pitkiä poissaoloja.

Kaikken selvimmin kepulaisen miehen ja naisen erilaiseen roolituksen perustuva malli tulee sitten rajuimmin esiin elämän ehtoopuolella. Kun nainen on harvakseen töissä, hänelle ei kerry eläkettäkään. Tämä huono-osaisuus koskee erityisesti työelämän ulkopuolella olleita naisvanhuksia. He elää kituuttavat takuueläkkeen varassa ja varsinkin, kun elävät keskimäärin miehiä kauemmin.

Jos naisten osallistuminen työelämään saataisiin nousuun, vanhuusajan turvattomuudesta voitaisiin päästä heidän kohdallaan eroon tai ainakin helpottaa sitä.

Työllisyyttä naisten osallistuminen auttaa luonnollisesti, koska monella naisvaltaisella alalla kuten terveydenhoidossa on pulaa työvoimasta. Miehen kotona oleminen lyhyitä aikoja ei auta työllisyyttä, mutta ei katkaise heidän työuraansakaan. Naisilla, jotka jäävät pitkiksi ajoiksi työelämän ulkopuolelle, työura on helpommin katkeamisvaarassa ja urakehitys heikkenee. Naiset jäävät tällaisilla rakenteellisilla malleilla koko ajan lisää jälkeen miehistä, vaikka alkavat olla nykyisin miehiä koulutetumpia. Jos naisia saadaan enemmän työuralla, kehitys kulkeekin pian siihen suuntaan, että naiset ovat perheen suurituloisempi perheenjäsen.

Lue lisää

Haistapas paska taas välillä noiden "viisastelujesi" kanssa. Olet kuin ylimielinen pölhö noiden juttujesi kanssa. Realiteetit taas kerran sulla kateissa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Perhevapaan jakaminen auttaa perhettä siten, että nainen pysyy työuralla ja saa siitä toimeentulon. Kahden palkansaajan taloudet elävät yleensä taloudellisesti paremmin kuin yhden tulonsaajan. Jos asiaa tarkastelee vain sillä lyhyellä aikavälillä, jona perhevapaa jaettaisiin aikaisempaa tasaisemmin, perheen talous voi tietysti kärsiä siinä tapauksessa, että puolisoiden palkkaerot ovat suuret. Hyödyt nousevat esiin pitemmällä aikavälillä, kun nainen ei pitkien kotonaolojen vuoksi jää työelämän ulkopuolelle. Nopeasti kehittyvästä työelämästä voi tippua helposti kokonaan pois, jos tulee pitkiä poissaoloja.

Kaikken selvimmin kepulaisen miehen ja naisen erilaiseen roolituksen perustuva malli tulee sitten rajuimmin esiin elämän ehtoopuolella. Kun nainen on harvakseen töissä, hänelle ei kerry eläkettäkään. Tämä huono-osaisuus koskee erityisesti työelämän ulkopuolella olleita naisvanhuksia. He elää kituuttavat takuueläkkeen varassa ja varsinkin, kun elävät keskimäärin miehiä kauemmin.

Jos naisten osallistuminen työelämään saataisiin nousuun, vanhuusajan turvattomuudesta voitaisiin päästä heidän kohdallaan eroon tai ainakin helpottaa sitä.

Työllisyyttä naisten osallistuminen auttaa luonnollisesti, koska monella naisvaltaisella alalla kuten terveydenhoidossa on pulaa työvoimasta. Miehen kotona oleminen lyhyitä aikoja ei auta työllisyyttä, mutta ei katkaise heidän työuraansakaan. Naisilla, jotka jäävät pitkiksi ajoiksi työelämän ulkopuolelle, työura on helpommin katkeamisvaarassa ja urakehitys heikkenee. Naiset jäävät tällaisilla rakenteellisilla malleilla koko ajan lisää jälkeen miehistä, vaikka alkavat olla nykyisin miehiä koulutetumpia. Jos naisia saadaan enemmän työuralla, kehitys kulkeekin pian siihen suuntaan, että naiset ovat perheen suurituloisempi perheenjäsen.

Lue lisää

MPPn asialliseen kommenttiin, hieman lohdutuksen sanaa. Että tuota perhevapaauudistusta, ei missään tapauksessa haudattu pysyvästi. Vaan siirrettiin tuonnemmaksi, rahan puutteen takia, kun se olisi vienyt milleissä mitatun määrän varoja. Sillä se on niin pitkäjännitteistä työtä, ettei siinä mitään menetetty, jos se parivuotta siirtyy tuonnemmaksi.

Nyt on tärkeintä saada työttömyys vähenemään, ja työllisyys kuntoon. Niin siitä saamme ne puuttuvat millit, mitä tarvitaan kun isompi palkkaisille isillekin tarjotaan enempi perhevapaita. Joten kehitys menee vääjäämättä oikeaan suuntaan, jos sitä oikein noinkaan voi sanoa.
Kun kotona monessakin perheessä on jo akkavalta, niin tuleeko sama silloin jo työelämäänkin.
Tätä hiukan pelkään minäkin..

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Loppuvaiheessa työllistymisvaikutus arvioitiin n. tuhanneksi henkilöksi, osa rahoituksesta olisi leikattu lapsiperheiltä ja sitten sata milliä valtion rahaa päälle.

Siinä sinun uudistuksesi.

Kokkari ministeri uhosi että ensi vaalien jälkeen löytyy kaveri uudistuksen tekemään. Varmaan vihervasemmistosta löytyykin, mutta löytyykö kokkareista?

Lue lisää

Kepu arvioi, se on hyvä aina muistaa. Perhevapaauudistuksen työllisyysvaikutukset eivät tietenkään realisoidu hetkessä. Kyse on rakenteellisesta uudistuksesta, joka vaikuttaa trendinomaisesti ja kumulatiivisesti.

Kokoomus on pääosin muuttunut moderniksi liberaaliksi kansantaloutta korostavaksi puolueeksi. Kokomuksessa ymmärretään, että mahdollisimman moni pitäisi saada työelämään kasvattamaan yhteistä kakkua. Sen vuoksi Kokoomus hakee yleisemmin sellaisia hallituskumppaneita, joiden kanssa sille keskeisiä asioita voidaan edistää. Konservatiivisen arvomaailman ja takapajuisten tapojen väkinäinen ylläpito ei enää kuulu kokoomuslaiseen ajattelutapaan. Ne on jätetty Kepulle ja uupumassa oleville sinisille.

Naisten merkitys Kokoomuksen äänestäjäkunnassa on ratkaisevan suuri. Sen vuoksi Sanni Grahn-Laasosen tapaisilla poliitikoilla on puolueessa suuri merkitys. Kokoomus on ennenkin ottanut vaalivoittoja naisten avulla eikä puolue aliarvioi sitä jatkossakaan. Naisille on yhä tärkeämpää olla työelämässä ja Kokoomuksessa älytään naisten työpanoksen suuri merkitys. Eli kyllä ne kokkareet enimmäkseen ajattelevat kuten Sanni. Hän puolestaan tajuaa asian itse niin hyvin, että uskaltaa puhua asiasta kovaan ääneen. Olikin hienoa nähdä, kuinka hän haastoi tässä asiassa ajastaan jälkeen jääneitä kepulaisia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepu arvioi, se on hyvä aina muistaa. Perhevapaauudistuksen työllisyysvaikutukset eivät tietenkään realisoidu hetkessä. Kyse on rakenteellisesta uudistuksesta, joka vaikuttaa trendinomaisesti ja kumulatiivisesti.

Kokoomus on pääosin muuttunut moderniksi liberaaliksi kansantaloutta korostavaksi puolueeksi. Kokomuksessa ymmärretään, että mahdollisimman moni pitäisi saada työelämään kasvattamaan yhteistä kakkua. Sen vuoksi Kokoomus hakee yleisemmin sellaisia hallituskumppaneita, joiden kanssa sille keskeisiä asioita voidaan edistää. Konservatiivisen arvomaailman ja takapajuisten tapojen väkinäinen ylläpito ei enää kuulu kokoomuslaiseen ajattelutapaan. Ne on jätetty Kepulle ja uupumassa oleville sinisille.

Naisten merkitys Kokoomuksen äänestäjäkunnassa on ratkaisevan suuri. Sen vuoksi Sanni Grahn-Laasosen tapaisilla poliitikoilla on puolueessa suuri merkitys. Kokoomus on ennenkin ottanut vaalivoittoja naisten avulla eikä puolue aliarvioi sitä jatkossakaan. Naisille on yhä tärkeämpää olla työelämässä ja Kokoomuksessa älytään naisten työpanoksen suuri merkitys. Eli kyllä ne kokkareet enimmäkseen ajattelevat kuten Sanni. Hän puolestaan tajuaa asian itse niin hyvin, että uskaltaa puhua asiasta kovaan ääneen. Olikin hienoa nähdä, kuinka hän haastoi tässä asiassa ajastaan jälkeen jääneitä kepulaisia.

Lue lisää

Ihan kuin olisit vasta tajunnut, että naisetkin tekevät työtä ja heilläkin pitää olla oikeus . . . kommentistasi ei kyllä käy ilmi mihin, mutta hienoa että olet havahtunut ! Kokoomuksesta niitä uusia tuulia ei kannata etsiä. Kokoomuksen äänestjäkunta ei ole mitään nerokasta uudenhakijaa.
Kokoomuksella tuntuu olevan meininki, että kaikki pitää purkaa ja yksityistää.

KaupKesk_ kirjoitti:

MPPn asialliseen kommenttiin, hieman lohdutuksen sanaa. Että tuota perhevapaauudistusta, ei missään tapauksessa haudattu pysyvästi. Vaan siirrettiin tuonnemmaksi, rahan puutteen takia, kun se olisi vienyt milleissä mitatun määrän varoja. Sillä se on niin pitkäjännitteistä työtä, ettei siinä mitään menetetty, jos se parivuotta siirtyy tuonnemmaksi.

Nyt on tärkeintä saada työttömyys vähenemään, ja työllisyys kuntoon. Niin siitä saamme ne puuttuvat millit, mitä tarvitaan kun isompi palkkaisille isillekin tarjotaan enempi perhevapaita. Joten kehitys menee vääjäämättä oikeaan suuntaan, jos sitä oikein noinkaan voi sanoa.
Kun kotona monessakin perheessä on jo akkavalta, niin tuleeko sama silloin jo työelämäänkin.
Tätä hiukan pelkään minäkin..

Lue lisää

Siksi se haudattiin, että kepu pelkäsi vaalitappiota 2019.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepu arvioi, se on hyvä aina muistaa. Perhevapaauudistuksen työllisyysvaikutukset eivät tietenkään realisoidu hetkessä. Kyse on rakenteellisesta uudistuksesta, joka vaikuttaa trendinomaisesti ja kumulatiivisesti.

Kokoomus on pääosin muuttunut moderniksi liberaaliksi kansantaloutta korostavaksi puolueeksi. Kokomuksessa ymmärretään, että mahdollisimman moni pitäisi saada työelämään kasvattamaan yhteistä kakkua. Sen vuoksi Kokoomus hakee yleisemmin sellaisia hallituskumppaneita, joiden kanssa sille keskeisiä asioita voidaan edistää. Konservatiivisen arvomaailman ja takapajuisten tapojen väkinäinen ylläpito ei enää kuulu kokoomuslaiseen ajattelutapaan. Ne on jätetty Kepulle ja uupumassa oleville sinisille.

Naisten merkitys Kokoomuksen äänestäjäkunnassa on ratkaisevan suuri. Sen vuoksi Sanni Grahn-Laasosen tapaisilla poliitikoilla on puolueessa suuri merkitys. Kokoomus on ennenkin ottanut vaalivoittoja naisten avulla eikä puolue aliarvioi sitä jatkossakaan. Naisille on yhä tärkeämpää olla työelämässä ja Kokoomuksessa älytään naisten työpanoksen suuri merkitys. Eli kyllä ne kokkareet enimmäkseen ajattelevat kuten Sanni. Hän puolestaan tajuaa asian itse niin hyvin, että uskaltaa puhua asiasta kovaan ääneen. Olikin hienoa nähdä, kuinka hän haastoi tässä asiassa ajastaan jälkeen jääneitä kepulaisia.

Lue lisää

Suomessa naiset ovat jo ainakin EU alueella parhaiten työelämässä mukana, joten mitään isoa muutosta siihen olisi ollut turha odottaa, iytseasiassa se olisi mahdottomuus juurikin tuon jo valmiiksi korkean osuuden vuoksi. Siinä mielessä tuo muutama tuhat on varmasti validi arvio.

Kokoomuksen motiivi ei suinkaan ole naisten työelämään saaminen, vaan ne valtiontalouden säästöt joita kodinhoidontuen poistuminen toisi. Leikkaus kun vielä kohdistuisi kaikista pienituloisimpaan väestöryhmään, joka on kaukana kokoomuslaisesta aatemaailmasta, niin poliittisesti Kokoomuksella oli vain voitettavaa.

Demareille ja muulle vasemmistolle (johon vihreät ovat pudonneet älylliseltä tasoltaan) tärkeintä on tietysti saada yhteiskunnan kontrolli ulotettua myös lasten varhaiskasvatukseen, siis heille kyseessä on ideologinen asia, jos toki lapsimäärän lisääntyminen päiväkodeissa toisi demareille tuikitärkeitä julkisia verovaroin kustannettuja työpaikkoja myöskin lisää.

Seuraava hallitus siis toteuttaa tämän kokoomus-demari akselia kiinostavan hankkeen, ja saa vihreiltä siihen tuen.

PolitiikanTietäjä kirjoitti:

Suomessa naiset ovat jo ainakin EU alueella parhaiten työelämässä mukana, joten mitään isoa muutosta siihen olisi ollut turha odottaa, iytseasiassa se olisi mahdottomuus juurikin tuon jo valmiiksi korkean osuuden vuoksi. Siinä mielessä tuo muutama tuhat on varmasti validi arvio.

Kokoomuksen motiivi ei suinkaan ole naisten työelämään saaminen, vaan ne valtiontalouden säästöt joita kodinhoidontuen poistuminen toisi. Leikkaus kun vielä kohdistuisi kaikista pienituloisimpaan väestöryhmään, joka on kaukana kokoomuslaisesta aatemaailmasta, niin poliittisesti Kokoomuksella oli vain voitettavaa.

Demareille ja muulle vasemmistolle (johon vihreät ovat pudonneet älylliseltä tasoltaan) tärkeintä on tietysti saada yhteiskunnan kontrolli ulotettua myös lasten varhaiskasvatukseen, siis heille kyseessä on ideologinen asia, jos toki lapsimäärän lisääntyminen päiväkodeissa toisi demareille tuikitärkeitä julkisia verovaroin kustannettuja työpaikkoja myöskin lisää.

Seuraava hallitus siis toteuttaa tämän kokoomus-demari akselia kiinostavan hankkeen, ja saa vihreiltä siihen tuen.

Lue lisää

Kokoomushan sitä ilmaista varhaiskasvatusta on kaikille käsittääkseni ajamassa, demarien kanssa rintamassa. En kyllä ymmärrä, miksi pirussa kakarat pitäisi pienestä asti laitoistaa ja yhteiskunnan varoin. Vanhemmat hoitakoot itse lapsensa, varsinkin mikäli ei ole työ- ja/tai koulutuspaikkaa.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Kokoomushan sitä ilmaista varhaiskasvatusta on kaikille käsittääkseni ajamassa, demarien kanssa rintamassa. En kyllä ymmärrä, miksi pirussa kakarat pitäisi pienestä asti laitoistaa ja yhteiskunnan varoin. Vanhemmat hoitakoot itse lapsensa, varsinkin mikäli ei ole työ- ja/tai koulutuspaikkaa.

Lue lisää

Ilmainen varhaiskasvatus Kokoomuksen mallissa on eskarin ja koulun aloituksen aikaistaminen.

Demarien ja vasemmiston malli on taas lasten saattaminen laitosmaiseen hoitoon kotien sijaan. Pahimmillaan demarit, ja yllättäen myös heidän alhaiselle älylliselle tasolle tipahtaneet vihreät, pelottelevat lasten jopa jäävän puhetaidottomiksi kotihoidossa.

Samaa mieltä olen, että kakaroiden laitostamisessa ei ole järjen hiventä, mutta ideologisista syistä demareille se on tärkeä tavoite. Mitä varhaisemmassa vaiheessa mukulat saadaan kaikkitietävien virkamiesten valvontaan, sitä varmemmin he välttyvät haitallisilta tekijöiltä, kuten oman itsenäisen ajattelun kehittymiseltä. Esimerkkejähän on tälläkin palstalla näistä demareista, jotka toistavat SAK mantraa ymmärtämättä sitä itse (kts aloittaja)

PolitiikanTietäjä kirjoitti:

Ilmainen varhaiskasvatus Kokoomuksen mallissa on eskarin ja koulun aloituksen aikaistaminen.

Demarien ja vasemmiston malli on taas lasten saattaminen laitosmaiseen hoitoon kotien sijaan. Pahimmillaan demarit, ja yllättäen myös heidän alhaiselle älylliselle tasolle tipahtaneet vihreät, pelottelevat lasten jopa jäävän puhetaidottomiksi kotihoidossa.

Samaa mieltä olen, että kakaroiden laitostamisessa ei ole järjen hiventä, mutta ideologisista syistä demareille se on tärkeä tavoite. Mitä varhaisemmassa vaiheessa mukulat saadaan kaikkitietävien virkamiesten valvontaan, sitä varmemmin he välttyvät haitallisilta tekijöiltä, kuten oman itsenäisen ajattelun kehittymiseltä. Esimerkkejähän on tälläkin palstalla näistä demareista, jotka toistavat SAK mantraa ymmärtämättä sitä itse (kts aloittaja)

Lue lisää

No miten eroaa Kokoomuksen ja Demarien malli toisistaan? Huomaako lapset, huomaako vanhemmat eron? Lopputulos on sama, lapset laitostetaan ja hoito ulkoistetaan aivan liian aikaisin.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

No miten eroaa Kokoomuksen ja Demarien malli toisistaan? Huomaako lapset, huomaako vanhemmat eron? Lopputulos on sama, lapset laitostetaan ja hoito ulkoistetaan aivan liian aikaisin.

Lue lisää

Kodinhoidontuen lakkautuksessa on myös kokoomuksen piiloviesti maahanmuuttopolitiikkaamme.

Yksittäisistä väestöryhmistä ylivoimaisesti suurin kodinhoidontuen saaja kun on maahanmuuttajaperheet pääkaupunkiseudulla. Heillä "kulttuurisista" syistä usein vaimo on kotona lasten kanssa. Pääkaupunkiseutu saa noin kolmanneksen kodinhoidontukeen käytetyistä varoista, ja näistä varoista siis leijonanosa menee maahanmuuttajaperheisiin.

EinoEspoosta kirjoitti:

Oman rouvani ei ole tarvinnut kodon ulko puolella työssä käydä. kunnia asia itselle ollut, että kuudella lapsellani on äiti pääosin kotona ollut.
Kumpikin tyttäreni oikean miehen kanssa naimisissa on, ei tarvi töissä käydä vaan kotoäitinä lapsejaan hoitaa.

Lue lisää

Olipa mukava satu. Harmi ettei mikään tuosta paskasta ollut totta.

Tommillen kirjoitti:

Kodinhoidontuen lakkautuksessa on myös kokoomuksen piiloviesti maahanmuuttopolitiikkaamme.

Yksittäisistä väestöryhmistä ylivoimaisesti suurin kodinhoidontuen saaja kun on maahanmuuttajaperheet pääkaupunkiseudulla. Heillä "kulttuurisista" syistä usein vaimo on kotona lasten kanssa. Pääkaupunkiseutu saa noin kolmanneksen kodinhoidontukeen käytetyistä varoista, ja näistä varoista siis leijonanosa menee maahanmuuttajaperheisiin.

Lue lisää

Yksinkertaisempaa taitaisi olla säätää tälle hallitukselle ominaisesti laki, joka vaikkapa asettaisi maahanmuuttajille kodinhoidontuen harkinnanvaraiseksi.

TietoaTollolle kirjoitti:

Ranskassa, Saksassa ja Välimeren maissa ei siis ole modernisti ja länsimaisesti ajattelevia naisia, siellä kun paljon isompi osa naisita haluaa hoitaa kotia ja perhettä sen sijaan, että menisi ansiotyöhön? Vai mitä sepustulksellasi tarkoitat?

Eurostatin laskema ja Eurofoundin julkaisema ns gender employment gap on Suomessa 1,5%, kun se esim Saksassa on 8% ja EU:ssa keskimäärin 10,4%. Meillä siis naisten työllisyysaste on vain 1,5 %-yksikköä vähemmän kuin miesten. EU:ssa keskimäärin tuo ero on yli 10%. Suomi oli tuossa vertailussa, joka on vuodelta 2016, EU:n tasa-arvoisin, jopa Ruotsin ja muiden pohjoismaiden edellä. Jos siis pidetään parempana sitä, että naiset ovat töissä kodin ulkopuolella. Kaikki eivät pidä naisten työssäoloa paremapana, ainakaan nuo henkisen tason puutteesta kärsivät naiset muualla Euroopassa, he kun haluavat olla enemmän kotona kuin meidän alistetut Ainot.

Lue lisää

Saksa haluaa myös lisää maahanmuuttajia ja mainostaa olevansa aivon yhteiskunta. En muuten usko Saksassa enää olevan mitään kotiäiti-yhteiskuntaa, valehtelet siitäkin Espoon satuilujen ja muiden hourailujen tapaan. Jos Välimeren maiden mallia haluat kopioida, niin sittenhän sitä pitää kopioida myös talouspolitiikassa ja l7pettaa kepuelättien harrastama velalla pelottelu.

voisinua kirjoitti:

Saksa haluaa myös lisää maahanmuuttajia ja mainostaa olevansa aivon yhteiskunta. En muuten usko Saksassa enää olevan mitään kotiäiti-yhteiskuntaa, valehtelet siitäkin Espoon satuilujen ja muiden hourailujen tapaan. Jos Välimeren maiden mallia haluat kopioida, niin sittenhän sitä pitää kopioida myös talouspolitiikassa ja l7pettaa kepuelättien harrastama velalla pelottelu.

Lue lisää

Saksa saattaa mainostaa itseään aivon yhteiskuntana, ei tosin ole osunut silmiini tuollainen. Sinunkin muuten kannattaisi käyttää aivojasi. wink wink

Saksassa on koti-äitejä juurikin sen vuoksi, että siellä on paljon "siirtotyöläisiä" (käytetään nyt tälläistä poliittisesti korrektia ilmaisua) joiden vaimot hoitaa kotona lapsia.

Italiassa, Espanjassa, Ranskassa ja muissa katolissa maissa taas mama halutaan kotia hoitamaan ihan maiden perinteisen naiskäsityksen mukaisesti.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepu arvioi, se on hyvä aina muistaa. Perhevapaauudistuksen työllisyysvaikutukset eivät tietenkään realisoidu hetkessä. Kyse on rakenteellisesta uudistuksesta, joka vaikuttaa trendinomaisesti ja kumulatiivisesti.

Kokoomus on pääosin muuttunut moderniksi liberaaliksi kansantaloutta korostavaksi puolueeksi. Kokomuksessa ymmärretään, että mahdollisimman moni pitäisi saada työelämään kasvattamaan yhteistä kakkua. Sen vuoksi Kokoomus hakee yleisemmin sellaisia hallituskumppaneita, joiden kanssa sille keskeisiä asioita voidaan edistää. Konservatiivisen arvomaailman ja takapajuisten tapojen väkinäinen ylläpito ei enää kuulu kokoomuslaiseen ajattelutapaan. Ne on jätetty Kepulle ja uupumassa oleville sinisille.

Naisten merkitys Kokoomuksen äänestäjäkunnassa on ratkaisevan suuri. Sen vuoksi Sanni Grahn-Laasosen tapaisilla poliitikoilla on puolueessa suuri merkitys. Kokoomus on ennenkin ottanut vaalivoittoja naisten avulla eikä puolue aliarvioi sitä jatkossakaan. Naisille on yhä tärkeämpää olla työelämässä ja Kokoomuksessa älytään naisten työpanoksen suuri merkitys. Eli kyllä ne kokkareet enimmäkseen ajattelevat kuten Sanni. Hän puolestaan tajuaa asian itse niin hyvin, että uskaltaa puhua asiasta kovaan ääneen. Olikin hienoa nähdä, kuinka hän haastoi tässä asiassa ajastaan jälkeen jääneitä kepulaisia.

Lue lisää

Kun hallituksen trio käsitteli asiaa luvut olivat kyllä virkamiesten ei kepun arvioita. EK:n Häkämiehen arvio oli 50 000 uutta työpaikkaa mihinkä kok arvio mahtoi perustua?

Kokoomus on todella muuttunut, siitä on tullut vasemmiston kaltainen aate valtio määrää perheen asiat.

Niissä työpaikoissa joissa olen ollut äitiyslomalla olleen tilalle on palkattu sijainen. Ei se yhtään uutta työpaikkaa tuo tekijä vaan vaihtuu hetkeksi.

Olet.outo.höpöttäjä kirjoitti:

Ihan kuin olisit vasta tajunnut, että naisetkin tekevät työtä ja heilläkin pitää olla oikeus . . . kommentistasi ei kyllä käy ilmi mihin, mutta hienoa että olet havahtunut ! Kokoomuksesta niitä uusia tuulia ei kannata etsiä. Kokoomuksen äänestjäkunta ei ole mitään nerokasta uudenhakijaa.
Kokoomuksella tuntuu olevan meininki, että kaikki pitää purkaa ja yksityistää.

Lue lisää

Naiset tekevät ja haluavat tehdä töitä Suomessa. Juuri sen vuoksi ei pidäkään asettaa tarpeettomia esteitä heidän osallistumiselleen työelämään. Kotiin jäämistä ei ole järkevää kannustaa maksamalla siitä. Jos siinä olisi järkeä, Suomessa voitaisiin alkaa maksaa esimerkiksi lasten kotiopetuksesta, kun mitään koulupakkoa ei ole. Jokainen vaan ymmärtää, että se olisi älytöntä. Tai niin no, kepulaisista ei aina tiedä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Naiset tekevät ja haluavat tehdä töitä Suomessa. Juuri sen vuoksi ei pidäkään asettaa tarpeettomia esteitä heidän osallistumiselleen työelämään. Kotiin jäämistä ei ole järkevää kannustaa maksamalla siitä. Jos siinä olisi järkeä, Suomessa voitaisiin alkaa maksaa esimerkiksi lasten kotiopetuksesta, kun mitään koulupakkoa ei ole. Jokainen vaan ymmärtää, että se olisi älytöntä. Tai niin no, kepulaisista ei aina tiedä.

Lue lisää

Se nyt kuitenkin, ainakin toistaiseksi on niin, että vain naiset pystyvät synnyttämään, ja sitä tuskin on suunniteltu vain heidän estämiseksi työmarkkinoille pääsyyn.
Parhaan ja tarpeellisimman lapsi kyllä pienenä, kotona - äidiltään, joskin isäkin tietysti voidaan eduksi laskea. Kuitenkaan isä kotona, ei ole niin tärkeä kuin äiti pienelle lapselle. Kotihoito halukkaille on siis ehdottoman suositeltavaa henkisen hyvinvoinnin kannalta.

Koulupakkovertaus, on hyvinkin tapaistasi, täysin metsässä ja asiaan kuulumaton.
Vaarallisinta on kun vaan "jokainen" sen ymmärtää, se näkyy myös kommenteissasi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Naiset tekevät ja haluavat tehdä töitä Suomessa. Juuri sen vuoksi ei pidäkään asettaa tarpeettomia esteitä heidän osallistumiselleen työelämään. Kotiin jäämistä ei ole järkevää kannustaa maksamalla siitä. Jos siinä olisi järkeä, Suomessa voitaisiin alkaa maksaa esimerkiksi lasten kotiopetuksesta, kun mitään koulupakkoa ei ole. Jokainen vaan ymmärtää, että se olisi älytöntä. Tai niin no, kepulaisista ei aina tiedä.

Lue lisää

Suurin kotijoidontuen saajaryhmä ovat maahanmuuttajataustaiset uussuomalaiset, siellä Itä.Helsingissä.

Kokoomus ajoi ovelasti heidän tukiensa leikkaamista. Siitä pisteet Kokoomukselle. Sinisetkin kannattivat ehdotusta juuri tästä samaisesta syystä, maahanmuuttajien paapomisen vähentämisenä. Kepun sipilöijät, maahanmuuttajien paapojat, kaatoivat leikkaukset.

Varsinkin kun nei eivät tuollaisia olleetkaan :)

Tyypillistä kepu/kokkare-politikointia. Miksi hallitus yrittää kaataa syyn ay-liikkeen niskaan? Ay-liike on ilmoittanut, että se ei osallistu sellaisiin sopimuksiin, jossa on leikkaava elementti, Se oli alunperin laatimassa sopimusluonnosta muiden mukana, mutta koska näkemyserot oikeistohallituksen ja EK:n kanssa olivat liian suuret, niin ay-liike vetäytyi valmistelusta. Kepun hylkäämä perhevapaa oli ihan puhtaasti EK:n ja Kokoomuksen ansa verhoiltuna naisten tasa-arvoasialla ratsastamiseen. Kepussa nähtiin ja ymmärrettiin tämä, että Kokoomus haluaa käyttää juustohöylää kotihoidontuen leikkaamiseksi ja siksi homma meni puihin.

Kokoomuksen uudistus tarkoittaa AINA leikkausta.

mikä_linja kirjoitti:

Tyypillistä kepu/kokkare-politikointia. Miksi hallitus yrittää kaataa syyn ay-liikkeen niskaan? Ay-liike on ilmoittanut, että se ei osallistu sellaisiin sopimuksiin, jossa on leikkaava elementti, Se oli alunperin laatimassa sopimusluonnosta muiden mukana, mutta koska näkemyserot oikeistohallituksen ja EK:n kanssa olivat liian suuret, niin ay-liike vetäytyi valmistelusta. Kepun hylkäämä perhevapaa oli ihan puhtaasti EK:n ja Kokoomuksen ansa verhoiltuna naisten tasa-arvoasialla ratsastamiseen. Kepussa nähtiin ja ymmärrettiin tämä, että Kokoomus haluaa käyttää juustohöylää kotihoidontuen leikkaamiseksi ja siksi homma meni puihin.

Kokoomuksen uudistus tarkoittaa AINA leikkausta.

Lue lisää

Koska ay-liike on ajannut tätä perhevapaa uudistusta. Lue esim. STTK:n vaatimuksista.
Ay-demareiden mielestä muutama kymppi aktiivimallista on hirmuinen leikkaus. Perheiden satojen eurojen leikkausta puolestaan vaaditaan.

Aktiivimalli työllistää sata varmasti naisiakin enemmän mitä Kotihoitotuen leikkaus.

Hävetkää.

S24uomlaineN kirjoitti:

Koska ay-liike on ajannut tätä perhevapaa uudistusta. Lue esim. STTK:n vaatimuksista.
Ay-demareiden mielestä muutama kymppi aktiivimallista on hirmuinen leikkaus. Perheiden satojen eurojen leikkausta puolestaan vaaditaan.

Aktiivimalli työllistää sata varmasti naisiakin enemmän mitä Kotihoitotuen leikkaus.

Hävetkää.

Lue lisää

Ay-liike ei ole ajanut perhevapaan uudistusta, se on hallituksen omia juttuja, hallitus myös itse, omien ristiriitojensa vuoksi hyllytti uudistuksen. Toivottavasti ymmärtävät SoTen kanssa tehdä saman.

S24uomlaineN kirjoitti:

Koska ay-liike on ajannut tätä perhevapaa uudistusta. Lue esim. STTK:n vaatimuksista.
Ay-demareiden mielestä muutama kymppi aktiivimallista on hirmuinen leikkaus. Perheiden satojen eurojen leikkausta puolestaan vaaditaan.

Aktiivimalli työllistää sata varmasti naisiakin enemmän mitä Kotihoitotuen leikkaus.

Hävetkää.

Lue lisää

Kokoomus yrittää tehdä kaikkensa näiden uudistusten ajamiseksi läpi. Ja on helvetin huono häviäjä. Niin siinä käy, kun puhutaan yhtä ja tehdään toista.

S24uomlaineN kirjoitti:

Ay-liike ei ole ajanut perhevapaan uudistusta, se on hallituksen omia juttuja, hallitus myös itse, omien ristiriitojensa vuoksi hyllytti uudistuksen. Toivottavasti ymmärtävät SoTen kanssa tehdä saman.

Lue lisää

Miksi valehtelet? Helpottaako se?

maalaisliitossa pitää valehdella,
sika-liisallakin linnatuomio valehtelusta...

S24uomlaineN kirjoitti:

Miksi valehtelet? Helpottaako se?

Kyllä se valehtelu, vääristely ja väärin ymmärtäminen on sinulle keputrollina ominaista.

S24uomlaineN kirjoitti:

Miksi valehtelet? Helpottaako se?

Kerroppas, mitä tekemistä on naisten tasa-arvolla perhevapaauudistuksessa? Kokoomus hakee huomiota kuin koiranpentu ratsastamalla tasa-arvoasialla piilotellakseen haluaan leikata taas pienituloisemmilta. Kas kummaa kun eivät vaadi miehille tasa-arvoisempaa asemaa raskauteen ja synnyttämiseen. Kukaan ei puhu niistä naisista, jotka haluavat hoitaa lapsiaan itse kotona. Eikähän kukaan estele sitä asiaa, jos nainen kokee, että hän haluaa työelämään. Jos joku ei halua hankkia lapsia vaan haluaa keskittyä työelämään, niin siitä vaan vaikka Suomen kannalta se on huono asia. Eikö nämäkin näkökohdat pitäisi ottaa huomioon? Kyllä asian pitää olla niin, että lähtökohtaisesti perheissä itse katsotaan ja päätetään, kumpiko vaiko kumpikin vuorollaan jää kotiin. Jokainen perhe on erilainen. Ja onhan sekin selvää, että lapsi tarvitsee äitiään enemmän kuin isäänsä luonnollisista syistä aivan kuten eläinmaailmassakin ja veikkaanpa, että suurimmalle osalle äitejä tämä on ihan luonnollinen asia. Toki isän osallistumista on syytä kannustaa enempään mahdollisuuksien mukaan. Sillä luodaan tasa-arvoisempia mahdollisuuksia kodeissa ja antaa naisille tilaa toteuttaa äitinä myös itseään kouluttautumis- ja työelämän sektoreilla. Kokoomus haluaa ajaa asiat sille mallille, että he voivat kontrolloidusti pakottaa ihmiset käyttäytymään haluamallaan tavalla. Tässä tapauksessa he haluavat kotona lojuvat äidit töihin.

Ei pitäisi leikitellä tulella, kuten Kokoomus tekee peittelemällä ideoitaan täysin irrallisella asialla. Tuollainen on omiaan vain ruokkimaan vastakkainasettelua, Älkää hyvät naiset ja herrat astuko tuohon miinaan.