Kauppakeskus Jumbon Citymarketin ravintolassa koettiin dramaattinen tilanne tiistaina lounasaikaan.
Kahdelle miehelle kehkeytyi sanaharkkaa suositussa ravintolassa ja huudoksi kärjistyneen kiistan päätteeksi toinen mies heitti uhria ruokailuveitsellä päähän.
Veitsi osui uhria ohimoon, johon tuli verta vuotava haava.
Tapausta oli todistamassa Etelä-Suomen Median toimittaja, joka oli syömässä samassa ravintolassa.
Toimittaja kertoo, että miehet istuivat vastakkaisissa pöydissä.
Veitsen heittäjä oli mukana seurueessa, jossa oli muutamia ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Uhri oli valkoihoinen.
Uhri sanoi tapauksen jälkeen toimittajalle, että ennen tilanteen kärjistymistä veitsen heittäjä oli tivannut uhrilta, mitä "mies oikein mulkoilee".
Uhri kertoo sanoneensa miehelle, että tämän pitäisi matkustaa takaisin kotimaahansa.
Uhri myönsi, että hänen kommenttiaan voidaan pitää rasistissävytteisenä.
– Se ei kuitenkaan oikeuta tällaiseen tekoon, uhri korostaa.
Toimittaja kertoo, että tilanne päättyi lopulta kovaan huutoon. Heitettyään veitsen päin uhria, tekijä istui takaisin pöytäänsä ja jatkoi syömistä.
Paikalle saapui nopeasti vartijoita, jotka ottivat miehen kiinni ja veivät tämän ravintolasta odottamaan poliisia. Ravintolan henkilökunta ja osa silminnäkijöistä meni varmistamaan uhrin vointia.
Paikalle hälytettiin myös ambulanssi ja poliisi.
Ravintolassa on tapahtumahetkellä useita ihmisiä todistamassa tilannetta.
Ulkopuolisille ei toimittajan arvion mukaan aiheutunut tilanteessa ainakaan merkittävää vaaraa.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/608983-hurja-tilanne-jumbossa-mies-heitti-lounasravintolan-asiakasta-veitsella-paahan
Kahdelle miehelle kehkeytyi sanaharkkaa suositussa ravintolassa ja huudoksi kärjistyneen kiistan päätteeksi toinen mies heitti uhria ruokailuveitsellä päähän.
Veitsi osui uhria ohimoon, johon tuli verta vuotava haava.
Tapausta oli todistamassa Etelä-Suomen Median toimittaja, joka oli syömässä samassa ravintolassa.
Toimittaja kertoo, että miehet istuivat vastakkaisissa pöydissä.
Veitsen heittäjä oli mukana seurueessa, jossa oli muutamia ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Uhri oli valkoihoinen.
Uhri sanoi tapauksen jälkeen toimittajalle, että ennen tilanteen kärjistymistä veitsen heittäjä oli tivannut uhrilta, mitä "mies oikein mulkoilee".
Uhri kertoo sanoneensa miehelle, että tämän pitäisi matkustaa takaisin kotimaahansa.
Uhri myönsi, että hänen kommenttiaan voidaan pitää rasistissävytteisenä.
– Se ei kuitenkaan oikeuta tällaiseen tekoon, uhri korostaa.
Toimittaja kertoo, että tilanne päättyi lopulta kovaan huutoon. Heitettyään veitsen päin uhria, tekijä istui takaisin pöytäänsä ja jatkoi syömistä.
Paikalle saapui nopeasti vartijoita, jotka ottivat miehen kiinni ja veivät tämän ravintolasta odottamaan poliisia. Ravintolan henkilökunta ja osa silminnäkijöistä meni varmistamaan uhrin vointia.
Paikalle hälytettiin myös ambulanssi ja poliisi.
Ravintolassa on tapahtumahetkellä useita ihmisiä todistamassa tilannetta.
Ulkopuolisille ei toimittajan arvion mukaan aiheutunut tilanteessa ainakaan merkittävää vaaraa.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/608983-hurja-tilanne-jumbossa-mies-heitti-lounasravintolan-asiakasta-veitsella-paahan
Vastaukset 20
Vanhimmat
Matuinho kasvaa, kasvaa, kasvaa, kasvaa........
tapon yritys?
Poliisin mukaan tapausta tutkitaan "pahoinpitelynä"
Lähellä oli silmän menetys. Karkottakaa matu maasta. Ei hotellimajoitusta suomalaisessa vankilassa.
Koska uhri käytti "rasistista" kieltä, tullaan matun rikos tod näk painamaan villaisella poliisin toimesta. Veitsimatua ei loppujen lopuksi tulla syyttämään mistään - sen sijaan "rasistille" tullaan lukemaan syytteet kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Minkä matun rikos? Eikö tuossa kirjoitettu että veitsen heittäjä oli mukana ulkomaalaisseurueessa, ei siis että itse oli matu.
Oikeastaan ei saisi matukaan heittää puukkoa/veistä alkuasukasta kohti vahingoittamistarkoituksessa, vaikka uhri olisikin valkoihoinen skandinaavi.
Tärkeintähän on, että sopiva median edustaja on aina paikalla ja tehdään siitä sitten sopivat lööpit lehtiin. Esim. vain seiskassa, avussa,alibissa ja parissa muussa.
Eikö veitsen heittäjällä ollut kokemusta, vai oliko veitsi vaan niin onnettoman kevyt ettei mulkoilijarasselle aiheutut kunnon vammaa?
suomalainen jos käyttää veistä pahoinpitelyyn, asia käsitellään AINA törkeänä pahoinpitelynä. eli kaksoisstandardit käytössä.
Imaami kehuu veitsenheittajää jo vääräuskoisen SuomiLampaan maalitauluna pitämisestä.
.
Matut nauraa.......BBBBuuuuaaaaahhhhaaaahhhhhaahhhahahaaaaa.....
Suomen kansa on niin pilalle peloteltu, että se ei enää ymmärrä, osaa eikä älyä pitää puoliaan.
tämähän on selvästi alhaisen älykkysosamäärän alueelta meillepäin tullutta veitsiterrorismia.
Aivvann oikkeinn rassissstile! Suommi on meiddann!
Ravintolan moka. Kehitysmaista tulleiden pöydistä pitää kerätä kaikki
esineet joita voi käyttää toisen vahingoittamiseen pois. Nämä kädelliset
ovat tottuneet syömään käsin, joten kaikki muut välineet ovat heille
täysin turhia. Toinen vaihtoehto on liimata tavarat pöytään kiinni.
Koska meillä on jo uutisten kautta runsaasti tietoa näistä tilanteista ja niiden tavasta eskaloitus niin kysyisin , olisiko jo aika ottaa tavaksi valita numerosarja 112 jo HETI kun huuto alkaa????
Niin? Virolaisen heittämä veitsi on rikos, josta tulee aikanaan tuomio.
Ei pitäisi selvitä pelkällä säiähdyksellä,tuo oli jo vahingoittamistarkoituksessa heitetty veitsi kohti silmiä,ainakin kasvoja joten ei voi vedota mitekään rasistisuuteen,sitään heittäjä kysymyksellän kalasti oikeuttaakseen ehkä jo harkitun tekosa.
Käyn joka päivä Jumbossa ja aina siellä istuu näitä mustia tuijottajia silmät seisoo päässä ja odottaen milloin on sopiva hetki huutaa allahuakbar vääräuskoiset.
Hei palstanvalvoja. Poista heti jokainen vastaus. Yksikään vastaus ei ylistä veitsenheittäjää joten ole rohkea ja toteuta sisäistä ääntäsi ja poista koko keskusteluketju. Älä pelkkiä yksittäisiä kannanottoja.