Mikä balttianmaita Venäjässä pelottaa?

Eikös Putin sanonut ettei hyökkää natomaahan, miksi jenkit lisäsivät joukkoja sinne?
Nyt ei joku täsmää, siis palstan natodildot väittävät Suomen olevan turvassa natossa, mutta eikö sitten baltianmaat ole?
Pelkääkö usa vaikutusvaltansa vähenevän ja Venäjän tekosyyllä miehittää eu:ta?
Ilmianna
Jaa

54 Vastausta


Tiltu ei tunnu ymmärtävän näitä asioita??!! EI ole kyse siitä, että pystyvätkö Baltiassa olevat joukot ESTÄMÄÄN miehityksen!

Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!

Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!

Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eli Viron joukkoja ei lasketa natojoukoiksi, vaan on jenkkien kanssa miekkailtava ennen kuin se lasketaan hyökkäykseksi?
Aika outo sepitelmä sulla?
Eli suvereeni yhteenliittymä nato, onkin usan pyöriteltävissä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ja Putiiniinko pitäisi sokeasti luottaa ja jättää olemassaolonsa tuon lausunnon varaan?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Miten niin? Eihän kukaan ole sen varaan jättäytynyt! Mutta se on kuienkin yksi pointti asiassa monen muun ohella!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OutoMöläytys kirjoitti:
Miten niin? Eihän kukaan ole sen varaan jättäytynyt! Mutta se on kuienkin yksi pointti asiassa monen muun ohella!
Niin, ei olekaan jättäytynyt. Ja siksihän juuri nuo balttian maat vaatimalla vaativatkin vuosia noita natojoukkoja alueelleen. Ja saivat muutaman natohävittäjän vartioimasn ilmatilas ja jokusen komppanhan sotilaitakin.

Mikä siis olikaan se juttu, joka ei täsmää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Putiniinko pitäisi luottaa...."
Tuota iskulausettahan palstalla dildot viljelevät , muuta nytkö se ei enää olekkaan pätevä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eli naton tuoma "turva" onkin vain sana!
Kyllä noissa teidän kirjoituksissa ja perusteluissa ei ole mitään logiikkaa.

Hiljattain Yhdysvallat osallistui Eestin itsenäisyyspäivän sotilasparaatiin Narvassa. Virallisesti ja mediassa asia esitettiin voimannäyttönä Venäjälle. Se, onko muutamasta tankista pelottelemaan Venäjää, on yksi puoli asiaa. Toinen on tämä: missään normaalissa maassa itsenäisyyspäivän paraatiin ei osallistu ulkomalaisia sotajoukkoja. Tosin Eestihän ei ole normaali itsenäinen maa. Sillä ei ole mitään omaa taloutta eikä itsenäistä omaa armeijaa, eikä edes oman maalaista presidenttiä. Eestin talous on täysin riippuvainen Euroopan Unionista ja se kuluu sotilasliittoon. Sen presidentti on amerikkalainen.

Missään normaalissa maassa itsenäisyyspäivän sotilasparaatiin mahdollisesti osallistuvat ulkomaalaiset eivät korosta itseään. Ajoneuvot liputetaan, jos niitä edes liputetaan, joukkko-osaston, sotilasliiton yms. neutraalimman kontekstin lipuilla. Eestissä Yhdysvallat ajeli, ei vain paraatissa, vaan koko ajan, myös pimeällä, oman maansa lippu korkeimmalla liehuen.

Milloin Eestissä on viimeksi ajellut vieraan valtion panssareita niiden oma valtiolippu liehuen? Aivan. Neuvostoliiton aikana ja toisen maailmansodan aikana, kun natsi-Saksa miehitti maata. 1939 ja 1941. Ja uudelleen 1944. Maahan on siis tuotu miehitysjoukkoja, aivan kuten ennenkin, ja aivan kuten ennenkin, osa eestiläisistä toimii riemuiten miehittäjän kanssa yhteistyössä, ja aivan kuten ennenkin, maata johtaa ulkomaalaisille lojaliteettinsa omaava ulkomaalainen "eestiläinen".

Sama tosin pätee koko Baltiaan, jossa kuvitellaan, että amerikkalaiset ovat puolustamassa heitä venäläisiä vastaan. Todellisuudessa he miehittävät noita maita. Kuten amerikkalainen media, vaikka yrittääkin korostaa että kyse on vain näiden maiden puolustamisesta, ei malta olla lipsauttelematta mistä on oikeasti kyse:

"U.S. tanks rolled through the streets of Riga, Latvia, in November for that nation’s Independence Day parade, another powerful reminder of U.S. boots on the ground in the region."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Tiltun höpinää, otettu höperön blogista. Presidentti muka amerikkalainen, salli mun nauraa...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Moskovan kägöset eli Tiltut ovat tunnettuja heikosta sivistyksestään.

Siten he kunnioittavat oikealla tavalla maksaja-gospodiniaan ja Venäjää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Miehityksellä minä ymmärrän sitä, että vieras valta on sotilaineen jossain maassa ilman, että ko maa on antanut siihen lupaa eikä ole niitä kutsunut.
Hyvänä esimerkkinä on nyt Krim.

Balttian maissa olevat natojoukot ovat siellä ko maiden vuosia kestäneestä vaatimuksesta saada natojoukkoja maahan. Nuo maathan ovat kaiken lisäksi natomaita.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Jahas. PureJenkki toisella nickillä.

"Eli naton tuoma "turva" onkin vain sana!"

Saas nähdä uskaltaako lökäpöksy-Putin testata.

"Hiljattain Yhdysvallat osallistui Eestin itsenäisyyspäivän sotilasparaatiin Narvassa. Virallisesti ja mediassa asia esitettiin voimannäyttönä Venäjälle."

Venäjälle on hyvä näyttää liittolaisuutta, sillä se parantaa kummasti Kremlin korteeraajan muistia.

"Se, onko muutamasta tankista pelottelemaan Venäjää, on yksi puoli asiaa."

Ovat liipaisimia. Rautaa ja miehiä tulee sitten tarpeen niin vaatiessa, mutta hyvin näkyy Putte-Possu tähän mennessä uskoneen.

"Toinen on tämä: missään normaalissa maassa itsenäisyyspäivän paraatiin ei osallistu ulkomalaisia sotajoukkoja."

Viro on itsenäinen maa, ja voi valita myös paraatiensa koostumuksen, ja mikäpä sitä on Nato-liittolainen pyytää mukaan.

"Tosin Eestihän ei ole normaali itsenäinen maa."

Viro on tosiaan ollut itsenäinen vuodesta 1991, jolloin Venäjä veti joukkonsa Virosta ja vuosikymmeniä kestänyt miehitys lakkasi.

"Sillä ei ole mitään omaa taloutta eikä itsenäistä omaa armeijaa, eikä edes oman maalaista presidenttiä."

Viron talous on kasvaa kovaa kyytiä.

>> Viron talous kasvaa kovaa vauhtia – tänä vuonna 4,3 prosenttia, keskipalkka nousee 1 280 euroon >>

http://balticguide.ee/viron-talous-kasvaa-kovaa-vauhtia-tana-vuonna-43-prosenttia-keskipalkka-nousee-1-280-euroon/

Virolla on myös pieni mutta toimiva armeija, jota se on kehittänyt yhteistyössä muiden Nato-maiden ja Suomen kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_puolustusvoimat

Viron presidentti Kersti Kaljulaid on syntynyt Tartossa.

"Eestin talous on täysin riippuvainen Euroopan Unionista ja se kuluu sotilasliittoon."

Viro kuuluu Euroopan Unioniin ja kuten jo aiemmin toin esiin, sen talous kasvaa kovaa vauhtia.

"Sen presidentti on amerikkalainen."

Viron presidentti on Tartossa syntynyt Kersti Kaljulaid, ja hän on luonnollisesti virolainen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kersti_Kaljulaid

"Sama tosin pätee koko Baltiaan, jossa kuvitellaan, että amerikkalaiset ovat puolustamassa heitä venäläisiä vastaan."

Nehän tosiaan ovat puolustamassa Baltian maita, mutta eivät pelkästään yhdysvaltalaiset vaan myös Ranskan, Britannian ja muiden Nato-maiden joukkoja on yhteistyössä Viron puolustusvoimien kanssa takaamassa Baltian maiden itsenäisyyttä ja rajojen loukkaamattomuutta.

Venäjän Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen tämä on tietysti hyvinkin tarpeellinen toimenpide ja samalla se toimii myös varoitussignaalina Vladimir Putinille, ettei tämä suunnittele toistavansa Ukrainan kohdalla tekemäänsä rikosta Baltian maissa.

Venäjään kun ei näemmä oikein voi luottaa, joten kontrolli parempi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
# Sen presidentti on amerikkalainen. #

Kersti Kaljulaid on syntynyt ja opiskellut Tartossa. Presidentti Kaljulaid on varsin sivistynyt ja kielitaitoinen, puhuu myös suomea.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kaiken näköistä skeidaa jaksaa Tiltu kehittää?!

1. Viron uusi naispresidentti on etninen virolainen.

2. Virolla on OMA talous, joka kehottyy huomattavasti nopeammin kuin entisen emämaan vastaava.

3. Virolla on oma armeija, jota on lähdetty nostamaan pystyyn nollatasosta

4. Viro tekee kauppaa kaikkialle, myös EU:n ulkopuolelle!

5. Virossa n Yksi Naton pataljoona eikä sitä koeta miehittäjäksi

6. Neukkuja oli divisioonatolkulla ja HEIDÄT koettiin miehittäjiksi!

7. Tiltua vain kyrsii Baltian maiden vapaus ja nopea kehitys
1
Ilmianna
Jaa
Eli teidän logiikalla Suomen liittyessä natoon, suomeenkin tulisi jenkkejä pysyvästi?
(miehittäjiä).
Viron ex presidentti oli muuten jenkkipaska. Jis natodildo ei sitäkään tiennyt.
Baltian maat ovat loisia, ne on joku aina miehittänyt.
Mitkä,ovat viron vientituotteita?
Oikeasti ei mitään kogreettista.
Alusmaa on aina alusmaa!
Niin juttu mikä ei täsmää on miksi nato olisi ainoa "suoja" suomelle jos edes baltit eivät sitä koe suojaksi?
Eihän mitään hätää pitänyt olla kun kuulutaan natoon!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Ota tuostakin tuherruksesta selvää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Suomeen ei välttämättä tulisi vieraita joukkoja, jotka vain Tiltu kokee miehittäkäksi!

Viron entinen presidentti sai olla mikä hyvänsä, mutta nykyinen on etninen virolainen ja SITÄ SINÄ et selvästikään tiennyt!

Baltian maat ovat nopeasti kehittyviä valtioita ja miehityksestä puhut sinä yksin!

Viro vie mitä vie. Etsi Viron kaupan luettelosta. Mikään alusmaa se ei ole pelkällä nimittelyllä ja toistolla!

Baltit kokee Naton suojaksi, mutta valppaana saa silti aina olla!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Suurin osa virolaisista työskentelee palvelualoilla . Eli 61%.
Alkutuotantoa on 3.5% (eli ei mitään).
Pankit omista Saksalaiset ja Ruotsalaiset.
Tyhjä maa, aina miehitetty!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei ole miehitetty laisnkaan kun vertaa neukkuaikaan!

Tuotantoa on riittävästi ja kauppa käy. Maa kehittyy kovaa vauhtia ja vilkuttaa taakse jäävälle Venäjälle!

Tarkkisspojan katkeruus vain kasvaa!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Venjä kehitysmaana ei pysty laittamaan edes ukrainalle kampoihin kunnolla, vaan on pysähtynyt itäukrainaan se on siellä kuin täi tervassa eikä pääse irtautumaan menettämättä kasvojaan,käiiki muu on pelkkää probakandaa ei riitä resulssin enää baltianmaihin ei millään,ruplat loppu ja tuhansia kuolleita sotilaita haudattu ukrainan sodassa
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Miten ukraina liitty baltiaan?
Ja nato "suojaan".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Outoa-ei-kunnonvastausta kirjoitti:
Miten ukraina liitty baltiaan?
Ja nato "suojaan".
Jos ei mene ymmärrykseen niin venäjällä ei ole kykyä enää hyökätä yhtään mihinkään ei baltiaan eikä muuallekkaan kun sotavoimat sotii ukrainassa
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
No jo ei kyky enää riitä, niin millä perustelet halusi liittyä natoon?
Aivan kuulapäiden logiikkaa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Se on varmuuden maksimointia!

Ja se, että liittyminen kyrsii Tiltuja, riittää pitkälle!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Piuyjioj kirjoitti:
Jos ei mene ymmärrykseen niin venäjällä ei ole kykyä enää hyökätä yhtään mihinkään ei baltiaan eikä muuallekkaan kun sotavoimat sotii ukrainassa
Miten niin ei ole?
Ehkä venäjä ei halua hyökätä?
Venäjällä löytyy enempi kykyä mitä sinä Pölhö Kustaa luulet ja kuvitteletkaan.. 😂
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Venäjä yliarvioi oman armejansa Smith epäilee, että Venäjä on nyt tekemässä samaa virhettä kuin sekä ensimmäisen että toisen maailmansodan edellä: maa luottaa liikaa armeijaansa.

1990-2000-luvuilla sekä kaksi Tšetšenian sotaa että Georgian sota ovat osoittaneet, että Venäjän armeija ei ole niin iskukykyinen eikä sen sotakalusto niin tehokas kuin etukäteen oltiin ajateltu.

Putinin asema ei ole niin vahva kuin kahdeksan vuotta sitten.

Smithin mukaan Venäjällä viime vuonna pidetyillä sotaharjoituksilla on haluttu vahvistaa armeijaa ja välttää tulevat PR-katastrofit.

Smith arvelee kuitenkin, etteivät Venäjän paukut edelleenkään riitä täysimittaiseen sotaan.

- (Armeijan toimintakyky) riittää siihen, mitä Krimillä nyt tapahtuu, mutta riittääkö se oikeisiin sotatoimiin? Smith pohtii.
1
Ilmianna
Jaa
Kysyppä keneltä vain vastaan tulevalta Virolaiselta eläkeläiseltä oliko neuvostoliiton aika hyvä,jokainen on sitä mieltä että oli.Nyt ei rahat riitä ruokaan,terveydenhoitoon,asuntoon eikä mihinkään.Päällä vanhat neuvostoliiton aikaan ostetut vaatteet.Surkeeta on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Mitäpä käväisisit Virossa. Helsingistä sinne pääsee laivalla parissa tunnissa ja kesäaikaan jopa 90 minuutissa. Viro on vapaa länsimaa, joten sinne meno on yhtä helppoa kuin lönsimaihin yleensäkin.

Venäjään verratunna elintaso on huikeasti parempi ja maa on moderni. Kehitysvauhti on kovaa, olihan lähtökohta surkea Neuvostomiehityksen jälkeen. Toki sielläkin on köyhiä kuten kaikkialla muualkakin, mutta ei läheskään samassa mitassa kuin Venäjällä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
PoikkeapaJoskus kirjoitti:
Mitäpä käväisisit Virossa. Helsingistä sinne pääsee laivalla parissa tunnissa ja kesäaikaan jopa 90 minuutissa. Viro on vapaa länsimaa, joten sinne meno on yhtä helppoa kuin lönsimaihin yleensäkin.

Venäjään verratunna elintaso on huikeasti parempi ja maa on moderni. Kehitysvauhti on kovaa, olihan lähtökohta surkea Neuvostomiehityksen jälkeen. Toki sielläkin on köyhiä kuten kaikkialla muualkakin, mutta ei läheskään samassa mitassa kuin Venäjällä.
Noin on Suomesta Viroon, mutta se tuskin koskee nimimerkkiä ’virooo’.

Sitä en tosiaan tiedä miten Venäjältä pääsee Viroon ja onhan Pietarista vähän pidempi matkakin. Tuskin sekään nyt kovin hankalaa on.

Enemmän taitaa olla järjestelemistä trollitehtaan loma-aikojen kanssa. Ja tietysti riittääko trollipalkka matkustamiseen edes suhteellisen edulliseen Viroon (suomalaisnäkökulmasta katsoen) ja voiko trollit ylipäänsä matkustaa lomalle länsimaihin vapaasti. Venäjällähän on rajoituksia valtionpalveluksessa oleville noiden lomakohteidenkin kanssa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Ei virolainen eläkeläinen joudu elämääm 220 eurolla kuukaudessa kuten venäläinen virkaveljensä! Tämän päivän Virossa on KAIKKI paremmin kuin 1990 ja se juuri korpee Tarkkispoikaa!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
VirooOnTarkkispoika kirjoitti:
Ei virolainen eläkeläinen joudu elämääm 220 eurolla kuukaudessa kuten venäläinen virkaveljensä! Tämän päivän Virossa on KAIKKI paremmin kuin 1990 ja se juuri korpee Tarkkispoikaa!
Virossa pienin eläke et-lehden mukaan 141 euroa,Venäjä reilut 220. Että revippä siitä ja kun ottaa huomioon Viron ja Venäjän hinnat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Se mitä Venäjällä väitetään viralliseksi, ei tarkoita, että se olisi käytännössä yhtään mitään.

Valtava määrä venäläisiä yrittää kitkuttella ja säilyä hengissä sadalla eurolla kuukaudessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
virooo kirjoitti:
Virossa pienin eläke et-lehden mukaan 141 euroa,Venäjä reilut 220. Että revippä siitä ja kun ottaa huomioon Viron ja Venäjän hinnat.
Venäjän keskieläke on tuo 220 euroa, ei pienin eläke. Vertaat siis eri asioita keskenään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mennääpä sitten asiaan.Natoon ette pääse koskaan,ottaako päähän.Jos teitä pelottaa kuten Virolaisia,siihen on neuvo ostaakaa köyttä ja onhan niitä muitakin konsteja.Vielä kerran natoon ette pääse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
HeHe! Luuletko TODELLA, että asia on yksittäisen stallarin toistelusta kiinni?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Hyvä, pääsemisestä en tiedä, lähinnä pitäisin "joutumisena."
Pidä tunkkis, ja ime usaas!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kas, Tiltujen älykkö eksyi paikalle?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Tuopa asia pääseekö vai ei Naton jäseneksi ei ole teidän putintrollien käsissä. Ottaako päähän?

Ei pelota ei. Mutta silti Venäjä on epäluotettava ja kaikkeen täytyy varautua. Ja nyt sitä on tehty monilla eri kahdenvälisillä sopimuksilla monien eti natomaiden kanssa. Ne eivät tietysti vastaa natojäsenyyden antamia turvatakuita, mutta ovat kuitenkin tyhjää parempia. Puolustusvoimat on lisäksi muokattu täysin natoyhteensopiviksi ja säännöllisesti harjoitellaankin yhdessä.
Ja mikä tärkeintä, niin Suomi on asemoinut itsensä tiukasti länsimaaksi ja kuuluvaksi länsimaiseen perheeseen niin yhteiskunnallisesti kuin kaikilta muiltakin osin. Ja tässä erittäin vahva etu on se, että suomalaiset ovat tämän takana lähes 100%:sti.

Riippuu kyllä kokonaan itänaapurin käyttäytymisestä hakeeko Suomi natojäsenyyttä.
Jos Suomi kokee Venäjän uhaksi vähänkään, niin natojäsenyyshakemus lähtee välittömästi Brysseliin. Tätä kutsutaan nato-optioksi täällä Suomessa. Onhan tässä optiossa tietty riskinsä, mutta Suomessa se riski on päätetty ottaa.

Ottaako nuokin päästä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Miksi mussään Eurolpan maassa ei löydy kannatusta hyökkäyssotaliittoon Venäjän kanssa?

Puolustusliitto Natossa on sentään 29 maata.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Huvittava ketju, natonasset 19% kannatuksella mesoaa, voi voi natonasse parkoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Huvittava ketju, natonasset 19% kannatuksella mesoaa, voi voi natonasse parkoja."

Huvittava Tiltu? Jos ei ole enemmistöä ei saa kertoa mielipidettä?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Sinua ei haukuttaisia, ellet olisi noin epäasiallinen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n viime vuonna teettämän tutkimuksen mukaan Naton kanssa tehtävään sotilaalliseen yhteistyöhön suhtautuu myönteisesti 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia tutkimukseen vastanneista suomalaisista.

Tutkimus osoitti sen, että myönteisesti suhtautuvien kanta on hienoisessa kasvussa aiempaan tutkimukseen verrattuna.

https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

A-Jos avatarissani oleva kuva häiritsee noin valtavasti, niin voit toki lahjoittaa omasi. Naamakuvasi otsaa koristaisi edelleen valaistu MRAD-ristikko ... osaatkohan yhtään arvata, minkä vuoksi?.

B-toisekseen ... luulisi kaltaisesi looseribesserwisserin osaavan historiaa, ettei sekoita kuvan henkilöä yhdenkään kantiksen äitiin.
Kumipää PPM keskosella on arvatenkin sen lempikarjusi (joka sua välillä astuu) kuva raameissa. Kruiiiiiik. Etsi lähin sikala. ;-)

IMHO.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KGBmiesAsialla kirjoitti:
"Huvittava ketju, natonasset 19% kannatuksella mesoaa, voi voi natonasse parkoja."

Huvittava Tiltu? Jos ei ole enemmistöä ei saa kertoa mielipidettä?
Saattehan toki te natonasset kertoa mielipiteenne, niillä ei vaan ole mitään merkitystä, 19% ei siihen riitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
44.Div kirjoitti:
A-Jos avatarissani oleva kuva häiritsee noin valtavasti, niin voit toki lahjoittaa omasi. Naamakuvasi otsaa koristaisi edelleen valaistu MRAD-ristikko ... osaatkohan yhtään arvata, minkä vuoksi?.

B-toisekseen ... luulisi kaltaisesi looseribesserwisserin osaavan historiaa, ettei sekoita kuvan henkilöä yhdenkään kantiksen äitiin.
Kumipää PPM keskosella on arvatenkin sen lempikarjusi (joka sua välillä astuu) kuva raameissa. Kruiiiiiik. Etsi lähin sikala. ;-)

IMHO.
Sullahan on hyvä kuva, johon tekstien sanoma tuo mukavaa säröä, mikä saattaa kiihkeimille tiltuille lisätä sopivasti painetta suoniin.

maanpuolustus.net -sivuilla on jollain hepulla niin ikään aika osuva avatar : )

https://maanpuolustus.net/data/avatars/m/0/482.jpg?1446126652
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
näin-ikkään kirjoitti:
Sullahan on hyvä kuva, johon tekstien sanoma tuo mukavaa säröä, mikä saattaa kiihkeimille tiltuille lisätä sopivasti painetta suoniin.

maanpuolustus.net -sivuilla on jollain hepulla niin ikään aika osuva avatar : )

https://maanpuolustus.net/data/avatars/m/0/482.jpg?1446126652
No niimpä ... hellävaraista sarkasmia, josta historiaa tunteva ymmärtää kontekstin. Ihan häveliäisyyssyistä en laittanut avatarikseni tuoreemman myrkkykääpiön kuvatusta.

Juuh, tuo maanpuolustus. net sivulta hakemasi avatarin tekijä on kyllä huumorimiehiä ja kuva on sopiva sekoitus uutta ja vanhaa. ;-)

IMHO.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Venäjän tärkeän vientiartikkelin, raakaöljyn, laatu näyttää heikkenevän, mikä kertonee vaikeuksista tuotantopuolella ja on johtamassa joidenkin ostajien keskuudessa tarpeeseen vaihtaa toimittajaa.

>> Venäjä lähettää yhä huonompaa raakaöljyä länsimaisille jalostamoille – myös Neste havaitsi ongelman: ”Seuraamme toimituserien laatua” >>

https://www.hs.fi/talous/art-2000005554090.html?share=4252999c6f024f08de81be9eca7a9da7

Maailmanmarkkinoilla riittää öljyä, joten Opec+Venäjä -tuottajakartellia on turha haaveilla.

>> "Hiljainen vallankumous yllätti meidät" – Yhdysvallat hakkaa öljyntuotannossa jopa Saudi-Arabian ennätykset >>

https://yle.fi/uutiset/3-9932544
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Niinpä. Venäjän ainoa merkittävä vientituote on raakaöljy. Mitenkähän Venäjän valtavat satsaukset aseisiin ja armeijan hyökkäyskyvyn parantamisen käy, jos raakaöljystä saatavat vientitulot hiipuvat.
Tämä on ihan oikea riski Venäjälle.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Venäläiset on päästään vialla mitä tietenkin on syytä pelätä pienissä naapurimaissa. Bäckman sanoi, että Venäjän mediassa täytyy valehdella ja vääristellä, koska venäläiset ovat sellaiseen tottuneet.

Kun häntä moitittiin siitä että hän Venäjän mediassa valehtelee ja vääristelee asioista.

Maa jossa millään ei ole mitään väliä on kuin irrallaan oleva vesikauhuinen koira.
1
Ilmianna
Jaa
Venäjän valtamediassa syötetään kansalle niin uskomatonta kakkaa että Pohjois-Koreakin näyttää sen rinnalla rehelliseltä.

Ei sitä usko ennenkin sen näkee ja kuulee.
1
Ilmianna
Jaa
Iranin mahdollisten ydinohjusten torjuntaohjusten sijainti on Keski-Euroopassa Venäjän rajan pinnassa.
Ilmianna
Jaa
Miksi kukaan ei halua olla Venäjän kaa?

Onko Venäjä se yksinäinen ja outo, jollainen kiihottuneesti asehiplailtuaan lopulta ryntää ampumaan aseettomia ja puolustuskyvyttömiä kouluun?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ei, ne asehiplaajat ovat kuule ihan usan oma tuotos.
Tänäänkin tais mennä 17 opiskelijaa. Jonkun ulkomailla sotineen hörhön poika.
Saanut mielenvikaisuuden perinnöksi isältään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuinka putinisti-natsia hiplailee tappoaseitaan nytkin Ukrainassa ja Syyriassa?

Venäjä on tappoasehiplari.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Mikä balttianmaita Venäjässä pelottaa?

Eikös Putin sanonut ettei hyökkää natomaahan, miksi jenkit lisäsivät joukkoja sinne?
Nyt ei joku täsmää, siis palstan natodildot väittävät Suomen olevan turvassa natossa, mutta eikö sitten baltianmaat ole?
Pelkääkö usa vaikutusvaltansa vähenevän ja Venäjän tekosyyllä miehittää eu:ta?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta