Idän karhu voi käydä päälle milloin vain
Suomessa joutuu aina katsomaan pelokkaasti itään
pelkoailmassa
73912
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
SAK tai VEROKARHU vie hetkessä sinunkin elinkeinosi!
Kiitos Katainen!
Venäjällä lentokoneetkaan ei pysy ilmassa
NATO-kollotus veisi Suomen automaattisesti Venäjän vihollismaaksi...nyt olemme neutraali tekijä, kuten 70 vuotta jo onnistuneesti.
Rauhan ajanjaksot rajanaapurimaidemme kanssa:
Norja: 100 vuotta (koko Suomen itsenäisyyden aika)
Ruotsi: 100 vuotta (koko Suomen itsenäisyyden aika)
Venäjä: 74 vuotta
Venäjä on ainoa rajanaapuri, jonka kanssa olemme joutuneet sotimaan itsenäisyytemme aikana. Historia siis kertoo, että uhka tulee idästä.
Lopeta saatanan pietaritrolli käyttämästä "me" -muotoa. Sinä et kuulu meihin. Sinä edustat Putinia, et meitä.
Kyseessä oli tietysti NL, maa jota ei ole ollut enää vuosikymmeniin olemassakaan. Venäjän kanssa meillä ei ole koskaan ollut sotaa. Mutta sisällisodan omia maanmiehiämme vastaan toki olemmme käyneet, joten eiköhän historian valossa vaarallisimpia ola oman maan sodanlietsojat.
Neuvostoliittoa ei olisi ollut ilman Venäjän SNT:aa. Ja Venäjä on Neuvostoliiton kansainvälisoikeudellinen seuraaja, joten Venäjä vastaa myös Neuvostoliiton käymistä sodista. Ja vaikka me emme (vielä) olekaan olleet sodassa nykymuotoisen Venäjän federaation kanssa, niin Ukraina ja Georgia joka tapauksessa ovat.
Eiköhän se Stalinkin mahtanut olla niitä georgialaisia? Että silleen siis, kun historiaa kirjoitellaan omien mielihlujen mukaan.
Stalin johti Neuvostoliittoa, Venäjän edeltäjää, ei Georgiaa. Mitä helvetin merkitystä Stalinin etnisellä taustalla tässä on? Trumpinkin esivanhemmat ovat Saksasta, joten pitäisikö Trumpin mahdollisesti tulevaisuudessa aloittamista sodista syyttää Saksaa`?
Mitenkä se Trumppi nyt liittyy asiaan? Stalin NL:n johtajana oli samalla hetkellä gruusian kiistaton johtaja.
Niinpä, se ottaa niin koville myöntää, että Venäjällä ei ole sitä kommunistista maailmanvalloitusohjelmaa kuten oli SNTL/CCCP:llä. Venäjä turvaa vain rajansa. Neuvostoliitto asetti pakkososialismin moneen itä-euroopan mahan ja riisti niiltä vapauden.
Suomi ei ole sotinut Venäjää vastaan, vaan tosiaan NL:oa ja vielä Natsi-Saksaa vastaan lyhyesti 1945.
"Venäjä turvaa vain rajansa. "
Ketä vastaan Venäjä on turvannut rajansa, kun kukaan ei ole Venäjälle hyökännyt? Krimin, Eteläossetian ja Abhasian valtaukset hyökkäyssotien yhteydessä eivät ole mitään rajojen turvaamista. Sun putin-mielistä propagandapaskaasi ei täällä ota kukaan vakavasti, joten voit lopettaa saman tien.
Suomi on sotinut Venäjää vastaan, sillä Neuvostoliiton keskeinen toimija ja moottori oli Venäjän sosialistinen federatiivinen neuvostotasavalta, nykyinen Venäjän federaatio. Venäjä on Neuvostoliiton kansainvälisoikeudellinen seuraaja juurikin tämän Neuvostoliitossa olleen johtavan roolinsa takia. Neuvostoliiton päätökset olivat Venäjän päätöksiä. Muut neuvostotasavallathan olivat Neuvostoliitossa pakotettuina, eikä niiden kontolle voi Neuvostoliiton sotia laittaa mitenkään.
Kyllä koville ottaa myöntää se fakta, että NL pyrki maailmanlaajuiseen kommunistiseen vallankumoukseen: Neuvostoliitolla oli "uskonnollinen/ateistis-ideloginen" ohjelma "vapauttaa" koko maailma asteittain "kapitalismin ikeestä".
Ei NYKY-Venäjällä ole tätä "MISSIOTA"!!!
Ettekö te lue historiaa? Sanaleikeillä on turha venkuttaa asiaa - ei Venäjä ole NL:n "manttelinperijä" siinä mielessä kuin yllä kuvasin - se on ihan eri "seuraaja", mutta tietenkin suurvalta, jota edessä kannattaa olla varuillaan.
PS. En muuten mitenkään diggaa Putinia, vaikka niin kuvittelit.
Mutta NATOn vyöryttäminen pitkin yli 1000 km:n itärajaamme olisi järjetön temppu. Venäjän vastatoimet olisivat ilmiselviä. Nyt sen ei tarvitse hermostua MEISTÄ.
"Nyt sen ei tarvitse hermostua MEISTÄ."
Ei sen tarvitse hermostua Natostakaan, koska Nato on puolustusliitto. Puolustusliitosta ei tarvitse huolestua jos ei ole hyökkäysaikeita.
Puolustusliitto, jonka rahat menevät hävittäjäharjoituksiin, kun pitäisi kehittää ilmatorjuntaa ja muuta puolustusta? Venäjällä nauravat partaansa, kun naapurit tärvää rahansa kehitymaasotien kalustoon panostavaan natoon ja luulevat siitä olevan apua.
Kyllä minä sssr:n tiedän, mutta mikä cccp?
Kyllä paljon pahemmat uhat tulevat etelästä, n. 4000-5000 km:n päästä.
Kuitenkaan pahin, tuhovoimaisin, moraalittomin ja katalin Suomen vihollinen ei tule rajojen takaa. Se on jo täällä, Arkadianmäellä pylväikkötalossa. Eikä heitä ole kuin pari sataa.
No nyt kirjoitit vähän mutta asiaa. Todelliset suomen kansan viholliset ovat Arkadian mäellä. Ja muu virkamies lauma. Suurin kusettaja lauma on toki siniset uuvatit.
Ja sun paskalössiskö pitäisi asettaa suomen kansan vapaissa vaaleissa valitseman eduskunnan tilalle.
Ei onnistu. Kaada ittelles vaan.
Venäjän vallasta vapautuneet Itä-Euroopan maat tekivät johtopäätöksensä ja liittyivät Natoon heti kun pystyivät. Vaikka Venäjä näytti 1990-luvulla vielä demokratisoituvalta maalta, eivät nämä Itä-Euroopan maat olleet sinisilmäisiä, vaan turvasivat itsenäisyytensä Nato-jäsenyydellä. Ukraina, joka ei aikanaan ollut Nato-kelpoinen ja joka jäi yksin, onkin nyt Venäjän sotatoimien kohteena.
Myös Suomen olisi hyvä liittyä Natoon. Siellä melkein kaikki Euroopan läntiset demokratiat jo ovat.
eI NATO-jäsenyys muuta kuin kiristäisi voimakkaasti jännitystä itärajallamme, ja kauppa ym. kanssakäyminen vaikeutuisi.
Ketä vastaan Venäjä on turvannut rajansa, kun kukaan ei ole Venäjälle hyökännyt? Krimin, Eteläossetian ja Abhasian valtaukset hyökkäyssotien yhteydessä eivät ole mitään rajojen turvaamista. Suomi hyökkäsi viimeksi idän suuntaan. Pitäisikö meidän muistaa se. Kun NL oli saanut turvattua Leningradin turvallisuuden niin Suomipa alkoi liittoutumaan Saksan kanssa ja tyhmä Hitler kuvitteli Suomen olleen nin vahvan että se pystyy kiertämään Laatokan ja kohtaamaan saksalaiset joukot sen etelä puolella ja sitten yhdessä oltaisiin jatkettu hyökkäystä ensin Leningradiin ja sitten olisi ollut se suur-suomen aika levitä aina Uralille saakka. Onko Suomessa vielä niin naiiveja ihmisiä että vielä uskovat nyt Naton kanssa aloittaa uusi hyökkäys sota Venäjää vastaan. Jos ei ole niin pitäköön mölyt mahoissaan Natoon liittymisistä kun mitään uhkaa ei idästä ole näkyvissä. Jos Suomi liittyisi Natoon tosta vaan niin välimme itänaapurin kanssa kiristyisivät heti. Jos uhkaa ei ole niin uhka tulisi sen jälkeen. Sitäkö Nato kiihkoilijat haluavat. Miksei eläkeläisille voida taata kunnon elintaso viimeisiksi vuosikseen. Miksi heitä juoksutetaan leipäjonoissa. Eikö sodan käyneet veteraanit saa omassa maassaan sellaisen eläkkeen ettei leipäjonoissa tarvitsisi palelemassa kököttää. Näin Suomi palkitsee veteraaninsa.
Näemmä itänaapurista puhuminen saa kansan innostumaan tänne kirjoittamaan. Entäs Ruotsi. Sieltähän se terrorismi ja jengiväkivalta tänne leviää. Palmen murhasta se alkoi. Kohta siitä media taas kirjoittaa samat rimpsut kuin vuosia aiemmin. Murha oli mysteeri. Murhaaja jatkaa pakoaan juosten Tunnelgatania pitkin raput ylös ja kodattuaan suomalaissyntyisen Yvonne Niemisen katoaa jonnekin ja siitä tulee mysteeri. Ruotsin media ja poliisi toimivat yhdessä ehdäkseen asiasta mysteerin. Näitä samanlaisia mysteereitä on sitten on siten ollut tämän tämän eli vähän väliä yli kolmenkymmenen vuoden ajan. Viimeinen on kai nuo Tukholman koneen pommiuhka ilmoitus ja koneen tarkastus ja tuo Moskovasta nousseen koneen räjäh dys ilmassa ja maahan syöksy. Jos se on terroriteko niin terrorijahti jatkuu niin idässä kuin lännessä. Se ajaa tietenkin tiedusteluviranomaisia yhteistyöhön keskemnään. Heillä on yhteinenvihollinen. Yksinäinen terroristi joka kiinni jäädessään jos sitä ei olla ehditty ampua paikan päälle tai tuo ei tehnyt itsemurhaa, niin sen jälkeen kansalle ei näytetä tuon puhetta tai edes naamaa kunnolla kun oikeussaleissakin nuto heittävät takin naamansa peitteeksi. Ruotsin viimeisen terroristin motiivi oli se kun Ruotsi taistelee Isistä vastaan. Nyt Isis on lyöty joten Isiksen motiivit tehdä terrori-iskuja siirtyy sen seuraajalle. Mikä se tulee olemaan nimeltään emme vielä tiedä. Jos sekin sitten alkaa taistelemaan puukoin ja autolla ihmisten päälle ajelemisillä on aika hepposta. Sanoiko Isis koskaan mikä sen agenda oli ja kuka sitä rahoitti. Osti vaikka öljyä siltä. Mutta katsotaan mitä tuleman pitää.
Nyt odotamme kieli vyön alla mitä Ruotsin poliisi Krister Peterssonin suulla kertoo uusista löydöistä mysteerin ratkeamiseksi. Vuosipäivä on 28. helmikuuta. Yksi teoriahan oli se kun kaksi suomalais tyttöä (nyt yli 60v) kertoi murhaajan puhuneen suomea radiopuhelimeen vähän ennen kuin laukaukset kaikuivat. Hän sanoi puhelimeen: "Mitä teen? Minut on tunnistettu." Se joka joutui siitä kuulusteltavaksi oli syytön mies jolla oli alibi. Poliisi lopetti tuon raiteen tai linjan tutkimisen ja viimeksi vuosi sitten sillä oli mies nimeltä Christer Andersson kuumimpana tutkimuslinjana. http://marcpennartz.nl/maak-kennis-met-de-moordenaar-van-olof-palme/
Tuo ampui itsensä jo vuosia sitten. Häntä ei kai kukaan nähnyt murhapaikalla mutta se kuva joka tehtiin elokuva teatterin edessä seisoneesta miehestä on verrattaessa heitä toisiinsa tuonut hänet epäillyksen alaisuuteen. Niin ja hänellä on ollut ase. Aseeseen päädyttiin luotien perusteella ja pääteltiin että ase olisi Smith&Wesson pitkäpiipuisempi malli. Luodit löytyivät ehjinä läheltä murhapaikkaa. Toinen jopa roskakoriin lentäneenä. Todellsia taika luoteja. Näin lintukoto hajosi Ruotsissa 32 vuotta sitten ja toi terrorismin pohjolaan ja työ senku kurist mäkätätte ja tiedustelun tarpeesta. Aktiivimallit ja siviilitiedustelulaki on pakko mennä eduskunnassa läpi. Se on tämän hallituksen agenda joka tottelee samoja salaseuralaisia jotka ovat Palmenkin murhan takana ja jotka hallitsevat nämä murhamysteeri markkinat.
Jos murhaaja on vain yksittäinen hullu niin todella kovan luokan hullu se on ollut, kun on osannut saamaan verenkin näyttämään maalilta ja antamaan itsestään kuvan lehtien sivuille josta nyt vasta tiedotetaan ettei se ollutkaan hän. Tosi hullu joskin ei salaliittolainen.
https://www.expressen.se/nyheter/krister-petersson-ska-losa-mordet-pa-palme/
Tuo uusi tutkija tutki myös Anna Lindhin murhaa. Hänkö ratkaisee mysteerin jossa on siis taika luoteja, suomea radiopuhelimeen puhuvia tunnistettuja henkilöitä, maalia muistuttava verilammikko ja haamukuvassa oleva mies joka onkin joka täysin sivullinen kylähullu.
Yksikään paikalla ollut todistaja ei puhu totta. Rouva Palme näki miehen jolla oli vaalea ylähuuli muttei viiksiä. Tuo viiksi temppukaan ei auta sillä se ns. fantomkuva (haamukuva) on todellakin julistettu väärästä ihmisestä tehdyksi. Joku kylähullu on ollut sen tekemisen taustalla.
(lainaus) Tuota, en tiedä, kuinkahan monelta on jäänyt kokonaan huomaamatta sellainen yksityiskohta, että Christer Pettersson'illa ei ollut Palmen murhan aikaan viiksiä. Hän kasvatti ne vasta siinä vaiheessa, kun ns. fantomkuva julkaistiin, ja joku Petterssonin tutuista oli vitsaillut tämän muistuttavan kuvaa. Yli 6000 ukkoa on arkistoitu pelkästään sen takia että muistuttaa tuota haamukuvaa. Muuta syytä heidän arkistoinille ei ollut. Nyt yli 60 v.
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=829&start=270&mobile=on
Mutta jos tuo ei ollutkaan murhapaikan liepeillä juoksennellut kylä hullu vaan asioista perillä oleva henkilö, joka näin yritettiin eliminoida tekemään vaikka itsemurhan, sillä syytökset murhasta on kova juttu. Mitä hän siis tietää sellaista, mikä saa koko Ruotsin hajoamaan perustuksistaan. Näin on myös sanonut neljä Palmen lähintä ystävää joista elossa on enää yksi. Jos totuus Palmen murhasta tulee julki niin se saa Ruotsin vapisemaan munaskuitaan myöten.
Suomi on viimeisin hyökkääjä ja sotasyyllinen maittemme välillä. Tämä pitäisi sentään myöntää. Pitää tunnustaa historian kulku.
Ilman talvisodan hyökkäystä 1939 ei olisi tullut mitään jatkosotaakaan. Suomi lähti hakemaan väärydellä ryöstettyjä maitaan takaisin, ja se on ihan ymmärrettävää ja jopa suotavaa!
Suomen uhka on maamme sisällä, se on sipilän hallitus ja matut! Itään on turha kurkistella siellä ei uhkia näy !
Late Lapista. SSSS Ry!
Late sä olet jo tyhmyytesi näyttänyt. Jos ei kymmenen vuoden sisällä kahteen naapurimaahansa hyökännyt Venäjä ei ole uhka, niin mikä helvetti sitten? Taidat alitajuisesti pelätä VEnäjää niin paljon, että uskottelet itsellesi sellaista, ettei Venäjä muka ole uhka. Tällaista ilmiötä tapaa suht usein. Itselleen valehtelu on helpompaa kuin pelottavien tosiasioiden tunnustaminen.
Minun ei tarvitse pelätä mitään eikä ketään, Venäläisten kanssa kannattaa tehdä kauppaa ja olla kaveri, joutavoinnit voidaan jättää ihan muille maille !
Ruotsalaiset ovat ikänsä pelänneet Venäjää, mikä on ollut turhaa luulotautia !
Nyt meilläkin on puolustusministeri joka paasaa sodasta, kuin se tulisi Suomeen huomenna taikka viimeistään ylihuomenna ! vituttaa moinen paskanjauhaminen jo rauhallisempaakin miestä kuin minua !
Nimimerkkisi jo osoittaa jotta et ole järjellä ainakaan kyllästetty !
Late Lapista. SSSS Ry!
"Venäläisten kanssa kannattaa tehdä kauppaa ja olla kaveri, joutavoinnit voidaan jättää ihan muille maille !"
Kannattaisi mieluummin etsiä vakaampia ja tuottavampia kauppakumppaneita muualta, vaikka Aasiasta, kuten taloudellisesti paljon paremmin menestyvä Ruotsikin tekee, eikä joutavoida aina epävarman ja melko pienen Venäjän-kaupan parissa. Ukrainakin kävi paljon kauppaa Venäjän kanssa, mutta ei se kaupankäynti kuitenkaan suojannut Ukrainaa Venäjän julmalta hyökkäykseltä.
Sinulla tuntuu olevan kumma viehätys suomettumiseen ja perseennuolentaan. Tiedätkös, miten venäläiset suhtautuvat suomettuneisiin ja mielisteleviin naapureihinsa? Eivät kovin kunnioittavasti ainakaan. Ja vaikka nuolisimme ja mielistelisimme Venäjää kuinka paljon tahansa, niin heti kun Venäjä katsoo tarpeelliseksi hyökätä maahamme, se myös niin tekee, oli kielemme sitten kuinka ruskea nuolennasta johtuen tahansa.
"Nyt meilläkin on puolustusministeri joka paasaa sodasta, kuin se tulisi Suomeen huomenna taikka viimeistään ylihuomenna ! "
Aika paska puolustusministeri olisi, jos ei sotaan varautuisi ja pyrkisi realistisesti vahvistamaan Suomen puolustusta. Venäjä oikein rautalangasta vääntää meille, että se on vaarallinen (hyökkäykset Georgiaan ja Ukrainaan), ja sinun mielestäsi puolustusministerin pitäisi vain hymistellä ja hissutella?
Olet sä kyllä aika saatanan uuno jätkä näissä Venäjä-jutuissa. Tämä Venäjä on sulle kyllä ihme sokea piste, Late. Oletko joku vanha stallari vai mikä sua vaivaa?.
"jollain HAARPilla tehdyt katastrofit (Tsernobyl, Armenijan maanjärists, WTC romahdus, tsunamit, monet hurrikaanit ja kaikenlaiset sääoikut ja metsäpalot)". Sulla oli kirjoitusvirhe Armeijan ja tarkoitit kai Armenijan maanjäristys. Eihän niitä varmasti ole todistettu joten foliopipoa nyt vaan syvemmälle päähän. Toisaalta kun emme usko tuohon niin nuo saavat jatkaa rikollista touhuaan.
Oli miten oli niin olen lukenut myös että jollain HAARPilla saadaan aikaan tsunameja. Katson Googlelsta. https://keskustelu.suomi24.fi/t/4705840/haarp-kirja-suomennettuna
Kukaan ei kommentoinut. eikä tämä toinenkaan viestiketju assnut keskustelua aikaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1793922/suuret-vaara myöskään tätä ei kommentoida.
Varmaan liian vaikeita asioita niin kuin nuo väitteet ettei terrori-iskuja oikeesti tehty vaan niillä haluttiin mustamaalata islam ja sitä ennen joku yksinäinen hullu jonka kuva on tuo Haamimiehen kuva ja hän tietää motiivin tuohon huijaukseen, muttei kerro ainakaan vielä.
Koska me alamme puhumaan uussuomalaisista jengeistä ja niiden tekemistä rikoksista. LateLapista pitää tätä uhkana Suomelle. Minä pidän uhkana vieläkin Naton salaisen armeijan soluttautumista Suomeen. Se yritti sitä jo Isisin tuomisella maahamme mutta epåonnistui. Nyt tuodssn jengiytymistä Ruotsista.
https://pt-media.org/2018/02/09/kolmelle-uusruotsalaiselle-elinkautisia-murhasta-avunannosta-murhaan-ja-murhan-yrityksista/
Ennen terrorismi oli joko aitoa tai Naton salaisen armeijan Gladion tekemiä, mutta Palmen murhan jälkeen alkoi korostua yksittäisten susien (lue hullujen) tekoset ja siinä samalla oheessa jollain HAARPilla tehdyt katastrofit (Tsernobil, Armenijan maanjärists, WTC romahdus, tsunamit, monet hurrikaanit ja kaikenlaiset sääoikut ja metsäpalot). Yksittäisen hullun tekosia on paljon ja aina sama virsi aloittaa tekstin mediassa. Nyt ne on vähentyneet johtuen varmaan ettei Isistä enää ole. Mikähän sekin oli. Nykyvakoilutekniikoilla ei olisi ollut työ eikä mikään jäljittää sen päämaja ja häiritä sen internet käyttöä, mutta ei. Suomessa oli ensimmäinen hullu tuo Mikkelin panttivanki Jore Takala. Sitten tuli Ohukainen ja Paksukainen Pasilan poliisitalon pommimiehet. Ruotsissa lasermies Aussonius ja Anna Lindhin puukottaja, Norjassa Anders Breivik ja Englanissa useita hulluja joista yksi Jo Coxin murhaaja ja Hollannissa van Goghin veljen pojanpojan murhaaja. Olihan noita yksittäisiä murhaajia Jenkeissä aiemminkin, mutta ne on eri juttuja mitä tämä euroopassa tapahtunut viimeinen aalto joka alkoi Pariisista Charlie Hebdo murhista. Hulluja oli tosin kaksi.
meillä ei ole mitään, mitä venäjällä ei olisi, paitsi eripurainen ja riitelevä kansa. sellaista ne tuskin riesakseen haluaa.
toki jos suomi ei kykene rajojaan valvomaan, muuttuu tämä maa pikkuhiljaa riskiksi venäjälle ja venäjä joutuu tulemaan valvomaan rajojamme.
"venäjä joutuu tulemaan valvomaan rajojamme."
Kuulostaa siltä, että tässä on pian pakko liittyä Natoon.
Suomessa katsotaan pelokkaasti itään ja tikarinisku tulee lännestä avoimeen selkään!
Venäjän rajalla sentään kumpikin osapuoli hoitaa hommansa, kiitos Venäjälle siitä!
Kallis paukku kun Rakas naapurimme Ruotsi pisti tikarin selkäämme jo 50 000 vuohennussijalla.
Lännestä ei ole tullut koskaan mitään tikariniskuja. Jos Suomi päästää rajansa yli pakolaisia Ruotsista Suomeen, niin siinä voi syyttää vain itseään. Väkisin Ruotsi ei ole tänne yhtäkään pakolaista tuupannut. Te trollit yritätte vain mustamaalata Ruotsia, jotta suomalaisten huomio Venäjän vaarallisuudesta suuntautuisi muualle. Länsirajamme tapahtumat eivät kuitenkaan millään tavalla poista Venäjän vaarallisuutta.
Eikä unohdeta sitäkään, että Venäjän FSB tiettävästi avusti turvapaikanhakijoiden kuljetuksessa Suomen itärajalle pari talvea sitten.
Ruotsi on aikojen kuluessa tapattanut sodissaan suomalaisia enemmän kuin Venäjä ikinään!
Ruotsi ryösti ja raiskasi, otti pakolla nuoretmiehet lähes viimeiseen mieheen sotiinsa!
Ruotsi taisteli suurvaltansa lähes viimeisiin Suomalaisiin pakko-otto sotilaisiinsa!
Lue historiaa äläkä heiluta tyhjää huultasi!
Ruotsi on aina uhrannut Suomen kuten nytkin pakoloiskriisissä!
Samoin liike-elämässä, telia-sonera ym. ym.
Tikarinpisto tulee lännestä avoimeen selkään!
Suomi oli osa Ruotsia, joten tietysti myös suomalaisia värvättiin Ruotsin armeijaan.
Silloin kun Venäjä miehitti laittomasti Viroa, se värväsi virolaisia miehiä omaan muna-armeijaansa ja pakotti näitä mm. Afganistaniin sotimaan, ja siellä tietysti pahimpiin mahdollisiin paikkoihin. Kappas kun tällainen sinulta tiltu pääsikin unohtumaan.
Venäjä hyökkäsi raukkamaisesti false flagin jälkeen kimppuumme 1939 ja kaiken lisäksi vei maamme ja mantumme ja vaati sotakorvauksia. Ruotsi tai mikään muukaan Suomen naapuri Venäjää lukuunottamatta ei tuollaisiin törkeyksiin alentuisi.
"Kun NL oli saanut turvattua Leningradin turvallisuuden niin Suomipa alkoi liittoutumaan Saksan kanssa "
Tottakai vääryydellä viedyt maat pitääkin yrittää saada takaisin. Niin jokainen itseään kunnoittava itsenäinen valtio tekisi. Ei Venäjäkään varmaan jäisi katsomaan sivusta, jos Mongolia valtaisi siltä alueita Siperiassa?
"Onko Suomessa vielä niin naiiveja ihmisiä että vielä uskovat nyt Naton kanssa aloittaa uusi hyökkäys sota Venäjää vastaan. "
Naton hyökkäyksestä Venäjälle eivät ole puhuneet ketkään muut kuin te Venäjän trollipaskat. Nato on puolustusliitto. Se ei ole perustettu hyökkäyssotia varten. Sen sijaan Venäjä on viimeisen kymmenen vuoden aikana aloittanut jo kaksi hyökkäyssotaa omia naapureitaan vastaan.
"Suomi liittyisi Natoon tosta vaan niin välimme itänaapurin kanssa kiristyisivät heti. "
Miksi Venäjää muka häiritsisi SUomen liittyminen PUOLUSTUS-liittoon? Eihän puolustusliitosta tarvitse huolestua jos ei ole hyökäysaikeita. Onko Venäjällä siis hyökkäysaikeita?
NATO on jatkuvasti taistellut vieraalla maalla, Libya, Irak, Afganistan, Kosovo, Serbia, Syyria, ym. ym.........NATO aiheutti laajentumis pyrkimyksillään Georgian, Ukrainan sodat!
NATO on Saatanan liitto!
Jos se takaisinvaltaus ei hyökkäämällä sitten onnistu, niin ei pidä inistä ja voivotella tilannetta. Niinhän suomalaiset ovat tehneet vuosikymmeniä. Jos häviää aloittamansa sodassa, niin pitää tyytyä siihen. Meillä on tehty vaikka mitä teorioita sodasta. On ajopuuta ja erillissotaa. Ei niihin kukaan usko lännessäkään, korkeintaan hymyilevät vinosti. Sitten vielä maristaan sotakorvauksista. Ei pidä lähteä peliin, jos ei henkselit kestä.
NATO on tosiaan joskus joutunut turvaamaan myös rauhaa ja pysäyttämään kansanmurhia, kun kukaan muu ei ole siihen kyennyt. Irakissa NATO ei kuitenkaan sotinut, vaan se oli USA:n itse masinoima sota. Kosovossa oli brutaali kansanmurha menossa, ei kai sellaisen keskeyttämisestä voi kukaan tervejärkinen olla harmissaan?
"NATO aiheutti laajentumis pyrkimyksillään Georgian, Ukrainan sodat!"
Itsenäisillä Georgialla ja Ukrainalla on oikeus halutessaan liittyä Natoon. Se ei kuulu idän roistovaltiolle mitenkään se asia.
Juuri noin ei pidä alkaa rettelöimään isompiensa kanssa, siinä touhussa voi kolista pää Karjalan mäntyyn !
Sotahulluuskin näyttää olevan tarttuvaa, tartuttajana Suomessa on oikein puolustusministeri!
Late Lapista. SSSS Ry!
"Sitten vielä maristaan sotakorvauksista. Ei pidä lähteä peliin, jos ei henkselit kestä."
Edelleenkin, sen sodan aloitti Venäjä raukkamaisella hyökkäyksellään 1939. Maat yritettiin hakea takaisin, se ei onnistunut. Epäonnistunut revanssi ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Venäjä raukkamaisesti aloitti pitkän sotakauden maidemme välillä tehtyään liittosopimuksen Natsi-Saksan kanssa ja sovittuaan Euroopan jaosta.
"Juuri noin ei pidä alkaa rettelöimään isompiensa kanssa, siinä touhussa voi kolista pää Karjalan mäntyyn !"
Olisiko vain pitänyt hyväksyä Venäjän alue-anastukset ja antaa signaali, että täältä voipi käydä maita hakemassa koska huvittaa? Jatkosota sentään koitui raskaaksi koettelemukseksi myös Venäjälle, joten se toiminee yhä muistutuksena siitä, että Suomelta ei ilmaiseksi maita käydä pöllimässä! Kiitos siitä veteraaneille!
Toista se olisi, jos Laten kaltaiset tussut olisivat olleet maamme sodanjohdossa aikoinaan.
Olisiko USAn naapurimailla "oikeus" liittyä Venäjän kanssa sotilasliittoon?
Roistovaltio USA!
USAn roistosotien ansiosta meillä on yli 50 000 vuohennussija-raiskaajaa keskuudessamme!
Oletko "vähän" tyhmä?
"Olisiko USAn naapurimailla "oikeus" liittyä Venäjän kanssa sotilasliittoon?"
Miksipä ei. Historian saatossa ne halukkaat maat Venäjän kanssa liittoutumiseen ovat kuitenkin olleet kovin harvassa :))))
Ota huomioon nykyVenäjän asearsenaali. Sitä vastaan ei enää lähdetä taistelemaan Talvisodan aikaisilla varusteilla, vaikka onhan meillä Hornetit ja Pasit ja kovakuntoinen armeija. Hornetit on tuhottu tunnissa ja Paseilla Suomi ei tee hevon vittua joten unohdase sotiminen.
Supervalta ja sotilasmahti Neuvostoliitto otti aikoinaan turpaansa Afganistanin resupekkataistelijoilta ja USA sai turpaansa Vietnamissa. Suomella on todella hyvät mahdollisuudet käydä menestyksekästä puolustussotaa Venäjää vastaan. Puolustussota on aina helpompaa kuin kuluttava hyökkääminen, varsinkin kun Venäjän armeijan moraali on todennäköisesti alhaisempi kuin omaa maataan puolustavan Suomen.
Talvisodan jälkeen tehtiin rauhansopimus. Suomi aloitti uuden sodan rauhantilasta. Hyökkäsi aina Itä-Karjalaan saakka käymään "puolustussotaa". Suomi oli kaiken sivistyneen maailman vihollinen. Sitä vielä sitten on pitänyt selitellä muulle maailmalle mm. Normandian maihinnousun juhlatilaisuudessa.
Vuonna 1920 tehtiin Tarton rauhansopimus. Venäjä (Neuvostoliiton nimellä silloin) aloitti hyökkäyssodan Suomea vastaan rauhantilasta. Kaiken lisäksi Venäjän tarkoitus oli valloittaa koko Suomi ja pitää paraati Oulussa.
Tällä toiminnalla Venäjä aloitti pitkän sotaisan jakson maidemme historiassa.
Ennen Mainilan laukauksia Suomelle ehdotettiin rajan siirtämistä tykin kantaman ulottumattomiin. Jos Suomi parin vuoden päästä tuosta sitten hyökkäsikin Saksan kanssa Neuvostoliittoon, niin miten olisikaan käynyt, jos raja olisi ollut noinkin lähellä Leningradia. Olisiko Saksa ja suomen fasistit voittaneet sodan. Miten silloin olisi käynyt pienen ihmisen. Eihän porvarimole koskaan ajatellut köyhän asiaa muutoin kuin silloin kun se itse tienaa sillä.
Suomi oli natsi-Saksan kanssasotija (ei aseveli) ja hyökkäsi Neuvostoliittoon. Suomi ei taipumut neuvottelemaan rajan siirtämistä vaikka Koiviston kauppalan korkeuteen, vaan vitkutteli kaikin tavoin sen asian kanssa.
Molotov-Rippenroppi sopimus oli vain ajan voittamiseksi tehty sopimus, jotta se sai varautua Saksan hyökkäystä vastaan. Suomi on jopa pahempi kuin natsi-Saksa, kun se ei myönnä vaikka sen omia historiallisia pahantekojaan. Hitler tappoi juutalaisia. Ei omia kansalaisiaan niin kuin Suomen fasisti porvari ns. lahtari. Valkoinen terrori tappoi työläisiä väkilukuun nähden eniten maailmassa. Oletteko nyt tyytyväisiä hyvät porvarit. Vieläkö tekee mieli kaivaa verta nenästä aloittamalla sota Venäjää vastaan. Menetkö itse rintamalle vai haluatko vain soittaa täällä suutasi. Ymmärrän että olet taitava trolli ja saat mielet kuohumaan, mutta et osaa ottaa kantaa todellisiin asioihin niin kuin islamisaatioon. Kuka sitä tuo Suomeen. Muhamettilaiset vaiko CIA ja Naton agentit.
Itsenäisen valtion ei ole pakko suostua rajasiirtoihin, joten niistä kieltäytyminen ei ollut mikään peruste Venäjälle aloittaa hyökkäyssotaa Suomea vastaan.
Miten kävi lopulta Virolle, kun se luovutti pari tukikohtaa Venäjälle? Niinpä.
Venäjä aloitti toisen maailmansodan yhteistyössä Natsi-Saksan kanssa sopimalla tämän kanssa Molotov-Ribbentrop -sopimuksen ja sen salaisessa lisäpöytäkirjassa sopimallaan Euroopan jakosopimuksella. Ilman tätä itsenäisten maiden oikeuksia loukkaavaa törkeää sopimusta ei Suomen ja Venäjän välille olisi muodostunut sotaa lainkaan.
Fakta on, että Venäjän tavoite oli valloittaa koko Suomi vuonna 1939. Erittäin tuomittavaa imperialismia.
Supervalta ja sotilasmahti Neuvostoliitto otti aikoinaan turpaansa Afganistanin resupekkataistelijoilta ja USA sai turpaansa Vietnamissa. Suomella on todella hyvät mahdollisuudet käydä menestyksekästä puolustussotaa Venäjää vastaan. Puolustussota on aina helpompaa kuin kuluttava hyökkääminen, varsinkin kun Venäjän armeijan moraali on todennäköisesti alhaisempi kuin omaa maataan puolustavan Suomen.
Mikä helvetin sotaintoilija meillä onkaan täällä palstalamme. Minkä helvetin takia Suomen pitäisi ensin hyökätä Venäjälle ja sitten alkaa sotimaan puolustussotaa. Suomi hyökkäsi NL:oon jatkosodassa ja sai turpaansa ilman mitään puolustussotaa vaan sieltä tultiin pää kolmantena jalkana juosten kun se vähän tehosti enemmän sille rintamalle. Muista että se soti Saksaa vastaan toisilla rintamilla eikä sillä riittänyt aikaa Suomen vastaiselle rintamalle. Mikä ihmeen hinku sulla on saada iakaan sota Venäjän kanssa. Kerro se minulle ja sano myös oletko täysin terve. Nl:oa ei enää ole eikä ole tsaarin Venäjääkään. On nykyVenäjä joka ei hyökkää Suomeen eikä Eurooppaan ellei sen kimppuun hyökätä. Ukrainassa se puolusti venäläisiä jotka ovat asuneet siellä vuosisatoja ja jotka eivät halua kuulua Porosenkon paska valtioon. Tuliko tämä selväksi ja lopeta toi paskan jauhaminen.
"Mikä helvetin sotaintoilija meillä onkaan täällä palstalamme. Minkä helvetin takia Suomen pitäisi ensin hyökätä Venäjälle ja sitten alkaa sotimaan puolustussotaa. "
Mistä hyökkäyksestä Venäjälle sinä puhut? Ei kai kukaan idiootti hyökkää ydinasemaahan. Minähän kirjoitin puolustussodasta, en hyökkäyssodasta. Jos joku johonkin hyökkää, niin se on Venäjä joka hyökkää Suomeen, eikä päinvastoin. Luulisi sen verran olevan historia hallussa, vaikka te siellä Pietarissa yritättekin kirjoittaa historiaa uusiksi, laihoin tuloksin kyllä.
"Mikä ihmeen hinku sulla on saada iakaan sota Venäjän kanssa. "
Natoon liittymistä kannatetaan juuri siksi, että sotaa ei tulisi. Millä ihmeen logiikalla te Pietarin rotat saatte tämän käännettyä sodanhaluksi? Teidän mulkvistimaanne se hyökkäilee , ei kukaan muu Euroopassa. Kukaan ei ole Venäjää vastaan hyökännyt asein, mutta Venäjä jo kahteen naapuriinsa kymmenen vuoden aikana.
Koita sinäkin trolli hankkia oikea työ, jos sellaiseen enää kykenet. Ehkä trollaaminen ja historian vääristely on näivettänyt aivosi.
Multa kunta vei Dugaton kaatopaikalle, hommasivat hyvän kuivanhuoneen täältä Oulun "piiriltä" Late Lapista SSSS.
Varsovan liitto perustettiin aikoinaan kun Länsi-Saksa liittyi Natoon. Varsovan liitto purettiin liennytyksen eleenä kun kylmän sodan sanottiin loppuneen, muttei purettu Natoa.
Paljonko maksaa Natoon liittyminen. Natolla oli salainen armeija nimeltään Gladio joka lavasti tai teki terrori-iskuja joista syytettiin kommunisteja. Vieläkin puhutaan jostain uhasta idästä käsin. Kommunismi on kuollut ja Neuvostoliittoa ei enää ole.
Onko niin että kommunismin pelko on se miksi Euroopassa asiestaudutaan taas hampaita myöten ja syynä on Venäjä. Sodat on syttyneet aika pie nistä asioista. Gavrilo Princip ampui jonkun itävaltalaisen kruunun perijän ja sai aikaan ensimmäisen maailamn sodan. Siinä Saksa laitettiin polvilleen joka sitten kosti Hitlerin noustessa valtaan ja joka kuitenkin hävisi niin mitä tässä taas haetaan kun EU:nhan piti olla rauhan liitto ja nyt se on taas muodostumassa sotilasliitoksi. Ketä vastaan se taistelee. Nyt se ei taistele ketään vastaan mutta kun etelässä alkaa tapahtumaan > Katalonia, Kreikka ja jopa Italia ja Irlanti ja Portugali ja Espanja alkavat rettelöimään niin lähetetäänkö sinne Euroopan sotilasliitto ja Nato. Köyhää vastaan on aina tehty puolustusliitot jotka puolustavat vain rikkaiden etuja.
Naton hyökkäyksestä Venäjälle eivät ole puhuneet ketkään muut kuin te Venäjän trollipaskat. Nato on puolustusliitto. Se ei ole perustettu hyökkäyssotia varten. Sen sijaan Venäjä on viimeisen kymmenen vuoden aikana aloittanut jo kaksi hyökkäyssotaa omia naapureitaan vastaan.
"Suomi liittyisi Natoon tosta vaan niin välimme itänaapurin kanssa kiristyisivät heti. "
Miksi Venäjää muka häiritsisi Suomen liittyminen PUOLUSTUS-liittoon? Eihän puolustusliitosta tarvitse huolestua jos ei ole hyökäysaikeita. Onko Venäjällä siis hyökkäysaikeita?
Miksi täältä poistetaan viestejä. Missä on sanan vapaus. Laitan nuo viestit tänne uudestaan joten kopioikaa ne niin näette missä Suomessa on sananvapaus.
Terrorismiä on tuotu maahamme koko ajan lännestä. Nyt syytettyinä ovat olleet islamistit, mutta aiemmin Naton salainen armeija lavasti kommunisteja noiden tekojen taakse. Naton salainen armeija tulisi samalla jos Suomi liittyisi Natoon kontrolloimaan ihmisten poliittisia kannanottoja. Vapaus menisi siinä. Nyt se tekee sitä laittomasati mutta jos siviilitiedustelulaki menisi läpi niin se tekisi sitä laillisesti eli saisi kytätä kaiikkia sinun menojasi ja tulojasi samalla kun peloottelisi sinua terrorismilla ja antaisi sinun luulla että se suojelee sinua. Samalla kun itse tekee nuo terrori iskut. Näittehän tuon ipossible shit videon. Muistakaa myös sadan vuoden takaista valkoista terroria. Motako tuhatta punaista tapettiin ilman kunnon oikeuden käyntiä. Älkää luottako fasisteihin joita Nato on täynnä. Se on jatkoa Gestapolle. Sinnehän ne natsit Saksasta pakeni. Ameriikkaan.
"Älkää luottako fasisteihin joita Nato on täynnä. Se on jatkoa Gestapolle. Sinnehän ne natsit Saksasta pakeni. Ameriikkaan."
Vain otettu lääke auttaa.
mikset sitten ota lääkkeitäsi? olet kyllä ölääkityksen tarpeessa! Väitätkö että NAZEja ei palkattu USAn hyökkäysvoimiin? Avaruus ja ydinteknologia olivat NAZEilla paljon jenkkejä edellä!
"Koita sinäkin trolli hankkia oikea työ, jos sellaiseen enää kykenet. Ehkä trollaaminen ja historian vääristely on näivettänyt aivosi. "
Minä olen eläkkeellä. Olen jo 67 vee. Minä kirjoitan tänne sen takia, että yritän saada teitä idiootteja tajuamaan ajan, jolloin alkoi tämä terrorismin tuonti pohjolaan 1986, jolloin Ruotsin lintukoto romahti Olen näyttänyt teille linkin, missä näette tuon verilammikon jotta tajuaisitte, että se on maalia. Olen kertonut että luodit tuotiin jälkeen päin paikalle ja ne hyväksyttiin virallisiksi luodeiksi, vaikka toinen löytyi roskakorista vastakkaiselta puolelta katua ja etsintäkuulutettu mies (Haamumies) oli huijausta.
Teille menee läpi kaikki valheet, sillä te olette sairaita mulkkuja, joille mikää ei ole pyhää. Te hyväksytte ihmisten tappamisen ilman mitään omantunnon tuskia. Te olette pahempia kuin pahimmatkaan natsi-Saksan keskitysleiri teloittajat. Historiaa on mahdotonta väärentää. Sen tiedät itsekin. Muistele nyt kotiläksynä Suomen valkoista terroria sata vuotta sitten ja ole ylpeä fasistisista juuristasi. Mene hoitoon.
Ei_pidä_inistä
14.2.2018 10:45
Jos se takaisinvaltaus ei hyökkäämällä sitten onnistu, niin ei pidä inistä ja voivotella tilannetta. Niinhän suomalaiset ovat tehneet vuosikymmeniä. Jos häviää aloittamansa sodassa, niin pitää tyytyä siihen. Meillä on tehty vaikka mitä teorioita sodasta. On ajopuuta ja erillissotaa. Ei niihin kukaan usko lännessäkään, korkeintaan hymyilevät vinosti. Sitten vielä maristaan sotakorvauksista. Ei pidä lähteä peliin, jos ei henkselit kestä.
Tuollainen inisiä on paskahousu. Se oli natsien sota kommunisteja vastaan ja natsit hävisivät. Vaikka suomessa ei ollut natseja sodan syttyessä virallisesti kun Lapuan liikekin oli kielletty tai lopahtanut ja Kosola kuollut niin sellainen jääräpäisyys ymmärtää Neuvostoliiton pelkoa Hitlerin hyökkäystä sitä vastaan antoi aiheen Molotoville lausua että suomalaiset ovat jääräpäinen kansa jota pitää lyödä moukarilla päähän. Molot on suomeksi vasara.
Idästä tulee valo.
Ruotsi on Suomen selkäänpuukottaja ollut melkein aina, leikkii kyllä hyvää isoveljeä mutta on seläntakana pahimmanluokan NAZI!
Suomijuntit luulee että Ruotsi on Suomen ystävä ja pelastaja.
Suomalaisia on aina pidetty alempirotuisina hölmöinä jolta on saatu kaikki ryöstettyä ilmaiseksi.
Länsi uhkaa Suomen olemassaoloa kovalla sotakiimallaan Venäjää vastaan!
Moni pelkää venäjää, mutta silti alitajuisesti haluaisi sen valloitavan suomtavan suomen että päästäisi katsomaan miten paljon paremmin asiat sitten menisi. Totta se on. Venäjän olisi kohdeltava valloittamaansa suomea hyvin, muuten alkaisi sisisota venäläisiä vastaan, joka todennäköisesti päätyisi suomen häviöön. Siinä vaiheessa kansa pääsee maksamaan potut pottuina vihollisilleen venäläisten avulla. Siinä vaiheessa luulisi iranomaiten olevan peloissaan kun helvetin vihaiset vanhemmat tulee mm. kostamaan lapsensa oikeudettoman huostaanoton...
Kun tätä ajattelee enemmän... "laiton kokoontuminen".. lampaat on lyöty hajalleen etteivät pysty laillisesti kokoamaan joukkoja hallitusta vastaan? Suomen lipun risti pätee tosiaankin: kuvastaa viattoman kärsimystä tässä maassa viranomaisten takia. Uskonnolla ei ole siinä merkitystä. Kohta risti luultavasti poistetaan ettei vain loukkaa muslimeja...?
Kyllä, Venäjä on uhka numero 1 Suomen valtiolliselle olemassaololle. Niin se vain on, vaikka jotkut haluavat työntää päänsä perseeseen ja välttyä tältä ikävältä totuudelta.
Suomi on itse tuhonnut itseään. Liittyi eu:iin ja hävitti oman rahansakin. Siihen ei venäjä kuulu mitenkään. Kaikki lupaukset hintojen aletumisesta osoittautu valheeksi. Milloinkaan ei pitäisi mitään valtiota syyttää, vaan niitä jotka päättävät hallituksen takana eivätkä pelkää Jumalaa!
Suomi hyväuskoisena hölmölandiana pitää länsirajansa auki maailman kaikkien vuohennussijoiden tulla täysihoitoon ja sitten kehdataan puhua jostain Venäjän uhasta? On maailmankirjat sekaisin!
Venäjä ei uhkaa meitä sotilaallisesti ellemme ehdointahdoin kuten nyt on tapana, kiihottaa sotaan. Mediat ovat sotakiimassaaan NATOn ja jenkkien perseennuolijoita!
Venäjän ei tarvitse käyttää yhtään panosta Suomen tuhoamiseen, riittää kun tekee saman kuin Ruotsi, päästää kaikki halukkaat rajan ylitse, Suomi on sillä tuhottu!
Ajatelkaa järjellä älkääkä tunteella!
Jos minä olisin Putin ja Suomi liittyisi natoon minä avaisin rajat sepposen selälleen ja nauraisin paskaisen naurun!
Aloittaja on oikeassa. En tiedä moneenko maahan pitää Venäjän vielä hyökätä, että nämä luupäät tajuavat meidän itänaapurimme nykyhallinnon olevan äärimmäisen vaarallinen ja mihin tahansa valmiita oman valta-asemansa turvaamiseksi. Sitähän hyökkäykset Georgiaan ja Ukrainaankin olivat, oman sisäpoliittisen aseman turvaamista.
Jenkit, Jenkit, Jenkit, Jenkit, Jenkkien ansiosta Lähi-itä ja afrikka sekaisin, pakoloiset meillä!
Kuinka tyhmä pitää olla että pelkää Venäjän hyökkäystä? Vitun tyhmä?
Minä pelkään Jenkkien hyökkäystä mihin vain! Aina sama juttu kun jenkit hyökkäävät, homma jää puolitiehen ja paska valuu eurooppaan!
Onko tänne mitään järkeä kirjoittaa kun täältä poistetaan ilman syytä sellaisia viestejä, jotka ottaa kantaa terrorismiin ja varsinkin Palmen murhaan. Onko Suomella jotain salatavaa terrorismin suhteen, kun ylläpito poistaa esim. kaikki viestit jotka käsittelevät false flag terrorismia. Se on harmillinen asia Suomelle, sillä se vie maatamme enemmän ja enemmän noiden varsinaisten fasistien käsiin, jotka tekevät noita lavastettuja iskuja. Niiden takana on pahempi porukka kuin mitä vaikka jopa Hitlerin porukka konsanaan. He pitävät kansaa valheessa omasta mielestä nerokkaalla tavalla kun naamioivatvalheensa sellaisiksi ettei niitä tuhmempi heti huomaa.
Ei ole vitunkaan väliä kuka sen palmen kyrpäjoosepin murhasi, äijä oli ensimmäisiä monikultturisteja Ruotsissa eli Ruotsin tuhon kantaisä! Hyvä vain kun ammuttiin!
Toljota vaan tiiviisti, hyvin on pysyny poissa, kiitos!