Venäjää ja muita slaavilaisia maita hyvin tunteva Halla-aho puhuu Venäjästä ja Ukrainan sodasta. Kannattaa kuunnella etenkin ajasta 4:15 eteenpäin tätä videota:
https://www.youtube.com/watch?v=LqnFp5vkfoI
https://www.youtube.com/watch?v=LqnFp5vkfoI
Halla-aho puhuu viisaita Venäjästä
ÄäniJussille2019
34446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Halla-aho on kyllä niin asia äijä ettei kotimaan politiikassa kyllä toista vastaavaa ole!
Kyllä.
Video on vanha 2014 nauhoitettu,toivottavasti Jussi on viisastunut noina 4 vuotena,sillä USA ja nato ne ovat laajentumassa niin kauas kunnes tulee tarpeeksi kova vastus vastaan ja on tullut jo.
meillä perussuomalaislla on erilaisia mielipiteitä maailman tilanteesta ,mutta olemme protestipuolue emmekä hyväksy niitä jotka eivät tyydy demokratian pelisääntöihin kuten siniset ja Ukrainan maidan ja juutalaisjohto.
Suurin osa perussuomalaisista vastustaa natoa ja sen tietää Jussikin ja on tyytynyt jäsenistön mielipiteeseen ja jos joskus tekee sen virheen että ei tyydy on Putinia monin kerroin pahenpi.
Älä viitsi kolli57 trollata. Nato -kannatus nousee Suomessa tasaisen varmasti. Kannattaa silti muistaa että kansa ei päätä Suomen liittymisestä Natoon.
Olet itse osaksi venäläinen ja teikäläiset myytte tässä maassa häikäilemättä Nato-vastaisuutta ajaaksenne Venäjän asiaa.
Oikeista suomalaisista käytännössä kukaan ei vastusta Natoa vaikka osalla ei ole vielä kantaa siihen pitäisikö Suomen liittyä tai ei.
Halla-aho pitää todennäköisenä, että jos Baltian maat eivät olisi Natossa, olisi "vihreitä miehiä" nähty jo niiden alueella.
Huh, kylläpä alkoi kylmäämään näin Naton ulkopuolisen maan asukkaana. Onneksi edes baltit ehtivät ajoissa Natoon.
Halla-aho on kyl hyvä puhuja ja argumentoija. Aiona poliitiikko jota jaksaa kuunnella !
Halla-aho puhuu viisaita, mutta milloinka hän ei puhuisi?
Persut on paskapuolue.
Asiaahan tuo tuossa puhui, yrittäisit edes.
Tuossa haastattelussa Halla-ahon annetaan puhua rauhassa, eikä olla ärsyttävästi keskeyttämässä koko ajan, tai rakentamassa olkiukkoja, kuten esimerkiksi jotkut YLE:n toimittajat tuppaavat tekemään Halla-ahoa haastatellessaan.
Tietenkin koska Jussi oli tuossa asiassa illuminaatin puolella.
Halla-aho kannattaa Venäjä-pakotteita ja kertoi videollakin että "tottakai ne käyvät Suomelle kalliiksi".
Espanja, Portugali ja Italia kannattavat myös Venäjä-pakotteita, mutta näile maille on tärkeää silti viedä viiniään Venäjälle. Siksi ne myyvätkin viiniään Valko-Venäjälle, josta se sitten myydään Venäjälle. Että se siitä pakotteiden tärkeydestä.
Venäjä-pakotteet ei toimi ja päätös vuotaa pahasti.
Siksi Suomen tulisi ensi tilassa muuttaa suhdettaan Venäjään, koska Geo-politiikkakin vaatii sitä. Venäjä ei ole sen kummempi uhka Suomelle kuin Ruotsikaan, vaan Venäjä voisi olla merkittävä kauppakumppani kuten oli ennen näiden naurettavien pakotteiden keksimistä.
Mutta kun jotkut Suomessa haluaa nuoleskella USAta ja ovat valmiit vaikka Natoon jos USA sitä katsoo tarvitsevansa.
"Venäjä ei ole sen kummempi uhka Suomelle kuin Ruotsikaan"
Mene nyt jo vittuun trollaamasta.
Halla-aho kertoi tuossa videolla juuri, minkälainen maa Venäjä on: imperialistinen
Suksi nulikka itse xxxxx.
Ruotsi on kautta historian ollut imperialistinen valtio, ja on tälläkin hetkellä Suomelle suurempi uhka kuin Venäjä. Ruotsi ja Suomi kilpailevat maailmalla samoilla tuotteilla ja samoista asiakkaista, ja me olemme pahasti alakynnessä.
Venäjä ostaisi Suomesta kaikki maataloustuotteet, jos me vaan saisimme myydä niitä sinne.
Ei menisi enään yhtään maatilaa nurin.
"Ruotsi on kautta historian ollut imperialistinen valtio"
Ruotsi lakkasi olemasta imperialistinen 1600-luvulla, kun sen suurvaltakausi loppui. Venäjä on imperialistinen, naapurien kyykyttämiseen pyrkivä imperialistinen diktatuuri nykyäänkin.
Ihan turha toisaalta kaltaistasi trollia on ruokkia.
Jos edes osaisit trollata yhtään uskottavammin Putin-mielistä ilosanomaasi, niin tätä ruokkimista voisi vitsimielessä ehkä jatkaakin.
Minne Ruotsi on hyökännyt viimeisten vuosisatojen aikana?
Venäjä käy nytkin hyökkäyssotaa ja varastelee toisten valtioiden ihmisten maita, asuntoja, kauppoja, teitä, peltoja ja metsiä rosvojoukkioilleen jaeltaviksi.
Jos Amerikkaa ei olisi, Suomi ei tarvitsisi armeijaa. Presidentti Putin takaisi Suomem itsenäisyyden, jonka Lenin lahjoitti ja Stalin säälistä säilytti.
Pois porvarillinen neulanpistopolitiikka.
"Jos Amerikkaa ei olisi, Suomi ei tarvitsisi armeijaa."
Mitä suurempi vale ja mitä useammin sen toistaa, sitä enemmän siihen aletaan uskoa. Tosin silloin pitäisi olla edes alkeelliset taidot valehtelemiseen, sillä muuten emävaletta levittelemällä saa vain hullun leiman otsaansa, kuten sinulle juuri nyt kävi.
Mustaa huumoria taas jollain. Maanisia trollareita palstalla vaihteeksi.
Stalinilta ei muuta sääliä löytynyt kuin ydinpommin pelko.
Ilman jenkkejä etc ryssä olisi varmaan valloittanut puolet maailmasta.
Halla-Aho siteerasi venhaa venäläistä kirjailijaa: "Venäjä on opportunistinen imperiumi joka laajenee aina sinne mihin se käy helpoimmin riippumatta siitä, onko se pitkällä tähtäimellä järkevää."
Ja toinen Halla-Ahon kommentti: Venäjällä on rajoillaan viisi liittoutumatonta valtiota joista kahteen se on hyökännyt aseellisesti.
Täytyy nyt kuitenkin muistaa että kyllä lännellä (USA) oli kyntensä vahvasti mukana Ukrainassa ennen Krimin valtausta.
Tämä on juuri se putinistien narratiivi.
TOsiasiassa Ukrainan kansa vittuuntui Janukovitsiin, kun tämä Venäjän kätyri torppasi Ukrainan lähentymisen länteen ja pyrki tekemään Ukrainasta Valkovenäjän kaltaisen Venäjän osavaltion. Putin pelästyi melkein kuoliaaksi, koska pelkäsi Ukrainan kansannousun toimivan esimerkkinä Venäjän kansalle. Kansannousu oli pakko tuhota, ja Putin turvautui asevoimiinsa. Krimin anastus oli "sankaruustemppu", jolla lyhytnäköisesti sai kansansuosiota muutamaksi vuodeksi, mutta nyt sekin hekuma on aika lailla laantunut , ja Krimin väestö kärsii nyt siitä, ettei Venjäällä olekaan rahaa kunnostaa aluetta, hyvä että perustarpeet saadaan täytetyksi.
Venäjän haltuun ottama Abhasia on jo täysin oman onnensa nojaan jäänyt takapajula, koska Venäjä ei enää tarvitse sitä sisäpolitiikan välineenä.
Venäjämieliset taitavat olla suvakkeja, kun noin haukkuvat Halla-ahoa.
No puolustelihan ne Venäjää talvella 15-16, vaikka Venäjän rajan yli tuli pakolaisia Suomeen, oikein FSB:n avustuksella.
Onneksi Ruotsista ei tullut yhtään pakoloista Suomeen vuosina 2015-16, pelkkää hunajata vaan!
Ruotsi on historiansa aikana tapattanut lähes sukupuuttoon kaikki Suomalaiset asekuntoiset miehet!
NL tuhosi ja karkotti kymmeniätuhansia latvialaisia, ja virolaisiakin aivan helvetisti. Ja täysin turhaan. Tuon lisäksi Latvian talous raunioitui neuvostovallan alla. NL myös vei Viroa miehittäessään virolaisia Afganistaniin sotimaan omaa sotaansa, ja käytti heitä kaikkein vaarallisimmissa tehtävissä.
Suomi oli Ruotsin vallan aikana osa Ruotsia. Ei edes mikään erillinen maakunta, vaan yhtä paljon Ruotsia kuin "varsinainen" Ruotsi itse. Niin se vain silloin oli ja Ruotsin kansalaisina myös suomalaiset joutuivat sotimaan, mikä on tietysti valitettavaa. Mutta joutuvathan venäläisetkin nyt sotimaan Ukrainassa ja Syyriassa ja kuolemaan noissa maissa. Suomalaiset eivät onneksi joudu, koska veteraanit torppasivat Stalinin valloitushimot 40-luvulla.
Venäjältä tunkee Suomeen 1000 kuukaudessa.
Iso osa heistä on KGB: n tänne soluttamaa väkeä, jotka haluavat käyttää Suomen kansalaisuuttaan vain tuhriakseen Suomen mainetta tai valmistellakseen Suomen liittämistä Venäjään.
Iso osa heistä ei halua edes opiskella Suomea!
Stalin ei ollut venäläinen eikä suurin osa hänen hallituskumppaneitaankaan.
Stalin ei säästänyt venäläisiä eikä luottanut heihin. Ette ole kovin hyvin historiaa lukeneet jos ette sitä tiedä. Myöskään Lenin , Trotski ja kumppanit olivat kaikkea muuta kuin venäläisiä.
Luulempa että täälläkin venäläisvihaajat itse ovat suureksi osaksi tänne meidän aitojen suomalaisten sekaan tulleiden äpäriä.
Väitätkö, ettei Stalinin puhdistuksiin osallistunut yhtään etnisiä venäläisiä? Ja miten niin Lenin ei ollut venäläinen? Uljanovsk, jossa Lenin syntyi, on kyllä venäläinen kaupunki. Samoin merkittävää roolia Stalinin pahimpina vuosina näytellyt Molotov oli venäläinen ja niin edelleen. Kyllähän se niin on, että suurin osa Neuvostoliiton hallintoa oli venäläisiä, vaikka siellä näitä Stalineita, Berijoita ja Mikojanejakin joukossa oli.
Koko Neuvostoliitto oli Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan vetämä systeemi, siksi Venäjälle ei perustettu edes omaa pääkaupunkia tai omaa kommunistista puoluetta, koska Neuvostoliiton vastaavat toimivat myös Venäjän vastaavina siihen saakka, kunnes Venäjälle perustettiin oma kommunistipuolue vuonna 1990. Ja sekin liike enteili jo alkanutta Neuvostoliiton hajoamista.
Kyllä, venäjämieliset voivat tarvittaessa muuntautua vaikka suvakeiksi, jos se on edellytyksenä putinmielisen sanoman levittämisessä. Nyt se nähdään Halla-ahon, viimeisen järjenpuhujan haukkumisena.
Halla-aho sentään uskaltaa puhua suoraan venäjästä eikä lässytä ja sössötä ja kiertele ja kaartele ja kaunistele kuten perinteisten puolueiden politiikot !
Kyllä. Selkeää ja suoraa puhetta.
Huomaa mikä on ero useimpiin suomalaisiin politiikoihin: ymmärtää syvällisesti ja omakohtaisesti käsittelemänsä asiat ja osaa selittää kansantajuisesti ja mutkattomasti oman näkemyksensä.
Suomen suvakkiämmät ei milloinkaan suostuisi liittymään natoon, koska ihanat arabi nappisilmät.
to.