Ruotsalainen 71v. eläkeläispappa ja ex-kommari luki koraanin, ja oli järkyttynyt. Tämän jälkeen hän oli alkanut jakaan mielipiteitään islamista somessa, jonka jälkeen sitten joutuikin kuulusteluihin vihapuheesta syytettynä. Jopa vankeus uhkaa.
"Syy miksi olen alkanut kommentoida, on se, että näen islamin vaaran ja mielestäni ihmiset ovat hyvin eksyneitä. Haluan herättää ihmisiä, mutta se on vaikeaa", hän toteaa.
Denny Abrahamsson oli muutama vuosi sitten pitänyt islamia vain tavallisena uskontona, mutta luki sitten Koraanin ja järkyttyi islamin "pyhässä kirjassa" esiintyneestä vihasta, naisten halveksunnasta ja vihasta vääräuskoisia vastaan.
"On surullista, että niin monet kommentoinnit islamista estetään. Se on fasistinen ideologia uskonnollisessa kaavussa". "Miksi islamilla pitäisi olla suojeltu asema?" hän kysyy.
Pappa ei enää pidä vasemmistosta.
"Olin aikaisemmin vasemmistolainen, mutta viime vuosina minusta on tullut yhä enemmän oikeistolaisempi. Olen pannut merkille, että vasemmisto käyttää sensuuria yhä enemmän, kun he eivät pärjää keskustelussa"
Oikeassa on.
"Syy miksi olen alkanut kommentoida, on se, että näen islamin vaaran ja mielestäni ihmiset ovat hyvin eksyneitä. Haluan herättää ihmisiä, mutta se on vaikeaa", hän toteaa.
Denny Abrahamsson oli muutama vuosi sitten pitänyt islamia vain tavallisena uskontona, mutta luki sitten Koraanin ja järkyttyi islamin "pyhässä kirjassa" esiintyneestä vihasta, naisten halveksunnasta ja vihasta vääräuskoisia vastaan.
"On surullista, että niin monet kommentoinnit islamista estetään. Se on fasistinen ideologia uskonnollisessa kaavussa". "Miksi islamilla pitäisi olla suojeltu asema?" hän kysyy.
Pappa ei enää pidä vasemmistosta.
"Olin aikaisemmin vasemmistolainen, mutta viime vuosina minusta on tullut yhä enemmän oikeistolaisempi. Olen pannut merkille, että vasemmisto käyttää sensuuria yhä enemmän, kun he eivät pärjää keskustelussa"
Oikeassa on.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Älymystön kannanotto on selkeä.
"Rushdie vastustaa "islamilaista totalitarismia"
1.3.2006 16:27
Usean kirjailijan julkilausuma pitää Muhammad-kiistaa merkkinä.
Salman Rushdien päätä ei palella. (CLAUDIO ONORATI / EPA)
Salman Rushdie ja joukko muita kirjailijoita on ilmoittanut vastustavansa "islamilaista totalitarismia", jota kuvastavat heidän mielestään profeetta Muhammadin pilakuvista hiljattain puhjenneet väkivaltaisuudet.
Kirjailijat ilmaisevat huolensa ilmiöstä yhteisessä lausumassa, jonka ovat allekirjoittaneet Rushdien lisäksi muun muassa ranskalainen filosofi Bernard Henri-Levy sekä bangladeshilainen kirjailija Taslima Nasreen.
Fasimi, natsismi, stalinismi ja nyt: islamismi
Rushdien tausta ristiriitojen kommentoijana on erityinen. Hänelle julistettiin Iranissa käytännössä kuolemantuomio vuonna 1989, kun hän oli kirjoittanut kirjansa Saatanalliset säkeet, jonka uskonoppineet ja Iranin hallinto katsoivat halventavan profeettaa.
- Selvittyään fasismista, natsismista ja stalinismista maailma kohtaa nyt uuden globaalin uhan, islamismin, kirjailijoiden lausumassa todetaan.
Kirjailijoiden lausuma julkaistiin keskiviikkona Charlie Hebdo -lehdessä, joka oli yksi Muhammad-pilakuvat julkaisseista ranskalaislehdistä.
Hymistely ei enää riitä
- Me kirjailijat, toimittajat ja intellektuellit kehotamme vastustamaan uskonnollista totalitarismia ja edistämään vapautta, tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja maallistuneita arvoja.
Kirjailijoiden mielestä pilakuvista aiheutuneet kahakat paljastivat, että mainittujen arvojen puolesta täytyy nyt taistella tosissaan.
- Kyseessä ei ole sivilisaatioiden yhteentörmäys eikä lännen ja idän välinen vastakkainasettelu, vaan kamppailu demokraattien ja teokraattien välillä.
STT"
Noinhan se on; vasemmiston pääasialliset argumentit ovat ad hominem, sensuuri, ajatuspoliisi, tahallinen väärinymmärtäminen, tyhmänleikkiminen, muotoseikkoihin paneutuminen... yms
Vihervassarifeministi-paska on tämän päivän kommunismia.
Islam on totalitaarinen, uskonnon kaapuun verhottu hallintojärjestelmä, joka raaoin menetelmin - hirttäminen ja käsien katkaisu - pitää alamaiset kurissa. Lapsesta asti jatkuva päivittäinen aivopesu saa sukupolven toisensa jälkeen uskomaan, että tuo järjestelmä on ainoa oikea ja yli muiden. Niinpä tuo järjestelmä on levinnyt nopeasti jaa saanut lähes 2 miljardia kannattajaa.
Mutta jos kuri vähänkin höltyy, länsimaiset tavat saavat jalansijaa. Esimerkkinä vaikkapa Iran, jossa on kaksinaismoralistinen yhteiskunta: toisaalta virallinen islamin shia-suuntaus, toisaalta taas varjoyhteiskunta, joka viranomaisilta piilossa noudattaa länsimaista elämäntapaa.
Sitten on tuo islamin toinen pääsuuntaus, ääri-islamistinen sunnalaisuus. Kun tuon suuntauksen edustajat vapautetaan diktatuurista, he alkavat tapella keskenään - islamin "oikea" tulkinta ei ole heille valjennut.
Elä noiden kanssa nyt sitten...