Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ja ymmärtävät ihmiset tietävät, että alikulkutunnelin rakentaminen lähelle siltaa, malli "Vuorikatu". olisi paljon parempi vaihtoehto kuin Kadermonkadun jatke. Miksi sdp:n edustajat ryhmäpäätöksellään yrittivät estää sen? Kaikki 9 demaria äänesti kaavan palauttamista vastaan, Onneksi valtuustossa on viisautta ja palauttamispäätös tehtiin äänin 17-13. Kadermonkadun alikulku on huono ratkaisu. Alikulku pitää rakentaa Vuorikadun kohdalle. Se vaatii järjestelyjä, mutta niihin kannattaa ryhtyä, että saadaan hyvää aikaiseksi.
Miksi sdp ei halua parempaa alikulkua?
näkemystä
39748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
nämä ovat niitä surullisen kuuluisia lehmänkauppoja,aikasempi valtuusto oli sdp painotteinen ja heille oli sydämmen asiana luovuttaa regatta resortsille rantatontti ilmaiseksi ja rakennusoikeus kaupanpäälle paljon muuta ja tätä varkautta rkp nöyränä tuki.nyt valtuusto on rkp käsissä ja heille on sydämmen asiana saada omille kullannupuille tunneli koulumatkaa varten ja tämä on demareille velanmaksun paikka eli tukevat rkp hanketta vaikka se itse kaupungin ja sen infran kannalta on järjetön.Tämän takia päätökset esiintyy ulkopuolisen silmille niin hulluina kun ne on..ryhmäpäätökset ja hyväveli politiikka jyllää Hangossa sen kaikkein raadollisimmassa muodossa ja velkaahan tästä johtuen on reilu 65miljoonaa eli onko tämä politiikka hyvää? sitä kannattaa jokaisen miettiä kun seuraavaksi astelee äänestyskoppiin ja suunnittelee raapustaa lappuun rkp tai sdp ehdokkaan vaalinumeron..siis MIETI oikeesti.
ryhmäpäätökset ovat perustuslain vastaisia sananvapauden loukkauksia, ei demokratiaa.
Höpö höpö! Miksi ylipäätään liitytään puolueisiin ja mennään politiikkaan mukaan jonkun puolueen tunnuksen alla? Vain ryhmässä ja yhteistyöllä saadaan jotain aikaan.
Sooloilijoita toki on ja aina on ollut mutta he harvemmin jättävät jälkeensä mitään mainittavia jälkiä toiminnastaan. Ryhmäpäätökset ovat toimivaa demokratiaa, ei asiat hoituisi jos päättävissä elimissä istuisi vain joukko arvaamattomia sooloilijoita.
Jos ei oman puolueen toiminta ja ryhmäpäätökset tyydytä niin sopii vaihtaa puoluetta tai pyrkiä valtuustoon sitoutumattomana. Yhden miehen ryhmänä on sitten hyvä tuuletella sananvapauttaan. Lycka till!
Tuleeko alikulun suunnitelmista valituksia?
Todennäköisesti - Hangon uudet lakiasiantuntijat tietävät paremmin. Taktiikka näyttää olevan - ensi valmistellaan - sitten päätetään - ja sitten vasta isketään.
Missä vaiheessa valitus tulee? Onko eksaktia tietoa?
Jos alitus tulee järkevään paikkaan, niin kukaan ei valita. Mutta jos päätöksenteossa esiintyy ryhmäpätöksiä, lehmäkauppoja tahi muuta demokratian sortamista, niin valituksia luvassa. Kadermonkadun alitus on mieletön ajatus. Vuorikadun kohta on oikea, sen tietää anoppikin.
SDP istuu Eduskunnassa vilttiketjussa ja heittelee jäälle hiekkaa ja buuaa, kun pelaajavastuussa olevat tekee maaleja. Änkyräporukkaa, joka vastustaa asioiden etenemistä ja hyvän toteutumista. SDP on ei-puolue. Mikä on se veruke, miksi Jorman joukkue vastusti kaava-asian palauttamista? RKP haluaa pikkulapsilleen tunnelin koulun portille asti, nyt pitää vain vähän muuttaa kuvia, mutta miksi SDP yritti estää uudet kuviot?
Viisaat ei pelkästään säädä ulostulon valaistusta ja kivetystä vaan siirtää koko paskan keskustaan, Vuorikadun linjaukselle. Sitä kai tässä pitäisi kaikkien kehittää. Häh? Vai ollaanko Puistokadulle tekemässä uutta keskustaa?
Viidentoista vuoden päästä, kun kaikki koulut on keskitetty Haaga-puistoon, niin ihmetellään, että "mikä v--un tunneli on tehty tuonne Puistokadulle? Ketä varten ja millä rahoilla? Muistaako kukaan?"
Haagapuistossa todella olisi tilaa yhteiselle eli kaksikieliselle koulurakennukselle. Voisi olla monen Hankolaisen ruotsinkielisen perheen mielestä parempi koulun sijainti.
Juna meni jo,,,tuff tuff tuff! Mutta sen verran korjauksena että kysymyksessä on junien ylikulkusiltaratkaisu eikä mikään tunneli.
hankopohjoisessa on alikulku käyttäkää sitå
hankopohjoisen alikulku on hyvänmallinen, ei mikään kusiputki.
Gradunomainen vaihtoehto olisi laittaa koko rautatie rantaan. Sitäkö SDP ajaa?
Kuulostaa tyhmältä provokaatiolta. Mihin tarvitaan alikulkuja? Kun rata sähköistetään, jos ja kun siis joskus, olisi ylikulku jo valmiina. Rataliikennekään ei ylikulun rakentamisessa häiriintyisi! Onko kukaan miettinyt raiteiden satamaliikennettä rakennustöiden aikana??
Alikulku ON tuplat kalliimpi, alikulun hintaa nostaa entisestään oheen tarvittava kunnallistekniikka!
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/148374-sairionrantaan-tulee-silta-tai-alikulku
Kunnallitekniikan siirto ei ole aivan pieni rahasumma. Sitä ei tarvita, jos on ylikulku. Kusiputkatunnellin hulevesi voi muuttua todelliseksi painajaiseksi, joka kaipaa toimenpiteitä koko tunnelin eliniän ajan. Kunnallistekniikan siirtokustannukset ovat erilaiset eri paikoissa ratapihaa. Onko paikkoja, jossa paskaputkia ei tarvitse siirtää? Näissä asioissa on myös järjenkäyttö sallittua. Ei tarvitse ajaa kurssilla, joka vie karille! Saa muuttaa kurssia!
Ilman muuta vaihtoehdoksi ylikulku eli silta. Tunnelivaihtoehto ei tuo muuta kuin suuret jatkuvat ylläpitokustannukset ja on tulvimisherkkä. Edes Kauniaisissa Tunnelitien säännöllistä tulvimista ei ole saatu estettyä. Kaikki tulevaisuudenennusteet lupaavat lisää rankkasateita ja muita sään ääri-ilmiöitä. Tunnelista tehtäisiin kuitenkin niin pieni, että talvella puhtaanapidon joutuisi hoitamaan mies kola.
Totta, mieluummin reilu ylikulku kuin ahdas tunneli, susi jo suunnitelmana!
Ylikulun voi haaroittaa. Lähtöpiste jossain aseman tienoilla ja haarat sekä ruotsinkielisille koululaisille Puistokadun tienoille että Vuorikadulle, keskustaan ja hotelleihin pyrkiville.
Ylikulku olisi paljon halvempi ja nopea ratkaisu. Ylikulkuja on katettuja hienoja versioita. Kannatan, mutta poliitikot ajavat asian päin seiniä. Miksi demarit ja rkp-valtuutetut halulavat tuhlata rahaa, kun on edullisempia ja parempia ratkaisuja olemassa. Kouluttamaton, ymmärtämätön porukka vie Hankoa.
Demarit kutsuneet valtuuston ylimääräiseen kokoukseen runnoakseen käärmettä pyssyyn. Sitähän tuo Kadermonkadun alitus on.
Alikulku siihen erittäin strategiseen kohtaan Kadermonkadulle koululaisia varten on ollut tärkeä ja tavoiteltu detalji RKP:läisten leirille jo kauan! Se onko se ajankohtaisesti tärkeä asia nyt enää 2000-luvulla on sitten asia erikseen..
Tämä juttu on ”le Príncipe”!
Kun kymmenen viidentoista vuoden päästä kaikki koulut ovat Haagapuistossa ja kaupat radan pohjoispuolella, niin asian ajankohtaisuus on häviävän pieni. Ylikulkusilta olisi paljon edullisempi ja muunneltavissa oleva ratkaisu. Ylikulun muuttaminen tunneliin on samanlaista liioittelua kuin joku alkaisi ajamaan parkkihallien rakentamista torin alle,
Joo, kun asukkaat ja palvelut keskittyvät radan pohjoispuolelle on --tun sama onko alikulkuja vai ei. Satunnaiset turistit ja vapaa-ajanhankolaiset voivat lampsia sillan yli keskustaan. Lomalaisella on aikaa ja liikunta tekee hyvää. Sitä paitti ne ajelee katumaastureilla, ei ne kävele tai pyöräile. Ihan sama. Parempi olisi tunelirahat sijoittaa uimahalliin. Siitä olisi sentään jotain hyötyä. --ttu näitä rkp-läisiä, ajavat kuormittain rahaa satama-altaisiin ja myyrätunneleihin. Förstår inte!
Kun tuota tunnelia aletaan kaivaa, niin onko jo julkaistu suunnitelmat sataman kumipyöräliikenteen reitiksi. Monttu on varmaan pitkään auki.
Tällainen pieni detaljiasia varmaankin jo valmiiksi mietitty, mutta siitä ei ole vain huomattu kertoa mitään.
Onko päätepysäkki Hanko-Pohjoisessa, kun rata katkaistaan? Monttuun tulee lampi, kun pohjavesi pukkaa heti ulos onkalostaan. Se voi sekoittua jäteveden ja veden kanssa, kun nekin putket pitää poikkaista ja siirtää... kannatan kävelysillan rakentamista.
Pumput kehiin vaan, aurinkoenergialla toimivat.
Kun aurinko on pilvessä, niin pitääkö koululaisten laittaa kumipuku päälle, kun lähtevät kouluun. Ajattele, jos ruotsinkielisten pitää alkaa kiertää Hanko-Pohjoisen kautta!
Täällähän kaikki ovat koko ajan pilvessä niin ihan sama.
Valtuuston kokoukseen on tulossa 6.3. alikulkutunnelin rakentaminen. Suunnitelmissa on hyvää se. että siihen on varattu sillan yhteyteen rakennettava ajoradan tasosta poikkeava kevyen liikenteen ylikulkuväylä, joka johtaa myös suoraan Vuorikadulle. Se pitäisi toteuttaa mahdollisimman pian. Haaroitus myös asemalle päin, josta hyötyvät matkailijat ja uudelle s-marketille kulkijat,
Alikululla ei ole kiirettä, se on toissijainen projekti. Ylikulku on kiireellisempi ja askel oikeaan suuntaan. Hyvä ylikulun piirtäjä!
Häh?
Täh?
Tämä on ihan šelvä uutisankka, mitään ylikulkuja sillan välittömään läheisyyteen ei ole suunniteltu! Mitä ideaa siinä muka olisi???
SDP ei halunnut parempaa alikulkua. Sama meno jatkuu kuin Tehtaanniemellä ja Rantakadulla.
Ero Tehtaanniemeen on siinä, että nyt sentään muutetaan kaava ennen kuin rakennetaan. Tosin rakennusmiehet on olleet alikulun parissa jo monta päivää.
Mikä olisi ollut se parempi alikulku ? Suoraan vuorikadulle olisi maksanut noin 3 millii enemmän. Ylikulkuvaihtoehtoja käytiin läpi monta eri versiota ja lopulta ammatti-ihmiset päätyi tähän ratkaisuun. Nythän on niin, että ylikäytävä suljetaan joka tapauksessa ja jos alikulkua ei saada pitää jatkossa kiertää sillan tai hankopohjoisen kautta. Rakentaminen pitäisi aloittaa tänä vuonna tai muuten on vaara, että valtio vetää tukensa pois. Eli ei kestä yhtään valitusta tämä hanke. Valtuusto oli muuten yksimielinen alikulun suhteen, joten tämä demarivihaaja voi syyttää asiasta muitakin. Onkohan tää kaveri erotettu demareista tai jotain kun noin katkerasti jaksaa vuodesta toiseen täällä nimettömänä valittaa ?
siis oliko koko valtuusto tämän katastrofin kannalla
Eipäs hosua, nythän tulee valitus!
Kapea, tehoton alikulku on aivan turha investointi. Panostakaa sensijaan siltaan ja sen yhteyteen kaavoitettuun ylikulkuun. Sillä suunnittelulla olisi paremmat mahdollisuudet! Maanalainen rakentaminen maksaa vaan niin pirusti enemmän!
Tietenkin tulee valitus, kyllähän kaikki tietää, että kalastaja tekee valituksen joka asiasta. Toivottavasti kalastaja ostaa ison auton, jotta hän kun toinen ylikäytävä suojetaan voi ajaa minun vanhemmat joka toinen päivä sillan uli terveyskeskukseen. Minun vanhemmat eivät jaksa kävellä sillan yli eikä kiertää hanko pohjoisen kautta. Kaikkihan tietävät että toinen ylikäytävä suljetaan piakkoin.