Venäjä lupasi Tarton rauhanneuvotteluissa 1920 Itä-Karjalalle autonomian mutta petti lupauksensa. Itäkarjalaiset nousivat siksi aseelliseen kapinaan bolsevikkeja vastaan 1921 mutta se kukistettiin.
Talvisodan rauhanneuvotteluissa Suomi oli myös yksin mitä Neuvostoliitto käytti kiristykseen. Uhkasi jatkaa sotaa ellei Suomi suostu luovuttamaan alueita joita Neuvostoliitto ei ollut asein vallannut.
Jatkosodan rauhanneuvotteluissa Suomi oli myös yksin. Ja Pariisin rauhankonferensissa 1947.
Suomalaisten vaatimuksia ei huomioitu. Neuvostoliitto valehteli ettei ollut tehnyt Saksan kanssa salaista etupirijakoa ja syytti Saksaa Katynin murhista.
Sotimisessa suomalaiset on pärjänneet mutta rauhanneuvotteluissa ei yksinolosta johtuen.
Vain Natoon liittymällä tämän jatkuminen voidaan estää.
Talvisodan rauhanneuvotteluissa Suomi oli myös yksin mitä Neuvostoliitto käytti kiristykseen. Uhkasi jatkaa sotaa ellei Suomi suostu luovuttamaan alueita joita Neuvostoliitto ei ollut asein vallannut.
Jatkosodan rauhanneuvotteluissa Suomi oli myös yksin. Ja Pariisin rauhankonferensissa 1947.
Suomalaisten vaatimuksia ei huomioitu. Neuvostoliitto valehteli ettei ollut tehnyt Saksan kanssa salaista etupirijakoa ja syytti Saksaa Katynin murhista.
Sotimisessa suomalaiset on pärjänneet mutta rauhanneuvotteluissa ei yksinolosta johtuen.
Vain Natoon liittymällä tämän jatkuminen voidaan estää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Pienen ei ole hyvä olla yksin" sanoi Sauli Niinistö kun häneltä kysyttiin vuoden 2006 presidentinvaalikampanjansa aikaan Nato-kantaa.
Putin on sen jälkeen ilmeisesti onnistunut pelottelemaan hänet.
Niinistö ei ole mikään ulkopolitiikan taitaja. Tunnettiin kovan linjan talouspoliitikkona.
Nuo heimosotasekoilut, joita J. Niinistökin on tutkinut onkin oiva aasinsilta nykynaton tavoitteisiin.
Tarton rauhasssa 1920 Neuvosto-Venäjä lupasi Itä-Karjalle autonomian, mutta kun sopimuksella ei ollut mitään suurta maata takaajana ei Neuvosto-Venäjä noudattanut lupaustaan.
Itä-Karjalan kansannousu kesti loka-marraskuusta 1921 tammi-helmikuuhun 1922. Tarkoituksena oli vähintään kiinnittää kansainvälistä huomiota Itä-Karjalan tilanteeseen, mutta kaikkein tärkeimpänä tavoitteena oli vapaa ja kansallinen, Neuvosto-Venäjästä riippumaton Itä-Karjala
Koko kansannousu oli itäkarjalaisten käsissä ja viimeiset taistelevat osastot olivat itäkarjalaisia
Kansannousu käynnistyi itäkarjalaisten surmatessa kaikki paikalliset kommunistit. .
He myös uskoivat saavansa Suomesta apua, mutta he eivät tätä kuitenkaan saaneet. Virallinen Suomi ei antanut järjestää värväystä, mutta ei myöskään estänyt yksittäisten heimoaktivistien rajanylityksiä.
Voihan v....u! Vieläkö vois natodildot syvemmältä historiasta kaivella?
Mites olis kivikaudelta, löytyskö sieltä tukea natolle?
Suomi on sodissa pärjännyt uskomattoman hyvin koko itsenäisyytensä ajan. Talvisodassa raskaasti aseistettu puna-armeija kyettiin pysäyttämään ja työntämään takaisinkin lukuunottamatta pientä maa-kaistaletta länsi-Kannaksella. Uskomaton suoritus pieneltä heikosti varustetulta maalta.
MUTTA rauhanneuvotteluissa ei pärjätty hyvin johtuen yksinolosta.
Ranska ja Englanti kyllä auttoivat Suomea talvisodan aikana luomalla väliintulouhan. Uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhanneuvotteluihin Helsingin hallituksen kanssa.
MUTTA rauhanneuvotteluissa ei pärjätty hyvin koska Ranskan ja Englannin kanssa ei Suomella ollut mitään puolustusliittoa.
Neuvostoliitto oli helmikuussa 1940 kehottanut Saksaa miehittämään Norjan ettei Suomea voitaisi auttaa sitä kautta.
Huhtikuussa 1940 Saksa miehittuikin Norjan ja karkotti siellä olleet Suomen auttamiseen tarkoitetut Ranskan ja Englannin joukot.
Neuvostoliitto saattoi siis rauhanneuvotteluissa uhata Suomea sodan jatkamisella ellei Suomi luovuta alueita joita NL ei aseilla saanut vallattua, kun tiesi ettei Suomi voi saada lännestä apua suurilta mailta.
Pärjätäkseen rauhanneuvotteluissakin Suomen on välttämätöntä liittyä Natoon.
Tilkut ja ryssät ei noudata kansainvälisiä tai keskinäisiä sopparista jos takana ei ole NATO ,sopivat kaikkea minkä sitten rikkovat kun sopiva aika tulee ja toinen sopiva puoli ei osaa varautua siihen...
Heimosota on jäänyt päälle natottajilla.On tämä sairasta kaivella melkeinpä esihistoriasta oikeutusta Natolle
Muistapa se kun sössötät vuoden 1918 tapahtumista.
Yhdysvallat ei ole mukana YK:n kansainvälisessä rikostuomioistuimessa, joka käsittelee sotarikoksia, kansanmurhia ja muita rikoksia ihmisyyttä vastaan. Kaikki muut länsimaat ovat
Presidentti Bill Clinton allekirjoitti tuomioistuimen perustaneen Rooman sopimuksen, mutta terrorismin vastaista sotaa käynyt presidentti George W. Bush irtisanoutui siitä.
Bushin hallinto vastusti kiivaasti sitä, että yhdysvaltalaissotilaat voisivat joutua tuomioistuimien tuomittavaksi. Se solmi yli sadan valtion kanssa luovuttamisen estäviä sopimuksia.
Aika sairas yhteiskunta!
Suomen sotimisessa ei ole mitään järkeä ellei Suomella ole vahvaa liittolaista lännessä myös rauhaneuvottelujenkin aikana.
Venäjä voi kiristää maa-alueita joita ei aseilla saanut vallattua uhkaamalla sodan jatkamisella.
Jos Suomella on vahva liittolainen lännessä ei sellainen kiristys onnistu. Vahvaa maata vastaan Venäjäkin voisi hävitä sodan.
Sauli Niinistö puhuu sodan aikana liittoutumisesta mutta sellaisen onnistuminen on erittäin epävarmaa.
Naton ovi on vielä auki Suomelle mutta se voi jostakin syystä sulkeutua.
Suilloin Venäjän ei tarvitse varoa että Suomen kovempi painostaminen lisäisi Suomessa Naton kannatusta.
Olisimme samassa asemassa kuin Ukraina.