Uusi EU-sopimus voi tuoda Nato-joukot Suomeen – ”Raskaan luokan ulko- ja turvallisuuspoliittinen asia mitäs tiltut sanoo tähän?Tuliko putlerin valloitus suunitelmille stoppi?
Tervetuloa nato
JBäcman
64
811
Vastaukset
Mitä minä olen aina sanonut?
Isäntämaasopimus on tarkoituksella luotu pohjustukseksi, jossa on otettu huomioon tulevat laajemmat Eurooppa kytkökset.
Elikkä...taistelutanner ja eteentyönnetty vartioasema, realisti näkee asiat niinkuin ne ovat.- SeAvarakatseinen
Mitä sitten vituttaako tiltua kun Suomen puolustus vahvistuu ,ruplanassella kuuppa himmenee kun tajuaa että Suomi ei ole yksin ja tänne ei venäjän joukoilla ole enää varaa hyökätä
- fartsgas
SeAvarakatseinen kirjoitti:
Mitä sitten vituttaako tiltua kun Suomen puolustus vahvistuu ,ruplanassella kuuppa himmenee kun tajuaa että Suomi ei ole yksin ja tänne ei venäjän joukoilla ole enää varaa hyökätä
Münchenin turvallisuuskokouksen aihelista on yhtä monikärkinen kuin maailman turvallisuusuhkatkin. Pääteemoiksi voisi nostaa Euroopan paikan globaalissa politiikassa, ydinaseuhkan ja Donald Trumpin valtaannousun myötä vahvistuneen suurvaltapolitiikan.
Yhdysvallat näkee maailman nyt suurvaltojen kilpakenttänä. Poissa on monilta osin globaali ajattelu, jossa asioista - kuten ilmastonmuutoksen torjumisesta - yritettiin sopia yhteistyössä.
Joulukuussa julkaistussa turvallisuusstrategiassaan Trump nimesi suoraan Kiinan ja Venäjän Yhdysvaltain kilpailijoiksi.
Nato voisi olla Suomelle hieman liian kylmää kyytiä. Merkel ottaa etäisyyttä Trumpin politiikkaan. Arvatkaapas kuinka paljon Suomella olisi Natossa äänivaltaa politiikan muuttamisessa hieman vähemmän aggressiiviseksi. - Kdkkndndnd
Miten Naton politiikka on muka aggressiivista? Nato on sanonut että se puolustaa jäseniään ja sen se tekee.. R... Än aggressio on jatkuvasti esillä mm Ukrainassa ja jatkuvasti koittaa sekaantua Länsimaiden asioihin
- Höpelököseon
"Purejenkki" on oikeassa.
Nämä "mustapaitojen" jälkeläiset räksyttävät natopaskan puolesta maksettuna tai tyhmyyttään.
Samalla tavalla meni ikl;n aikana.
Jussilta ei puutu enää kuin sininen kravatti ja musta paita! - Tiltut-vastustavat
aina kaikkea, mikä lisää Suomen turvallisuutta. Siitä voi päätellä, millä asialla ne ovat.
Nykyisen turvallisuuspolitikan kannalla on kansan suuri enemmistö. - apachet
Tiltut-vastustavat kirjoitti:
aina kaikkea, mikä lisää Suomen turvallisuutta. Siitä voi päätellä, millä asialla ne ovat.
Nykyisen turvallisuuspolitikan kannalla on kansan suuri enemmistö.Mitä turvallisuutta se lisää jos vieraan vallan Nato-joukot miehittävät Suomen? Eihän yleensä itsenäiset valtiot halua miehitysjoukkoja maaperälleen.
Niinpä, että 'muurata näpättiin' uuni PUULATTIALLE.....Iijoki sarjan varsinainen asiantuntija. Tirskaus!
- näinhän.se.menee
PureJenkki kirjoitti:
Perustele turvallisuus ja miten se hankitaan?
Suomelle se tarkoittaa riittävän vahvaa omaa armeijaa, viisasta ja peräänantamatonta ulkopolitiikkaa, diplomatian taitoa, sisäisestä turvallisuudesta huolehtimista siten, ettei tuloerot ja sitä kautta eri sosiaalisten ryhmien eriarvoisuus kasva, ja tärkeimpänä ulkoa päin tulevan uhan torjuntakeinona ymmärtää se, että Suomi ei pärjää yksin jos Venäjä alkaa painostamaan tai peräti uhkaamaan Suomen valtion turvallisuutta, vaan siihen tarvitaan sekä Euroopan Unionia että minun mielestäni yksiselitteisesti myös Natoa, siksipä onkin reivattava Suomen kurssi nykyisestä pitkälle viedystä kumppanuudesta kohti liiton täysjäsenyyttä.
Tuo oli sinun näkemyksesi ja oikein asiallisesti esitetty, mutta Nato on se kirosana joka heikentää Suomen turvallisuutta, se on minun näkemykseni.
PureJenkki kirjoitti:
Perustele turvallisuus ja miten se hankitaan?
Helposti ... Hankkiutumalla pysyvästi eroon kaltaisistasi 5. Kolonnan edustajista.
Kohdallasi ... kannan heti korteni kekoon, ilman minkäänlaista epäröintiä / menetettyjä yöunia!.
IMHO.PureJenkki kirjoitti:
Niinpä, että 'muurata näpättiin' uuni PUULATTIALLE.....Iijoki sarjan varsinainen asiantuntija. Tirskaus!
Joko osaat peilikuvasi kanssa pidetyn kriisipalaverin jälkeen kertoa, montako Pää Kallen kirjoittamaa teosta mulla onkaan hyllysäni ja montako olen lukenut?. Entäs Ilkka Remeksen ... ?.
Kuten aiemmin jo postasin, mutta joku stnan kusipää deletoi postaukseni ... jokainen, joka on vähänkään perehtynyt Päätalon kirjalliseen tuotantoon, näki postauksestani, että olen kirjani lukenut ... Jo pelkästään se, että Herkolle uunin kanssa sattuneesta hamasta/häverikistä mainitsi Kallen "toinen isä" l. Hiltu-Jakki, todistaa, etten valehtele ... .
Lorsaavan Satusedän l. Lohi-Antin muuraaman "Herkon paikkaansa hakevan uunin" tarina alkaa kirjassa "Huonemiehen poika" ... .
Nyt tais tulla VALTAKUNNANVALEHTELIJALLE ruuperä ohtaan ja rommelit housuun ... . ISO TIRSK! ;-)
IMHO.
- kannustaja-
Eurooppalaiset NATO joukot kelpaa kyllä. USA voi pysyä omalla mantereellaan.
- samaa.mieltä
Juuri näin. Jos kavereita tarvitaan, niin parhaita ovat norjalaiset ja ruotsalaiset, kummatkin osaavat toimia näissä olosuhteissa. Seuraavana tulevat saksalaiset, jotka ovat edelleen hyviä vähän paikassa kuin paikassa. Ilma- ja merituki Ruotsilta, Briteiltä ja Norjalta. Ranska kelpaa myös, vaikka isomman yhteenoton sattuessa heitä ja italialaisia tarvitaan varmasti Saksan tukena, ja maavoimien osalta Välimeren porukka on meidän olosuhteissa vähän hukassa.
Jenkeiltä aseet, huolto ja miksei ohjustulituki. Muuten pysyköön sen sortin sankarit ihan vaan jossain muualla:
https://www.theguardian.com/us-news/video/2015/sep/24/cellphone-video-delaware-jeremy-mcdole-shooting
En kyllä näe, että Venäjän olisi lähiaikoina hyökkäämässä. Eihän itärajan takana nykyisellään ole niinkään paljon sotilaita kuin oli kylmän sodan aikana. Ja mitkään hybridiheput eivät Suomen rajavartiolaitoksen läpi kävele.
Ohjusiskukaan tuskin uhkaa jos olemme puolueettomia. Liittouman osana voimme sen saada, jos Venäjä lähtee laajamittaiseen voimainkoitokseen, mutta ei se siinäkään tilanteessa olisi välttämättä kovin järkevä teko Venäjältä.
- Turha-luulo
"Uusi EU-sopimus voi tuoda Nato-joukot Suomeen"
Mikään EU-sopimus ei siirtele Naton joukkoja.
"Isäntämaasopimus on tarkoituksella luotu pohjustukseksi, jossa on otettu huomioon tulevat laajemmat Eurooppa kytkökset."
Ei ole. Se on tekninen asiakirja, joka SÄÄTELEE TOIMINTA A RAUHAN AJAN KRIISINHALLINTAHARJOITUKSISSA.
"Elikkä...taistelutanner ja eteentyönnetty vartioasema, realisti näkee asiat niinkuin ne ovat. "
Tiltun ikuisia sotahaaveita. - Niinistöonhihhuli
Usa haluaa sodan eurooppaan, omien etujensa tähden.
"Lukuun ottamatta Kreikan toivoa herättävää vallanvaihdosta, ei maailman menossa näyttäisi mikään muuttuvan. Washington ja EU näyttäisivät haluavan Venäjän maaperälle Ukrainan kautta. Viimeisen vuoden aikana ovat lännen sotajoukot levittäytyneet Venäjän rajalle ja maailman ihmisille on propagandalla luotu käsitystä, että Venäjä on kuitenkin se, joka aikoo valloittaa maailman.
Yhdysvaltojen sotapresidentti Obama on juuri itse tunnustanut, että Washingtonin osuus Ukrainan tapahtumien alulle panossa ja kehittymisessä on totta. Porvarillisessa mediassa kiistettiin säännön mukaan, viimeisen vuoden aikana kaikki sellaiset väitteet ja todisteet, joissa puhuttiin ja viitattiin Washingtonin syyllisyyteen ja osallisuuteen Ukraina-tapahtumissa. Kaikki sellaista väittäneet leimattiin sokeiksi, mistään tietämättömiksi Putinin ja Venäjän kannattajiksi, jotka vähintäänkin kannattavat Stalinin aikaisen Neuvostoliiton paluuta."
Kaikki sotapropaganda, kaikki huudot, valheet ja viha ovat väistämättä peräisin niiltä, jotka eivät itse taistele.Hyvin laajalti tiedetään totuus, mutta länsi haluaa pitää Ukrainaa tekosyynä ja kiivaasti koska sen suunnitelmat vesittyivät ja nyt sätkynukke Poroshenkkon suosio taitaa olla nollalukemissa?
"Usa haluaa sodan eurooppaan, omien etujensa tähden."
Kirjoitat järjettömyyksiä.
"Yhdysvaltojen sotapresidentti Obama on juuri itse tunnustanut, että Washingtonin osuus Ukrainan tapahtumien alulle panossa ja kehittymisessä on totta."
Kirjoitat näemmä myös valheita,- PoroJenkka
moloch_horridus kirjoitti:
"Usa haluaa sodan eurooppaan, omien etujensa tähden."
Kirjoitat järjettömyyksiä.
"Yhdysvaltojen sotapresidentti Obama on juuri itse tunnustanut, että Washingtonin osuus Ukrainan tapahtumien alulle panossa ja kehittymisessä on totta."
Kirjoitat näemmä myös valheita,''Kirjoitat näemmä myös valheita''
No eihän se muutakaan osaa. se on valtakunnanvalehtelija ja pahasti mielenvikainen. moloch_horridus kirjoitti:
"Usa haluaa sodan eurooppaan, omien etujensa tähden."
Kirjoitat järjettömyyksiä.
"Yhdysvaltojen sotapresidentti Obama on juuri itse tunnustanut, että Washingtonin osuus Ukrainan tapahtumien alulle panossa ja kehittymisessä on totta."
Kirjoitat näemmä myös valheita,"Kirjoitat näemmä myös valheita,"
Itse aloitit valehtelemalla...kyllä Obama on tämän tunnustanut ja senhän tietävät kaikki.- PureTiltuMnaas
Ja taas se kuuluisa valtakunnan valehtelijan kommentti" senhän tietävät kaikki". Laitat varmaan taas linkin missä löytyy lausunto asiasta!
PureJenkki kirjoitti:
Taas tämä peräkanaa terrori alkaa, sinun ongelmasi ellet tiedä?
Ja on harvinaisen paljon asiaa josta sinä et tiedä, herjauksillako korvaat täydellisen tietämättömyyden?
- HermanHesse
PureJenkki kirjoitti:
Taas tämä peräkanaa terrori alkaa, sinun ongelmasi ellet tiedä?
Aina sama mantra kun et pysty selittämään omia satujasi. vitun vajakki lopeta jo.
HermanHesse kirjoitti:
Aina sama mantra kun et pysty selittämään omia satujasi. vitun vajakki lopeta jo.
Vajakit näet peilistäsi ja tuosta alapuolelta.
Kun 44.Div tekee aikamatkoja, kertoo se miehen henkisestä tasosta, mikähän on hänen oma antinsa joka päivä....en ole niin lapsellinen että alkaisin selata niitä esille mutta 'kaikkihan tietävät'....paitsi vajakki itse?
#44.Div kirjoitti:
Kuuleppas AivoVirtsa .... Älä stnan räkänokka sotke millään lailla mun nikkaria tuohon stnan IHMISHYLKIÖ, Emävalhe > ERommeliin.
Näytä lisää#
Etkö tajua omaa osuuttasi, sinähän olet se provoilija ja minä kuittaan...oi poloista...myönnän toki ettei suinun kanssasi kannattaisi lähteä millekään? Olet todella esimerkkitapaus tyypistä, josta sanotaan....'hullusta selviää nätimmin'.....HermanHesse kirjoitti:
Aina sama mantra kun et pysty selittämään omia satujasi. vitun vajakki lopeta jo.
Mitä 'HermanHesse' on ikinä selittänyt ja ellei ole, on nytkin parempi suu supussa?
PureJenkki kirjoitti:
"Kirjoitat näemmä myös valheita,"
Itse aloitit valehtelemalla...kyllä Obama on tämän tunnustanut ja senhän tietävät kaikki."Itse aloitit valehtelemalla...kyllä Obama on tämän tunnustanut ja senhän tietävät kaikki."
Eivät tiedä. Minä esmerkiksi en ole ikinä kuullutkaan moisesta. Kerropa siis, mitä Obama on tunnustanut.#Demonisoidessaan Putinin hahmoa ja syyttäessään kaikista onnettomuuksista Venäjää länsilehdistö tekee karhunpalveluksen itselleen. Saati että vastaisi keskeisiin kysymyksiin Ukrainan kriisin syistä, läntinen media ei edes esitä niitä, vaan toinen toistaan kopioiden syyttää Venäjää kaikesta, mikä pakostakin synnyttää epäilyksiä tällaisen informaation vastaanottajissa. Monet länsimaiden kansalaiset seuraavat epäuskoisina yksinkertaistettua ja alkeellista tulkintaa tapahtumista ja tekevät vähemmän mairittelevia johtopäätöksiä omista poliitikoistaan, jotka viljelevät moista tarkastelutapaa. “Miksi asiat ovat näin?” Ilmeisesti jokaisen itseään journalistina pitävän ihmisen on itse esitettävä nämä kysymykset itselleen. Kun toimittaja alkaa ummistaa silmänsä joltakin ja korostaa jotain muuta, toimii poliittisen tarkoituksenmukaisuuden pohjalta, hän lakkaa olemasta toimittaja. Hän muuttuu informaatiosodan taistelijaksi.#
Älä tee turhia kysymyksiä, vaan lue edelläoleva sisältö oikein antaumuksella....pitää kysyä miksi on näin?
Siitä alkaa todellinen edistys, mutta valitettavasti harva kysyy miksi?PureJenkki kirjoitti:
#Demonisoidessaan Putinin hahmoa ja syyttäessään kaikista onnettomuuksista Venäjää länsilehdistö tekee karhunpalveluksen itselleen. Saati että vastaisi keskeisiin kysymyksiin Ukrainan kriisin syistä, läntinen media ei edes esitä niitä, vaan toinen toistaan kopioiden syyttää Venäjää kaikesta, mikä pakostakin synnyttää epäilyksiä tällaisen informaation vastaanottajissa. Monet länsimaiden kansalaiset seuraavat epäuskoisina yksinkertaistettua ja alkeellista tulkintaa tapahtumista ja tekevät vähemmän mairittelevia johtopäätöksiä omista poliitikoistaan, jotka viljelevät moista tarkastelutapaa. “Miksi asiat ovat näin?” Ilmeisesti jokaisen itseään journalistina pitävän ihmisen on itse esitettävä nämä kysymykset itselleen. Kun toimittaja alkaa ummistaa silmänsä joltakin ja korostaa jotain muuta, toimii poliittisen tarkoituksenmukaisuuden pohjalta, hän lakkaa olemasta toimittaja. Hän muuttuu informaatiosodan taistelijaksi.#
Älä tee turhia kysymyksiä, vaan lue edelläoleva sisältö oikein antaumuksella....pitää kysyä miksi on näin?
Siitä alkaa todellinen edistys, mutta valitettavasti harva kysyy miksi?"Älä tee turhia kysymyksiä, vaan lue edelläoleva sisältö oikein antaumuksella....pitää kysyä miksi on näin?
Siitä alkaa todellinen edistys, mutta valitettavasti harva kysyy miksi?"
Älä turhaan yritä esittää olevasi muka analyyttinen ja kysyväsi tärkeitä kysymyksiä, kun et itse kykene tunnustamaan tosiasioita, jotka ovat rehellisen ajattelun perusta: Venäjä käy hyökkäys- ja valloitussotaa Ukrainassa ja todellinen kysymys on, että miten se saadaan vetäytymään omien rajojensa taakse.
Nyt sinulta kysyttiin, että mitä Obama on tunnustanut Ukrainasta, mutta et tietenkään kyennyt siihen vastaamaan, koska kyse olikin pelkästä valheesta ja näin jouduit yrittämään aiheen vaihtoa.
Valehtelet siis edelleen Venäjän puolesta Suomea vastaan.PureJenkki kirjoitti:
Olet yksinkertainen tyyppi, joten ei kannata jatkaa.
Vaikka olisin yksinkertainen, niin sinulla on edelleen kertomatta, mitä Obama sanoi. Etkö löydäkään lähdettä, vaikka sen piti olla yleistä tietoa, jonka tietävät kaikki? Sittenhän valehtelit jälleen.
- McMaidan
Floridan kouluampuja ei piilotellut natoaikeitaan – Perhe, koulu ja jopa FBI tiesivät tuhoisista ajatuksista, mutta eivät pystyneet estämään veritekoja
- jottatotuuseiunohdu
Mistä ihmeen Nato-joukoista täällä puhutaan, ei Natolla ole armeijaa tai joukkoja.
Nato on sopimus, jolla jäsenmaat sitoutuvat auttamaan tosiaan, jos joku Nato-sopimuksen allekirjoittajamaa joutuu ulkopuolisen hyökkäyksen tai uhkan kohteeksi.
Naton sotilaallinen voima muodostuu Nato-jäsenmaiden puolustusvoimista, mitään Nato-joukkoja ei ole olemassakaan.- saanesotansa
No ainakin liikaa isoäänisiä sekopäitä.
- Imebarakkia
"Mitään nato joukkoja ole olemassa"
Missä myrtin pers...ä tuokin dildo asuu?
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama myönsi sunnuntaina CNN haastattelussa, että Yhdysvalloilla oli aktiivinen osallisuus helmikuun 2014 vallankaappauksessa Ukrainassa, joka nosti valtaan Kiovan länsimielisen hallinnon.- tivaaja
onko linkkiä?
- ilduutse
Tervetuloa ystävien joukot suomeen avuksi ja ennen kaikkea henkiseksi tueksi .
Niinkuin kaikki tietävät viimeksikään emme olisi pärjänneet yksin mutta hitlerin antaman avun omien yliluonnollisien ponnistelujen turvi selvisimme hullun kansanmurhaajan laumojen hyökkäyksiltä .
Naapurin diktatuurin uhan alla on jo tarpeeksi kauan kyyristelty aika meidänkin liittyä julkisesti vapaiden länsimaiden joukkoon . Sinne livahtivat heti kaikki muut venäjästä irti kiemurrelleet eurooppalaiset valtiot . - Älä-puhu-ystävistä
Tarkoitit siis rahan ystävät?
Kun islanti oli joutua "ystävien avustuksesta" johtuen konkurssiin, hävisivätkin usan joukot kuin pieru saharaan!
Suomikin kävi suorittamassa ilmavalvontaa talkoilla.
Kun loppui raha loppui myöskin usan rakkaus! - Näinon0070
Jos yhtään viitsii käyttää päätään niin ymmärtää Niinistön selkeä viestin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802162200751461_ul.shtml
Saamme harjoitella yhdessä, mutta avusta ei ole takeita kriisin tullen.
Eli tällähetkellä Suomella on ” palovakuutus” mutta tulipallon sattuessa ei takeita korvauksesta🤔
Olisikohan aika haudata ( Paaskivi- Kekkosen linja) , kuten Euroopassa on tehty. Vain yhteinen Venääjää vahvempi voima, voi taata rauhan.
Ukraina myöhästyi tuon linjan saavuttamisessa, joutuen osittain miehitetyksi.
Toivottavasti päättäjämme pitävät Suomen puolta?- Natottaja-on-juudas
Kyllä on "kuppainen" vertaus palovakuutukseen!
Korvaakos vakuutus jos palo on itse aiheutettu, niin kuin nyt näyttää?
Suomesta tuo skeida usa ei ole kiinnostunut pätkänvertaa.
Mutta jäämeren rikkauksista kyllä, samoista mistä Venäjäkin.
Mihin nato tarvitsee Suomea? Puolustamaan baltianmaita? Kyllä baltiaan pääsee muualtakin kuin Suomesta.
Niinistö hörhön ja Lindbergin seikkailut alkavatkin tuottaa tulosta. On itä-meri rauhoittunutkin. Natottaja-on-juudas kirjoitti:
Kyllä on "kuppainen" vertaus palovakuutukseen!
Korvaakos vakuutus jos palo on itse aiheutettu, niin kuin nyt näyttää?
Suomesta tuo skeida usa ei ole kiinnostunut pätkänvertaa.
Mutta jäämeren rikkauksista kyllä, samoista mistä Venäjäkin.
Mihin nato tarvitsee Suomea? Puolustamaan baltianmaita? Kyllä baltiaan pääsee muualtakin kuin Suomesta.
Niinistö hörhön ja Lindbergin seikkailut alkavatkin tuottaa tulosta. On itä-meri rauhoittunutkin.Asinus ad lyram .... ei muuta antia.
IMHO.
- apachet
Kuka tai mikä sitten puolustaa Suomea mahdollisilta NATO-maiden hyökkäyksiltä?
- JoBäckman
Nato-joukot Suomeen ja suomalaiset aseet Ugandaan.Patrian sekoilu Ugandassa jatkumoa Kokoomus Nato Suomen politiikalle.Siivottiinhan pari kenttätason päällikköä sivuun Patriasta.Lintiä jatkaa vaan ministerinä.Tapaus osoitti täyttä taitamattomuuta ja ennen kaikkea mitä Suomalainen valtionyhtiö tekee Ugandassa?Hyvin tuo valtion omistajanohjaus tuntuu sujuvan Lintilältä vai mitä?
- Natottaja-on-juudas
Eihän niiden tänne tarvitse edes hyökätä, Lindberg ja Niinistö ovat ovea auki pitämässä.
Ahnesaari sai myytyä Suomen eu;n kupattavaksi, nyt myydään loppu taistelutantereeksi. - Putin-Huilo
Venäjä ei ole enää merkittävä kauppa kumpani vain merkittävä turvallisuus uhka.
Miten kuvailet uhan, miten se ilmenee...pelkäätkö hyökkäystä...onko Putin uhkaillut, kerro miten ilmenee 'turvallisuus uhka'?
PureJenkki kirjoitti:
Miten kuvailet uhan, miten se ilmenee...pelkäätkö hyökkäystä...onko Putin uhkaillut, kerro miten ilmenee 'turvallisuus uhka'?
Turvallisuusuhka on muuten yhdyssana, IDIOOTTI!.
Se ilmenee mm. suomessa toimivan, edustamasi 5. Kolonnan jatkuvina mielipiteiden vaikutusyrityksinä ja p*skavaliheiden levittämisenä, jotka puolestaan ovat TODISTETUSTI osa ryssän hybridisodankäyntiä.
IMHO.44.Div kirjoitti:
Turvallisuusuhka on muuten yhdyssana, IDIOOTTI!.
Se ilmenee mm. suomessa toimivan, edustamasi 5. Kolonnan jatkuvina mielipiteiden vaikutusyrityksinä ja p*skavaliheiden levittämisenä, jotka puolestaan ovat TODISTETUSTI osa ryssän hybridisodankäyntiä.
IMHO.Mitenkä todistat hybridisodan, kun sellaisesta ei ole merkkiäkään...idiootti?
PureJenkki kirjoitti:
Mitenkä todistat hybridisodan, kun sellaisesta ei ole merkkiäkään...idiootti?
Eikö IDIOOTIN ymmärrys taaskaan riitä?. Sellaista on surkea elämäs sen ainoan kaveris l. peilikuvas kanssa, joka sua sieltä märstisestä vessan peilistä lasittunein silmin tuijottaa.
Kumma kyllä, kaikki muut palstalaiset tietävät, mitä hybridisota tarkoittaa ja mitkä ovat sen eri keinot. Sinä et palstan pikku k*sipäänä tiedä, mikä ei kyllä yllätä yhtään ... eihän kaltaisesi pikku k*sipää tiedä mitään muutakaan. Toistelee vain valheitaan, kuin papukaija. ;-)
Laita nyt äkkiä kriisipalaveri pystyyn ... sen peilikuvas kanssa ja koita keksiä joku sopiva, luokaton aasinsilta, jolla yrität ohjata keskustelun muualle. TIRSK!.
IMHO.
- Junamies
Todellakaan Venäjä ei ole mikään merkittävä kauppakumppani .. katseluajan tilastoja minne se suomen kaupankäynti kohdistuu...ei siinä paljoo maajussi rikastu maidon ja juuston viennillä koittakaa nyt jo ymmärtää . Eikä siellä ole rahaa ostakaan kuin vähemmistöllä jotka käy Suomessa ostoksilla.
Kiinaan alkaa kohta mennä yhä enempi tavaraa venäjän halki junalla ja iivanat ei uskalla tehdä jäynää kun Kiina älähtää ja valloittaa Siperian .
Vastahan sinne meni kilometrien pitunen juna kauppatavaraa suomesta - ölmer
Neuvostoliiton ja sen hallitseman varsovanliiton hajoaminen on jättänyt venäläisiin trauman eivät enää hallitse valtavaa imperiumia . Putin on valitellut että neuvostoliiton hajoaminen oli vuosisadan tragedia , siitä on jäänyt hampaankoloon jotakin .
Kiusanteko demokratioiden vaaleissa , pikku sodat naapurimaissa syyriassa vähän isompikin , tukikohtien hankkiminen suomesta ja kaikenlainen hypriiditiltujen höpötys . Eivät anna aihetta luottamukseen . - lk68lk6
En usko että suomessa on mitään, mikä kiinnostaisi venäjää, liitolaisuus ja hyvät suhteet karjalan tasavaltaan lienee putinille tärkeämmät jo alueen luonnonrikkauksienkin takia.
Putinilla siis on jo oma "YYA-suomensa" karjalan tasavalta suomen itänaapurissa, joka on laaja itsehallinto presidentteineen, pääministereineen, ja parlamentteineen. samanlainen venäjän vasalli, kuin suomi on eu.lle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karjalan_tasavaltaEi se kiinostus olekaan sun uskon asias. Naapurilla on todistetusti intressit ja jos on jääneet uutiset lukematta, niin ...........
https://www.google.fi/search?q=venäläisten maanomistus suomessa&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=NiqNWvW3PIqB3gPHlIG4Ag
On hyvä ja klikkaa ... sit lukee ja viisastuu ....
IMHO.
- NoBoxxx
Suomen turvallisuus, alueellinen koskemattomuus ja poliittinen riippumattomuus voidaan tulevaisuudessa taata vain vahvan yleisen asevelvollisuuden ja Nato-jäsenyyden yhdistelmällä.
Olin ja olen innostunut tasavallan presidentti Sauli Niinistön ilmoituksesta lähteä tavoittelemaan toista presidenttikauttaan ilman puoluesidonnaisuuksia oman valitsijayhdistyksen ehdokkaana. Siitä huolimatta, että Niinistö kuuluu eniten arvostamiini suomalaispoliitikkoihin kautta aikojen, en ole aina ollut vakuuttunut hänen ulkopoliittisesta linjastaan. Nykyään olen. Selitän, miksi.
Olen aina kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä. Minusta on itsestään selvää, että Suomi kuuluu muiden läntisten maiden joukkoon, jotka yhdessä puolustavat koskemattomuuttaan ja liberaalin demokratian arvoja. Vaikka Yhdysvaltain nykyinen presidentti Donald Trump herättää Euroopassa paljon vastustusta, kyse on pitkässä ajan virrassa lyhytaikaisesta kuohunnasta.
Länsi-Euroopan turvallisuuden tae oli läpi kylmän sodan Nato. Vain se takasi, ettei Länsi-Eurooppa luhistunut totalitaristiseen neuvosto-kommunismiin. Nato on myös Euroopan maiden keskinäinen turvajärjestely - myös tuleva EU:n puolustusulottuvuus nojaa keskeisten valtionpäämiesten Natoon.
Prosessin ajaksi tarvitaan yksipuoliset turvatakuut Yhdysvalloilta. Suomen täytyy tietää, mitä se saa.
Euroopan ja Yhdysvaltojen yhteinen puolustusjärjestely on epävarmaksi muuttuneessa maailmassa edelleen paras ja ainoa varma tae Euroopan - ja myös Suomen turvallisuudelle.
Olen toisinaan ollut pettynyt siihen, ettei presidentti Niinistö ole julkisesti puolustanut Suomen Nato-jäsenyyttä.
Olen kuitenkin ymmärtänyt, että Suomen länsiliittoutumisen varmistaminen ei ole helppo tehtävä, jossa asiasta eniten ääntä pitävä saisi parhaiten tuloksia aikaiseksi. Niinistön tyyli on vähäeleinen, vaatimaton, puheessa kryptinen, mutta tuloksissa varma.
Niinistö toteuttaa paasikiveläistä ulkopolitiikkaa, jonka ydinajatus on kytkeä Suomea niin paljon länteen kuin vallitsevat tosiasiat antavat myöten.
Se edellyttää määrätietoista, mutta harkittua etenemistä. Se edellyttää turvallisuusympäristön jatkuvaa seuraamista. Se edellyttää oikea-aikaisuutta. Se edellyttää neuvotteluita.
Yksi keskeinen seikka Suomen Nato-jäsenyyden suhteen usein unohtuu: Prosessi ei tapahdu sormia napsauttamalla. Prosessin ajaksi tarvitaan yksipuoliset turvatakuut Yhdysvalloilta. Suomen täytyy tietää, mitä se saa.
Luotan tässä hankalassa luovimisessa täysin Niinistön arviointikykyyn ja taitoon. Pelkkä väärä ajoitus saattaa olla Suomen kannalta kohtalokas.
Tasavallan presidentti hakee nyt kansanliikkeen kautta itselleen vahvaa mandaattia toiselle kaudelleen. Toisella kaudella vahvan kannatuksen turvin Niinistöllä on aiempaa vahvempi asema osoittaa johtajuutta ulkopolitiikassa.
Uusimpien kyselyiden mukaan Niinistö olisi saamassa yli 70 prosentin kannatuksen tulevissa presidentinvaaleissa. Näin laaja kansansuosio ja luottamus mahdollistaisivat presidentille nykyoloissa poikkeuksellisen mandaatin toimia Suomen oikean intressin mukaan ja turvata maamme turvallisuus vuosikymmeniksi eteenpäin.
Meillä on nyt kuitenkin edessämme mahdollisuus, jossa poikkeuksellisen suosittu ja puoluepoliittisesti riippumaton presidentti voi harkiten ja oikea-aikaisesti tehdä päätöksen Suomen viemisestä Natoon.
Älkää kuitenkaan odottako, että ainakaan vaalien aikaan Niinistö sanoisi mitään Suomen Nato-jäsenyydestä. Ennenaikainen puhuminen asiasta vaarantaisi Suomen turvallisuuden vakavalla tavalla. Myös eduskunnan Nato-selvityksessä todettiin, että Venäjä todennäköisesti reagoisi Suomen Nato-jäsenyyden hakemiseen jollain tavalla.
Siksi täytyy olla aivan varma ajankohdasta ja päätöksestä lähteä hakemaan Nato-jäsenyyttä. Se edellyttää myös asialle suotuisaa eduskunnan kokoonpanoa.
En usko, että se on ongelma. Jos pääministeri, hallituspuolueiden puheenjohtajat ja presidentti ovat yhdessä päättäneet asian, eduskunnasta kyllä löytyy enemmistö.
Tämä mahdollisuus on ainutkertainen, siihen on tartuttava.- ioukjjdjdejedkjek
Siis juuri näin tämähän on punapettereille yhtä myrkkyä mutta Sauli hoitaa meidät natoon
- Ffhhjkll
ioukjjdjdejedkjek kirjoitti:
Siis juuri näin tämähän on punapettereille yhtä myrkkyä mutta Sauli hoitaa meidät natoon
suomi ei taistele eunukkien rinnalla.
Uusin paljastus usa sotilaat taistelee viakran voimalla transvestiittien kanssa.
Lähde 7 lehti.. - ölmer
Elähän sano eunukki saattaa olla kova taisteleen , lähde sammakkoproffesori .
Uskossa Niinistöön ja hänen salaiseen hyvään tarkoitusperään on tietenkin hyvä olla .
Mutta kyllä minunmielestä johtavien politikkojen asia olisi tulla kaapista ja kansanäänestyksen seläntakaa esiin ja johtoon .
Nyt kun venäjä käpertyy sisällepäin ja etsii vihollisia naapureistaan ja aseistautuu valtavilla öljytuloillaan .
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän401992Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431526Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281438Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431- 191427
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11395Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21367Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11300Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217