Yhdysvalloissa karu arvio Huawei-puhelimista vakoi

Yhdysvalloissa karu arvio Huawei-puhelimista: Kenenkään ei pitäisi käyttää
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005568282.html
"Yhdysvaltain tiedustelujohtajat ovat sitä mieltä, että edes kuluttajien ei pitäisi käyttää kiinalaisen Huawein puhelimia.
Vuosikaudet Huawein kimpussa vakoilupelkojen takia ollut Yhdysvallat uhkaa tiukentaa kantaansa entisestään, muun muassa The Verge kertoo. Muun muassa FBI:n, CIA:n ja NSA:n johtajat sanoivat senaatin kuulemisessa tiistaina, että kansalaisten ei tulisi käyttää Huawein tuotteita tai palveluita. Sama pätee niin ikään kiinalaiseen ZTE:hen.

Esimerkiksi FBI:n johtaja Chris Wray sanoi hallituksen olevan syvästi huolissaan Yhdysvaltain arvoja jakamattomiin hallituksiin sidoksissa olevien yritysten päästämisestä tietoliikenneverkkoihin."

-

Olisiko niin ettei Huawein puhelimissa ole "made in N$A" sopimusvalmistajien komponentteja, joten niitä ei haluta käytettävän lännessä? Edward Snowdenhan https://fi.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden paljasti USA:n NSA:n massiivisen maailmanlaajuisen massavakoilujärjestelmän ja Wikileaks Vault7 paljastus kertoi myös CIA:n harjoittamasta massojen vakoilusta. USA haluaa vain omaa länsimielisten takaportattua tekniikkaa, ei kilpailijoita tai laitteita joihin niitä ei saada istutettua. Sama juttu Kaspersky Labin tietoturvatuotteiden kanssa. Kaspersky on paljastanut monta valtiotason haitaketta ja sitä syytetään nyt työskentelyltä Venäjän laskuun. Olisiko kyse paremminkin siitä että Kaspersky paljastaa myös lännen valtiotason massavakoilun haitakkeet, koska se ei suostu yhteistyöhön näiden kanssa, tai lännen isovelitahot eivät voi edes ehdottaa sopimusyhteistyötä?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Miksi viestini katosi? Ei se ole minun vikani, että suomessa lehdissä lukee amerikkalaisia uutisia.

Äänestä
  • Eikun ei kadonnutkaan. Miksi täällä on kaksi täsmälleen samaa aloitusta? Poistakaa nyt toinen, massapostitustahan tämä tälläinen on. Menee sekaisin kumpaan vastasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juurisyyt kirjoitti:

Yhdysvalloissa karu arvio Huawei-puhelimista: Kenenkään ei pitäisi käyttää
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005568282.html
"Yhdysvaltain tiedustelujohtajat ovat sitä mieltä, että edes kuluttajien ei pitäisi käyttää kiinalaisen Huawein puhelimia.
Vuosikaudet Huawein kimpussa vakoilupelkojen takia ollut Yhdysvallat uhkaa tiukentaa kantaansa entisestään, muun muassa The Verge kertoo. Muun muassa FBI:n, CIA:n ja NSA:n johtajat sanoivat senaatin kuulemisessa tiistaina, että kansalaisten ei tulisi käyttää Huawein tuotteita tai palveluita. Sama pätee niin ikään kiinalaiseen ZTE:hen.

Esimerkiksi FBI:n johtaja Chris Wray sanoi hallituksen olevan syvästi huolissaan Yhdysvaltain arvoja jakamattomiin hallituksiin sidoksissa olevien yritysten päästämisestä tietoliikenneverkkoihin."

-

Olisiko niin ettei Huawein puhelimissa ole "made in N$A" sopimusvalmistajien komponentteja, joten niitä ei haluta käytettävän lännessä? Edward Snowdenhan https://fi.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden paljasti USA:n NSA:n massiivisen maailmanlaajuisen massavakoilujärjestelmän ja Wikileaks Vault7 paljastus kertoi myös CIA:n harjoittamasta massojen vakoilusta. USA haluaa vain omaa länsimielisten takaportattua tekniikkaa, ei kilpailijoita tai laitteita joihin niitä ei saada istutettua. Sama juttu Kaspersky Labin tietoturvatuotteiden kanssa. Kaspersky on paljastanut monta valtiotason haitaketta ja sitä syytetään nyt työskentelyltä Venäjän laskuun. Olisiko kyse paremminkin siitä että Kaspersky paljastaa myös lännen valtiotason massavakoilun haitakkeet, koska se ei suostu yhteistyöhön näiden kanssa, tai lännen isovelitahot eivät voi edes ehdottaa sopimusyhteistyötä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu