profeetta? Tai omata vastaavanlaisia kykyjä? Tunnustetaanko niitä? Esimerkkejä?
Voiko nainen olla
"tietäjä"
19573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eräs toinen vastaava tapaus, joka on veli Hinckleyn (nykyään kirkon profeetta) pappeuspuheesta. Hän siteeraa haastatteluaan Mike Wallacen luona ohjelmassa "60 minuuttia":
Wallace: Onko olemassa mitään ristiriitoja teidän vakaumuksessanne perheestä ja naisen roolista siinä, ja eräiden naisten pyrkimyksissä päästä johtotehtäviin kirkossanne?
Hinckley: Meillä on muutamia naisia joiden mielestä naispappeus pitäisi sallia. Meillä on suurenmoinen naisjärjestö. Luulisin että se on maailman suurin — meidän naistemme Apuyhdistys. Heillä on omat virkailijansa jotka johtavat omaa järjestöään. He vievät eteenpäin valtavaa koulutusohjelmaa naisten parissa. Uskon että he ovat onnellisia. He tekevät suurenmoista työtä...
Wallace: Miksi vain miehet voivat johtaa kirkkoa?
Hinckley: Kirkkoa eivät johda "vain miehet". Miehillä on paikkansa kirkossa. Miehillä on kirkon pappeuden tehtäviä. Mutta naisilla on vaikuttava paikka tässä kirkossa. Heillä on oma järjestönsä. Profeetta Joseph Smith käynnisti sen v. 1842, ja sitä sanotaan Apuyhdistykseksi, koska sen alkuperäinen tarkoitus oli jakaa apua tarvitseville. Siitä on kasvanut luullakseni maailman suurin naisjärjestö, jossa on n. kolme miljoonaa jäsentä. Heillä on omat toimensa, oma presidenttikuntansa, oma johtokuntansa. Se ulottuu pienimpäänkin kirkon yksikköön kaikkialla maailmassa.
Wallace: Mutta heillä ei ole valtaa.
Hinckley: Heillä on tehtävänsä. Heillä on vastuunsa. He hallitsevat omaa järjestöään.
Wallace: Mutta te hallitsette sitä. Miehet hallitsevat sitä. Kuulkaa, en...
Hinckley: Kyllä, miehillä on pappeus. Mutta vaimoni on kumppanini. Tässä kirkossa mies ei kävele vaimonsa takana tai edellä vaan hänen rinnallaan. He ovat tässä elämässä yhdenvertaisia tässä suurenmoisessa yrityksessä.
Minusta on ironista, että juuri samassa konferenssi-istunnossa veli Faust ensin puhuu tarpeesta olla rehellinen sallimatta itselleen epärehellisyyden häivääkään, ja sitten veli Hinckley kertoo ylläolevaa. Epäilemättä tämä profeetallinen esimerkki teki tyhjäksi veli Faustin huomautukset. Usein mormonit myös kehuskelevat sillä, että Apuyhdistyksessä on niin paljon jäseniä. Se on huvittavaa, sillä siihen järjestöön ei liitytä, vaan siihen liitetään automaattisesti jokainen 18 vuotta täyttänyt naispuolinen mormoni.
Ihan totta ja asiaahan Hincley tuossa puhui. Ja sitten ihan epäoleellinen kommentti vielä että tuota haastattelua ei siis annettu missään konfferenssissa, eikä edes konfferenssin aikana, kuten väität.
koska jäsenetkin alkoivat ihmetellä että missä mennään. GBH yritti antaa jonkinlaista meriselitystä. Eikö se niin ollut.
Mikä konffa oli kyseessä? Mielestäni asiassa ei tarvitse selitellä vaan se on yksinkertainen. Jumala haluaa jostain syystä että Hänen kirkossaan on tietty järjestys. Miehet johtavat kirkkoa pappeutensa kautta, naisilla on oma järjestönsä jonka parissa äitiyden lisäksi on ihan tarpeeksi tehtävää, jos vaan haluaa. Kirkon johtaminen on ainoastaan palvelutyötä, ei siis mitään etujen tavoittelua ja alistamista. Jos siitä alkaa ajatella muulla tavalla menettää tuo veli pappeuden valtuutensa siihen asti kunnes tekee parannuksen. Jokaisen meidän on käytettävä omia leivisköjämme, oli meillä iso tai pieni tehtävä Jumala katsoo lopulta vain sitä millä tavalla olemme oman osamme hoitaneet eikä siis sitä mikä osa meillä on ollut. Vielä loppukommentina että lasten kasvattaminen on tärkeimpiä tehtävä jota maan päällä voi saada, siitä riippumatta vaikka sitä kuinka nykyään väheksytään ja kotiäitejä halvennetaan.
Cos nuoreksi mieheksi olet tosi taitava saamaan esille tärkeät asiat. Siunausta elämääsi ja hyvää lähetystyötä.... jos en satu kuulemaan että nyt lähdet!
Ditto= samaa mieltä
joo itse asiassa olen lähdössä heti ensi kuun alussa mini-lähetystyöhön Suomeen, ja paperit oikeaakin varten tulee lähetettyä ihan lähipäivinä.
... tiedät vissiin minut. Olen vanha kehno epäaktiivi juoppo. Minulla on silti yksi ylpeyden aihe: Olen rehellinen. Jos sinä menet lähetystyöhön, niin ole kaikessa rehellinen. jos saat yhteyden Jumalaan, niin anna minun tietää asiasta ja teen parannuksen. Jos et saa tietää, niin anna minun tietää siitäkin (ja ehkä paras antaa koko maailman tietää tästä). Se, että sinulle on annettu tavoitteita ja saavutat ne - ei ole samaa kuin saisit tavoitteita Jumalalta ja saavuttaisit ne. OLE REHELLINEN. Jos lähetystyössä REHELLISESTI tapaat Jumalan, niin minä olen valmis uskomaan sinua. Huomaa, Olet vastuussa jos huijaat minua!
lupaan olla rehellinen. Älä huolehdi
Olet joskus luullut että luen sinut antiksi ... jos niin teet olet väärässä.
Juoppouden voi mielestäni katsoa sairaudeksi. Ehkä joskus silloin kauan sitten teit väärän valinnan, ja nyt on vaikeata päästä aineesta eroon olet liian sairas pystyäksesi siihen itse. Uskon Jumalan olevan armollinen sinulle, hän raksataa sinua joka tapauksessa. Olet varmaan niin, kuin moni muukin mies, hieno mies jolla on suuri ongelma. Kyllä vielä päivä koittaa jolloin pääset siitä eroon.
Minäkin voisin "palvella" 500 000 US dollarin vuosittaisella "vaatimattomalla" korvauksella.
mormonien rivijäsenet lähes suutelee maata, jolla kävelet, ja nostaa sinut korkealle jalustalle muiden yläpuolelle.
Mormonismi on mieskeskeinen ja miesten perustama uskonto. Naisilla ei ole profeetallisia kykyjä, kyky toimia pappeuden tehtävissä, selvänäkemisen lahjaa tai mitään muutakaan sen tapaista.
Naisen tehtävät painottuvat kotiin ja varsinkin äitiyteen, joka on mormoniopin mukaan naisen tärkein kutsumus.
myös kirkkoon kuuluvilta?
MIELIPITEENI. Nainen ei voi olla Kirkkoa johtava profeetta se on mielestäni ihan ok. Samoin se ettei naisilla ole pappeutta. Naiselle on annetu muita tärkeitä tehtäviä kuten esimerkiksi lasten kasvattaminen. Tehtävä jossa nykymaailma ei näy oikeen onnistuvan edes ns. koulutetun työvoiman avulla.
Mutta kyllä nainen voi mielestäni saada innoitusta ja jopa "profetioita" ja näkyjäkin, etenkin omiin ja perheen tarpeisiin.
Onhan vanhassa testamentissakin mainittu naisprofeettoja. En nyt erikoisesti muista mitä profetioita he saivat, mutta en usko profetioiden olleen itse kirkkoa "johtavia" profetioita. Uskon kuitenkin, että mikäli naisen saama profetia on Kirkolle tärkeä, ilmoittaa Jumala Profeetalle että tämän tulisi kuunnella häntä.
Jos esimerkiksi minä saisin ilmoituksen, joka voisi auttaa johtajia jossakin asiassa, uskon että kohta profeetta soittaisi minulle. Etkö usko.. siis luulet että jokin on mahdotonta Jumalalle.
Mies saatta olla pää mutta nainen niska joka päätä kääntää.
Entiselle ja Antille... pateetista... Surullista lukea teidän kirjoituksianne, inhoinne, ylenkatseenne ja vihanne paistaa jatkuvasti läpi aivan liikaa. Oletteko koskaan lukeneet kirjaa POSITIIVISESTA ajattelusta.
En haluaisi kirkon johtoon :-) Halusin vain tietää noin yleisesti, miten asiaan suhtaudutaan. Minulla kun on aina noita "tietämisiä" silloin tällöin ollut. "Kotikäyttöön" siis. Kiitos näkemyksestäsi.
sukuvika! Olen saanut tietoja tulevasta ja nähnyt ilmoitusten tulevan toteen monta kertaa. Mutta olen havainnut, että jotkin ilmoitukset olen tulkinnut väärin eli pitää olla varovainen tulkinnassa, se voi mennä pieleen. Jälkikäteen ymmärtää kyllä...
Eli siis EN menisi kellekkään tyrkyttämään tietoja joita saan. Saattaisin kertoa piipalle ja jättäisin tämän harkintaan, onko asiassa mitään eteenpäin vietävää. Mutta, kuten sanoin, uskon jonkun mielummin tulevan kysellen vastaan.
Äitinikin näki samoin nähtävästi tyttäreni näkee.
sukuvika. Ja todellakin tietää vasta jälkeenpäin, en siis toitota näkemiäni :-). Tai voisivatko olla yksinkertaisesti rukousvastauksia?
ettei tästäkin tulisi turhanpäiväistä henkilöiden välistä kinaamista. Asiallisia kommentteja aiheesta kiitos :-).
18 vastausta. Niistä neljä omia kommenttejani. 2 asiallista vastausta (Troverdig). Vastustajilta kaksi. Sen jälkeen 10 viestiä, jotka kuitenkin menivät keskinäiseksi kinasteluksi, eivätkä juurikaan liity kysymääni asiaan. Vaikka toisin pyysin. Vähän yksinpuhelun puolelle meni. Tämä taitaa olla aika turha paikka yrittää keskustella mistään asiallisesti, ja saada kunnollista keskustelua aikaan. Olisi varmaan pitänyt "tietää"...