Ajatus sotilaallisesta Schengen-alueesta on yksinkertaistettuna suorastaan nerokas. Euroopan unionin puolustusyhteistyöhön osallistuvat maat voisivat kuljettaa joukkoja ja tarvikkeita vapaasti sinne missä niitä tarvitaan, pitkin valmiiksi suunniteltuja ja raskaalle kalustolle sopivia reittejä. Ja ilman turhia muodollisuuksia – kukaan ei kysyisi matkalla passia tai panssarivaunun papereita. Edes ennakkoilmoitusta ei tarvittaisi.
Sotilaallinen liikkuvuus on yksi osa EU:n suunnitteilla olevaa yhteistä puolustusta ja niin sanottua pysyvää rakenteellista yhteistyötä eli PRY:tä.
Telaketjut pyörivät tässä hankkeessa nyt hyvin rasvattuina: maaliskuun alussa Hollanti isännöi PRY-maiden työryhmän kokouksen, joka on lähtöpaukku sotilaallisen liikkuvuuden valmisteluille. Toimintasuunnitelma pitäisi saada valmiiksi jo maaliskuun loppuun mennessä.
Suomi on mukana PRY:ssä, se on meidän ulko- ja turvallisuuspoliittisen johtomme lempihankkeita. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kannattaa EU:n puolustusyhteistyötä, samoin puolustusministeri Jussi Niinistö (sin).
EU:N puolustusyhteistyö etenee Saksa ja Ranska kärjessä, ja sivustoja suojaavat Italia ja Espanja. Ne ovat kaikki puolustusliitto Naton jäseniä, kuten myös sotilaallista liikkuvuutta suunnitteleva Hollanti. Keskeinen osa EU:n puolustusyhteistyötä on entistä tiiviimpi yhteistoiminta Naton kanssa.
Periaatteessa puolustusyhteistyö on kirjattu jo Lissabonin sopimukseen, mutta siihen tuli vauhtia vasta Venäjän miehitettyä Krimin niemimaan kevättalvella 2014. Nato tukee hanketta, mutta puolustusliiton tukipilarilla Yhdysvalloilla on omat epäluulonsa. Sen pelätään johtavan turhaan tuplatyöhön kahden organisaation sisällä.
TURVALLISUUSPOLITIIKKAAN erikoistunut Uuden Suomen blogikirjoittaja Ari Pesonen pitää selvänä sitä, että sotilaallinen liikkuvuus määritellään maaliskuun työryhmässä Naton tarpeiden ja lähtökohtien mukaan. Siihen suostuessaan Suomi astuu taas askeleen lähemmäksi sotilaallista liittoutumista.
Pesonen kysyi blogissaan viime sunnuntaina, miten pitkälle Suomi on valmis menemään.
– Sotilaallinen kauttakulku on raskaan luokan ulko- ja turvallisuuspoliittinen asia, jossa mitataan heti aluksi, mihin Suomi on todella valmis EU:n puolustusyhteistyössä. Kauttakulussa mitataan Suomea, suostuuko Suomi Nato-maiden esittämiin sotavoiman liikkuvuusasioihin vai ryhtyykö se heti aluksi vänkäämään vastaan, Pesonen kirjoittaa.
Miksi Suomi sitten vänkäisi? Vastaus alkaa V:llä. Jos Suomi avaisi rajansa kauttakulkuliikenteelle, antaisimme Naton kuljettaa Suomen satamien, rautateiden ja maanteiden läpi sotavoimaa ja kalustoa Baltiaan mahdollisen kriisin puhjetessa. Muut reitit Baltiaan voivat mennä kiinni.
Is
Sotilaallinen liikkuvuus on yksi osa EU:n suunnitteilla olevaa yhteistä puolustusta ja niin sanottua pysyvää rakenteellista yhteistyötä eli PRY:tä.
Telaketjut pyörivät tässä hankkeessa nyt hyvin rasvattuina: maaliskuun alussa Hollanti isännöi PRY-maiden työryhmän kokouksen, joka on lähtöpaukku sotilaallisen liikkuvuuden valmisteluille. Toimintasuunnitelma pitäisi saada valmiiksi jo maaliskuun loppuun mennessä.
Suomi on mukana PRY:ssä, se on meidän ulko- ja turvallisuuspoliittisen johtomme lempihankkeita. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kannattaa EU:n puolustusyhteistyötä, samoin puolustusministeri Jussi Niinistö (sin).
EU:N puolustusyhteistyö etenee Saksa ja Ranska kärjessä, ja sivustoja suojaavat Italia ja Espanja. Ne ovat kaikki puolustusliitto Naton jäseniä, kuten myös sotilaallista liikkuvuutta suunnitteleva Hollanti. Keskeinen osa EU:n puolustusyhteistyötä on entistä tiiviimpi yhteistoiminta Naton kanssa.
Periaatteessa puolustusyhteistyö on kirjattu jo Lissabonin sopimukseen, mutta siihen tuli vauhtia vasta Venäjän miehitettyä Krimin niemimaan kevättalvella 2014. Nato tukee hanketta, mutta puolustusliiton tukipilarilla Yhdysvalloilla on omat epäluulonsa. Sen pelätään johtavan turhaan tuplatyöhön kahden organisaation sisällä.
TURVALLISUUSPOLITIIKKAAN erikoistunut Uuden Suomen blogikirjoittaja Ari Pesonen pitää selvänä sitä, että sotilaallinen liikkuvuus määritellään maaliskuun työryhmässä Naton tarpeiden ja lähtökohtien mukaan. Siihen suostuessaan Suomi astuu taas askeleen lähemmäksi sotilaallista liittoutumista.
Pesonen kysyi blogissaan viime sunnuntaina, miten pitkälle Suomi on valmis menemään.
– Sotilaallinen kauttakulku on raskaan luokan ulko- ja turvallisuuspoliittinen asia, jossa mitataan heti aluksi, mihin Suomi on todella valmis EU:n puolustusyhteistyössä. Kauttakulussa mitataan Suomea, suostuuko Suomi Nato-maiden esittämiin sotavoiman liikkuvuusasioihin vai ryhtyykö se heti aluksi vänkäämään vastaan, Pesonen kirjoittaa.
Miksi Suomi sitten vänkäisi? Vastaus alkaa V:llä. Jos Suomi avaisi rajansa kauttakulkuliikenteelle, antaisimme Naton kuljettaa Suomen satamien, rautateiden ja maanteiden läpi sotavoimaa ja kalustoa Baltiaan mahdollisen kriisin puhjetessa. Muut reitit Baltiaan voivat mennä kiinni.
Is
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eurooppalaiset kelpaa. Trumplandia joukot saa pysyä omalla america first -mantereellaan.
Kaikki ystävällismieliset rauhantakaajat on tervetulleita suomeen .
Meidän pitäisi uskaltaa jo päästää irti siitä nisästä jota on imetty yya.landian ajasta asti .
Ei halua saada Suomenmaa taistelutantereeksi voi enää selkeämmin ilmaista
Sitä vaatii Natomaat ja sitä puolustaa Suomen Natottajat.
Turhaan ei sotia käyty. saammehan nyt itse antaa itsenäisyytemme ja päätäntävaltmme Amerikalle.
Olet ymmärtänyt asian pieleen: Ulkomaiset kumppanimme ovat tarvittaessa tulossa auttamaan Suomea, jos joudumme kriisiin, jossa Suomesta uhkaa tulla taistelutanner.
Veli, sisko, kuulet kummat soitot,
ympärilläs' kaikkialla soi.
Rummut jyskää, taantumuksen voitot,
luokkataistoin myrskyt salamoi.
Afrikasta, päiväntasaajalta,
vierii voihke hurmekenttien.
Idän mailta, myöskin Aasiasta,
kuulet sotaratsuin korskehen.jne
Ajankohtaisempi laulu nyt kuin uskottekaan.Kun seuraa Kokoomus Nato Suomen toimintaa.Patrian asekauppaskandaalia Ugandassa.Naton sotajoukkojen tuomista Suomeen jne.
Ei tule sotakenttää Suomesta.
Suomi ei ole liittymässä Natoon muualla kuin tiltujen valeissa.
Patria ei ole tehnyt asekauppaa Ugandassa.
Naton joukkoja ei ole tulossa Suomeen.
Onko muita valeita?
#Naton joukkoja ei ole tulossa Suomeen.#
Mihin perustuu yksipuolinen julistuksesi, semminkin kun Nato joukkoja taitaa olla parasta aikaa maassa?
Vai ovatko talvisotaharjoitukset jo päättyneet?
Usa pelkää vaikutusvaltansa murenemista. Kaikin mahdollisin keinoi kyllä yritetään saada Suomesta alusmaata usalle.
Kummallisinta on ettei kukaan ole kuitenkaan pystynyt esittämään listaa Venäjän uhkailuista ja agressioista suomelle.
Joutavaa skeidaa kaivellaan historiasta, jo näköjään kivikaudelta asti.
USA ei millä tavoin puuhaa Suomesta alusmaataan. Sen vaikutus Euroopassa on vähenemässä.
Venäjä uhkaa Suomea ja päinvastoin vain tultujen haaveissa.
Nato on erinomainen kumppani Suomelle.
Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n viime vuonna teettämän tutkimuksen mukaan Naton kanssa tehtävään sotilaalliseen yhteistyöhön suhtautuu myönteisesti 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia tutkimukseen vastanneista suomalaisista.
Tutkimus osoitti senkin, että myönteisesti suhtautuvien kanta on hienoisessa kasvussa aiempaan tutkimukseen verrattuna.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts
Ajatus sotilaallisesta Schengen-alueesta on yksinkertaistettuna suorastaan nerokas. Euroopan unionin puolustusyhteistyöhön osallistuvat maat voisivat kuljettaa joukkoja ja tarvikkeita vapaasti sinne missä niitä tarvitaan, pitkin valmiiksi suunniteltuja ja raskaalle kalustolle sopivia reittejä. Ja ilman turhia muodollisuuksia – kukaan ei kysyisi matkalla passia tai panssarivaunun papereita. Edes ennakkoilmoitusta ei tarvittaisi.
Hienolta kuulostaakin, kuitenkin vielä jollainlailla ollaan itsenäisiä!
Niin, ja voishan sitä kysästä ohikulkiessa että minne tankilla matka ?
"Mennään tekemään toisinto Saksalaisten yrityksestä", nyt kylläkin teidän tontilla!
Sotilaalinen Schengen on todella kova tappio Itä kehujille kun ne on yrittänyt valehdella mm Naton hitaudesta. Nyt Itä trollit pelkää tosissaann kun joukot ja kalusto liikkuu maasta toiseen todella nopeasti auttamaan jos tarvitsee
Itä VINKUJIEN valehtelu on niin kuultu nyt on aika toimia Suomen turvallisuuden parantamisen eteen. Yhteistyö Läntisen kumppanien kanssa takaa sen että R... Ä ei kykene meitä vastaan hyökkäämään. Erinomaisia yhteistyö malleja tulee myös Eu puolustuksen saralta
Venäjää ei tarvita Eurooppaa likaamaan ja raunioittamaan.
Venäjä pois Ukrainasta.
Loistavaa että yhteistyö tiivistyy