Monet ovat ihmetelleet tuota, mutta selityshän on yksinkertainen. Kuka kehtaisi näyttää naamaansa, jos olisi syyllistynyt maanjäristyksiin, tsunameihin, nälkäkuolemiin ja tuhansiin erilaisiin sairauksiin ym. paskaan, eikä auttaisi mitenkään, vaikka kuinka anottaisiin?
Käräjillehän tuollainen peto kuuluisi, mutta eihän sitä prrrrkelettä saa sinnekään millään.
Miksi Jumalaa ei ole?
Jumala.on.hirviö
48
578
Vastaukset
- hankalaa.esiintyä
Totta. Kuka tahansa häpeäisi, jos olisi saanut aikaa vain tuhoa ja kärsimystä. Juuri siksihän syytetyt piilottavat päänsä, kun heitä näytetään oikeusistuntojen edellä telkkarissa. Rikoksen tekijä ei kehtaa näyttäytyä. Voisiko Jumala toisaalta näyttäytyä, vaikka ei olisi mitään tehnytkään?
- täys.kriminaali.se
Joo, ei tuolta pohjalta kukaan kehtaa näyttää naamaansa.
- sipiläkinkehtaa
Kehtaahan sipiläkin näyttää naamansa niin miksi ei myös jumala kehtaisi.
- onko.Jumala.ujo
Monesti Jumalaa on kaivattu oikeuden istuntoon antamaan lausuntoaan jumalanpilkka-asiaan, mutta eipä jullia paikalle saapunut. Kumma juttu tosiaan, vaikka kyse on asianomistajarikoksesta.
Jos Jumala on tehnyt jotain pahaa, kuten ateistit väittävät, niin silloin Jumalan täytyy olla olemassa ja silloin ateismi on valhetta. Näin ateistit kumoavat itse oman maailmankatsomuksensa.
- Jumala.on.hirviö
Kunhan kiusoittelin asialla. Jumalaa ei tietenkään ole olemassa, koska kaikkivoivaksi hyväksi kehuttuna hän tietenkin korjaisi epäkohdat. Mutta kun hän ei ole olemassa muualla kuin uskovaisten väitteissä, hän ei luonnollisesti pysty tekemään yhtään mitään yhtään mihinkään.
Kerrankin olen Mark5:n kanssa samaa mieltä. Mutta mitä Mark5 ei taida huomata, on oman väittämänsä päinvastaisuus yhtälailla pätevä. Jos Jumala ei ole tehnyt mitään pahaa, ei tätä ole siis myöskään olemassa, jolloin teismi on valhetta. Näin Mark5 kumoaa itse oman maailmankatsomuksensa.
"Monet ovat ihmetelleet tuota, mutta selityshän on yksinkertainen. Kuka kehtaisi näyttää naamaansa, jos olisi syyllistynyt maanjäristyksiin, tsunameihin, nälkäkuolemiin ja tuhansiin erilaisiin sairauksiin ym. paskaan, eikä auttaisi mitenkään, vaikka kuinka anottaisiin?"
Jos kaikki on seurausta evoluutiosta, kuten ateistit yleensä uskovat, niin silloin ateistien pitäisi syyttää kaikesta pahasta evoluutiota, atomeja, molekyylejä, kemiallisia reaktiota tai sattumia, eikä Jumalaa.
Toiseksi, jos ateistit katsovat olevan viisaampia kuin Jumala, niin miksi he eivät luo parempaa maailmaa, missä ei ole maanjäristyksiä, tsunameita, nälkäkuolemia tai sairauksia? Kootkaa "viisaat" päänne yhteen ja alkakaa töihin rakentamaan parempaa maailmaa! mars, mars!
Kolmanneksi, jos ette osaa luoda parempaa maailmaa ja kuitenkin haluatte päästä maailmaan, missä ei ole mitään pahuutta, niin minulla on iloinen uutinen teille. Sellainen maailma on olemassa. Sen nimi on Jumalan valtakunta. Siellä ei ole mitään pahuutta. Siellä on iankaikkinen elämä, ilo, rauha, vapaus ja onnellisuus. Jeesus Kristus on jo valmistanut sinne tien. Ottamalla Hänet vastaan omaksi Vapahtajaksi ja Herraksi, pääsette tuohon mahtavan maailmaan. Tilaa on vielä. Tervetuloa!- hyvis_
Eipä tuohon voi mitään lisätä. Paha ei ole Jumalasta lähtöisin.
- Jumala.on.hirviö
"...ateistien pitäisi syyttää kaikesta pahasta evoluutiota, atomeja, molekyylejä, kemiallisia reaktiota tai sattumia, eikä Jumalaa."
Evoluutio ei aiheuta maanjäristyksiä, tsunameita ja nälänhätää, kuten sinä hölmöyksissäsi uskot. Mutta se teidän Jumalanne ei tee yhtään mitään auttaakseen. Ei olematon pysty.
"...jos ateistit katsovat olevan viisaampia kuin Jumala, niin miksi he eivät luo parempaa maailmaa..."
Kaiken aikaahan ateistit tekevät työtä maailman parantamisen eteen, koska se teidän Jumalanne ei tee yhtään mitään. Hihhulitkin vain lukevat kaiket päivät raamattua, eivätkä osallistu maailman rakentamiseen. Sinullakaan ei olisii nettiyhteyksiä, jos olisit niitä rukoilemalla yrittänyt saada.
"Sen nimi on Jumalan valtakunta."
Missähän tuo mahtaa sijaita? Sinulla on varmasti laittaa jokin linkki tähän matkaesitteeksi väitteidesi tueksi. - Jumala.on.hirviö
hyvis_ kirjoitti:
Eipä tuohon voi mitään lisätä. Paha ei ole Jumalasta lähtöisin.
"Paha ei ole Jumalasta lähtöisin."
Totta. Olemattomasta ei ole mihinkään. - 3444
Jumala.on.hirviö kirjoitti:
"Paha ei ole Jumalasta lähtöisin."
Totta. Olemattomasta ei ole mihinkään.Niin ja ateistilla kun ei ole kärsivällisyyttä odotella Herran tuloa. Kukas on alunperin väittänyt sellaista, että maailmasta tulisi paratiisia,koska siintä ei tule.
Jumala.on.hirviö kirjoitti:
"...ateistien pitäisi syyttää kaikesta pahasta evoluutiota, atomeja, molekyylejä, kemiallisia reaktiota tai sattumia, eikä Jumalaa."
Evoluutio ei aiheuta maanjäristyksiä, tsunameita ja nälänhätää, kuten sinä hölmöyksissäsi uskot. Mutta se teidän Jumalanne ei tee yhtään mitään auttaakseen. Ei olematon pysty.
"...jos ateistit katsovat olevan viisaampia kuin Jumala, niin miksi he eivät luo parempaa maailmaa..."
Kaiken aikaahan ateistit tekevät työtä maailman parantamisen eteen, koska se teidän Jumalanne ei tee yhtään mitään. Hihhulitkin vain lukevat kaiket päivät raamattua, eivätkä osallistu maailman rakentamiseen. Sinullakaan ei olisii nettiyhteyksiä, jos olisit niitä rukoilemalla yrittänyt saada.
"Sen nimi on Jumalan valtakunta."
Missähän tuo mahtaa sijaita? Sinulla on varmasti laittaa jokin linkki tähän matkaesitteeksi väitteidesi tueksi."Evoluutio ei aiheuta maanjäristyksiä, tsunameita ja nälänhätää, kuten sinä hölmöyksissäsi uskot. Mutta se teidän Jumalanne ei tee yhtään mitään auttaakseen. Ei olematon pysty."
Ei tee, koska ihmiset ovat kieltäytyneet vastaanottamasta apua Jumalalta. Ateistit nimenomaan ovat sanoneet, että Jumalaa ei tarvita mihinkään.Jumala.on.hirviö kirjoitti:
"...ateistien pitäisi syyttää kaikesta pahasta evoluutiota, atomeja, molekyylejä, kemiallisia reaktiota tai sattumia, eikä Jumalaa."
Evoluutio ei aiheuta maanjäristyksiä, tsunameita ja nälänhätää, kuten sinä hölmöyksissäsi uskot. Mutta se teidän Jumalanne ei tee yhtään mitään auttaakseen. Ei olematon pysty.
"...jos ateistit katsovat olevan viisaampia kuin Jumala, niin miksi he eivät luo parempaa maailmaa..."
Kaiken aikaahan ateistit tekevät työtä maailman parantamisen eteen, koska se teidän Jumalanne ei tee yhtään mitään. Hihhulitkin vain lukevat kaiket päivät raamattua, eivätkä osallistu maailman rakentamiseen. Sinullakaan ei olisii nettiyhteyksiä, jos olisit niitä rukoilemalla yrittänyt saada.
"Sen nimi on Jumalan valtakunta."
Missähän tuo mahtaa sijaita? Sinulla on varmasti laittaa jokin linkki tähän matkaesitteeksi väitteidesi tueksi."Kaiken aikaahan ateistit tekevät työtä maailman parantamisen eteen, koska se teidän Jumalanne ei tee yhtään mitään. Hihhulitkin vain lukevat kaiket päivät raamattua, eivätkä osallistu maailman rakentamiseen. Sinullakaan ei olisii nettiyhteyksiä, jos olisit niitä rukoilemalla yrittänyt saada."
Ihmiset ovat antaneet Jumalalle "porttikiellon" puuttua maailman tapahtumiin. He ovat sanoneet, että ihminen ei tarvitse Jumalaa, vaan osaavat tieteen avulla hoitaa asiat ilman Jumalaa. Niinpä Jumala on antanut heille mahdollisuuden näyttää, mihin he pystyvät.
Ihmiset ovat nyt monen tuhannen vuoden ajan yrittäneet luoda parempaa maailmaa ilman Jumalaa ja tulokset ovat sen mukaisia: Sotia, väkivaltaa, rikoksia, nälänhätää, sairauksia jne.
Olisikohan aika viheltää jo peli poikki ja antaa ohjakset Jumalalle?- P.T.Barnum
"Jos kaikki on seurausta evoluutiosta, kuten ateistit yleensä uskovat"
Ei kukaan näin usko, paitsi päässäsi asuvat olkinuket.
"ateistien pitäisi syyttää kaikesta pahasta evoluutiota, blah blah blah"
Kyse olikin siitä, että jos kaikki on seurausta jumalasta, kuten teistit yleensä uskovat, niin silloin teistien pitäisi syyttää kaikesta pahasta jumalaa, koska kaikki menee sen suunnitelmien mukaan.
"Toiseksi, jos ateistit katsovat olevan viisaampia kuin Jumala, niin miksi he eivät luo parempaa maailmaa"
Maailma ei muutu ihan sormia napsauttamalla.
Jumala ei tosin voi käyttää samaa tekosyytä, koska sille väitetään kaiken olevan mahdollista.
Maailma on kyllä parantunut rutkasti siitä, millainen se oli uskonnon hallitsimilla aikakausilla, ja se näyttäisi jatkavan parantumistaan sitä mukaa, mitä heikommin uskonnot ovat kiinni vallan kahvassa.
Asiaa tosin hankaloittaa se, että sinä ja kaltaisesi pistätte jatkuvasti kapuloita rattaisiin julistamalla taikauskonne puolesta kehitystä ja ihmisyyttä vastaan.
"Jumalan valtakunta. Siellä ei ole mitään pahuutta. Siellä on iankaikkinen elämä, ilo, rauha, vapaus ja onnellisuus."
Miten tämä hyvittää sen, että tämä nykyinen maailma näyttää ilmeisen huonosti suunnitellulta asukkaidensa hyvinvoinnin kannalta? Menikö ensimmäisen maailman luominen mönkään kun piti tehdä parempi jälkeenpäin, vai tykkäsikö jumala vain niin paljon siitä ideasta, että sinne päivänpaisteeseen on ryömittävä piikkipensaan läpi? Mark5 kirjoitti:
"Evoluutio ei aiheuta maanjäristyksiä, tsunameita ja nälänhätää, kuten sinä hölmöyksissäsi uskot. Mutta se teidän Jumalanne ei tee yhtään mitään auttaakseen. Ei olematon pysty."
Ei tee, koska ihmiset ovat kieltäytyneet vastaanottamasta apua Jumalalta. Ateistit nimenomaan ovat sanoneet, että Jumalaa ei tarvita mihinkään.Mites oli ennen vuotta 1800, kun maailmassa ei ollut käytännössä ateisteja, ja kaikki uskoivat. Miten selität näinä aikoina tapahtuneet tsunamit yms.? Ei ole näköjään mitään vaikutusta uskovaisuudella luonnonkatastrofeihin.
Mark5 kirjoitti:
"Kaiken aikaahan ateistit tekevät työtä maailman parantamisen eteen, koska se teidän Jumalanne ei tee yhtään mitään. Hihhulitkin vain lukevat kaiket päivät raamattua, eivätkä osallistu maailman rakentamiseen. Sinullakaan ei olisii nettiyhteyksiä, jos olisit niitä rukoilemalla yrittänyt saada."
Ihmiset ovat antaneet Jumalalle "porttikiellon" puuttua maailman tapahtumiin. He ovat sanoneet, että ihminen ei tarvitse Jumalaa, vaan osaavat tieteen avulla hoitaa asiat ilman Jumalaa. Niinpä Jumala on antanut heille mahdollisuuden näyttää, mihin he pystyvät.
Ihmiset ovat nyt monen tuhannen vuoden ajan yrittäneet luoda parempaa maailmaa ilman Jumalaa ja tulokset ovat sen mukaisia: Sotia, väkivaltaa, rikoksia, nälänhätää, sairauksia jne.
Olisikohan aika viheltää jo peli poikki ja antaa ohjakset Jumalalle?"Ihmiset ovat nyt monen tuhannen vuoden ajan yrittäneet luoda parempaa maailmaa ilman Jumalaa ja tulokset ovat sen mukaisia: Sotia, väkivaltaa, rikoksia, nälänhätää, sairauksia jne.
Olisikohan aika viheltää jo peli poikki ja antaa ohjakset Jumalalle?"
Kristinuskolla on ollut lähes 2000 vuotta aikaa hoitaa hommansa, mutta silti sotaisimmat ja vaarallisimmat vuosisadat olivat aikana, jolloin käytännössä kaikki länsimaissa olivat Jumalaan uskovia kristittyjä. Ja nyt, kun uskovaisuuden vaikutus on vähentynyt länsimaissa, elämme maailmanhistorian parasta aikaa. Tilastoja lukemalla on kaikkea mainitsemaasi vähemmän, vaikka uutisista voisi saada toisen kuvan. Olet nyt paremmassa turvassa sodilta, väkivallalta, rikoksilta, nälänhädältä ja sairauksilta jne. kuin koskaan aikaisemmin. Ja maa, joka on tällä hetkellä sotaisi, eli käy sotaa tai harjoittaa sotaan verrattavaa toimintaa useammassa paikassa kuin yksikään toinen, jossa rikoksia ja väkivaltaa on eniten, sekä jossa helposti parannettavat sairaudet tappavat eniten ihmisiä (per capita) on länsimaista juuri se kaikkein kristillisin maa, Yhdysvallat.
- gfhtrhtyyt
Mikään paha ei ole lähtöisin Jumalasta. Jumalalta tulee vain ja ainoastaan hyvää.
Kaikki paha on ihmisestä, synnistä, paholaisista ja saatanasta. Saatana on tämän maailman jumala.
Sillä tosiasialla että maailmassa on pahaa ja kärsimystä, ei ole mitään tekemistä Jumalan olemassaolon kanssa.
Monet ihmiset syyttävät Jumalaa pahuudesta, vaikka he eivät tajua sitä että pahuus on lähtöisin jostain muualta.
Monet väittävät että koska maailmassa on pahaa ja kärsimystä, niin Jumalaa ei ole.
Tämä on emotionaalinen argumentti eikä rationaalinen argumentti.- hyvis_
Harmi vaan että maailmassa on niin paljon pahaa. Omakohtaisiakin kokemuskia. Mutta toisaalta taas hyvää ja hyviä ihmisiä. Jostain se pahuus kumpuaa? En oikein usko "Saatanaan" mutta jotain pahaa ja vikaa on maailmassa. Niistä hyvistäkin asioista huolimatta.
>Sillä tosiasialla että maailmassa on pahaa ja kärsimystä, ei ole mitään tekemistä Jumalan olemassaolon kanssa.
Tätä olen epäillytkin: Jumala ei ole kaikkivaltias ja kaiken Luoja, vaan vain jotain vähän siihen suuntaan. Saatana on lähes yhtä vahva, ellei vahvempikin. Tästä tulee vielä jännää.- Jumala.on.hirviö
"Mikään paha ei ole lähtöisin Jumalasta."
Ei olekaan, koska olematon ei kykene olemaan kaikkivoipa tai edes hyvä. >Monet väittävät että koska maailmassa on pahaa ja kärsimystä, niin Jumalaa ei ole.
Tämä on emotionaalinen argumentti eikä rationaalinen argumentti.
Totta. Oikea päätelmä kuuluu, että joko Jumalaa ei ole tai sitten Hän ei jostain syystä tee mitään. Emme voi tietää, kumpi on totta.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Monet väittävät että koska maailmassa on pahaa ja kärsimystä, niin Jumalaa ei ole.
Tämä on emotionaalinen argumentti eikä rationaalinen argumentti.
Totta. Oikea päätelmä kuuluu, että joko Jumalaa ei ole tai sitten Hän ei jostain syystä tee mitään. Emme voi tietää, kumpi on totta."Totta. Oikea päätelmä kuuluu, että joko Jumalaa ei ole tai sitten Hän ei jostain syystä tee mitään. Emme voi tietää, kumpi on totta."
Oikea päätelmä on se, että Jumala on olemassa, mutta ihmiset ovat antaneet Hänelle "porttikiellon" päästä vaikuttamaan ja auttamaan ihmiskuntaa heidän ongelmissaan.- P.T.Barnum
Mark5 kirjoitti:
"Totta. Oikea päätelmä kuuluu, että joko Jumalaa ei ole tai sitten Hän ei jostain syystä tee mitään. Emme voi tietää, kumpi on totta."
Oikea päätelmä on se, että Jumala on olemassa, mutta ihmiset ovat antaneet Hänelle "porttikiellon" päästä vaikuttamaan ja auttamaan ihmiskuntaa heidän ongelmissaan.Mikähän oikea päätelmä tuosta sitten pitäisi tehdä?
1) "Jumala ei ole kaikkivoipa, koska ihmiset voivat antaa sille porttikiellon"
vai
2) "Jumala ei ole hyvä, koska se antaa ihmisten estää itseään puuttumasta maailman pahuuteen todistaakseen jonkin älyttömän pointin"
? Mark5 kirjoitti:
"Totta. Oikea päätelmä kuuluu, että joko Jumalaa ei ole tai sitten Hän ei jostain syystä tee mitään. Emme voi tietää, kumpi on totta."
Oikea päätelmä on se, että Jumala on olemassa, mutta ihmiset ovat antaneet Hänelle "porttikiellon" päästä vaikuttamaan ja auttamaan ihmiskuntaa heidän ongelmissaan.Porttikielto Kaikkivaltiaalle universumien Luojalle yhdeltä 80-kiloiselta nisäkäslajilta? Et voi olla tosissasi. 🤣
- ark888
Mark5 kirjoitti:
"Totta. Oikea päätelmä kuuluu, että joko Jumalaa ei ole tai sitten Hän ei jostain syystä tee mitään. Emme voi tietää, kumpi on totta."
Oikea päätelmä on se, että Jumala on olemassa, mutta ihmiset ovat antaneet Hänelle "porttikiellon" päästä vaikuttamaan ja auttamaan ihmiskuntaa heidän ongelmissaan.Jos on kaikkivaltias, niin voiko sellaiselle antaa porttikiellon?
Jos voi niinhän ei olekaan kaikkivaltis.
- 12____13
Onneksi Jumala ei ole syyllistynyt mihinkään pahaan. Ihmiset itse halusivat oppia tuntemaan pahan ja tulivat siksi karkotetuksi tähän ensimmäiseen kuolemaan, jossa voidaan oppia mitä paha todella tarkoittaa (Jumalattomuutta, Jumalasta/rakkaudesta/totuudesta/hyvyydestä erossa oloa).
- DomPerignon-34
Jos Jumala olisi olemassa ja on hyvä hän pystyis voittamaan pahan koska on muka kaikkivoipa. Ei tee sitä koska tykkää sadistisista leikeistä?
- cdx
DomPerignon-34 kirjoitti:
Jos Jumala olisi olemassa ja on hyvä hän pystyis voittamaan pahan koska on muka kaikkivoipa. Ei tee sitä koska tykkää sadistisista leikeistä?
Hän on jo voittanut pahan. Ihmiset vain eivät halua ottaa sitä vastaan. He tykkäävät rypeä synnissä ja pahuudessa.
cdx kirjoitti:
Hän on jo voittanut pahan. Ihmiset vain eivät halua ottaa sitä vastaan. He tykkäävät rypeä synnissä ja pahuudessa.
>Hän on jo voittanut pahan. Ihmiset vain eivät halua ottaa sitä vastaan. He tykkäävät rypeä synnissä ja pahuudessa.
Tuossa rimpsussa ei muuten sitten ollut järjen häivääkään.- 14_15
"Onneksi Jumala ei ole syyllistynyt mihinkään pahaan."
Mitä? Eikö hän olekaan kaikkivoiva maailmankaikkeuden hallitsija?
No ei ihme, ettei hän naamaansa näytä ja tarvitsee hihhuleitten kaltaiset pöhköt puolustajakseen. Ei se ressukka pysty itse edes kommentoimaan. - Paatunut_ei_enää_välitä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Hän on jo voittanut pahan. Ihmiset vain eivät halua ottaa sitä vastaan. He tykkäävät rypeä synnissä ja pahuudessa.
Tuossa rimpsussa ei muuten sitten ollut järjen häivääkään."Tuossa rimpsussa ei muuten sitten ollut järjen häivääkään.
-------------------
RepeRuutikallon omatuntoko on jo niin paatunut, ettei enää reagoi syntiin, ei tiedä mitä synti on. Eihän tarvitse muuta kuin lukea sanomalehtien otsikoita, niin jo huomaa miten synti rehottaa.
Joku voi rypeä viinan pirun ispiroimissa synneissä, niin että itsekin krapulassa ihmettelee miten tässä näin huonosti kävi. Joku harjoittaa seksiä hedonistisesti irstaillen ja synnin pettämänä joutuu katumaan synnin seurauksia lopun elämäänsä. Monelle näin on käynyt.
Näinkö paatunut on RepeRuutikallo. Paatunut_ei_enää_välitä kirjoitti:
"Tuossa rimpsussa ei muuten sitten ollut järjen häivääkään.
-------------------
RepeRuutikallon omatuntoko on jo niin paatunut, ettei enää reagoi syntiin, ei tiedä mitä synti on. Eihän tarvitse muuta kuin lukea sanomalehtien otsikoita, niin jo huomaa miten synti rehottaa.
Joku voi rypeä viinan pirun ispiroimissa synneissä, niin että itsekin krapulassa ihmettelee miten tässä näin huonosti kävi. Joku harjoittaa seksiä hedonistisesti irstaillen ja synnin pettämänä joutuu katumaan synnin seurauksia lopun elämäänsä. Monelle näin on käynyt.
Näinkö paatunut on RepeRuutikallo.Kyllä minä tiedän mitä "synti" on, ja kaikista pahin syntihän on olla uskomatta Jeesuksen veren voimaan. Eikös olekin?
>Eihän tarvitse muuta kuin lukea sanomalehtien otsikoita, niin jo huomaa miten synti rehottaa.
Harmi ettei menneisyydessä ollut sanomalehtiä. Siitäkin olisi saanut otsikoista tykkääville jänniä otsikoita, kun kristityt Ruotsin sotilaat syöttivät kristityille Prahan asukkaille kuseen sekoitettua paskaa 1640-luvulla.
Silloin jo oli lehtiä, kun kristityt belgialaiset tappoivat valtavia määriä kongolaisia ja katkoivat heidän raajojaan 1800-luvun lopussa. Tieto ei vain vielä kulkenut toimituksiin ihan niin kivasti kuin nyt, joten otsikot eivät täysin vastanneet tapahtumia. Ja monen mielestähän ne kongolaiset ei olleet ihan oikeita ihmisiäkään.DomPerignon-34 kirjoitti:
Jos Jumala olisi olemassa ja on hyvä hän pystyis voittamaan pahan koska on muka kaikkivoipa. Ei tee sitä koska tykkää sadistisista leikeistä?
"Jos Jumala olisi olemassa ja on hyvä hän pystyis voittamaan pahan koska on muka kaikkivoipa. Ei tee sitä koska tykkää sadistisista leikeistä?"
Ihminen saa sitä, mitä on tilannutkin. Koska ihmiset ovat kieltäytyneet vastaanottamasta ohjeita Jumalalta, he saavat kärsiä omasta syystään.- 12____13
14_15 kirjoitti:
"Onneksi Jumala ei ole syyllistynyt mihinkään pahaan."
Mitä? Eikö hän olekaan kaikkivoiva maailmankaikkeuden hallitsija?
No ei ihme, ettei hän naamaansa näytä ja tarvitsee hihhuleitten kaltaiset pöhköt puolustajakseen. Ei se ressukka pysty itse edes kommentoimaan."Ei se ressukka pysty itse edes kommentoimaan. "
Minä en pystyisi kommentoida ilman Jumalaa. - 14_15
"Minä en pystyisi kommentoida ilman Jumalaa."
Hyvin näytät pystyvän. Ei puutu Jumala peliin mitenkään.
- Elämme-vaikeita-aikoja
Nämä nykyiset tsunamit ym. ovat vielä pieniä koitoksia. Jos lukee Ilmestyskirjan, niin selviää, että on tulossa sellaiset "tsunamit", jotta ateistia hirvittää. Tosin ilmestyskirja ei ateistille oikein avaudu - uskovaisillekin ajan kanssa.
>Jos lukee Ilmestyskirjan, niin selviää, että on tulossa sellaiset "tsunamit", jotta ateistia hirvittää.
Höpö höpö. Johanneksella ei sienipöllyssään ollut mitään hajua kuin omasta ajastaan, jos siitäkään. Ja mikäli niin hassusti käy että oikein iso rytinä tulee, älä kuvittelekaan että taivaasta laskeutuu iso käsi nostamaan sut siitä pois. Kusessa olet kaulaasi myöten tasan siinä kuin muutkin.- voitaisiin.elää.hyvinkin
"...on tulossa sellaiset "tsunamit", jotta ateistia hirvittää."
Minua hirvittää hyväksi Jumalaksi mainostetun mielikuvitusjullin tempaukset jo nyt. Olisi jo korkea aika tuon jullin osoittaa jotain hyvääkin, jos vain suinkin pystyy. Tähän mennessä ei ole tullut kuin kidutusta ja kärsimystä ja sitä hihhulit vielä kehuvat kivaksi. Harmi, ettei mielikuvitusjulli auta, vaikka kuinka rukoilisi. - voisitelää_kiduttamatta
voitaisiin.elää.hyvinkin kirjoitti:
"...on tulossa sellaiset "tsunamit", jotta ateistia hirvittää."
Minua hirvittää hyväksi Jumalaksi mainostetun mielikuvitusjullin tempaukset jo nyt. Olisi jo korkea aika tuon jullin osoittaa jotain hyvääkin, jos vain suinkin pystyy. Tähän mennessä ei ole tullut kuin kidutusta ja kärsimystä ja sitä hihhulit vielä kehuvat kivaksi. Harmi, ettei mielikuvitusjulli auta, vaikka kuinka rukoilisi.Hän on antanut sinulle mielikuvituksen, kidu ja kärsi mielesi halusta. Mistä kohtaa nyt puristaa. Haluaisitko luopua mielikuvituksestasi. Jos se puristuskin helpottaisi.
- voitaisiin.elää.hyvinkin
voisitelää_kiduttamatta kirjoitti:
Hän on antanut sinulle mielikuvituksen, kidu ja kärsi mielesi halusta. Mistä kohtaa nyt puristaa. Haluaisitko luopua mielikuvituksestasi. Jos se puristuskin helpottaisi.
Ei minua mikään purista. Mielikuvituksesi teettää sinulle kummallisia luuloja. Se vaan on outoa, että uskovaiset tarjoavat avuksi Jumalaa, joka ei kuitenkaan auta ei sitten yhtään missään eikä mitenkään.
- voisin.elää.hyvinkin
voitaisiin.elää.hyvinkin kirjoitti:
Ei minua mikään purista. Mielikuvituksesi teettää sinulle kummallisia luuloja. Se vaan on outoa, että uskovaiset tarjoavat avuksi Jumalaa, joka ei kuitenkaan auta ei sitten yhtään missään eikä mitenkään.
Eikä tämä kuitenkaan ole minkään tekemää koska mitään ei ole.
"Minua hirvittää hyväksi Jumalaksi mainostetun mielikuvitusjullin tempaukset jo nyt" ?
Olisiko mahdollista että joku olisi jotain koska koet niitä - tempauksia? Hyvinkin olet ansainnut - tempauksia - mielikuvituksesasi. Ainakin sanot niin.
" Harmi, ettei mielikuvitusjulli auta, vaikka kuinka rukoilisi."
Taidan vain luulla niin - voisin.elää.hyvinkin
Jumalan psyyke kun on kuin kukkakaalikeitto. Vanha ,vetelä ja haiseva
- voitaisiin.elää.hyvinkin
voisin.elää.hyvinkin kirjoitti:
Eikä tämä kuitenkaan ole minkään tekemää koska mitään ei ole.
"Minua hirvittää hyväksi Jumalaksi mainostetun mielikuvitusjullin tempaukset jo nyt" ?
Olisiko mahdollista että joku olisi jotain koska koet niitä - tempauksia? Hyvinkin olet ansainnut - tempauksia - mielikuvituksesasi. Ainakin sanot niin.
" Harmi, ettei mielikuvitusjulli auta, vaikka kuinka rukoilisi."
Taidan vain luulla niin"Taidan vain luulla niin"
Joo, sinä tosiaan luulet paljon. No kuolema tappaa luulot sinultakin. voitaisiin.elää.hyvinkin kirjoitti:
"...on tulossa sellaiset "tsunamit", jotta ateistia hirvittää."
Minua hirvittää hyväksi Jumalaksi mainostetun mielikuvitusjullin tempaukset jo nyt. Olisi jo korkea aika tuon jullin osoittaa jotain hyvääkin, jos vain suinkin pystyy. Tähän mennessä ei ole tullut kuin kidutusta ja kärsimystä ja sitä hihhulit vielä kehuvat kivaksi. Harmi, ettei mielikuvitusjulli auta, vaikka kuinka rukoilisi."Minua hirvittää hyväksi Jumalaksi mainostetun mielikuvitusjullin tempaukset jo nyt. Olisi jo korkea aika tuon jullin osoittaa jotain hyvääkin, jos vain suinkin pystyy. Tähän mennessä ei ole tullut kuin kidutusta ja kärsimystä ja sitä hihhulit vielä kehuvat kivaksi. Harmi, ettei mielikuvitusjulli auta, vaikka kuinka rukoilisi."
Jumalassa ei ole mitään vikaa. Hän antaa ihmiselle, sitä mitä ihminen on tilannutkin.
"Koska he vihaavat tietoa, eivät valinneet osaksensa Herran pelkoa eivätkä suostuneet minun (Jumalan) neuvooni, vaan katsoivat kaiken minun nuhteluni halvaksi, saavat he syödä oman vaelluksensa hedelmiä ja saavat kyllänsä omista hankkeistaan.
Sillä yksinkertaiset tappaa heidän oma luopumuksensa, ja tyhmät tuhoaa heidän oma suruttomuutensa. Mutta, joka minua kuulee, saa asua turvassa ja olla rauhassa onnettomuuden kauhuilta." (Snl.1:29-33)
Näin yksinkertaista se on! Turha syyttää Jumalaa!- Mark.luuvitonen
Mark5 kirjoitti:
"Minua hirvittää hyväksi Jumalaksi mainostetun mielikuvitusjullin tempaukset jo nyt. Olisi jo korkea aika tuon jullin osoittaa jotain hyvääkin, jos vain suinkin pystyy. Tähän mennessä ei ole tullut kuin kidutusta ja kärsimystä ja sitä hihhulit vielä kehuvat kivaksi. Harmi, ettei mielikuvitusjulli auta, vaikka kuinka rukoilisi."
Jumalassa ei ole mitään vikaa. Hän antaa ihmiselle, sitä mitä ihminen on tilannutkin.
"Koska he vihaavat tietoa, eivät valinneet osaksensa Herran pelkoa eivätkä suostuneet minun (Jumalan) neuvooni, vaan katsoivat kaiken minun nuhteluni halvaksi, saavat he syödä oman vaelluksensa hedelmiä ja saavat kyllänsä omista hankkeistaan.
Sillä yksinkertaiset tappaa heidän oma luopumuksensa, ja tyhmät tuhoaa heidän oma suruttomuutensa. Mutta, joka minua kuulee, saa asua turvassa ja olla rauhassa onnettomuuden kauhuilta." (Snl.1:29-33)
Näin yksinkertaista se on! Turha syyttää Jumalaa!"Jumalassa ei ole mitään vikaa. Hän antaa ihmiselle, sitä mitä ihminen on tilannutkin."
Hyvää syöpää sulle sitten vaan. Sitähän sinä olet tilannut hyvältä Jumalaltasi.
Ihmisten kirjoittama jumalansana ei ole aitoa jumalansanaa. Muista se puoskari!!!
- voisin.elää.hyvinkin
Ja sekin on kyseisen ihmisen mielikuvituksessa
Joo, sinä tosiaan luulet paljon. No kuolema tappaa luulot sinultakin.
Ja sekin on kyseisen ihmisen mielikuvituksessa - voitaisiin_elää_hyvinkin
Kokeeko joku miettivänsä jokun toisen ajatuksia, onko mielesi jonkun toisen mielessä.
Siltä se näyttää kun kirjoitetaan tiedetyn jonkun ajatukset, tunttet ja kokemukset
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1801935Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521868Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351568Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1371413Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41174Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481152Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101143Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101109Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31108