Rasismin käsitteen alle halutaan ulottaa kulttuurin kritiikki; intersektionaalinen uusmarxilaisuus jyrää hesarissa.
Eli hesarin mukaan käytännössä pitäisi katsoa sormien läpi ja vain kylmästi hyväksyä mm. kunniakulttuurien äärimmäinen syrjiminen ja väkivalta naisia kohtaan.
Muu olisi sitä RASISMIA.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005570116.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus
Loistavia vastikkeita löytyy kasapäin kommentti-osastolta, kannattaa lukea.
Eli hesarin mukaan käytännössä pitäisi katsoa sormien läpi ja vain kylmästi hyväksyä mm. kunniakulttuurien äärimmäinen syrjiminen ja väkivalta naisia kohtaan.
Muu olisi sitä RASISMIA.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005570116.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus
Loistavia vastikkeita löytyy kasapäin kommentti-osastolta, kannattaa lukea.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielestäni rodunkin käsitteen voisi ottaa käyttöön uudelleen. Ehkä olen vain jonkun sortin rasisti sitten. Puhutaanhan sitä koira- ja kissaroduistakin. Kyllä ihmisrotuja on olemassa, olemme fyysisesti ja ulkonäöllisesti ainakin erilaisia. Mutta rodun käsite on liukuva: se muuttuu hiljalleen toisiksi roduiksi tai jotkut ihmiset ovat useampirotuisia ja ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä, ettei voi liian paljon yleistää.
Mutta ovatko jotkut rodut heikompia tai huonompia kuin toiset? En tiedä. Ainakaan monien musujen tai afrikkalaisten käytös matutulvan aikana ei herätä positiivisia mielikuvia.
Mutta, jos kulttuuria ei saa arvostella niin miksi sitten politiikkaa saa? Kohta varmaan sekin kielletään rasistisena, jos jossain puolueessa on tummia ihmisiä. Suvakkiuteen kuuluu se, ettei moniakaan asioita saa arvostella. Mutta suvakkius on vain sanoja, miksi annamme sen tai Hesarin määrätä puolestamme, mitä saamme ajatella, tehdä ja sanoa?