Onko kristityllä lupa avioitua uudelleen?
Riittääkö haureus/pettäminen syyksi?
Mitäs jos puoliso tapailee muita avioliiton aikana, mitä tästä pitäisi ajatella?
Olen ymmärtänyt, että syyttömälle osapuolella on oikeus erota ja avioitua uudelleen mikäli tulee petetyksi.
Otan kommentteja ja kokemuksia vastaan. Tämä on ristiriitainen ja kiistelty aihe, joten odotan muiden vakaumusten ja näkemysten kunnioitusta.
Riittääkö haureus/pettäminen syyksi?
Mitäs jos puoliso tapailee muita avioliiton aikana, mitä tästä pitäisi ajatella?
Olen ymmärtänyt, että syyttömälle osapuolella on oikeus erota ja avioitua uudelleen mikäli tulee petetyksi.
Otan kommentteja ja kokemuksia vastaan. Tämä on ristiriitainen ja kiistelty aihe, joten odotan muiden vakaumusten ja näkemysten kunnioitusta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olen ymmärtänyt niin, ettei ole lupaa avioitua uudelleen. Jos puoliso tapaa muita, voi toinen muuttaa erilleen, muttei voi avioitua enää uudelleen.
Tuo varmasti tuntuu ja kuulostaa pahalta, mutta noin minä sen olen ymmärtänyt.
Vasta puolison kuoltua, voi avioitua uudestaan.
Kerron, että on kokemusta. En sen enempää.
Miksi se tuntuu niin pahalta ja tuntuu. Koska syytön osapuoli kärsii tästä, eikö?
Toinen osapuoli on irvokas ja häpäisee avioliittoa sekä sattaa myös toisen osapuolen tekemään huorin?
Ei välttämättä kärsi, jos elää todeksi Jumalan sanan. Jumala auttaa kyllä. Ja paskat! Kyllä minähi kaippaa sitä seksiä! Ja asioije jakamista!
Anteeksi! Ärsyttää oma lihallisuus. Toisinaan on helppoa ja toisinaan on vaikeampaa. Aina kuitenkin Jumala on auttanut hankalistakin tilanteista eteenpäin ja lopulta huomaa, että se on ollut kuitenkin paras ratkaisu, kun on häntä kuunnellut, eikä ole tarvinnut katua päätöksiään, kun on ne rauhassa Herraa kuunnellen tehnyt.
Jos tekee oman lihan mukaan, siittä seuraa vain vaikeuksia.
Herraa kuunnellen se selviää.
Kirjoitit, että syytön osapuoli kärsii. Minä taas ajattelen niin, että sitä syytöntäkin seuraa siunaus, kun hän tekee Jumalan tahdon mukaisesti. Kun hän luottaa tuohon ja tietää tuon, tuntuu hänestä vaikeudet pienemmiltä ja hän kykenee ajattelemaan positiivisemmin ja näkemään asioissa valoisankin puolen.
Kun huomaa ajan saatossa, miten Herraa kuunnellen tehdyt päätökset tuovat siunauksen, se vahvistaa uskoa ja viitoittamalla oikealla tiellä kulkemista.
Sehän siinä sitten on kiusauksena se lihallinen puoli, joka välillä nostaa päätään. Mutta voittoja saamalla vahvistuu usko.
Koska mieheni oli narsistinen, minulle jopa hyvin hartaat uskovaiset toivottivat uuden miehen, hyvän, kiltin ja uskovaisen löytymistä. Joskus inhimilliset toiveet menevät Raamatun sanan edelle, valitettavasti. Tuolloin joutuu kuolettamaan lihaansa ja ajattelemaan, ettäi Jumala tahalleen kiusaa, vaan Hänen tahtonsa noudattamisella on siunaus.
Olen myös kuullut vastaanvanlaisia lausuntoja. Mutta missä vaiheessa tämä oma ristiinnaulitseminen, muuttuu vääränlaiseksi uhriutumiseksi. Eikös meillä ole jo Jeesus joka ristiin naulittiin. Onko avioliiton olla tarkoitus olla kärsimystä vuosien aikana, joka johtaa henkiseen/hengelliseen sairastumiseen? Jos lapsia on, he saavat myös rakkaudettoman mallin avioliitosta ja siitähän se sitten sukuvika tulee.
Ei tarvitse kärsiä vaan voi muuttaa lapsineen pois.
Jeesus sanoi; ”Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." "Jeesus sanoi, että muun kuin huoruuden tähden uudelleen avioituminen on syntiä eli huoruuden tähden uudelleen avioituminen ei ole syntiä."
Eihän Jumala syyllistä itseä muiden toisen synnillä.
Luuk 16:18 Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
Miten tuo Luukkaan evankeliumissa oleva pitäisi ymmärtää? Joka nai hyljätyn, tekee huorin. Eikö se ole selvästi kirjoitettu, ettei hyljättyä naida?
Kuka hylkää kenet? Eikö hylätty ole juuri huorintekijä ja pettäjä? Häntä ei saa ottaa, joka on syyllistynyt siveettämyyten ja syntiin? Loogista?? Eli hylätty on tämä huorintekijä tässä kohtaa mielestäni.
Ei tuossa Luukkaassa kirjoiteta mitään huoraamisesta.
Huorinteko ja huoraaminen liippaavat kyllä läheltä. Aviorikostahan tässä ollaa tekemässä??
Sama asia.
Seksi on minulle tärkeää. En tiedä miten voisin elää ilman sitä :( Nautin seksistä. Hyvin hankalaa olisi ilman aviosuhdetta. Miten eronnut selviää ilman yhteisiä keskusteluja, asioiden jakamista ja seksiä.
Mutta mitähän Jumala on mieltä ja Raamattu.
Tykkäätkö provosoida? Tämä keskusteluaihe on tarkoitettu vakaumuksellisilla kristityille, jotka kunnioittavat Sanaa.
Eihän se seksi aviosuhdetta tarvitse. Mutta kristillinen on tapana mennä naimisiin, jossa sitä seksiä on ”turvallista” harjoittaa oman kumppanin kanssa. Sitä mietin että, että voiko Jumala tuomita ihmisen yksinäisyyteen, koska itseltäni munkkia olo ei oikein luonnistu. Liha on heikko, Henki...
No sama homma.
Ajattelen Raamatun perusteella, että vasta puolison kuolema vapauttaa menemään uudestaan naimisiin. Eronnut tai hylätty ei saa mennä toisen kerran naimisiin puolison vielä eläessä.
Tämä on mielestäni fundamentalistisin tulkinta ko. Aiheesta. Kiitos tästä. Itsekin ymmärrän, että avioliitto olisi suunniteltu elinikäiseksi. Ja mikäpäs olisi hienompaa kuin jos tämä toteutuisi. Kuitenkin elämme langenneesta luomakunnassa, jossa avioeroja tapahtuu myös uskovat eroavat. Eihän he täydellisiä ole. Ilmoitatko myös miten perustelet asian ja mihin raamatun tekstiin viittaat. Oletko täysin tätä mieltä, jos sinua kohtaan tehdään aviorikos? Haluan, että asetut petetyn ihmisen saappaisiin, jonka suunnitelma on menny pieleen. Joka on häväisty yksinäinen kristitty, voiko tämä ihminen ottaa kannettavakseen avionrikkoja syntiä vai vapauttaako avioero hänet tästä ikeestä.