Miksi uusi uuden maailman käännös ei ole suomeksi vieläkään?
Uusi UM miksi ei
Kaappa09
36535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Siihen on syynsä. Nimittäin jt joukosta on osoittautunut aivan ylivoimaiseksi löytää sekä enlankin kielen taitoisia ja kirjoitustaitoisia henkilöitä. Lisäksi Saatana on kähveltänyt kaikki värikynät saleilta, ja Saatana myös pyyhki rektuminsa uuteen käännökseen varattuun paperiin.
Mutta hyvää kannattaa odottaa, sillä uudessa käännöksessä on runsaasti kivoja väritystehtäviä ja tavuviivat. Ja lauseet ovat kolmisanaisia, ettei mene lukijalla kovin paljoa yli hilseen.
Ole sinä saastainen saatanan juoksupoika hiljaa ja mene takaisin sinne saatanan lellittäväksi.
Torilla on eri säännöt tuollaiselle poskisolistille.
Ime sinä k.rpääs tai nuole v.ttuas.
Niin menenkin. Siellä saa halstrata aina halutessaan tuollaisia tyhmiä uskiksia, jotka kuvittelivat pääsevänsä paratissiin, kunhan vain esittävät ulkokultaisesti niin pyhää, niin pyhää. Tuo halstrausharrastus on hyvin suosittu Helvetissä. Jopa itse Pimeyden Ruhtinas tekee sitä lähes päivittäin.
Onhan se ollut jo kymmeniä vuosia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joo mut katos se uudistettu versio "hopeakansi" tai "silvesrsword" niinku lontooksi kutsutaan. 2013 käännöksestä ei mun laskujen mukaan ole vielä "montaa kymmentä vuotta". 1984 versio ei nyt ole puheenaiheena.
Saattaapi mennä kymmenkunta vuotta, että saadaan omalla äidinkielellä. Sitä kirjaahan muuten kannattaa lukea omalla äidinkielellä, että se "vaikuttaa tunteisiin". Muistattekos jiiteet tämän pointin kokouksesta.
Nyt me suomalaiset reppanat joudumme vaeltamaan vanhassa valossa. Voi meitä!
Sehän on se meidän rakas henkeyttämätön hallintoelin muutellut henkeytettyä kirjaa.
Esim miikan 6:8 "huomaavaisuus/armollisuus" on muuttunut "uskollisuudeksi" eli vaatimukseksi noudattaa järjestön sääntöjä. Sitähän se uskollisuus on, että noudattaa. Vaikka menee vikaan ja tietäisi sen etukäteen, niin siitä huolimatta...
Mitäs jeesus opetti kertomusten mukaan? Pitikö noudattaa mm. sapattioppia vai oliko jopa eläimen hyvinvointi tärkeämpää? Pitikös se elukka tai lemmikki, mikä lie nostaa montusta, VAI noudattaa sapattioppia....? Ei voi saada kahta yhtäaikaa. Joka tapauksessa tulee valinneeksi joko jättää se monttuun tai avittaa ylös. "Ette voi ottaa osaa jumalan ja demonien pöytään"
Toisaalta henkeyttämätön gb huomasi, että valo kirkastui. Niinpä se poisti joh 8 luvun 11 ekaa jaetta kokonaan. Vähän on kättä väännetty, kuuluuko se raamattuun vai ei.... Gb päätti, että ei kuulu. Motiivi on selvä. Nämä jakeet tekisivät erottelun, karttamisen eli tämän ostrakismi kiusaamisen vaikeaksi. Tässä poistetussa kohdassa jeesus sanoi ja teki taas jotain, mitä nykyajan far...fariini...seukset...anteeksi... voidellut hallintoelimen veljet eivät hyväksy.
Eli deletoidaan valtakunnan kuninkaan sanomisia soveltuvin osin...
Sehän on touhu samaa tässä teokratiassa, kuin suomen eduskunnassa: Kaikki on eri mieltä, eli omaa mieltä ja päätökset ja muutokset tehdään sen mukaan kuka on vallassa.
Jeesus sanoi itte, ettei tiedä hetkeä, milloin loppu tulee. Kuulemma ainoastaa iskä tietää. Sitten tuli muutama raamatuntutkijoiden pressa ja myöhemmin jehovan todistajien hallintoelin, joka ilmoitti, että "jumala on sen meille ilmoittanut pyhän hengen välityksellä" MUTTA: "Emme ole koskaan väittäneet olevamme henkeytettyjä profeettoja." Niinpä sitä kantaa otettin monta kertaa. " ...on saava loppunsa tällä 20. vuosisadalla...." 1914 sukupolvi sitä ja tätä. 1925, 1975, 2000 mennessä, ennen kuin 1914 syntyneet delaa... Uusin sukupolvioppi on sen verran pitkä kertoa, etten laita tähän.
Hetkineeeen... Eikös profeetan kaksi päätehtävää ole ENNUSTAA ja OPETTAA? Hallintoelin ei siis ennusta, eikä opeta, koska ei väitä olevansa henkeytetty, TAI profeetta.
JT ehättää väliin:
NIIN mutta se pointti on se, että ei ole HENKEYTETTY.....Katsos niinhän se menee....Sen takia ne voi erehtyä
Ahaa...okei.... Siis ei henkeytetty, mutta profeetta kuitenkin vai? Mulla on sulle kymysys:
Voiko olla profeetta ilman henkeytystä? Mitä jt sanoisit?
"Minä olen nykyinen ainoa oikea henkeyttämätön jumalan kanava! Se sinun on tunnustettava!"
ai niin mikä? Et ole henkeytetty? Tunnustan, että olet erehtynyt. Moni muukin on. Mikä tekee sinusta erilaisen? Sekö, että sanot pyhän hengen avulla ymmärtäväsi asioita? Miksi siis erehdyt? Kerta toisensa jälkeen ja SAMASSA asiassa? Miksi sanot "pyhän hengen avulla", jos et ole henkeytetty? Joko se vaikuttaa tai sitten ei. Vai onko sinun tapauksessasi henki kytkettävissä päälle kuin virtanapista? Vasta jälkeenpäinkö sen tietää, mikä sanomisesi oli henkeytettyä, tai anteeksi, pyhän hengen vaikutuksesta ymmärrettyä ja mikä ei? Oliko virta päällä vai eikö ollu?
On haastavaa, kun pitäisi etukäteen luottaa ja toimia tarkasti kaikessa, kuten vaadit ja jälkeenpäin saa tietää kannattiko. Virhettäsi et ole hyvittänyt, vaikka olis ollu mahdollista. Olit siis haluton vastuuseen, vaikka johtajana vaadit uskollisuutta.
niin ja siitä 2013 engl. vään...käännöksestä on runk...mulk... muutettu muitakin kohtia. (jeesuskin kiroili välillä, seuraan esimerkkiä hähhähhäää) Innkokmaimmat ottaa selvää... Kiertelevät ja tosi tieto tulee runsaammaksi, jopa ylitsepursuavaksi, kuten seittemänviis maa.liman loppu.
Ja tästä vyörytyksestä vit...kettuuntu...keljuuntu.... NO! päreensä polt... tai no päätä JT itte, mikä fiilis tulee.
Sen tunteen ohjaamana ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ vastaa mihinkään esittämääni kysymykseen! Ei vanhimmatkaan vastannu. Ota sensijaan kantaa ihmiseen meikämasa nimmarin takana! Anna tulla kaikki kerralla! Hauku huuda potki ja hypi vaikka tasajalkaa puolituntia, jos se helpottais...
Kannoillaan kääntyminen on pahin tässä kohtaa pitemmällä tähtäimellä. Se ei vähennä ahdistustasi, vaan lisää sitä. Nimmarilla kokemusta on.
Ei rehellisyyskään aina kivaa ole, mutta kuules ku se ei ahista. Jaksaa muutakin kuin syödä nukkua ja p.....kantaa.
Oletko muuten lkllkk.... eli KYLLIKKI jehovan todistaja?
Minä en ole vastannut tähän ketjuun mitään, mutta sen sanon nimim. meikämasa että luen kirjoituksiasi suurella innolla. Ne ovat mielenkiintoisia, tällä tylsällä palstalla.
Tuo "henkeytetty juttu" oli aivan naulan kantaan: "PUMPS". Osu ja uppos.
On tosi rohkaisevaa, suorastaan SYKÄHDYTTÄVÄÄ nähdä kun joku pääsee mielenhallinnasta ja järjestönpalvonnasta.
No joo kyllä siinä yksi niistä seittemästä veljeksestä geebeessä auttoi esiintymisellään royal comissionissa. Saman maan huar...haaratsto komitean klovnit lisäsi vettä myllyyn ja oman srkn vanhimmat antoi viimeisen naulan. Yksi niistä sanoi, että katso vaan sitä, mitä tässä lähellä tapahtuu. Seurasin ja pyllystähän se oli.
Ennen näitä juttuja ajattelin kaiken olevan yksinkertaisesti valetta. Sitten huomasin, että joku muu valehtelee sellaisessa mitassa, että oksat pois.
Osa kiittää runoilustani, osa ei. Rönsyilee kuulemma liikaa ja mitä lie muuta. Jotkut näyttää olevan sitä mieltä, että on yksi ainoa OIKEA tapa jätää jiiteet. No... Ei se niin mee. Mikä on relevanttia yhdelle, ei välttämättä ole sitä toiselle. On siksi hyvä, että kookoo, hasta luego sun muut kirjoittelee. Johanneksen pojan sivuilla nähdään melkein reaaliajassa kulissien taakse. Kaikilla osansa. Mulla tällä hetkellä tämä osa.
Mutta kiitos kommentistasi! Voin harvakseen nakella jotain tulemaan... Koen ongelmakseni sen, että kun aloitan, tekstiä tulee ja tulee ja tulee. Ei meinaa loppua. Sitten siinä käy helposti niin, että määrä tulee laadun tilalle
Ja nyt piisaa hetkeksi taasen...
Kiitti ja morjääns!
Paskaa!
Olisit mennyt ajoissa vessaan.
Mitäs uskontoa Meikämasa edustaa, kun on tuollainen kiroilu sallittua. Kiinnostaa Raamattu kuitenkin ja kookoon, hastaluegon, johanneksen pojan julistus. Erikoinen yhdistelmä. Jonnekinhan se luottamus täytyy panna. Minkähän kautta Jumala mahtaa puhua hänelle näistä vaihtoehdoista? On sanonta, sano keiden kanssa seurustelet, niin minä sanon, millainen olet. Seura tekee kaltaisekseen.
Ootko ruvennut "povarieukoksi"?
Vai onko iskenut skitsofrenia nimeltä luulosairaus?
Ei mitään edusta. Ei hellarien tai vaparien saarnahenkilötkään osanneet kysymyksiini vastata, kun ovella kävivät. Ev lut paikallinen pappi katteli nokanvarttaan pitkin.
Eli ei teidän jehovan todistajien tarvi huonommuutta tuntea toisten rinnalla.
Jiiteetkö ei sitten kiroile vai? Olisitpa tuntenu yhden vanhimman tai parikin omasta srkoostani. Päästeli menemään, kuin lappalainen. Nämä esimerkilliset....
Yhdistelmäni tutkia eri lafkoja ja raamattua on jiiteelle käsittämätön, kuten sanoitkin yhdistelmääni erikoiseksi. Niin se varmaan on kaikille fundis uskiksille. Mutta kuule jos kaikki tehdään jatkuvasti samoin, kuin ennen on tehty....missä kehitys?
Mitä mieltä olet itse? Edellyttääkö ystävyys sitä, että olisi tavannut edes kerran tai käyny kaljalla tai saunomassa ko. Henkilön kanssa? Tekeekö se sinusta hesarin päätoimittajan ystävän, jos luet hänen kirjoituksiaan? Jos vastaat, osaan odottaa jiiteelle tyypillistä vastausta.
Ja vielä yksi asia: Kumpi sinusta on enemmän väärin? Pedofiilien piilottelu, kuten järjestö joutuu neljä tonnia päivässä sakkoa maksaan VAI se,että ilmaisen tunteitani joitain yksilöitä henkisesti allergisoivilla sanoilla? Mua vit..ketut...ärsyttää valehtelu.
Kumpi satuttaa ihmistä enemmän? Meikämasan sanat täällä, vai pedofiilien teot jt järjestössä vai vanhinten noudattama hallintoelimen määräys olla luovuttamatta asiakirjoja roomalaiskirjeessä mainittujen tahojen käsiteltäväksi?
Kaikki tämä on aivan maitoa vielä....
Äläkä nyt vahingossakaan vastaa yhteenkään tässä esittämääni kysymykseen! Jatka samaa rataa, kuin jo aloitit. Vaikuttimien epäily, luulemasi ystäväpiirini arvostelu, puheen aiheen vaihto jne...
Tuo kertomasi sanonta on minulle tuttu. Käytin sitä itekki vt tutkisteluissa. Juuret on itämailla...hehheh itämaan tietäjillä. Kerroit itte asias yhden syyn lähtööni järjestöstä.
Otettaisko asiat asioina? Puhutaan ihmisistä sitten kun ollaan oltu tekemisissä ensin. Vaikka viikonlopputuopillisella kapakassa. Niissä on muuten savuttomiakin paikkoja, kun tuo pirulainen astmataipumus rajottaa....
Mutta kaikesta huolimatta hyvää jatkoa valitsemallasi tiellä
Jaa-a, Meikämasa, kyllä sinun kielenkäyttösi on niin lokaista, että en haluaisi kohdata sinua edes päivänvalossa. Välistä vastauksissasi minulle on huokunut kaksimielinen rivous.
Vaikka olen korostanut olevani 70-vuotias, sairas sisar.
Jos J-todistajat ovat niin pohjasakkaa, niin eikö heistä eroaminen toisi hengen kohotusta, mielenylennystä. Parempaa tilalle pelkän repimisen sijasta.
Siltä se ei tunnu, kun lukee täällä olevia kommentteja. Oikein pelkää näitä ihmisiä.
Puhutaan, miten paljon paremmin voidaan, kun on seurakunta jätetty.
Miksi se ei heijastu puheessa ja rakentavissa asioissa? Koska ei ole mitään parempaa tilalle!
Meikämasa on kuningas.
Yks juntti muiden joukossa, ei muuta!
Olen varma, että "Meikämasa" on mieluummin täällä kuningas,
kuin ruhtinas seurakunnassa.
Ainakin hän voi olla rehellinen itselleen ja kanssaihmisille.
Ei tarvitse teeskennellä ja valehdella.
Nyt sitten meikämasa yrittää saada muita mielenhallintaansa, vihjailujen kautta. Ei näytä auttavan potkiminen eikä sätkiminen häntäkään.
Psalmissa 32:8 osoitetaan, että ohjausta tarvitaan, siis Jumalan mielenohjausta: "Minä annan sinulle ymmärtäväisyyttä ja opetan sinulle tietä, jota sinun tulee kulkea. Tahdon antaa neuvoja silmäni tarkatessa sinua." Mutta kenenkään ei tarvitse alistua ohjaukseen, jos tuntee olevansa viisaampi.
Onhan meille annettu luonnonlaitkin, joita on viisasta noudattaa. Esimerkkinä maanvetovoima. Jos niitäkään ei olisi, olisi hankalaa herätä aamulla sängyn ollessa katonrajassa ja hankala keräillä tavaroita, jos ne pyörisivät ympärillämme. Joten ohjausta tarvitaan, että pysyy oikeassa suunnassa, eikä loiki kaikkien mielihalujensa mukaan.
En oikein ymmärrä tätä hinkua Um. käännöksen perään, jos ei sitä tarvitse, eikä käytä. Kyllä ne, jotka haluaa, jaksavat odottaa. Onneksi täällä netissä se on jo käytössä.
Minäkin ihmettelen sitä, miten kielenkäytön taso alenee, kun ei ole enää 'mielenhallinnassa' Se on ilmeisesti on sitä oikeaa vapautta, kun saa kirjoittaa kirosanoja ja kaksimielistä tekstiä. Hallitsematon mieli on ilmeisesti parempi kuin ohjattu. Sekin on vapaaehtoista. Emme voi pakottaa ketään mihinkään.
Vastaan nyt sitten tienviitoillekin, ku. Kylillä odotellesa on aikaa.
Mielenhallinta? Mulla? No tule käymään konttorissani loppuviikolla, kun tiedät niin hyvin! Näet millaista mielenhallintaa minä harjoitan.
Onneksi yhä useammat osaa ajatella ite ja ottaa vastuun omasta elämästään. Ite niissä omissa pöksyissä saa asua. Järjestön pomot koittaa laskea pulkalla röykkyistä mäkeä julistajien perseellä ja ikävä kyllä onnistunutkin siinä.
Enkä minä ole näitä kertomiani viisauksia itse keksinyt. Mua välkymmät on niitä paljon aikasemmi selvittäneet.
Luonnonlait. Viisasta noudattaa vai? Kerrotko mulle yhden tyypin, joka olis niitä rikkonu? Voiko luonnonlakeja rikkoa? Kysyykö painovoima sulta tai keneltäkään lupaa, miten se vaikuttaa? Tai että haluatko tänää noudattaa painovoimaa, kuten ihmisen tekemää rikoslakia. Luonnonlait on sellasia kuin on. Ihmisen yläpuolella.
Ihmisten lakia voi halutessaan noudattaa tai jättää noudattamatta. Kaikki ihmisten keksimät säännöt ei vaan ole hyödyllisiä. Ja hyödyttömiä ja suorastaan vaarallisia sääntöjä on ensinnäkin mahdollista muuttaa. Ja sen lisäksi pitää muuttaa.
Näin sanottuani en tarkoita, että pitäisi kaikkea vastaan hangata. On hyvä, että liikenteessä on pelisäännöt. Se sujuvoittaa juttuja. Mutta vastaa mulle rehellisesti, mitä järkeä on ajaa ihmisiä hautaan jonkin opin, doktriinin tai -ismin nimissä! Hä? Nyt jukolauta jiitee selkä suoraksi, niinku miehelle sopii!!!!
Jeesus antoi aikansa varis.... Zeuksille kouriintuntuvan oppitunnin. Sapattioppi on yksi suosikkini. Eläin vai oppi? Voi kun olisi MIESTÄ ottaa kantaa naisillakin. Vaatii munaa järjestön hierarkiassa sanoa, että ei käy.
Faktat ei kysele lupia olemassa ololleen. Eri asia on sitten se, mitä tiedämme ja mitä emme.
Ymmärrän sinua ja kommenttiasi, jos et tiedä niistä kritiikin aiheista, mistä täällä ja muualla puhutaan. Olin vielä pari vuotta sitten itse samassa asemassa.
Muista kuitenkin, että tosiasiat eivät ole kenenkään PÄÄTETTÄVISSÄ. Mutta ne on mahdollista SELVITTÄÄ. Rakkaus totuuteen punnitaan juurikin siinä kohtaa, kun ne ei miellytä. Sama asia suhteessa puolisoosi.
Järjestöjä ei tarvi rakastaa, koska niillä ei ole tunteita. Ihmisillä on. Järjestöt ovat pelkkiä työkaluja, jotka voi mennä rikki. Silloin se heitetään romukoppaan ja viedään sulattamoon ja tehdään uusi ja parempi.
Lupasin vähentää kirjoitteluani.
Voi olla, etten olekaan sanani mittainen tässä.
Kivittäkää pois!
Luonnon lait otin vain esimerkiksi sen vuoksi, että monet lait velvoittavat toimimaan tietyllä tavalla. Samoin Jumala haluaa antaa joitakin lakeja jotka ovat meille hyväksi, eikä sitä voi nimittää mielenhallinnaksi.
Hän sanoo ikäänkuin takaamme:"Kulje tätä tietä, niin sinun käy hyvin."
Mutta jos ei halua kulkea sitä, niin täytyy löytää jotain tekosyitä, että voi jättää sen tien.
Pedofiliasiaa halutaan pitää yllä myöskin tästä syystä. Todistajat eivät ole pedofiileja, se inhottaa yhtä paljon kuin muitakin ihmisiä ja heille ei käy hyvin, jos jatkavat sellaista elämää.
Kivittäminen ei myöskään ole tapana. Tuomion panee täytäntöön ihmistä korkeammat voimat ja itsekukin voi toimia niin, ettei tulisi tuomion alaiseksi ja siihen saamme hyviä neuvoja jatkuvasti.
No mites olis noudattaa tän vuoden huhtikuun veeteen kannanottoa nettipalstoille kirjoitteluun? Noudataksä sit sitä, mitä järjestö vaatii?
En sanonut, että jiiteet on pedofiilejä, mutta heidän joukostaan niitä löytyy. Huomaatko eron täs? Eniten hommassa sylettää niiden tapausten hoito. Esim. Irlannissako se oli, kun yksi vanhin ilmoitti poliisille tapauksesta, niin siitä hyvästä vanhin potkittiin ulos. Australiassa seurakuntien arkistoihin kertyi tapauksia kymmenien vuosien ajan toista tuhatta, eikä ainuttakaan ilmoitettu. Tajusitko? Ei ainuttakaan. Pengoin vähän juttua ja suurin osa perheenjäseniä. Vanhimpia paljon ja hyväksikäyttäjien joukossa kieppareitakin.
Rapakon järjestö kieltäytyi antamasta dokumenteja viranomaisille, osan antoi lyhyeltä ajalta ja olennaisimmat kohdat oli sensuroitu, mustattu yli. Sen jälkeen ykskantaan ilmoitti, ettei noudata korkeimman oikeuden vvaatimusta.Siitä hyvästä järjestö maksoi tänäänkin neljä tonnia lahjoitusvaroistaan. Näin pitkälle järjestösi on valmis menemään pitäessään julkisivuaan keinotekoisesti puhtaana. Haluatko sinäki lahjoittaa tähän työhön? Lahjoituksia yllättäviä oikeudenkäyntejä varten.....
Tässäkään asiassa teidän jehovan todistajien ei tarvi tuntea huonommuuttanne. Olette osanneet peitellä ja lisäksi vaientaa uhreja jopa katolilaisia paremmin. Pointti ei ole siinä, missä ryhmässä pedoja on tai ei ole. Kymysys on siitä, miten ne hoidetaan järjestössä.
Lain edessä jokainen on vastuussa omasta toiminnastaan ja järjestöllä on yhteisövastuu toimintatavoistaan.
Mitä mieltä olet siitä, kun reilu kymmenen vuotta sitten raamatuntutkistelussani käytiin läpi uskonnosta eroamista? Yhtenä perusteena oli juurikin pedofilia ja väärän uskonnollisen järjestön tapa piilottaa tapaukset. Katoliset papit esimerkkinä. Oliko opetus väärin? Vai eikö se koskekaan jehovantodistajia, mutta muita kyllä?
Löydätkö omasta wt librarystä tämän lainauksen: "Haluaisitko kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?" Oliko sanatarkasti näin, en oo varma, mutta ajatus on sama.
Mutta muuten kyllä aika tyypillisen jt vastauksen kirjoitit
Kiitos siitä.
tienviitat 19.2.2018 13:01
<>Luonnon lait otin vain esimerkiksi sen vuoksi, että monet lait velvoittavat toimimaan tietyllä tavalla. Samoin Jumala haluaa antaa joitakin lakeja jotka ovat meille hyväksi, eikä sitä voi nimittää mielenhallinnaksi. ><
Tuo samoin-sana ei oikein sovi asiaan, luonnonlait ovat todennettavissa, jumala ei - siinä on merkittävä ero noiden kahden mainitun lain välillä.
tienviitat 19.2.2018 13:01
" Samoin Jumala haluaa antaa joitakin lakeja jotka ovat meille hyväksi, eikä sitä voi nimittää mielenhallinnaksi. Hän sanoo ikäänkuin takaamme:"Kulje tätä tietä, niin sinun käy hyvin."
-Lahkojehovasta en tiedä,
Raamatun Jehova kieltää synnin. Kulkea kaidalla polulla tarkoittaakin synnittömyyttä ihanteena, vaikka ihminen ei siihen pysty, ja siten kristitty pelastuu anteeksiannolla, uskolla.
Luuk. 7:50 "Sinun uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan".
" Todistajat eivät ole pedofiileja"
-Näinhän todistajan tulee lahkoaan kehua.
-Todistajat ovat yksi työporras järjestössään.
Kun vartiotorniseurassa on silmiinpistävintä rahanahneus, saa pedofilia selityksensä siten, että kun uhri syyllistetään, saadaan häpeämään, viedään itsetunto, kielletään hoito ja tehdään ihmisraunio, on hänen ainoa pätemisen mahdollisuutensa saada kehuja vartiotornien kaupustelusta. pedofiili tuntee myös olevansa jollakin tavoin lahkon pihdeissä, ja yrittää olla mieliksi, myös kaupitellen vartiotorneja, lahjoittaen lahjalaatikkoon ja tehden muuta lahkohyvää.
Onko noin ?
jep
Jokaiseen aloitukseen tungetaan pedofiiliys, koska se on niin inhottavaa.
Niinkuin todistajat olisivat ainoat, jotka siihen syyllistyvät.
Niinkuin se olisi olennaista todistajien keskuudessa.
Sama asia jokaisessa uskonlahkossa, jotka ottavat suojakseen sen kahden todistajan vaatimuksen, mikä taitaa olla jokaisessa raamatunkäännöksessä. Myös kirkollisissa.
Varsinkaan vanhimpia ei saa tuomita syyllisiksi ilman kahden tai kolmen todistajan lausuntoa.
"Niin hirveää, jos joutuu väärin syytetyksi!"- Erään vanhimman selitys.
Joten se on ollut vanhimmille vapaa toiminta, kunhan ei ne todistajat ole paikalla.
Kuka sen kahden todistajan vaatimuksen on alunperin asettanut?
Russelilaisetko? jw.org?
Jehovan todistajat ovat poimineet juutalaisesta laista osia omaan käyttöönsä. Kas kun eivät ole poimineet niin, niin, niin yleistä juutalaista sääntöä, "olla saastainen iltaan asti."
Mutta kun ei ole paljoa annettu, ei voi paljoa vaatia.
Tai sitten tämä on tiedottajan juttuja.
Morjes taas vanha ystävä pohjoisen akka!
Olen tässä kirjoitellut harshia ja härskiäkin juttua... Tiiätkö miks? Mulla on ollu mielessä ne pedofiilivanhimmat sun muut kiusanhenget, jotka rääkkää hengellisellä väkivallalla heikompiaan. Keinoja on, kuten hyvin tiedät.
Viestini menee heille enimäkseen, jos sattuvat lukemaan. En ole niin jalostunut ihminen vielä, että kykenisin olemaan täydellisen ystävällinen näille tyypeille, jotka lapsia käyttää ja pistää sen niiden syyksi. Tai järjestölle, joka maksaa neljä donaa päivässä sakkoa vastustaessaan korkeimman oikeuden vaatimusta.
En ole muuttanut mielipidettäni siitä, että porukassa on paljon hyviä tyyppejä, jotka ei tekis pahaa kärpäsellekään. Ymmärrän, jos kovat sanani häiritsevät sinua.
Sehän kertoo minulle siitä, että olet pohjimmiltasi hyväntahtoinen ihminen. Emme välttämättä tiedä, mitä meidän tulisi rukoilla, mutta henki tekee sen lausumattomin huokauksin. Se henki joka sinussa on, ei näytä pitävän pedofiliasta. Hyvä niin. Huomaan kyllä tämän lausumattoman huokauksen.
Mutta joudun kyllä nyt kysymään, oliko jeesus kaikille ystävällinen? Se malli? Ajoikos hän ketään esim. Temppelistä pihalle? Käyttikö mitään kättä pitempää? Te kyykäärmeiden jälkeläiset....! Miltä kuullostaa?
Kyllä se vihaksi pistää nähdä kaikki se paha, mitä esiripun takana tehdään. Ja meinaan jatkossakin olla se, joka sitä verhoa raottaa. Käytän semmoista kieltä, joka ei oo jiiteelle tuttua, mutta ymmärtävät kuitenkin. Ymmärrys on kai tärkeämpää, kuin sanat millä sen saa.
Kyyttäsin muuten vaimoni kokoukseen ja hain pois tässä yksi pv. Vaikka en tiedä onko sillä merkitystä. Taitaa enemmän olla merkitystä kirjoituksillani...
Mutta voidaan me rahastakin puhua, tai omaisuudesta..... Tai opetuksen ristiriidoista..... Tai kun ne hengelliset totuudet kestää aikaa sen noin kymmenen vuotta. (Puhu perustellen käyttämällä raamattua on vanhentunut) Järjestön johtajien valehtelusta.... Valitte itte aihe.
Jos porukassa jotain hyvää on, se on niissä rivijulistajissa. Ikävä kyllä näen sen niin, että järjestön opetus pyrkii sen tappamaan vähitellen.
Tulisi valehdella, päättää etukäteen ihmisen arvot sillä perusteella, kun ei kuulu porukkaan. Pettää ystävä,. Suostua siihen, ettei tutki asioita eri puolilta, vaan pelkästään veeteestä. Ei vastuuta omasta elämästään, vaan hallintoelin haluaa sen vastuun toistdn elämästä ja kuitenkaan ei kanna sitä. Ihmisiä kuolee tänäänkin sen takia.. On aikoinaan kuollu rokotuskieltoon. Tai maailmanloppua odotellessa ei tuu hankkineeks koulutusta kersana ja nyt ei vanhoilla päivillä piisaa eläke sen takia.
Vastuutonta opetusta ja sen noudattamisen vaatimista sanon minä.
Ja kaikkea hyvää pitääs runoilla järjestöstä ja pomoistaan.... No on vaikeaa silittää hallintoelimen ym. Tittelien omaavien päätä.
Tietenkin se näkyy monella kirjavalla tavalla kirjoituksissani
Ystävyydellä kummiski
No, vastaapa nyt sinä siihen kysymykseen, kuka ne lait on antanut, jotka suojelevat vanhimpia kolmenkin todistajan vaatimuksilla?! Varsinkin kun tietyt toimet tulisi olla yksityisiä.
Mieleeni tulee monia tapahtumia Raamatusta, joissa sovellettiin lakia epäoikeudenmukaisesti.
Esim. 1 Mooses 38:24-26 Juuda ja Taamar Mooseksen kirjoissa.
Taamar olisi kivitetty kuoliaaksi, mutta kun paljastui, että Juuda oli yhtä syyllinen, niin kukaan ei vaatinut hänen kivitystään! Sama eriaate kautta aikojen. Naisia, jopa lapsia syyllistetään miesten rikkomuksista - Juuda valitsi temppeliporton palvelukset! Palvelija oli jopa todistajana, mutta hänkin oli syyllinen rikokseen vaietessaan siitä.
Samaa: "Miehiä täytyy ymmärtää ja antaa heille anteeksi, muuten et sinä saa Jehovalta anteeksi omia syntejäsi. Jos sinulla nousee väärä tunne, halu, olet jo syntiä tehnyt!"
Tätä on jauhettu minulle lapsuudesta alkaen todistajien keskuudessa Raamatun perusteella.
Missä on patriarkaalisesti opetettuja miehiä, siellä on naisten hyväksikäyttöä.
Vielä vähemmän haluaisin olla matriarkaalisesti johdetussa lahkossa!
Mutta kuka tämän opetuksen aloitti, salli, jätti meidän aikaamme vaikuttamaan?
Ihmiset käyttävät sitä vain hyväkseen tahtonsa läpiviemiseen, valtansa ylläpitoon.
Mitä "Perustelukirjaan" tulee, niin se antoi minulle mielenkiintoisia kysymyksiä.
Laajensi asioita eri puolilta. Sitä ennen oli suomeksi vastaavia kirjoja, joista pidin paljon.
Luen jatkuvasti kirjallisuutta ja poimin sieltä sen, minkä hyväksi koen.
Ne vähät lehdet vien vain niille, jotka niitä haluavat. Puhun vain sen, mihin uskon.
En enää mene ovelta ovelle. Ei omaa aluetta. En enää esittäydy J-todistajana.
Mutta sieltä oppimastani pidän sen, mikä on hyvää. Muualta en löydä parempaa.
Kokouksiin joudun välistä menemään. Ei J-todistajien kutsusta!
He eivät minua sinne haluaisi. Jotkut ovat tietysti ystävällisiä, mutta vetäydyn yksikseni.
Kysyin "ystäviltä" viimeksi: Montakohan raamatunkäännöstä vielä joudun hankkimaan, ennen omaa kuolemaani? Mutta yhtä ahkerasti kirkollisetkin kääntävät Raamattua!
Minulla on niitäkin useammalla kielellä useampi "parannettu painos"!
Kivaa, kun otit esille vaimosi kokouksiin viennin. Et ainakaan syyllisty siihen toisen pakottamiseen omien uskomusten ja "kotitekoisten lakien" noudattamiseen.
Siten annat vaimollesi mahdollisuuden myös itse harkita rauhassa, vertailla ja valita.
Olen ajatellut kiperää tilannettanne. Kummallakaan ei ole helppoa asemassanne.
Tarvitaan rakkautta ja kunnioitusta - itsensä kunnioittaminenkin on siitä riippuvainen.
En usko niillä kotityranneilla olevan paljonkaan omanarvontuntoa ja itsekunnioitusta.
Mietin tuossa kylätiellä sitä lojaalisuuden osoitusta.
Henkilö, joka ei mielistele ja nöyristele ryhmän johtajien edessä, on uhka heille.
Olen nähnyt sen niin monta kertaa, miten mielistellen kielletään itsensä ja sen,
minkä uskoo oikeaksi saadakseen haluamansa henkilön hyväksynnän.
Minäkin olen siihen syyllistynyt, mutta eräs tilanne havahdutti heräämään.
Vanhin oli vaimonsa kanssa luonani aterialla ennen esitelmää.
Söimme eri huoneessa, mutta kun hain keittiöstä lisää, niin hän oli kurkannut taulua makuuhuoneessani. "Onpas myrskyinen meri!" - mies tuumasi katsoen minua.
Onhan se, vastasin hermostuneesti, koska hänellä ei ollut asiaa makuuhuoneeseeni.
Ennen kaikkea se meri oli aivan tyyni! Silloin tajusin, että kielsin itseni päästäkseni heidän "suojelukseensa". Ainoat, jotka veivät minut konventteihin, kokouksiin...
Mutta koska hän vaati minua kieltämään itseni, niin menetin kunnioitukseni häntä kohtaan.
Se oli juuri sitä lojaalisuuden koettelemista: uskotko minun sanojani vai omia silmiäsi?
Se oli myös ainoa vastaus, minkä hän hyväksyi - hyvin tyytyväisenä.
Sai sen, mitä halusi, mutta luottamukseni menetti!
Markus 8:34 "Jos joku tahtoo tulla minun perässäni, hän kieltäköön itsensä..." Jeesus sanoi.
Vanhimmat erikoisesti soveltavat tätä myös sisariin. Minä sain monta kertaa kieltää itseni!
Kuten avioliitossa, ystävyyssuhteessa, ryhmässä joutuu tekemään saadakseen olla mukana.
Niin ne ritaritkin joutuivat vannomaan lojaalisuuttaan kuolemaansa asti kuninkaalle.
Kuninkaalle, jonka näkivät toimivan moraalittomasti, epäoikeudenmukaisesti, raa'asti.
Siksi en halua muita kuin pinnallisia suhteita säilyttääkseni vapauteni edes ajatella.
Sulla on hyvä ote. Poimin itsekin hyvät jutut sieltä täältä.
Jumalako antoi ne lait? Emmä oo enää varma. Onko lait oikeudenmukaisia? Osa ei minusta näytä olevan, puhumattakaan niiden soveltamisesta. Millä perusteella me sitten valitaan, mikä on hyvää ja mikä ei?
Mikäs on se Jasarin kirja, mikä mainitaan mm. joosuassa ja 2. Samuelin kirjassa? Niissä on sellaista tietoa, mikä on jätetty pois nykymuotoisesta raamattu kirjakokoonpanosta.
Olisko näin pitäny tehä? Jokuhan ne jätti sivuun silloin, aivan kuten nykyään jätti wtbts johanneksen 8 luvusta 11 ekaa jaetta ja sen mukana hienon tarinan armollisuudesta. Hän meinaan ymmärsi ihmisen inhimillisyyttä selvästi.
Sama jeesushan sanoi, että ratkaiskaa itse, mikä on vanhurskasta! (Lu 12:57) Onko meillä siis lupa kumota itse jumalan antamia lakeja, kuten jeesus teki? Seuraammeko tässä suhteessa valtakunnan kuningasta? Onko ne jumalan antamia, lopultakaan? Tai miksi lakia yleensä ottaen sanottiin kyvyttömäksi tuottamaan vanhurskautta, eli hyvyyttä/oikeamielisyyttä?
Se näyttää olevan niin, että hallintoelin ajaa takaisin sitä vanhan testamentin tyyliä.
Patriarkaalisesti/matriarkaalisesti johdettu: Eli eikö se olekaan teokraattisesti johdettu? Ihmisetkö sitä järjestöä sittenkin johtaa? Niin kai sitten.
No jotkin työyhteisöjä ammatikseen tutkineet on sanoneet, että nainen on naiselle susi. Kuulemma naisvaltaisilla aloilla on tilastollisesti enemmän kiusaamista ja sitä ostrakismiä, ulos sulkemista. Tilastoissa ei kuitenkaan ole koko totuus. Ne antaa yleiskuvan, miten yleensä on.
Mulla ei ole mitään ongelmaa ottaa vastaa käskyjä naisjohtajalta, jos se osaa hommansa. Mulla on esimiehinä naisia ja miehiä. Mulla on ongelma ottaa käskyjä vastaan luokattoman huonolta johtajalta sukupuolesta riippumatta.
Johtajaa ei kuulemma saa arvostella. Mun mielipide on, että pitää arvostella. Kypsä johtaja ottaa sen vastaan, heittää takaisin vaikeita kysymyksiä, mutta nielee ylpeytensä. Tämä tekee hyvästä johtajasta paremman. Hyvä johtaja suostuu tulemaan johtajan asemasta rivimiehen oppilaaksi.
vaimo rääkkää autoa....
pitää mennä
Kirkon lahkolaiset eivät ole Raamatusta enää paljoakaan poimineet.
Jumalaankin uskominen on kyseenalaistettu tieteen mukana.
Jeesus ja neitseellinen syntymä oli symbolista.
Eihän sellaisiin vanhoihin kertomuksiin voi edes luottaa.
Intiasta lainattu osa. Näin palkka-papit puhuvat kouluissa oppilaille.
Minä sain tätä oppia rippikoulussa. Kyllähän se Lutherin katekismus luettiin!
:-D Vai rääkkää vaimo autoa! Hyvä kun sinä et rääkkää vaimoa.
Kiltti poju :-D Pelasta se auto, kun sitäkin tarvitaan!
PohjoisenAkka 21.2.2018 9:54
"pedofiiliys, koska se on niin inhottavaa. Niinkuin todistajat olisivat ainoat, jotka siihen syyllistyvät"
-Lahkon pedofiiliongelmaan kuuluu sen salaaminen, vartiotorniseuran johto on lähettänyt kirjeen pedofiilin suojelemisesta seurakuntiin, ja tuon kirjeen perusteella itse vartiotorniseura tuomittiin maksamaan vahingonkorvaus Contille, koska seurakunta oli velvollinen kirjettä noudattamaan.
Mutta lahko ei myöskään järjestä hoitoa uhreille.
Mooseksen laissa on 2 todistajan vaatimus. Ja tämän kuten useinkin Raamattua, tulkitsee vartiotorni väärin. Ei 2 todistajan vaatimus ole itsetarkoitus, vaan jae tarkoittaa että totuus tulisi selvittää. Toki teltoissa yöpyneille Egyptistä palaaville juutalaisille oli 2 todistajan vaatimus yleensä ottaen hyvä ratkaisu.
Mutta nykyään lukittavat asunnot, jopa huoneetkin ja 2 todistajan vaatimus merkitsee rikoksen suosimista.
Ja rikollisen suojelua, ettei lasta viedä lääkärintutkimukseen, psykologin haastatteluun, ettei tehdä tarvittaessa esim. geenitestejä.
Eikö ole kummallista että mitä sitten lahkosta esiin tuleekin, niin päädytään siihen että on varoitettava siihen liittymisestä, yritettävä auttaa lahkolaista irti lahko synkistä syövereistä, ulos vapauteen, valoon ja iloon ?
Vai kutsut sinä "vapauteen, valoon ja iloon"!
Jos näitä asioita olisi löytynyt muista lutterilaisista lahkoista.
Lutherin seuraajista eri opeissaan, toisia tuomiten,
niin J-todistajia ei olisi edes syntynyt!
Kuka "vapaudessa, valossa ja ilossa" elävä hakisi muuta tilalle?
Mutta lahkon emolahkon perusti Russell, pyramidisti, ajauduttuaan adventistien maailmanlopun ajan laskijoiden piiriin (tästäkirjoittaa lahkon oma historiikkikin, "jehovantodistajat - jumalan valtakunnan julistajia". Russellista lähtien on opit muuttuneet täysin, vain kolmisen oppia sanotaan säilyneen.
Ja Suomessa lahkosi tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän.
Lahko murhaa omia jäseniään verensiirtokiellollaan. Vaikka 3 Moos. 17:15 sallii veren syömisenkin.
Ylläpitäen lahkotoverien silmälläpitovelvoitetta, käräyttämisvelvoitetta lahkorikkeistä, joista vakavin on ajattelurikos, vartiotornin epäileminen, jakaapi näistä sitten mökötystuomioita noudatettavaksi lahkotoveria kohtaan, jonka kanssa edellisenä päivänä vielä toistettiin lahkoiskulausetta "meillä on rakkaus keskuudessamme".