Johanneksen evankeliumi:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Tarkempi käännös:
3:16 Sillä niin on Jumala Maata (eli Maa-Äitia) rakastellut, että hän antoi ainokaisen Siemenensä, ettei yksikään, joka on hänelle uskollinen, tuhoutuisi, vaan hänellä olisi aikakauden (eli aioonin) kestävä elämä.
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Tarkempi käännös:
3:16 Sillä niin on Jumala Maata (eli Maa-Äitia) rakastellut, että hän antoi ainokaisen Siemenensä, ettei yksikään, joka on hänelle uskollinen, tuhoutuisi, vaan hänellä olisi aikakauden (eli aioonin) kestävä elämä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oliko toi teksti Uuden maailman käännöksestä. Siinä käännöksessä on se huono puoli, että sen sisältä vaihtuu vähän väliä.
No väännetään sitten oikein kreikkalaista rautalankaa alkuperäislähdettä hyväksi käyttäen:
3:16 outos gar AGAPHSEN (rakastaa, rakastella) o THEOS (Jumala) ton KOSMON (Maa, Kosmos, Aine, Materia, Järjestysperiaate, Naisellinen Jumaluus) oste ton UION (Poika, Siemen) ton MONOGENE (ainosyntyinen) edoken ina pas o PISTEUON (uskollinen) eis auton mh APOLETAI (tuhoutua, pirstoutua, hävitä, kadota tyhjyyteen) all ech zohn AIONION (aikakausi, maailmankausi).
Tämä sinun esittämäsi versio Joh 3:16, on aikamoisen huikea käännös! Etten sanoisi peräti "väännös"! ;)
>>3:16 outos gar AGAPHSEN (rakastaa, rakastella) o THEOS (Jumala) ton KOSMON (Maa, Kosmos, Aine, Materia, Järjestysperiaate, Naisellinen Jumaluus) oste ton UION (Poika, Siemen) ton MONOGENE (ainosyntyinen) edoken ina pas o PISTEUON (uskollinen) eis auton mh APOLETAI (tuhoutua, pirstoutua, hävitä, kadota tyhjyyteen) all ech zohn AIONION (aikakausi, maailmankausi).
löpö
Älä yritä vääristellä Jumalan pyhää sanaa. On tuota Jumalan Sanaa niin monet tutkineet myös alkukielellä ja Uusi testamentti on ollut niin monen kieliammattilaisen tutkimuksen kohteena, esim. satoja jopa tuhansia käännöksiä laadittaessa. Ei taida mennä täydestä!
Kaikenmaailman kvasiasiantuntijat ja muut kommentaattorit ja kolportöörit ovat väännelleet Raamattua mutta kun minä menen itse alkutekstin ja sanakirjan avulla tutkimaan mitä siellä TODELLA sanotaan, niin tulokset ovat hämmästyttäviä!
nähty sinun kirjoituksistasi.
Hämmästys on todella suuri niinkin,että voisit ostaa uuden sanakirjan tai ehkä raamatun.
Oletko aivan tosissasi että kaikki eri raamatun käännökset eri kielille olisivat "humpuukia" ja sinun kielipääsi on nyt oivaltanut virheet.
Toisaalta kannustan ,kun sinulla tuntuu olevan itsetuntoa tarpeeksi.
Käytä se parempaan, näillä alueilla voi nöyrästi tutkailla ja Herralta varmistusta vielä pyydellä.
Ei nämä perinteiset käännöksetkään vääriä ole. Niillä saisi kielikokeessa kympin mutta kun Raamatussa on aina vähintään kymmenen eri merkitystä ja symbolia upotettu samaan lauseeseen, niin niistä kaikista ei selvää saa ellei itse ota sanakirjoja käteen ja perehdy alkukieleen.
sun jutut on oman sekavan pään ulostuksia
erilaisia tulkintaeroja tutkia ja mietiskellä. Alkuperäinen heprean kieli lienee ollut melkoista salatiedettä, kun kaikki on ollut yhteen pötköön kirjoitettuja kerakkeita, ilman sanavälejä ja vokaaleita.
Eki mulla on kuitenki sellanen usko ,että nuo yli tuhannelle kielelle käännetyt raamatut ei ole niin mönkään menneet ,että mä nyt yhtäkkiä muuttasin kantaani yhden "kielitieteen tohtorin perusteella".