Mikä on sen jatkuvan ruikuttamisen idea ja mihin sillä pyritään ?
Minkä vuoksi nälvitään yksittäisiä asioita jostain kokonaisuudesta ja ei
puhuta sen vaikutuksista kokonaiskuvaan ja tämän kokonaiskuvan perusteella,
kuitenkin ne henkilöt, jotka vastaavat talouksista joutuvat tekemään päätöksiä.
Jos kerran siellä EU:n vastaisella räkätys puolella on tietoa asioiden kokonaishoidosta,
niin tuo sen EU vastaisen räkätyksen perustellusti ja kertoo kokonaiskuvan toisesta
vaihtoehdosta ja sen vaikutuksesta talouden kokonaiskuvaan. Euroopan unioni on
nimennyt nämä EU:n vastaiset räkättäjät Populisteiksi joilla ei ole mitään annetavaa.
Yhdelläkään populisiti puolueella ei ole ollut minkäänlaista taloudenhoitoon liittyvää
agendaa tai taloudenhoito teemaa, kuten Ei Väyrynen eikä myöskään Huhtasaari
tuonut koskaan esille. He eivät kykene sellaisen tekemiseen ja heillä ei ole edes
tarkoitusta tehdä sellaista. He vain ovat sanoneet, että ei Sveitsi eikä Norja kuulu
EU:hun, no Ei kuulu Ukraina eikä Valko-venäjäkään.
Kysymys onkin talouden perusasioista mihin he eivät ole koskaan ottaneet kantaa
perusteellisesti ja kertoneet taloudenhoidon kokonaiskuvaa tällä teollisuuden ja
toimialojen ja palvelurakenteella ja huomioineet raaka-aineiden ja teollisuuden
kuljetusten ja markkinoiden tarpeita. Nämä on ne Toimijat joiden varaan maan
ja sen kansakunnan ja suomalaisen (Geneeettisen) hyvinvointi rakennetaan.
Näyttäkää minulle Perussuomalaisten suomen talouden hoito ilman EU:ta ja
se elinkeinorakenne. Minkälainen se on ja mistä se kuorii voittoja ilman EU:ta ja
sama koskee Väyrystä. EIKÖ OLE EIKÖ OLE . . . . Mitä sitten räkätätte ?
Mikä on tämä EU vastainen räkätys ?
33
423
Vastaukset
HUOM. SE ON TAAS TOINEN ASIA JOS HALUATTE ELÄÄ ILMAN
EUROOPPALAISIA TAVAROITA JA PALVELUITA !- qåaäzm
Elääks Norja.
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Elääks Norja.
Kysymysmerkki unohtu.
- oletoikeassa
Kohta ei ole millä ostat Eurooppalaisia tavaroita.
Lontoo ja Pariisi on muuttunut 10 vuodessa muslimislummiksi. Siellä ei eurooppalalainen enää viitsi edes käydä.
Koko Euroopan viihtyvyys on heikentynyt sinä aikana kun olemme olleet anti Eurooppalaisen Unionin jäsen.
Myös Euroopan turvallisuus on radikaalisti huonontunnu sitämukaa kun demokratia on näivettynny. - vihannesEU
oletoikeassa kirjoitti:
Kohta ei ole millä ostat Eurooppalaisia tavaroita.
Lontoo ja Pariisi on muuttunut 10 vuodessa muslimislummiksi. Siellä ei eurooppalalainen enää viitsi edes käydä.
Koko Euroopan viihtyvyys on heikentynyt sinä aikana kun olemme olleet anti Eurooppalaisen Unionin jäsen.
Myös Euroopan turvallisuus on radikaalisti huonontunnu sitämukaa kun demokratia on näivettynny.Joo. Eurooppalaisia tavaroitahan ei ole ollut 20 vuoteen lukuunottamatta tukiaisilla rakennettuja loistoautoja. Samanaikaisesti on EKP tuhonnut euron arvon nollaan jatkuvalla biljoonan bittirahalla. Näin kansaa petetään vaikka kaikki tietää että EUn budjetti on 160 miljardia ja se kuitenkin jakaa yrityksille vuosittain yli biljoonan eli 1000 miljardia. Joku porukkaa riivaa kun usko on vieläkin kova EUn kykyihin.
- qåaäzm
Norja vaikka on irti eu:sta, siinäkin kuten muussa ei-jäsen maassa vallitsee tavaroiden suhteen yltäkylläisyys. Siellä Norjassakin tasan tarkkaan käytetään myös eurooppalaisia tavaroita. Siellä käytetään viihde-elektroniikasta puhuttaessa esimerkiksi Japanista tuotuja tuotteita, jotka ovat maailman huippua. On kammottava valhe, että elämä loppuisi jos irtaantuisimme eu-diktatuurista. Elämä jatkuu paljon rikkaampana erossa tuosta kiusaajasta. Se ei muuta kuin kiusaa ja kiusaa. Laittaa niin kovat sensuurit päälle, että siinä kalpenee menneet ja olevat diktatuuritkin. Jos joku yhteisö ei poista eu-kritiikkiä sivustoltaan, se saa mojovat sakot. Eu:sta on kehittymässä Leo Mannermaan mukaan Pohjois-Koreaakin pahempi diktatuuri. Onko tämä demokratiaa että ei saa edes hallintoa kritisoida, kysyn vain?
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Norja vaikka on irti eu:sta, siinäkin kuten muussa ei-jäsen maassa vallitsee tavaroiden suhteen yltäkylläisyys. Siellä Norjassakin tasan tarkkaan käytetään myös eurooppalaisia tavaroita. Siellä käytetään viihde-elektroniikasta puhuttaessa esimerkiksi Japanista tuotuja tuotteita, jotka ovat maailman huippua. On kammottava valhe, että elämä loppuisi jos irtaantuisimme eu-diktatuurista. Elämä jatkuu paljon rikkaampana erossa tuosta kiusaajasta. Se ei muuta kuin kiusaa ja kiusaa. Laittaa niin kovat sensuurit päälle, että siinä kalpenee menneet ja olevat diktatuuritkin. Jos joku yhteisö ei poista eu-kritiikkiä sivustoltaan, se saa mojovat sakot. Eu:sta on kehittymässä Leo Mannermaan mukaan Pohjois-Koreaakin pahempi diktatuuri. Onko tämä demokratiaa että ei saa edes hallintoa kritisoida, kysyn vain?
Ei se eu ole mikään autuaaksi tekevä asia, päinvastoin se tuhoaa maan ellei siitä rimpuilla irti.
- älyäläjätä
Tässä vastaus kysymyksiisi:
Jos EU on niin hyvä kuin kehutte niin miksi
jäsen valtioiden täytyy maksaa satojen miljardien
arvosta jäsenmaksuja.
Totta kai EU polkitrukeilla on sen verran omaisuutta
että voivat kannattaa tämän EU Loosin lupaukset.
Brusselin EU Loosi siivellä matkustaja.
EU Loosi ottaa väkipakolla jäsenvaltioiden
Miljardit ja avustaa jäsenvaltioita satasilla.
Eli tekee miljardista satasen ja ilmoittaa
että saatte olla tyytyväisiä että emme pitäneet kaikkea.
Kutsuvat rikoslaissa menettelyä ryöstöksi.
Eikö Saksa maksanutkaan lupaamiaan sukellusvene
lahjuksia kreikan virkailijoille kun nämä ovat
nostaneet 7 Miljardin oikeuden käynnin sukellusvene
Saksalaista yhtiötä vastaan.
Rahat on maksettu EU jäsenvaltioiden avustuksesta
Kreikalle mutta tilausta ei ole toimitettu.
Näin niitä avustusrahoja solutetaan saksan teollisuudelle.
EU hyväntekeväisyyttä. - älyäläjätä
By the way:
Katselin niitä kuvia niistä mainitsemistani sukellusveneistä
joita ei ole toimitettu.
Sukellusveneet ovat tolppien varassa kuivalla maalla
joten ei ole ihme että niitä ei ole toimitettu koska sukellusveneet
painavat tuhansia tonneja ja niitä ei voi kuljettaa kuivalla maalla.
Joten EU jäsenvaltiot, tarvitaan taas uutta rahaa Saksan
teollisuuden kannattamiseen. " Tässä vastaus kysymyksiisi:
Jos EU on niin hyvä kuin kehutte niin miksi
jäsen valtioiden täytyy maksaa satojen miljardien
arvosta jäsenmaksuja.
Totta kai EU polkitrukeilla on sen verran omaisuutta
että voivat kannattaa tämän EU Loosin lupaukset. "
Miten sinä voit olla noin tyhmä jätkä ? Kirjoitanko minä aivovammaisen
kanssa ? ? Ottaako edes pers*** puolueesi sinusta vastuuta ?
Minä voisin paremminkin kysyä sinulta, että miksi sinä maksat yleensä
veroja ja se on jo paljon vaikeampi asia. EU:ta ja sen jäsenmaksuja arvioidaan
varmasti kymmenen kertaa paremmin, kuin sinun valtiosi veroja. Tää nyt on Tosi.
Miksi kaikki haluaa tulla maksamaan niitä, eikö se ole ihmeellistä ?
Pitääkö sinun ottaa nyt lääke aivovammainen ?
Minä en varmasti ala sinulle kertomaan Euroopan unionin eri toiminnoista ja sen
tarkoituksesta ja minä luulen, että 99% ihmisistä tietää suunin piirtein miksi niitä
maksetaan ja miten ne hyödyntävät meitä kaikkia. Norja ja Sveitsi maksaa myös
niitä ihan sikana. Britit tulevat maksamaan niitä ihan niska limassa. Se täytyy
jo vastata sinulle kysymykseen, että miksi niitä maksetaan.
Jos tuo oli ainoa mikä sinun mieltä on painanut, niin siihen löytyy paljon EU sivuja
miksi niitä maksetaan. ja löytyy suomen kielellä niin videoita, kuin tiedotteita.- älyäläjätä
EU politrukki sivuja.
Heh...........................Heh ...........................................................................olin
kuolla nauruun EU politrukkien sivuista?????????????????????? .......................................
Heh,Heh...............................................................................................................................................................................................................................................................................Heh......................................
EU pukit kaalimaan vartioijana? - niilo8v
Mihin kaikki se valtioiden velka menee kun se ei näköjään ole kierrossa markkinoilla.
Joka valtio on velkaa liki konkurssitilaan asti ja joutuvat ottamaan lisää velkaa.
Raha ei synny työnteolla vaan velkaa ottaen ja se on asia jota sinä et näköjään ymmärrä. Ja velalla on aina kiinnitys joka vie omaisuusarvot vieraiden käsiin.
Koko maailma on näköjään menettänyt järkensä.
- älyäläjätä
Se on huumori mies tuo Liittovaltio.
EU huijareita on niin monenlaisia.
Eivät kaikki EU huijarit ole samanlaisia.
EU politrukki huijari Liittovaltio tekee
Jäsenvaltioiden Miljardi avustuksista satasia
Jäsenvaltioita avustaessaan.
Samanlainen kuin Fakiiri Intiasta pistää neulan
toisen takamuksiin tuntematta itse kipua?- kutasiniset
Se joka johtaa rahayksikköä määrää koko talousalueen kehitystä.
EUlla ei ole mitään intressiä suomalaisten etujen ajamiseen sillä se ei ole tuottoisaa bisnestä.
Kaikkein huonoimmin tuottaa köyhistä hyolehtiminen, sehän on taloudellinen tosiasia.
EUssa velan antaminen on keino saada valtiot liittovaltion valvonnan alle kuten on tilanne aina kun joku ylivelkaantuu. Kun €uro on rahayksikkö jota luodaan tyhjästä velkaannuttaminen ei maksa EUlle yhtään mitään.
Suomi ottaa velkaa ja se raha siirtyy pois täältä vapaiden markkinoiden välityksellä ja tilalle pitää jatkuvasti ottaa uutta velkaa.
Caksa antoi Kreikalle velkaa siksi että sillä kreikkalaiset ostavat caksalaisilta ja koko muu Eurooppa hoitaa kulut. Kreikalle on täysin mahdotonta maksaa velkojaan sillä kreikalla ei ole mitään vientituotetta jolla se saisi kaupan kautta rahaa takaisin velkojensa maksuun.
Jos Kreikka loisi oman rahansa se ei velkaantuisi ulospäin eikä Caksa saisi sinne myytyä tavaroitaan. - Liikuvarovasti
"Se on huumori mies tuo Liittovaltio"
Helevetin huonoa huumoria minun mielestäni. Syksyllä kävi yksi yksittäinen tapaus Turun torilla ja seurauksena oli kaksi raatoa. Minulle riittää yksikin tällainen yksittäinen tapaus mielipiteen muodostamiseen.
Varoituksen sana "Liittovaltiolle": sinä luultavasti luulet, että suomalainen sananvapaus takaa sinullekin mahdollisuuden levittää vapaasti propagandaasi, mutta kannattaisi tarkistaa tuollaiset kannat. Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä päähänpotkittuja, työttömiä ja huonosti toimeen tulevia ihmisiä, joista osa on jo niin "kypsiä", että paskanlevittäjä ottaa helposti lukua, kun sattuu sopivasti hollille. Helsingin asema-aukiolla viime vuoden lokakuussa yksi kaveri hermostui toisen mielipiteen ilmaisusta ja potkaisi mielipiteen ilmaisijan hautaan.
Mielipide voi olla vaarallinen juttu näinä päivinä, etenkin totaalisen väärä mielipide. kutasiniset kirjoitti:
Se joka johtaa rahayksikköä määrää koko talousalueen kehitystä.
EUlla ei ole mitään intressiä suomalaisten etujen ajamiseen sillä se ei ole tuottoisaa bisnestä.
Kaikkein huonoimmin tuottaa köyhistä hyolehtiminen, sehän on taloudellinen tosiasia.
EUssa velan antaminen on keino saada valtiot liittovaltion valvonnan alle kuten on tilanne aina kun joku ylivelkaantuu. Kun €uro on rahayksikkö jota luodaan tyhjästä velkaannuttaminen ei maksa EUlle yhtään mitään.
Suomi ottaa velkaa ja se raha siirtyy pois täältä vapaiden markkinoiden välityksellä ja tilalle pitää jatkuvasti ottaa uutta velkaa.
Caksa antoi Kreikalle velkaa siksi että sillä kreikkalaiset ostavat caksalaisilta ja koko muu Eurooppa hoitaa kulut. Kreikalle on täysin mahdotonta maksaa velkojaan sillä kreikalla ei ole mitään vientituotetta jolla se saisi kaupan kautta rahaa takaisin velkojensa maksuun.
Jos Kreikka loisi oman rahansa se ei velkaantuisi ulospäin eikä Caksa saisi sinne myytyä tavaroitaan.Taitaa olla ihan vähäsen talouden fundamentit hakusessa?
> EUlla ei ole mitään intressiä suomalaisten etujen ajamiseen
EU ajaa EU:n etua. Suomi on osa EU:a. Noin yleisesti, EU:n etu on myös Suomen etu. Joissain yksittäistapauksissa voivat paikalliset edut olla ristiriidassa, mutta sama pätee kaikkiin jäsenvaltioihin.
> Kaikkein huonoimmin tuottaa köyhistä hyolehtiminen
Jeps. Jos uskot 1900-luvun alkupuolen talousoppeihin. Päivitä tietosi tälle vuosituhannelle, tai edes viime vuosituhannen loppupuolelle. Köyhistä huolehtiminen on välttämätöntä järkevän talouspolitiikan mahdollistamiseksi.
> Kun €uro on rahayksikkö jota luodaan tyhjästä
Samoin kuin kaikki muutkin rahat nykymaailmassa.
> velkaannuttaminen ei maksa EUlle yhtään mitään
Kyllä maksaa. Jos velka on euroissa ja sen muodostamiseksi "luodaan tyhjästä" lisää euroja, seuraa tästä inflaatio. Eli euron kurssi tippuu. Eli se maksoi koko euroalueelle. Toisaalta, kun laina maksetaan takaisin, se luotu rahamäärä katoaa. Tällä on päinvastainen vaikutus. Siinä välissä lainaraha ehti tehdä työtä euroalueen hyväksi.
> Suomi ottaa velkaa ja se raha siirtyy pois täältä vapaiden markkinoiden välityksellä
Sehän on hyvä. Siis sinun teoriasi mukaan me otamme velkaa ilmaiseksi (lähes oikein) ja käytämme rahat ostaaksemme tuotteita ja palveluita ulkomailta (osittain oikein). Toisin sanoen kansan hyvinvoinnin pitäisi kasvaa. Ja kas kummaa, näinhän on juuri käynyt.
> Caksa antoi Kreikalle velkaa siksi että sillä kreikkalaiset ostavat caksalaisilta
> ja koko muu Eurooppa hoitaa kulut.
Tarkoittanet Saksaa? En edes tiennyt että he antoivat jonkun oman lainansa, vaan oletin kaiken menevän EMU:n ja WTO:n kautta. Samapa tuo. Kiva jos lainoittivat. Tosin ovat sitten itse vastuussa lainansa kuluista. Jotka kyllä ovat Saksalle samaa luokkaa kuin Suomellekin, eli about nolla prossaa.
> Kreikalle on täysin mahdotonta maksaa velkojaan sillä kreikalla ei ole mitään
> vientituotetta jolla se saisi kaupan kautta rahaa takaisin velkojensa maksuun.
Kreikan suurin vientituote on turismi (jotain 20% BKT:sta). Kakkosena taitaa olla varustamotoiminta / laivanrakennus. Jonkin verran kuskaavat myös vaikkapa fetaa, oliiviöljyä ja muita luonnontuotteita. Muistaakseni niillä on aika vahva kaivostoimintakin... Itse asiassa kreikka on aika vientivetoinen maa.
Kreikan budjetti oli jo (ennen velkojen lyhennyksiä) muutaman miljardin plussalla. Ei huono saavutus, mutta kyllähän siinä on kipeitä leikkauksia tehty. Varsinkin julkisen sektorin puolelle.
> Jos Kreikka loisi oman rahansa se ei velkaantuisi ulospäin
Jos "Kreikka loisi oman rahansa", jonka nimi voisi olla vaikka Drakma, se olisi defaultannut iloisesti jo vuosia sitten. Kreikan (ja varsinkin kreikkalaisten) onneksi olivat eurossa, mikä piti maan edes jollain tavalla lainamarkkinoilla. Katso tuo huomio inflaatiosta tuolta yltä...- kutasiniset
TheRat kirjoitti:
Taitaa olla ihan vähäsen talouden fundamentit hakusessa?
> EUlla ei ole mitään intressiä suomalaisten etujen ajamiseen
EU ajaa EU:n etua. Suomi on osa EU:a. Noin yleisesti, EU:n etu on myös Suomen etu. Joissain yksittäistapauksissa voivat paikalliset edut olla ristiriidassa, mutta sama pätee kaikkiin jäsenvaltioihin.
> Kaikkein huonoimmin tuottaa köyhistä hyolehtiminen
Jeps. Jos uskot 1900-luvun alkupuolen talousoppeihin. Päivitä tietosi tälle vuosituhannelle, tai edes viime vuosituhannen loppupuolelle. Köyhistä huolehtiminen on välttämätöntä järkevän talouspolitiikan mahdollistamiseksi.
> Kun €uro on rahayksikkö jota luodaan tyhjästä
Samoin kuin kaikki muutkin rahat nykymaailmassa.
> velkaannuttaminen ei maksa EUlle yhtään mitään
Kyllä maksaa. Jos velka on euroissa ja sen muodostamiseksi "luodaan tyhjästä" lisää euroja, seuraa tästä inflaatio. Eli euron kurssi tippuu. Eli se maksoi koko euroalueelle. Toisaalta, kun laina maksetaan takaisin, se luotu rahamäärä katoaa. Tällä on päinvastainen vaikutus. Siinä välissä lainaraha ehti tehdä työtä euroalueen hyväksi.
> Suomi ottaa velkaa ja se raha siirtyy pois täältä vapaiden markkinoiden välityksellä
Sehän on hyvä. Siis sinun teoriasi mukaan me otamme velkaa ilmaiseksi (lähes oikein) ja käytämme rahat ostaaksemme tuotteita ja palveluita ulkomailta (osittain oikein). Toisin sanoen kansan hyvinvoinnin pitäisi kasvaa. Ja kas kummaa, näinhän on juuri käynyt.
> Caksa antoi Kreikalle velkaa siksi että sillä kreikkalaiset ostavat caksalaisilta
> ja koko muu Eurooppa hoitaa kulut.
Tarkoittanet Saksaa? En edes tiennyt että he antoivat jonkun oman lainansa, vaan oletin kaiken menevän EMU:n ja WTO:n kautta. Samapa tuo. Kiva jos lainoittivat. Tosin ovat sitten itse vastuussa lainansa kuluista. Jotka kyllä ovat Saksalle samaa luokkaa kuin Suomellekin, eli about nolla prossaa.
> Kreikalle on täysin mahdotonta maksaa velkojaan sillä kreikalla ei ole mitään
> vientituotetta jolla se saisi kaupan kautta rahaa takaisin velkojensa maksuun.
Kreikan suurin vientituote on turismi (jotain 20% BKT:sta). Kakkosena taitaa olla varustamotoiminta / laivanrakennus. Jonkin verran kuskaavat myös vaikkapa fetaa, oliiviöljyä ja muita luonnontuotteita. Muistaakseni niillä on aika vahva kaivostoimintakin... Itse asiassa kreikka on aika vientivetoinen maa.
Kreikan budjetti oli jo (ennen velkojen lyhennyksiä) muutaman miljardin plussalla. Ei huono saavutus, mutta kyllähän siinä on kipeitä leikkauksia tehty. Varsinkin julkisen sektorin puolelle.
> Jos Kreikka loisi oman rahansa se ei velkaantuisi ulospäin
Jos "Kreikka loisi oman rahansa", jonka nimi voisi olla vaikka Drakma, se olisi defaultannut iloisesti jo vuosia sitten. Kreikan (ja varsinkin kreikkalaisten) onneksi olivat eurossa, mikä piti maan edes jollain tavalla lainamarkkinoilla. Katso tuo huomio inflaatiosta tuolta yltä...Sinulla on talouselämän realiteetit hakusessa.
Tekisit vaikkapa simulaationa kerrankin kokeen niin et saa tätä FIAT järjestelmää järjelliseksi. Se noudattaa kasinopelien lakia jossa pelimerkkien (€,£ ja $) käyttäjät ei koskaan pääse taloudessaan tasapainoon.
Miksi muuten kaikki EU-maat ovat ylivelkaisia? Kenelle he ovat velkaa?
Kun meillä oli Suomen Markka, sen käytöllä oli täysin mahdollista pysyä teoriassa taloudellisessa tasapainossa. Mutta Euron kanssa se ei ole edes teoriassa mahdollista koko Euroopan laajuisesti.
Se velkamäärä joka on kerran otettu on myös pysyttävä kierrossa jotta markkinoilla olisi sitä rahaa joka halutaan pyydystää voitoiksi. Mutta ongelmahan onkin se, että aina voitettu määrä katoaa markkinoilta ja sen tilalle on otettava lisää lainaa entisten lisäksi.
Taloudessa on myös elinkustannukset jotka väkisinkin ovat tapiota aina ja josta kuitenkin myös joku saa voitot.
Suurin osa suomalaisista on velkaisia joten he suuristakin tuloistaan huolimatta käytännössä ostavat kuluksensa velkalla. Ja vaikka et olisikaan velkaa mutta säästöä ei silti synny, on joku tulojesi käyttämisestäkin saanut voitot haltuunsa.
Muistappa etteivät voitot tulle koskaan markkinoille kiertoon muuten kuin jonkun velkana joka otetaan entisen velan jatkoksi.
Koko ajan reaaliomaisuutta siirtyy kiinnitysten muodossa velkojien huostaan ja se on asia joka lopulta tuhoaa koko talouden sillä tällöin omaisuus on harvojen käsissä.
Kaikkein vaarallisin kiinnitysmuoto on kun kansallista omaisuutta joutuu kiinnitysten joukkoon sillä velkoja määrää aina viimekädessä kiinnitetyn omaisuuden käytöstä.
Suomen Tasavalta on EUn määräyksestä yhtiöitetty ja näinollen maamme omaisuus on samalla yhtiöitettyä omaisuutta joka käy lainan vakuudeksi (myös vanhan) tarvittaessa vaikka se ei olisi siksi alunperin aiottukaan. kutasiniset kirjoitti:
Sinulla on talouselämän realiteetit hakusessa.
Tekisit vaikkapa simulaationa kerrankin kokeen niin et saa tätä FIAT järjestelmää järjelliseksi. Se noudattaa kasinopelien lakia jossa pelimerkkien (€,£ ja $) käyttäjät ei koskaan pääse taloudessaan tasapainoon.
Miksi muuten kaikki EU-maat ovat ylivelkaisia? Kenelle he ovat velkaa?
Kun meillä oli Suomen Markka, sen käytöllä oli täysin mahdollista pysyä teoriassa taloudellisessa tasapainossa. Mutta Euron kanssa se ei ole edes teoriassa mahdollista koko Euroopan laajuisesti.
Se velkamäärä joka on kerran otettu on myös pysyttävä kierrossa jotta markkinoilla olisi sitä rahaa joka halutaan pyydystää voitoiksi. Mutta ongelmahan onkin se, että aina voitettu määrä katoaa markkinoilta ja sen tilalle on otettava lisää lainaa entisten lisäksi.
Taloudessa on myös elinkustannukset jotka väkisinkin ovat tapiota aina ja josta kuitenkin myös joku saa voitot.
Suurin osa suomalaisista on velkaisia joten he suuristakin tuloistaan huolimatta käytännössä ostavat kuluksensa velkalla. Ja vaikka et olisikaan velkaa mutta säästöä ei silti synny, on joku tulojesi käyttämisestäkin saanut voitot haltuunsa.
Muistappa etteivät voitot tulle koskaan markkinoille kiertoon muuten kuin jonkun velkana joka otetaan entisen velan jatkoksi.
Koko ajan reaaliomaisuutta siirtyy kiinnitysten muodossa velkojien huostaan ja se on asia joka lopulta tuhoaa koko talouden sillä tällöin omaisuus on harvojen käsissä.
Kaikkein vaarallisin kiinnitysmuoto on kun kansallista omaisuutta joutuu kiinnitysten joukkoon sillä velkoja määrää aina viimekädessä kiinnitetyn omaisuuden käytöstä.
Suomen Tasavalta on EUn määräyksestä yhtiöitetty ja näinollen maamme omaisuus on samalla yhtiöitettyä omaisuutta joka käy lainan vakuudeksi (myös vanhan) tarvittaessa vaikka se ei olisi siksi alunperin aiottukaan.Löytyy paljon tietosivuja minne raha menee ja miten kaikki pyörii.
Korko on koko ajan uutta rahaa mitä ei ole minnekään kirjattu.
Rahaa toki siirtyy rakennuksiin ja eri reali sijoituksiin ja niiden kirjaaminen
on taas toinen juttu.
Kirjoitinkin jo tuonne, että Dollarin suhde euroon näiden USA:n tuonti tullien
suhteen ja näette ihmeen miksi sitä velkaa oikeastaan kannattaa ottaa ja miksi
Euro on oikeastaan erinomainen ja samoin USD myös.
- älyäläjätä
Joku jonka sukunimi on Mäkelä on kirjoittanut Tohtori
väitöskirjan ja tutkinut eri vapaiden valtioiden ja EU jäsen
valtioiden toiminta kustannuksiin ja tullut tulokseen
että EU jäsenvaltioiden toiminta kustannukset ovat
suuremmat kuin EU sta vapaiden valtioiden.
EU jäsenvaltiot maksavat EU kautta muun muassa Turkin
sopimuksen lahjonnan ja EU Lux elintason virkailijoille
kulta lautasineen.
Ainoastaan EU central pankki voi painamalla lisää seteleitä
ja ostamalla niillä huonoja jäsenmaiden pond nyhtää
rahaa tyhjästä. Onko Teillä minkään näköistä käsitystä ketä ja mitä vataan te älymätä ja se toinen
tai sama on tässä kirjoittamassa ?
Rohkee olet, kun lähdet haastamaan kaikki Finanssi ja kauppakorkea ja kauppatiede
laitokset ihan euroopan laajuisesti. Kumpikaan on oikeassa ? ? onko jännää ?- kaapeli12
ja TAAS keskustelun valvoja on EU=paskatunkion palvoja, kiini jäit rääpäle. siitä huolimatta liittovaltio LUUSERI ON PELKKÄ NOLLA.
- älyäläjätä
Nyt ollaan saatu Liittovaltio kiinni rysän
päältä paskalla housut alhaalla.
Vieläkin noituu avukseen alkemisti ekonomiaan.
Hellan tetta lapsi parka mätä aivo EU Loosi politrukki Liittovaltio. Ymmärätkö sinä oikeasti mitä minä tähän laitoin ?
Onko Teillä minkään näköistä käsitystä ketä ja mitä vataan te älymätä ja se toinen
tai sama on tässä kirjoittamassa ?
Rohkee olet, kun lähdet haastamaan kaikki Finanssi ja kauppakorkea ja kauppatiede
laitokset ihan euroopan laajuisesti. Kumpikaan on oikeassa ? ? onko jännää ?
Kuvitteletko, että finanssiala ja economy lehdet ja laitokset eivät olisi kirjoittaneet
asiasta jos se olisi yhtään niin kuin sinä Huom. uskot ja luulet ?
Ei edes USA:n eikä Brittien eikä minkään vastakkaisen kaupallisen järjestöt ?
Etkö sinä ole Hullu jo näilläkin perusteilla ja samoin Huhtasaari ja Väyrynen täysiä
huijareita ?- älyäläjätä
Liittovaltio on mennyt herrrojen kanssa marjaan ja ne ovat
vieneet häneltän sekä korin että älyn.
- älyäläjätä
Naapurin siatkin ovat oppineet päästämään röhönaurun
kun sanon Liittovaltio, Liittovaltio.
On se sikamainen juttu tuo Liittovaltio kun se saa
naapurin siatkin röhönauruun.
Ilmeisesti Liittovaltio on väärällä alalla vaan kun
on niin paljon niitä EU klowneja niin EU on ollut
pakko kyhätä Liittovaltio klovnin edustamaan
EU Union klowneja.
Ensimmäinen kerta kun EU on ollut demokraattinen. - Näkyy-olevan
Tuppurainen ja Tappurainen riitasilla. Toisen on äly jättänyt ja toista ei äly ole löytänyt.
- Ei-kai-trolli
voi olla noin heikkotasoinen? Keneen tuollainen vaikuttaa? Siis kummankaan pöpinät?
- älyäläjätä
Se älähtää johon kalikka kalahtaa.
Käykö kateeksi?
Tuliko housu pyykit? - Kauppiastorilta
älyäläjätä kirjoitti:
Se älähtää johon kalikka kalahtaa.
Käykö kateeksi?
Tuliko housu pyykit?Mistä ? ? ?
Sinunko hullun puheista ?
- älyäläjätä
Hullo toista hulluks sannoo varas varast varroo.
- ei.mikään.parantunut.eus
ennen EUnukkilaakin pärjättiin ihan hyvin, ellei paremmin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest4943581Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4633422Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1413000Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1642302Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d82170- 2101579
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231397No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.991280Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa911274Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891090