Venäläisten puheista saa sen käsityksen ,että maan menneisyy on loistava.. Vaikka tavallinen kansa on kautta vuosisatojen kulkenut rääsyissä ja musikan henki ei ole paljoa painanut oli systeemi mikä tahaansa. Liekkö mikään muu kansa tappnut niin tarmokkaasti omiaan.
Loistava menneisyys
tyynimis
29432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Loistavahan se omasta mielestä on, jos ei paremmasta tiedä.
Kyllähän suomalaisetkin pisti omia resupekkojaan kylmäksi, mutta onhan venäläiset ihan omaa luokkaansa Pietari suuren hallitessa väki väheni kolmanneksella ja onhan näitä Iivana julmaa. Oma lukunsa tämä kommunisti touhu.
Pietarin kaupunki rakennettiin pääasiassa Inkerinmaan suomalaisilla orjilla. Koko alueen väestö hävitettiin, ja kuolleisuus orjatyömaalla oli aivan uskomaton. Stalinilla oli ihan selvät kansalliset esikuvat oman aikansa orjaleireillä. Pietari on kyllä oikein ihmisarvon polkemisen symboli numero uno tässä maailmassa.
Musikalta uho unohtuu kerjätessä. Itkivät 1944 toisen rintaman avaamista Eurooppaan. Nythän itkevät Jussi Niinistön olevan rasisti. Itkikö kukaan musikka tapettuja amerikansuomalaisia.
Ihme hyttysten historia-ininää edellä esiintyneiltä mutta mitään uutta ette aikakirjoihin noilla voivotuksillanne saa aikaiseksi. Joten miksi jurnutatte rakkaat toverit?
Mitään uutta ei ole tullut aikakirjoihin venäläisessä politiikassa, sama meno jatkuu, ja sinä siinä sivussa jankutat samaa ryssän agendaa. Kuulut itsekin Erkki-reppana tuhon ryssän "loistavaan" menneisyyteen.
Hyttysen pierujako kuuluu Putinin peräpäästä. Hrutsevhan töräytti paksuna musikkna aina kunnolla.
"Loistava menneisyys"
Erinomaisesti lohkaistu ...he
On se aika hyvin kun on kyennyt torjumaan kaikki valtausyritykset, tulivat ne sitten lännestä tai idästä. Se sinua kyrsii kun ei saanut Suomi itärajaa Uralille -41 vaikka oli kova yritys yhdessä natsin kanssa tehdä venäläisistä orjakansa. Tulikin sekä Suomesta että natsista venäläisten orjakansa.
1941 oli Tarton rauhan rajojen palauttaminen. Vain pieni määrä hörhöjä haaveili Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen. Sitä epäili Mannerheimkin.
Uraliin ei pyrkinyt kukaan.
Suomi ei ollut mukana natsien rotupolitiikassa.
Venäläiset pysyivät orjakansana vuoteen 1991.
"Vain pieni määrä hörhöjä haaveili Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen"
Mm. tasavallan presidentti ajoi vahvasti sitä, että Suomeen liitetään Itä-Karjalan lisäksi vielä koko Kuolan niemimaa.
Suomi kävi veristä valloitussotaa 1941-1944 ja se tuntuu hävettävän monia, kuten nähdään tuosta sinunkin hyssyttely-yrityksestä. Voi tietysti olla tiedon puutettakin. Sehän on teikäläisillä kovin yleistä.
-----Liekkö mikään muu kansa tappnut niin tarmokkaasti omiaan----
Juuh on, suomilahtari tappoi tosi innokkaasti omaa kansaa -18 vuonna.
Taas unohtui, että 1918 armahdettiin monin verroin kapinallisia siihen verrattuna, mitä ammuttiin. 61 000 - 8000 = 7,5:1.
Leirien nälkä- ja tautikuolemat olivat enemmän taitamattomuutta kuin tarkoitusta.
Punikki ei ymmärrä että Stalin tapatti hänenkin sukua.
------Taas unohtui, että 1918 armahdettiin monin verroin kapinallisia siihen verrattuna, mitä ammuttiin----
Ei unohtunut keltään muulta kuin sinulta. Rikollinen tuomitaan sen mukaan montako hän tappaa eikä sen mukaan montako jättää tappamatta kuten lahtari vieläkin yrittää. Jos murhamies tappaa 10 ihmisen joukosta yhden niin turha vedota oikeudessa jalomielisyyteensä kun "jätin sentäs 9 tappamatta, ei minua voi tuomita". Mutta lahtari lukee itselleen oikeutta tuolla periaatteella. Massamurhakaan ei ole rikos jos kaikkia ei tapeta. Sillä periaatteella ei punaisiakaan voi tuomita yhtään mistään.
Kyllä Etelä-Suomessa olisi ollut porvareita tapettaviksi ja aikaakin ihan riittävästi tappaa vaikka kaikki. Mutta ei tapettu koska tappohalut eivät olleet samalla tasolla kuin lahtareilla.
Olisi mukava tuntea joku kouluja käynyt fiksu Venäläinen joka kertoisi mitä kansa tosiaan ajattelee "loistavasta " menneisyydestä.
Tuhat vuotta poliisivaltiota - siinä on saavutusta kerrakseen. Välillä virkavalta on ollut hieman laiskempaa tai helpommin lahjottavissa, mutta lain turvaa venäläisellä ei ole koskaan ollut, ei edes yläluokalla.
Ei orjilla ole oikeuksia. Jostakin kumman syystä näille näyttää kuitenkin olevan pakkomielteenä tunnustus ja erityisesti ennen oikeudenkäyntiä, vaikka siinäkin on kehitytty. Hodorkovski ei muistaakseni koskaan ole sanonut, että häntä hakattiin ennen oikeudenkäyntiä ja vaadittiin tunnustusta. Suomalainen punikkihan tunnusti syyllisyytensä NKVD:n murrettua siltä sormet.
------ lain turvaa venäläisellä ei ole koskaan ollut, ei edes yläluokalla. ----
Ei ollut Suomessa kellään Ruotsin vallan aikana. Venäjän vallan aikana oli kaikilla kunnes työväeltä se poistettiin 1917-44.
Siksikö Nordenskiöldiä kohdeltiin musta tuntuu-periaatteella. Suomalaisillahan ei ollut mitään oikeutta olla eri mieltä viranomaisten kanssa tai haastaa niitä sen enempää kuin muillakaan. Puolan tapahtumat näyttivät mihin suntaan pskatunkio oli menossa.
Loistava.. ja loistava.. jostain syystä venjä kuitenkin kasvoi 150 miljonaiseksi kansaksi,,Eipä ne hallitsiat entisinä aikoina varsinkaan ole muissakaan maissa paljon rahvaan hyvinvoinista välittäneet . Veronmaksajia ja tykin ruokaa.
Läntiset suurvallat yrittivät alistaa 1800-1900 luvuilla koko maailman omiksi siirtomaikseen. Vain Venäjä ainoana kykeni torjumaan sen aikeen täydellisesti sillä jopa Japanikin pantiin tottelemaan tykkivenediplomatialla. Eikös se ole menestystarina jos mikä, hyvin pärjätty.
Tsaarin Venäjä oli yksi noista imperialistisista suurvalloista, jotka alisti ja orjuutti surutta pienempiä kansallisuuksia
Tietysti niitä vitutti kovasti, kun muut hallitsi valtameriä. Venäjällä oli "vain" Siberian routamaat, Mongolian aavikot ja Kaukasuksen vuoristot. Suomi oli tietysti jalokivi tässä joukossa.
Onneksi päästiin irti 1917.
Japani? Olen kyllä kuullut muuta!
Venäjän–Japanin sota käytiin vuosina 1904–1905 Japanin ja Venäjän keisarikuntien välillä. Sota päättyi monien aikalaisten yllätykseksi Japanin voittoon, ja maan suurvaltakauden voi katsoa alkavan konfliktin päättäneestä Portsmouthin rauhansopimuksesta. Sota aiheutti Venäjällä voimakasta yhteiskunnallista liikehdintää, niin sanotun vuoden 1905 vallankumouksen, joka johti lopulta perustuslailliseen monarkiaan. Suomen suuriruhtinaskunnassa levottomuudet johtivat ensimmäisen sortokauden päättymiseen ja vuoden 1906 eduskuntauudistukseen. Carl Gustaf Emil Mannerheim oli sodassa mukana.
Venäjän–Japanin sotaa on kuvailtu ensimmäisen maailmansodan harjoitukseksi. Sitä on toisinaan pidetty ensimmäisenä nykyaikaisena sotana.
Viimeksihän musikoilla oli Aasian kanssa napit vastakkain 50 vuotta sitten. Puttelin onneksi kommarit päättävät mitä Kiinassa ajatellaan. Ei taida olla maailmassa yhtään kansaa jota Venäjä ei olisi tavalla tai toisella suututtanut. Serbejäkin Rasputin kutsui aikoinaan sioksi.
Musikat saivat turpaansa Japanilta niin että veri roiskui.
-----Ei taida olla maailmassa yhtään kansaa jota Venäjä ei olisi tavalla tai toisella suututtanut.---
Saksalaisia sen sijaan rakastetaan yli kaiken, se kun on niin ihqu-ihana naapuri. Sadan viime vuodenkin aikana on vain kaksi kertaa tuhonnut naapurinsa maan tasalle ja tappanut kymmeniä miljoonia ihmisiä ja tämä kaikki vain että saisi ansaitsemaansa Elintilaa. Siis ei mistään pahoista vaikuttimista. Jo vain sellaista maata tule rakastaa.
"Läntiset suurvallat yrittivät alistaa 1800-1900 luvuilla koko maailman omiksi siirtomaikseen."
Muuan Josif Stalin piti brittiläistä imperiumia hallintonsa puolesta esikuvanaan, joten ei mitään uutta silläkään saralla.
Neuvostoliitto, käytännössä siis Venäjä, oli yhtälailla imperialistinen valtio kuin kaikki muutkin suurvallat ennen toista maailmansotaa ja hartaasti havitellun maailmanvallankumouksen toteutumisen jälkeen olisi tuo Venäjän imperialismi laajentunut kattamaan ainakin Euroopan kokonaisuudessan.
Nälkää ja gulageja olisi kommunismin vientituotteena riittänyt sen jälkeen jokaiselle mantereelle.
Puolan pohjoisosa on vanhaa Preussia, ja se pitäisikin liittää välttömästi takaisin yhdistyneeseen Saksaan.