Täällä pitäisi keskustella luterilaisuudesta mutta palstan täyttää typeryyksillään kaikenmaailman lahkohenget ja liberaalit jotka eivät ole luterilaisuutta nähneetkään.
Moni pitää tyhmyyksissään helluntailaisuutta, karismaattisuutta ja vapaita suuntia jonain "vaihtehtoisina kristinuskon suuntauksina" ikäänkuin kristinuskossa muka olisi jotain "suuntauksia" ja eriseuroja. Se on vale. Oikeaa kristillisyyttä ei ole kuin yhdenlaista: luterilaisuutta!
Muut on kaikki eri asteisia lahkoja ja opettavat enemmän tai vähemmän väärin. Mitä enemmän poikkeavat luterilaisuudesta, sitä enemmän ne poikkeavat samalla Raamatusta. Niiden joukossa saattaa todellisuudessa olla joitakuita oikeitakin kristittyjä, harhautuneita sieluja jotka mielellään eroaisivat sieltä jos saisivat paremman ymmärryksen ihan kuin katolilaisuudessa ja ortodoksisuudessakin on muutamia oikeitakin uskovia, mutta tahtomattaan ja ymmärtämättään ovat harhoissa.
Olen monesti miettinyt, kumpiko tekee Kristuksen kirkolle oikeasti enemmän hallaa: liberaalit ja ateistitko vai lahkolaiset? Alan yhä enemmän painottua sille kannalle että lahkolaiset, sillä juuri lahkolaisten takia tämä tie enimmäkseen tulee pakanoilta pilkatuksi. Jospa olisikin vain taistelu ateismia ja liberaalisuutta vastaan vaan kun toisella puolella on lahkohenget, nuo paatuneet perkeleen sikiöt jotka tallaavat kaiken hyvän jalkoihinsa. Luther jo sanoi että lahkolaisen tunnistaa siitä että se jo kerran nähtyään Raamatun kanet, alkaa pitää itseään Raamatun mestarina, kutsuu itse itsensä julistajaksi ja profeetaksi, alkaa julistamaan oman päänsä näkyjä ja perustaa ympärilleen "seuraklunnan" tomppeleista jotka ovat aina mielellään kuulemassa jotain uutta sensatiomaista.
Oi jospa maa nielaisisi nuo kadottavia harhaoppeja ympärilleen kylvävät lahkohenget, uudestikastajat, sakramentinhalveksijat ja hurmahenget!
Moni pitää tyhmyyksissään helluntailaisuutta, karismaattisuutta ja vapaita suuntia jonain "vaihtehtoisina kristinuskon suuntauksina" ikäänkuin kristinuskossa muka olisi jotain "suuntauksia" ja eriseuroja. Se on vale. Oikeaa kristillisyyttä ei ole kuin yhdenlaista: luterilaisuutta!
Muut on kaikki eri asteisia lahkoja ja opettavat enemmän tai vähemmän väärin. Mitä enemmän poikkeavat luterilaisuudesta, sitä enemmän ne poikkeavat samalla Raamatusta. Niiden joukossa saattaa todellisuudessa olla joitakuita oikeitakin kristittyjä, harhautuneita sieluja jotka mielellään eroaisivat sieltä jos saisivat paremman ymmärryksen ihan kuin katolilaisuudessa ja ortodoksisuudessakin on muutamia oikeitakin uskovia, mutta tahtomattaan ja ymmärtämättään ovat harhoissa.
Olen monesti miettinyt, kumpiko tekee Kristuksen kirkolle oikeasti enemmän hallaa: liberaalit ja ateistitko vai lahkolaiset? Alan yhä enemmän painottua sille kannalle että lahkolaiset, sillä juuri lahkolaisten takia tämä tie enimmäkseen tulee pakanoilta pilkatuksi. Jospa olisikin vain taistelu ateismia ja liberaalisuutta vastaan vaan kun toisella puolella on lahkohenget, nuo paatuneet perkeleen sikiöt jotka tallaavat kaiken hyvän jalkoihinsa. Luther jo sanoi että lahkolaisen tunnistaa siitä että se jo kerran nähtyään Raamatun kanet, alkaa pitää itseään Raamatun mestarina, kutsuu itse itsensä julistajaksi ja profeetaksi, alkaa julistamaan oman päänsä näkyjä ja perustaa ympärilleen "seuraklunnan" tomppeleista jotka ovat aina mielellään kuulemassa jotain uutta sensatiomaista.
Oi jospa maa nielaisisi nuo kadottavia harhaoppeja ympärilleen kylvävät lahkohenget, uudestikastajat, sakramentinhalveksijat ja hurmahenget!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Liberaalit ovat pahimpia eksyttäjiä je heidän takiaan kirkko hajoaa.
Kertoisitko aloittaja onko Mäkinen ja Askola sinun mielestäsi hyviä luterilaisuuden toteuttajia 😳 Vai kuka olisi sellainen 😳❓
Okei, minä kerron:
Minusta SINÄ olet viidesläisyyden edustaja ja kylvät täällä monenlaisia helluntailais-karismaattisuuteen perustuvia harhaoppeja. Esiinnyt kyllä nimeltäsi luterilaisena mutta olet kavala petkuttaja juuri siksi että esiinnyt uskovaisten nimella ja edustajana.
Sanoisin voielä niinkin että niinkauan kuin pidät kiinni opillisesti viidesläisten sekaoppisista painotuksista ja suoranaisista harhaopeista, noiin älä sinä murehdi Askolaa ja Mäkistä vaan mieti omaa kohtaasi, miten saisit sen ensiksi puhdistettua sillä siinäkin olisi töitä. Palaa sitten vasta tänne muita siivoamaan!
Unohdit vastata 🤗
Kertoisitko aloittaja onko Mäkinen ja Askola sinun mielestäsi hyviä luterilaisuuden toteuttajia 😳 Vai kuka olisi sellainen 😳❓
Moinä vastasin sinulle että putsaapa ensin oma tupasi. Muuta vastausta sinulle ei tarvitse antaa sillä minä näen sinut villihengeksi joka olet erkaantunut omaan erinomaisuuteesi ja lähtenyt omille teillesi piittaamatta Jumalan sanasta.
Vastaa nyt vain niin tiedän mikä sinusta on sitä oikeaa luterilaisuutta 🤗
..." niin tiedän mikä sinusta on sitä oikeaa luterilaisuutta"....
Oletpa sinä ylpeä! Varo vain ettet tukehdu erinomaisuuteesi!
Ihan nöyrästi halua selvittää mikä aloittaja mielestä on sitä oikeaa luterilaisuutta kun niin sukkelasti selvittää mielestään " väärätkin" 🤗
Monta kertaa vaikuttaa ainakin tällä palstalla siltä että vapaakirkkoihin tai herätysliikkeisiin uskonnolliselta näkemykseltään ingegroituvat pitävät sitä omaa ns. "oikeaa" uskoaan sinä ainoana oikeana.
Ja tuo heidän mielestään oikeuttaa heidät pitämään muita näkökantoja siitä mitä usko ja uskonto on vääränä.
Pasi Turunen sanoo tästä hyvin: "Raamattu on erehtymätön, mutta sen lukija ei aina ole."
Miksi siis tämän palstan ns. "oikeauskoiset" pitävät itseään Raamatun lukiojoina erehtymättöminä ja muita erehtyväisinä?
Tämä taitaa palstan ns. "oikeauskoisilta" unohtua aina: "Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 4 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi? 5 Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä."
Ja kukas tämän Raamatun mukaan sanoikaan?
Kirjoita tuo kirjoituksesi itsellesi ensin sillä sinä et ole sen parempi, oolet jumalatoin pilkkaaja, raamatunkieltäjä. Et ole yhtään heitä parempi!
Minähän olen vain kertonut tällä palstalla sen mitä Raamattuun on kirjoitettu ja mitä ei ole kirjoitettu.
Onko siinä jotain väärää että kertoo tuon?
Liberaalisempaan suuntaan uskonto on mennyt kaiken aikaa ja hyvä niin. Olis se aika karmeaa jos oltais vielä VT:n maailmassa. Tai Paavalin ajan tai keskiajan käsityksissä
Niin, olisihan se kauheea jos Jeesuksen eettisiä opetuksia pitäisi vieläkin noudattaa.
Luterilaiset ovat pahin lahkojengi, lähtivät aikoinaan ovet paukkuen toisesta kirkosta, syyttävät nyt kaikkia muita lahkolaisiksi.
Jep ja se kirkko josta lähtivät, sekin oli alunperin lähtenyt ovet paukkuen alkukirkosta! Joten perinne on aika pitkä tässä lahkolaisuudessa luterilaisillakin.
Mut aloittajalla on silti pointtia siinä, että aika vähän täällä on ns. puhdasoppista luterilaisuutta, enempi on vapaita suuntia jne. herätyskokousväkeä. Sinänsä se on kirkon oma vika että on väen vängällä halunnut pitää nämä lahkot sisällänsä, tavallaan sen ymmärtää, mut lopputulos on se missä nyt ollaan sitten.