MOLOTOVIN PUHE 1940
Mitähän nämä väärää ja vaihtelevaa, venäläistyyppistä historiankirjaa lukenee näkevät ja ikään kuin tietävät toisin tapahtuneen, verrattuaan alla olevaan lainaukseen?
Tämä artikkeli on myös videoina mm. seuraavissa osoitteissa: Karjalan Kuvalehti ( https://karjalankuvalehti.fi?acm=113_129 ), Pro Karelia ry
"Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov piti mm. Suomea koskevan puheensa vuonna 1940, Neuvostoliiton Korkeimman Neuvoston VI sessiassa, 29.
maaliskuuta eli heti talvisodan päättymisen jälkeen.
Molotovin mukaan sota oli välttämätön Neuvostoliiton rajojen ja Leningradin turvallisuuden takaamiseksi.
Eihän se asia siten ollut kuin Molotov väitti. Stalin oli päättänyt hyökätä Suomeen ja vallata koko maan, joten kaikki niin sanotut
neuvottelut olivat tarpeettomia.
Molotov väitti, että ilman kolmansia maita sota olisi tuskin syttynyt. Sodat eivät syty "vahingossa", vaan aina ne sytyttää joku itsevaltias
despootti, kuten tässä tapauksessa Stalin.
Molotovin kertomuksessa Mannerheim-linja olikin tehty ulkomaisten ammattimiesten johdolla noudattaen Maginot- ja Siegfried-linjoja.
Puna-armeija tapatti näilläkin linjoilla valtavan määrän sotilaitaan. Nikita Hruštšov puhuu miljoonasta tapetusta tai haavoittuneesta sotilaasta. Suurvallalle ei sotilas merkitse mitään.
Puna-armeija ei todellakaan tehnyt talvisodassa suurtöitä, vaan tapatti armotta neuvostosotilaita. Varsinaisen rintaman takana oli NKVD- tai muita
joukkoja, jotka armotta ampuivat jokaisen, joka pakeni Stalinin määräämää velvollisuutta.
Mannerheim-linnoituksella, kuten ei millään linnoituksella, hyökätä mihinkään maahan. Se on vain puolustusta varten. Miksi Suomen olisi
pitänyt luopua tästäkin puolustuslaitteesta?"
.....
Tähän väliin kysymys: Mikä tilanne nyt, itärajan pitävyydessä, kun T.Halonen sai puolustukselliset maamiinatkin poistettua? Ei siellä taida linnoituksiakaan olla?
....
"Molotov unohti puheessaan kokonaan mm. neuvostopartisaanien tekemiset tai neuvostojulmuudet muutenkin ja laittoi ne suomalaisten syyksi.
Molotov luettelee mm. 1 500 tykkiä ja 650 000 käsigranaattia, joita Suomi olisi saanut vieraista maista. Ei saanut, vaan se joutui lähes yksin
taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan.
Molotov väittää, että "Murskaten nämä vihollisten yhdistyneet voimat Punainen Armeija ja Punainen Laivasto kirjoittivat historiaansa uuden
mainehikkaan sivun ja osoittivat, että uljuuden, uhrautuvaisuuden ja sankaruuden lähde meidän kansassamme on ehtymätön".
Samoin hän kertoo suomalais- ja neuvostouhrien määrät täysin totuudenvastaisesti. Miljoona neuvosuhria on täysin toinen määrä kuin noin 200
000 uhria. Joten näin niitä "tosiasioita" voidaan väärentää."
....
Kyssäri: Uskoako näitä Neuvostohistorian "virallisia lukuja" vai tietääkö NL:n x-johtaja Nikita Hruštšov paremmin? Minä luotan "sisäpiirin" todelliseen tietoon?
....
"Eivät esim. Englanti ja Ranska olleet vain imperialistisia maita, vaan myös Neuvostoliitto oli vahvasti imperialistinen maa.
Otto Wille Kuusisen ns. Terijoen hallitus oli paperitiikeri, jonka puoleen Stalin ei tosissaan kääntynyt talvisodan lopettamiseksi. Tämä
kansanhallitukseksi sanottu laitos vähät välitti Suomen kansasta.
Rauhanehdot olivat Suomelle ankarat. Neuvostoliitto, joka oli maailman suurin valtio, kehtasi vielä Molotovin suulla puhua, että Suomi oli
silvottunakin neljä kertaa Unkaria ja kahdeksan kertaa Sveitsiä suurempi."
....
R Y S S Ä T ovat joutuneet palauttelemaan NL:n hajoamisen jälkeen kaikki ryöstämänsä maat ja valtiot! Mikä kumma siinä on, ettei Suomelta ryöstettyä Karjalaa, Petsamoa ym. alueita ole vieläkään palautettu?
....
"Molotov väitti myös, että Baltiassa suoritettu miehitys oli näille maille myönteinen. Ei ollut. Ne olivat Neuvostoliiton sortuessakin 50 vuotta
jäljessä länsimaista. Tälläkin hetkellä maat kokevat suuria vaikeuksia mm. korruption ja suuren neuvostoblokkiensa vuoksi.
Molotovin puhe oli kokonaisuudessaan valheellinen ja virheellinen neuvostoylistys, minkä vain Neuvostoliiton vankkumaton kannattaja saattoi pitää."
....
Tästä "myönteisyydestä ja myönteisestä kehityksestä" trollikirjoittajat saavat varmaan paljon irti ....
SATUJA!
Lue tästä aiheesta lisää Karjalan Kuvalehti ( https://karjalankuvalehti.fi?acm=113_129 ) 01/2018.
Mitähän nämä väärää ja vaihtelevaa, venäläistyyppistä historiankirjaa lukenee näkevät ja ikään kuin tietävät toisin tapahtuneen, verrattuaan alla olevaan lainaukseen?
Tämä artikkeli on myös videoina mm. seuraavissa osoitteissa: Karjalan Kuvalehti ( https://karjalankuvalehti.fi?acm=113_129 ), Pro Karelia ry
"Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov piti mm. Suomea koskevan puheensa vuonna 1940, Neuvostoliiton Korkeimman Neuvoston VI sessiassa, 29.
maaliskuuta eli heti talvisodan päättymisen jälkeen.
Molotovin mukaan sota oli välttämätön Neuvostoliiton rajojen ja Leningradin turvallisuuden takaamiseksi.
Eihän se asia siten ollut kuin Molotov väitti. Stalin oli päättänyt hyökätä Suomeen ja vallata koko maan, joten kaikki niin sanotut
neuvottelut olivat tarpeettomia.
Molotov väitti, että ilman kolmansia maita sota olisi tuskin syttynyt. Sodat eivät syty "vahingossa", vaan aina ne sytyttää joku itsevaltias
despootti, kuten tässä tapauksessa Stalin.
Molotovin kertomuksessa Mannerheim-linja olikin tehty ulkomaisten ammattimiesten johdolla noudattaen Maginot- ja Siegfried-linjoja.
Puna-armeija tapatti näilläkin linjoilla valtavan määrän sotilaitaan. Nikita Hruštšov puhuu miljoonasta tapetusta tai haavoittuneesta sotilaasta. Suurvallalle ei sotilas merkitse mitään.
Puna-armeija ei todellakaan tehnyt talvisodassa suurtöitä, vaan tapatti armotta neuvostosotilaita. Varsinaisen rintaman takana oli NKVD- tai muita
joukkoja, jotka armotta ampuivat jokaisen, joka pakeni Stalinin määräämää velvollisuutta.
Mannerheim-linnoituksella, kuten ei millään linnoituksella, hyökätä mihinkään maahan. Se on vain puolustusta varten. Miksi Suomen olisi
pitänyt luopua tästäkin puolustuslaitteesta?"
.....
Tähän väliin kysymys: Mikä tilanne nyt, itärajan pitävyydessä, kun T.Halonen sai puolustukselliset maamiinatkin poistettua? Ei siellä taida linnoituksiakaan olla?
....
"Molotov unohti puheessaan kokonaan mm. neuvostopartisaanien tekemiset tai neuvostojulmuudet muutenkin ja laittoi ne suomalaisten syyksi.
Molotov luettelee mm. 1 500 tykkiä ja 650 000 käsigranaattia, joita Suomi olisi saanut vieraista maista. Ei saanut, vaan se joutui lähes yksin
taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan.
Molotov väittää, että "Murskaten nämä vihollisten yhdistyneet voimat Punainen Armeija ja Punainen Laivasto kirjoittivat historiaansa uuden
mainehikkaan sivun ja osoittivat, että uljuuden, uhrautuvaisuuden ja sankaruuden lähde meidän kansassamme on ehtymätön".
Samoin hän kertoo suomalais- ja neuvostouhrien määrät täysin totuudenvastaisesti. Miljoona neuvosuhria on täysin toinen määrä kuin noin 200
000 uhria. Joten näin niitä "tosiasioita" voidaan väärentää."
....
Kyssäri: Uskoako näitä Neuvostohistorian "virallisia lukuja" vai tietääkö NL:n x-johtaja Nikita Hruštšov paremmin? Minä luotan "sisäpiirin" todelliseen tietoon?
....
"Eivät esim. Englanti ja Ranska olleet vain imperialistisia maita, vaan myös Neuvostoliitto oli vahvasti imperialistinen maa.
Otto Wille Kuusisen ns. Terijoen hallitus oli paperitiikeri, jonka puoleen Stalin ei tosissaan kääntynyt talvisodan lopettamiseksi. Tämä
kansanhallitukseksi sanottu laitos vähät välitti Suomen kansasta.
Rauhanehdot olivat Suomelle ankarat. Neuvostoliitto, joka oli maailman suurin valtio, kehtasi vielä Molotovin suulla puhua, että Suomi oli
silvottunakin neljä kertaa Unkaria ja kahdeksan kertaa Sveitsiä suurempi."
....
R Y S S Ä T ovat joutuneet palauttelemaan NL:n hajoamisen jälkeen kaikki ryöstämänsä maat ja valtiot! Mikä kumma siinä on, ettei Suomelta ryöstettyä Karjalaa, Petsamoa ym. alueita ole vieläkään palautettu?
....
"Molotov väitti myös, että Baltiassa suoritettu miehitys oli näille maille myönteinen. Ei ollut. Ne olivat Neuvostoliiton sortuessakin 50 vuotta
jäljessä länsimaista. Tälläkin hetkellä maat kokevat suuria vaikeuksia mm. korruption ja suuren neuvostoblokkiensa vuoksi.
Molotovin puhe oli kokonaisuudessaan valheellinen ja virheellinen neuvostoylistys, minkä vain Neuvostoliiton vankkumaton kannattaja saattoi pitää."
....
Tästä "myönteisyydestä ja myönteisestä kehityksestä" trollikirjoittajat saavat varmaan paljon irti ....
SATUJA!
Lue tästä aiheesta lisää Karjalan Kuvalehti ( https://karjalankuvalehti.fi?acm=113_129 ) 01/2018.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllähän tuo kaikki on aivan yleisesti tiedossa ja historiankirjoissa. Näillä palstoilla vaan muutama umpikallo yrittää vääntää vääristelevää historiaa.
NL:n antama massiivinen aseapu pienelle sotaa käyvälle Suomelle oli vertaansa vailla.
Asetoimitukset tehtiin, kaikista vaikeuksista välittämättä ja esteistä piittaamatta, suoraan paikan päälle. 1. asetoimitus tapahtui jo joulukuussa 1939 Tolvajärvellä. Jatkoa seurasi heti perään Suomussalmella alkuvuodesta 1940. Tämä toimituskäytäntö alkoi siis 1939-1940 vuodenvaihteessa jatkuen reilun vuoden keskeytyksen jälkeen, kesäkuun lopulta 1941 aina elokuun puoliväliin 1944 saakka. Onkin siis ihme että aikoinaan Tykistömuseolla näyttelyn avajaisissa vieraillut Neuvostoliiton sotilasasiamies hermostui ja vaati näytteillepanoon muutoksia sanoen, ettei Nl ole koskaan "menettänyt" tuollaista määrää tykkejä Suomelle. Kas kun hän ei käyttänyt sanaa toimittanut! Asiasta nousi ihan diplomaattinen jupakka ja niin oli Tykistömuseon esittelyvihkosta oli yliviivattava nuo "valheet" ja sen uudemmassa painoksessa kerrottiinkin jo puhdasta "Pravdaa". Tiettävästi esillepanoakin muutettiin hieman. Tuo episodi kerrotaan Suomen Kenttätykistön historiiikissa siinä osassa, jossa käsitellään Tykistömuseon perustamista ja -vaiheita.
Talvisodan aikana kiväärejä reilu 25 000, konetuliaseita noin 2 500, pst-tykkejä 123, kranaatinheittimiä 94, kenttäkanuunoita 89, haupitseja 49. Lisäksi suuret määrät ajoneuvoja, sadoittain hevosia, kymmeniä panssarivaunuja, ampuatarvikkeita, pistooleja sekä mm soittimia, lippuja ja valistuskirjallisuutta.
Jatkosodassa luvut moninkertaistuivat. Pelkästään Porlammin motista saatiin 2-3 divisioonan varustus.
Tässä Suomen saama ulkomainen aseapu on kerrottuna NL:n silloisen ulkoministerin esittämänä. Mukana saattaa olla pientä paisuttelua ja sen takia vastuu onkin lukijalla:
V. M. Molotov 29.4.1940 kertoi puheessaan Kansankomissaarien Neuvoston Puheenjohtajan ja Ulkoasiain Kansankomissaarin selostus Neuvostoliiton Korkeimman Neuvoston VI sessiassa maaliskuun 29 pnä v. 1940
http://www.histdoc.net/historia/molotov.html
Sama puhe löytyy täältäkin:
Stalinin istunnot, Suomen ja Baltian kohtalo Neuvostoliiton asiakirjoissa 1939-40, Antero Kautto, Kustannuspiste Oy, 1982, sivut 21-30